Cenšoties, iespējams, krāpnieciski pārdot „Olainfarm” akcijas, Baldere-Sildedze tikusi pie jauna kriminālprocesa

Kā zināms, Balderei-Sildedzei, kura jau ilgāku laiku ir viena no uzņēmumu kontrolējošās grupas pārstāvjiem, pašai nekādas uzņēmuma akcijas nepieder, - viņa skaitās trešdaļas akciju mantinieces, V. Maligina jaunākās meitas Annas Emīlijas Maliginas aizgādne.

Tieši šajā statusā viņa, kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija, vispirms par savai meitai piederošo akciju pārdošanu paslepus vienojusies ar Ukrainas koncernu Zdorovje, kura vadītājs Volodimirs Novikovs jau pērn divās akcionāru sapulcēs pārstāvēja Olainfarm lielāko akcionāru – S. Balderes-Sildedzes grupas tāpat kontrolētā SIA Olmafarm.

Pietiek rīcībā ir ziņas, ka par akciju paketes pārdošanu sastādīts apjomīgs līgums, kura ietvaros S. Baldere-Sildedze par meitai piederošajām akcijām saņēmusi, iespējams, līdz pat pieciem miljoniem eiro, taču līgumā noteiktās darbības nav veikusi, tieši pretēji, sākusi rīkoties, lai tās pašas akcijas par 29 miljoniem eiro pārdotu citam interesentam – čehu uzņēmuma Škoda Transportation īpašniekam Tomasam Kršekam.

Šī rīcība beigu beigās likusi apkrāptajiem vērsties ar apjomīgu un detalizētu iesniegumu Valsts policijā pēc S. Balderes-Sildedzes dzīvesvietas. Lai gan tiek uzskatīts, ka V. Maligina šķirtene ir laba policijas pārstāvju „motivētāja”, šis iesniegums „palaists garām”, un Jūrmalas iecirknī ir sākts kriminālprocess.

Pietiek rīcībā ir ziņas, ka šī kriminālprocesa sākšana, kas teorētiski var novest pat pie S. Balderes-Sildedzes aizgādnības tiesību zaudēšanas, ir radījusi lielu apjukumu un grēkāža meklēšanu. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē, kuru vada labi pazīstamais Andrejs Sozinovs.

Kā zināms, Olainfarm pašlaik kontrolējošajā „nometnē” redzamākie pārstāvji reizē ar S. Balderi-Sildedzi ir arī bijušais Liepājas metalurga likvidators Haralds Velmers un juriste Milana Beļēviča (agrāk Ludmila Breče).

Pietiek jau iepriekš aprakstījis visām Saeimas frakcijām adresēto iesniegumu, kurā S. Baldere-Sildedze bija nedaudz mīklaini lūgusi tās „iesaistīties un savas kompetences ietvaros nekavējoties reaģēt uz notiekošo”, tostarp noskaidrot, vai ir īstenojušies „draudi iesniegt pret mani safabricētus iesniegumus KNAB u.c. tiesībsargājošās institūcijās (iestādēs)”.

S. Baldere-Sildedze dažādās tiesībsargāšanas iestādes vērsusies ar dažādu virzību guvušiem iesniegumiem par fiktīviem darījumiem uzņēmumā, liekot pretējās puses pārstāvjiem izteikt pieņēmumus par V. Maligina šķirtenes „iespējām ietekmēt izmeklēšanas iestādes, panākot sev vēlamu procesu virzību prettiesiskā veidā”.

S. Baldere-Sildedze vērsusies policijā arī ar iesniegumu, kurā izteikusi iebildumus pret viņas „sensitīvās informācijas” publiskošanu. Šādi, kā zināms Pietiek, V. Maligina šķirtā sieva bija novērtējusi publiskoto V. Maligina meitas Irinas Maliginas Jūrmalas bāriņtiesai adresēto vēstuli, kurā uzskaitīti gadījumi, kad Baldere-Sildedze ir rīkojusies pret savas mazgadīgās meitas – vienas no četrām Maligina mantiniecēm interesēm.

Taču kopumā tikai mantinieku strīdos iesaistītajiem pašlaik ir skaidrība par to, cik dažādas tiesvedības un kriminālprocesi pašlaik ir ierosināti saistībā ar abu pušu savstarpējām pretenzijām.

Novērtē šo rakstu: