Cerams, šī vēstule par iespējamiem nodarījumiem autoriem nonāks pie adresāta: atklāta vēstule Latvijas Republikas kultūras ministram
Kristīne Ulberga, rakstniece11.10.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Atis Priedītis
27.01.2021. 17:33Man šobrīd jāsaka liels paldies čekistiem un komunistiem, kuri savulaik mani aizliedza un pilnībā "izēda" no radošo cilvēku pasaules. Lai izdzīvotu ieguvu 3 augstākās izglītības un man palaimējās regulāri strādāt ne tikai ar mūziku bet arī ar datorzinībām saistītus darbus. Sapelnīju pietiekoši lielu pensiju ne tikai izdzīvošanai bet arī lai beidzot varētu sākt publicēt visu ko esmu radījis kopš 1973.gada. Aktīvas publikācijas sāku 65 gadu vecumā (2018.g) un šobrīd esmu izdevis jau 14 autorgrāmatas. Paldies čekistiem un komunistiem.
Skats no malas
22.10.2020. 16:28Cienītā, tikai viens nekautrīgs jautājums - KURŠ MAKSĀS JUMS PABALSTUS UN PENSIJU? Es nedomāju, ka maniem strādājošajiem bērniem tas būtu jādara.
GRIB, LAI RAKAT LUBENES
14.10.2020. 06:04»
Autorei
pārsvarā tās jūsu grāmatas ir " izlasi - aizmirsti - izmet ",kādreiz vēlreiz pārlasīt kā klasiķus Gogoli, Veidenbaumu utt . nav vēlēšanās
BET PRAŠIT, LAI KĀDS CITA BARO, NEUZTURĒT SAVU VALSTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TIPISKIE SOVAKI SVOLOČI, PĒC TAM ĶĒRC, KA NAV PENSIJU, TĀTAD JĀBARO PARAZĪTI VISU VIŅU MŪŽU.
slaucējas līmenis
14.10.2020. 06:01»
tā es arī varu, deputātei jārunā par KONKRĒTĀM PERSONĀM!!!!!Par konkrētiem likumu labojumiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kaķa smiekli
13.10.2020. 14:22»
Harijs Poters
Autorei - lūdzu vērsties nevis pret esošo kultūras ministru, bet pret tiem, kuri solīja piena upes ķīseļa krastos pēc tam, kad būsim likvidējuši visu ražošanu un pārtiksim no tūrisma, tranzīta un bankām. Paldies
Tranzītam un bankām pārvilkts trekns krusts uz mūžu , tūrisms vēl agonē. Tas ir veiksmes stāsts.Kā vakar *Kārtības rullī* teica šizofrēniskais Bondars - *Latvija var !*
Autorei
12.10.2020. 21:35pārsvarā tās jūsu grāmatas ir " izlasi - aizmirsti - izmet ",kādreiz vēlreiz pārlasīt kā klasiķus Gogoli, Veidenbaumu utt . nav vēlēšanās.
Košļājama gumija ir jūsu literatūra tadas kā Račko, Rukšāne , M.Zīle utt .
ABC
12.10.2020. 20:11»
Ilmārs
Nezin kādēļ autore iedomājas, ka radošo profesiju pārstāvji ir īpaši un uz viņiem būtu jāattiecina īpaša nodokļu politika. Absurds! Ja strādā, - maksā nodokļus kā visi. P.S. Autore došoties rediģēt grāmatu, taču, spriežot pēc viņas rakstītā, vispirms vajadzētu iepazīties ar elementāro latviešu valodas...
Cienītais kungs!
Pirms šādu komentāru rakstīšanas es Jums ieteiktu izlasīt iedzīvotāju ienākuma nodokļa likuma veco versiju, piedāvāto versiju, salikt to EXCEL un paskatīties, kuram nodokļu slogs ir lielāks: Jums - algota darba ņēmējam, vai autoratlīdzības saņēmējam! Tā ir "pavilkšanās uz politiķu saukļiem". Mazāk skatieties TV un nekritiski ticiet! Labāk parēķiniet!
Atis Priedītis
12.10.2020. 14:08»
Tā gluži nav!
Katra paaudze atrod sev vajadzīgo. Līdz O Henri līmenim arī Kļavim netikt. Jo provinciālis. Lai arī vispārina labi. Par gaumi nestrīdas. Nacionālās latviešu literatūras nav. Ir vispārēja ciešanu- upuru literatūra. Upuri atrod sev līdzīgos rakstniekus, dzejniekus, raksta, lasa un vēlreiz pārcieš...
Latvijā tiek izdota arī cita tipa literatūra - ar pozitīvu skatu uz nākotni. Dumpīga rakstura un pie varas esošajai mafijai biedējoša. Tikai šādas literatūras esamība tiek noklusēta un autori padarīt par nezināmiem. Manuprāt, tieši kāds no šiem autoriem arī kļūs nākotnē populārs visā pasaulē.
Atis Priedītis
12.10.2020. 13:56Tuvojas laiks, kad grāmatas rakstīt un izdot varēs (par savu naudu) pensionāri, kuri visu mūžu sūri grūti strādājot ir sapelnījuši pietiekoši lielu pensiju. Savukārt visi granti, stipendijas un fondi tikai izkropļo rakstniecības vidi, jo šī naudiņa kā likums tiek piešķirta tikai savējiem - tas ir paklausīgajiem un "pareizi" rakstošajiem. Izcila literatūra tā rasties nevar.
!
12.10.2020. 13:20»
Tā gluži nav!
Katra paaudze atrod sev vajadzīgo. Līdz O Henri līmenim arī Kļavim netikt. Jo provinciālis. Lai arī vispārina labi. Par gaumi nestrīdas. Nacionālās latviešu literatūras nav. Ir vispārēja ciešanu- upuru literatūra. Upuri atrod sev līdzīgos rakstniekus, dzejniekus, raksta, lasa un vēlreiz pārcieš...
literaturu var radit tikai iekartas kritiki,nevis sorositu plukatas,,brivaja latvija,,.
?
12.10.2020. 11:45Bet vai rakstnieki vēsturiski, izņemot padumjo savienību, ir bijuši nodarbināti tikai kā rakstnieki vai tomēr strādāja citā darbā, kas arī nodrošināja viņiem izdienas iztikšanu? Neesmu eksperts, bet kaut kā miglu atceros no rakstnieku biogrāfijām, ka viens bija skolotājs, cits rakstvedis vai žurnālists, Kafka strādāja apdrošināšanās, utt., un tie ir klasiķi.
dzīvei nederīga
12.10.2020. 09:45»
Tironis
Autore ir starp tiem,kas kāda indivīda personisko problēmu narcistiskošanu grib apmaksāt ar nodoklu maksātāju naudu un uzskata to par pašsaprotamu. Maz naudas, dodiet vēl
.
Tironis
12.10.2020. 09:05Autore ir starp tiem,kas kāda indivīda personisko problēmu narcistiskošanu grib apmaksāt ar nodoklu maksātāju naudu un uzskata to par pašsaprotamu. Maz naudas, dodiet vēl!
Harijs Poters
12.10.2020. 07:58Autorei - lūdzu vērsties nevis pret esošo kultūras ministru, bet pret tiem, kuri solīja piena upes ķīseļa krastos pēc tam, kad būsim likvidējuši visu ražošanu un pārtiksim no tūrisma, tranzīta un bankām. Paldies.
Arī autors
12.10.2020. 07:46Autore raksta, ka ļaudis komponē, mālē, organizē, raksta...Jā, dara arī to jeb, kā autore raksta,"kultūra notiek". (Vai nav dīvains vārdu salikums rakstniekam?) Taču ar "kultūras notikšanu" vien nepietiek -kādam vajag arī zemi art un govis slaukt. Līdz ar to jautājums - kāpēc tiem, kuri govis slauc un zemi ar, nodokļus jāmaksā, bet tiem, kuri kompenē, mālē, raksta, nodoklis nav jāmaksā? Varbūt tāpēc, ka rakstīšana, mālēšana svarīgāka par maizes audzēšanu? Par so jautājumu autorei derētu padomāt.
Rakstniekiem un citiem kultūras druvas kopējiem domāt vajadzētu nevis par to, lai atbrīvo no nodokļiem, bet par to, lai radošā darbība ļautu vairāk nopelnīt. Piermēram, vajadzētu panākt, lai bibliotēkas var nopirkt vairāk grāmatu, maksāt vairāk autoriem, kuru grāmatas lasa. Šajā virzienā aicinu domāt.
pirms
12.10.2020. 07:42»
Ilmārs
Nezin kādēļ autore iedomājas, ka radošo profesiju pārstāvji ir īpaši un uz viņiem būtu jāattiecina īpaša nodokļu politika. Absurds! Ja strādā, - maksā nodokļus kā visi. P.S. Autore došoties rediģēt grāmatu, taču, spriežot pēc viņas rakstītā, vispirms vajadzētu iepazīties ar elementāro latviešu valodas...
"un" ir jāliek komats, jo sākas otrs palīgteikums. Baigais gramatiķis Ilmārs.
Ilmārs
12.10.2020. 07:16Nezin kādēļ autore iedomājas, ka radošo profesiju pārstāvji ir īpaši un uz viņiem būtu jāattiecina īpaša nodokļu politika. Absurds! Ja strādā, - maksā nodokļus kā visi. P.S. Autore došoties rediģēt grāmatu, taču, spriežot pēc viņas rakstītā, vispirms vajadzētu iepazīties ar elementāro latviešu valodas gramatiku...
Pasaules Bankas koncepcija latviešu literatūrai un mākslai
12.10.2020. 06:58Arī noteic naudas aizdevēji. Ir atzīstama tikai viena literatūra un māksla un abām jābūt komerc.
Pērk, vai nepērk.
lauķis
12.10.2020. 06:56»
No malas skatoties
Visu tagad prasa zināt tikai no pamatskolu skolniekiem, lai apstulbinātu tos un dzīvē viņi ieietu ar galīgi nepielietojamām zināšanām. Pat vislabākie diplomāti un politiķi nevar zināt visu, tādēļ ir prakse apmaksāt padomniekus. Tagad aplūkojam mūsu ministru arī bijušo padomniekus un izdaram secinājumus...
Ir zināšanas un ir ilūzija par zināšanu esamībuDiemžēl pasaulē ilūzija tiek pasniegta kā zināšanas,ar ko vairākums ļoti lepojas.
Jaa jaa
12.10.2020. 06:54»
No malas skatoties
Visu tagad prasa zināt tikai no pamatskolu skolniekiem, lai apstulbinātu tos un dzīvē viņi ieietu ar galīgi nepielietojamām zināšanām. Pat vislabākie diplomāti un politiķi nevar zināt visu, tādēļ ir prakse apmaksāt padomniekus. Tagad aplūkojam mūsu ministru arī bijušo padomniekus un izdaram secinājumus...
Skolas tikai iemāca mācīties. Kas pārstāj, tas deģenerējas.
Tā gluži nav!
12.10.2020. 06:52»
Dagnija
Lai kā dažam labam nepatīk, bet diemžēl šis ir grafomānu laikmets. Štancēt grāmatas - "rakstniece" Ulberga precīzi pateica! Izdabūt no Kultūrkapitāla fonda naudiņu kārtējam štancējumam - visa gudrība. Štancējumi iegulas veikalu un izdevniecību noliktavu plauktos... Nopērk štancējumus retais, jo tie, ...
Katra paaudze atrod sev vajadzīgo. Līdz O Henri līmenim arī Kļavim netikt. Jo provinciālis. Lai arī vispārina labi. Par gaumi nestrīdas. Nacionālās latviešu literatūras nav. Ir vispārēja ciešanu- upuru literatūra. Upuri atrod sev līdzīgos rakstniekus, dzejniekus, raksta, lasa un vēlreiz pārcieš.
Dagnija
12.10.2020. 05:57Lai kā dažam labam nepatīk, bet diemžēl šis ir grafomānu laikmets. Štancēt grāmatas - "rakstniece" Ulberga precīzi pateica! Izdabūt no Kultūrkapitāla fonda naudiņu kārtējam štancējumam - visa gudrība. Štancējumi iegulas veikalu un izdevniecību noliktavu plauktos... Nopērk štancējumus retais, jo tie, kas lasījuši Belu, Belševicu, Čaklo, Kļavi, nerunājot par daudziem citiem rakstniekiem un dzejniekiem, šī vārda cienīgiem autoriem, tādas Kulbergas, Manfeldes, Račko, Rukšānes un tml. "rakstnieku" štancējumus nelasīs.
vispār
12.10.2020. 05:36»
Ko nesaprati?
Autore uzskaitīja, par ko maksā nodokļus, un cik paliek pāri, ar ko, protams, nav iespējams savilkt galus, lai izdzīvotu...
Neko viņa neuzrakstīja, viss tikai uz "ja". Turklāt, ja viņa jau tagad maksā IIN un sociālos no honorāriem, tad par ko cepšanās- likuma grozījumi jau tieši to paredz.
toties
12.10.2020. 01:51daži labi grāmatu izdevēji ir miljonāri. Jā grāmatas būtu lētākas, būtu vairāk pircēju. Varētu būt vienkāršāks iesējums, lasītājam tas nav tik svarīgi kā autora teksts.
domas gigants
12.10.2020. 00:16»
millers
švaks muzikants un nekāds ministrelis , būtu sēdējis stacijas tunelī un raustījis kokli ,būtu kaut jēga
sis pamulkis tacu grib nojaukt fundamentalu daudzfunkcionalu maju Rigas centra tikai tapec ,ka ta celta padomju laika,kad vinam nelava pietiekosi daudz elekrtiskos vilciena vagonus demolet ar saviem dzeraja kulakova meldiniem.
No malas skatoties
11.10.2020. 21:59Visu tagad prasa zināt tikai no pamatskolu skolniekiem, lai apstulbinātu tos un dzīvē viņi ieietu ar galīgi nepielietojamām zināšanām. Pat vislabākie diplomāti un politiķi nevar zināt visu, tādēļ ir prakse apmaksāt padomniekus. Tagad aplūkojam mūsu ministru arī bijušo padomniekus un izdaram secinājumus, kas šiem lācīšiem galvās.
Nebaidīšos no diagnozes, ka dažam labam pat pamatskolas izglītība būtu pagodinājums. Tajā pašā laikā pieturos pie pārliecības, ka jaunāko laiku izglītības dokuments nav zināšanu rādītājs.
.
11.10.2020. 21:51»
nesapratu
Kāpēc autore uzskata, ka par naudu, ko viņa nopelna tīrot podus un grābjot lapas, ir jāmaksā visi nodokļi, bet par to, ko nopelna rakstot grāmatas, nav jāmaksā
Tirgus nav, jo cilvēki aizbraukuši, grāmatas čiken nagetu paaudze nepērk. Tas ir rezultāts.
100 balles
11.10.2020. 21:25»
sociāli atstumtais
eh , tovarišči , tovarišči
...tovariššššččču mums kā malkas, kas naudiņu pelna nav
par kādu nākotni???????????
11.10.2020. 21:24»
hm
Grāmatas lasīja padomju laikos, garīgai sevis pilnveidošanai. Bija stabilitāte un drošība par nākotni. Daiļliteratūras izdevumu metieni sniedzās 100 000 eksemplāros un civēki tos kāri lasīja un pārlasīja parkos, tramvajos, vilcienos. Tādā veidā bagātinot dzimto valodu un emocijas, izzinot pasauli...
vai tādai nākotnei grāmatas vajag.....vai ko devušas lasot? glups bijis un palicis
par dzelteno presi tiesa
11.10.2020. 21:22»
no lasītāju tautas
Jau labi sen man radās pārliecība, ka vara mūs ved uz nĀKOTni, kurā grāmatas nebūs vajadzīgas - mūsu valdīkļiem noteikti ne.Atļaušos apšaubīt, vai viņi lasa grāmatas. To jau var pamanīt, kā runā, raksta,kā aizstāv savas tautas kultūras cilvēkus.Un šeit dažs komentētētājs arī, izskatās, nav izdaiļojis...
grāmatas tādas pašas. Vai lasa grāmatas? Varbūt nelasa, tagad jau vairums KLAUSĀS !!!!! grāmatas. Lieliska iespēja. Latvieši neieraksta, bet krievu angļu pietiek.
no lasītāju tautas
11.10.2020. 20:57Jau labi sen man radās pārliecība, ka vara mūs ved uz nĀKOTni, kurā grāmatas nebūs vajadzīgas - mūsu valdīkļiem noteikti ne.Atļaušos apšaubīt, vai viņi lasa grāmatas. To jau var pamanīt, kā runā, raksta,kā aizstāv savas tautas kultūras cilvēkus.Un šeit dažs komentētētājs arī, izskatās, nav izdaiļojis savu prātu ar literatūru. - TV piedāvā lētus šovus, dzeltenā prese apraksta dīvas un "personības".Bail domāt, cik smagi tas viss degradē sabiedrību.Kaut radošajiem cilvēkiem pietiktu spēka izturēt un "pārlaist"
šo tumsu. Vismaz lai viņus mierina fakts, ka daudzi vēl lasa, mīl labu literatūru un gaida jaunus darbus.
monts
11.10.2020. 20:34»
lasītājs
Diezgan laba valoda,bet ministriem par grūtu
Nav jāraksta ministriem,bet gan viņu rīkotājiem.lai tie (!) zina,kurš jērs apsprāgs.Un masu mēdītāji liek noprast,kuri tie rīkotāji ir.Un,protams,visi mūs māna.
hm
11.10.2020. 20:30Grāmatas lasīja padomju laikos, garīgai sevis pilnveidošanai. Bija stabilitāte un drošība par nākotni. Daiļliteratūras izdevumu metieni sniedzās 100 000 eksemplāros un civēki tos kāri lasīja un pārlasīja parkos, tramvajos, vilcienos. Tādā veidā bagātinot dzimto valodu un emocijas, izzinot pasauli.
Atnākot kapitālismam, dzīves stabilitāte zūd. To aizstāj tieksme pēc naudas un cilvēks tiek pakļauts bailēm nenopelnīt naudu un dzīvot badā, atpalikt no kaimiņa turībā, izkrist no dažādiem sabiedrības noteiktiem dzīves standartiem standartiem ... bailes, bailes, bailes.
Domāt par grāmatām nav laika! Jāsteidzas! Jo priekšā gaida ... kaps.
pareizi
11.10.2020. 20:07»
Aicinājums un pašizteiksme
nav taisīt taburetes, bet piepildīt savu dzīvi ar gandarījumu, ka neesi dzīvojis velti. Patiesu rakstnieku, dzejnieku ar īstu talantu ir ļoti maz. Maz tādu, kas iedvesmo tautu. I. Ziedonis, piem., bija spekulants un gļēvi rakstīja Ezopa valodā. Pašlabuma meklētājs. Ir jābūt dziļam tautiskumam, lai to...
Spiežu roku komentāra autoram.Gandriz viss ir pateikts.
Tikai tā nav vecā sarkanā krāsa,bet jaunā melu krāsa,ko pavairo jaunie skribenti,kas ir tādi paši trīcekļi un ratiņstūmēji.
sociāli atstumtais
11.10.2020. 20:04»
grafomānu laikmets
Bez daudziem literārajiem darbiem varētu arī iztikt. Nav skaidrs, kāpēc sabiedrībai būtu jāapmaksā garadarbu radīšana, kurus neviens nelasa, bet, kas patīk pāris mistiskiem litkritiķiem, kuru kritikas pērles arī esot jāapmaksā visai sabiedrībai...
grafomānu laikmets , tu nu vismaz varēji paturēt tiesības paklusēt ja jau tev ir tik niecīga izpratne par dzīvi , un vēl niecīgāka par mākslu !
sociāli atstumtais
11.10.2020. 20:00»
Velga
Ja nesanāk godīgi nopelnīt no radošā darba tad varbūt tiešām labāk strādāt tirgū
... ziniet Velga, tikai muļķim un idiotam neko nevajag ... un ,, GODĪGĪGI NOPELNĪT ,, ar savu sajēgu nevajadzētu vispār rakstīt ! ! !
Aicinājums un pašizteiksme
11.10.2020. 19:52»
nu
Tāpat čīkstēt varētu arī galdnieks, kurš uztaisījis pāris taburetes mēnesī. Ir tikai divi varianti- vai nu tu raksti grāmatas, ko izdod,lasa, iestudē, ekranizē un tu ar to pelni naudu vai tu strādā citu darbu, raksti brīvajā laikā, jo tev tas patīk
nav taisīt taburetes, bet piepildīt savu dzīvi ar gandarījumu, ka neesi dzīvojis velti. Patiesu rakstnieku, dzejnieku ar īstu talantu ir ļoti maz. Maz tādu, kas iedvesmo tautu. I. Ziedonis, piem., bija spekulants un gļēvi rakstīja Ezopa valodā. Pašlabuma meklētājs. Ir jābūt dziļam tautiskumam, lai to saskatītu.Ķempes skolnieki - Ziedonis, Čaklais, Peters, Vācietis, Rokpelnis... Trīcekļi un ratiņstūmēji. Vēl daudz dzejas un prozas štancētājus var uzskaitīt, kam ar latviešu tautu vien valoda kopīga. Vēl tā sarkanā krāsa nav nomazgāta.
Kultūru neveido TV un internets
11.10.2020. 19:41»
ha-ha
Kultūra?Kur tā ir?Rakstniece neskatoties televīziju,internetu,nelasot avīzes!Man mājās ir tikai okupācijas laiku grāmatas,jo lasīšana gandrīz bija vienīgais vienkāršam cilvēkam pieejamais multifunkcionālais izklaidies veids.Tagad to aizstāj televīzijā,radio,internets,bet, diemžėl,minums dzimtajā valodā...
bet melu propagandu. Internets papildus ir arī imformācijas ieguves veids.
Tirgus jau pilns
11.10.2020. 19:39»
Velga
Ja nesanāk godīgi nopelnīt no radošā darba tad varbūt tiešām labāk strādāt tirgū
ar dzejniecēm un rakstniecēm. Ko lai dara dzejnieki? Atliek politika.
Velga
11.10.2020. 19:10Ja nesanāk godīgi nopelnīt no radošā darba tad varbūt tiešām labāk strādāt tirgū??
ha-ha
11.10.2020. 18:49Kultūra?Kur tā ir?Rakstniece neskatoties televīziju,internetu,nelasot avīzes!Man mājās ir tikai okupācijas laiku grāmatas,jo lasīšana gandrīz bija vienīgais vienkāršam cilvēkam pieejamais multifunkcionālais izklaidies veids.Tagad to aizstāj televīzijā,radio,internets,bet, diemžėl,minums dzimtajā valodā trūcīgā satura dēļ.Avīzes,grāmatas ir pagātne.
Jā, bet
11.10.2020. 18:46»
grafomānu laikmets
Bez daudziem literārajiem darbiem varētu arī iztikt. Nav skaidrs, kāpēc sabiedrībai būtu jāapmaksā garadarbu radīšana, kurus neviens nelasa, bet, kas patīk pāris mistiskiem litkritiķiem, kuru kritikas pērles arī esot jāapmaksā visai sabiedrībai...
Tu vispār rakstu lasīji? Kurā vietā tur tiek "izņaudētas" prēmijas? Kurā vietā tu izlasīji ka "autorei interesē tikai es ,man"? Uz kāda pamata tu apgalvo, ka autore pieder pie"izredzētās kliķes talantu kastas? Vai tu esi lasījis kaut vienu viņas sarakstīto grāmatu? Vai tas, ka "daudzi tiek aplaupīti", tavuprāt, nedod tiesības kādam uzrakstīt par kādu konkrētu gadījumu?
Tu, droši vien nezini, ka ar šādu komentāru pats sevi esi nostādījis nožēlojama, gļēva valdošā režīma ķēdes kranča lomā, kas pilns naida rej uz katru, kurš uzdrošinās kritizēt tavus mīļotos saimniekus.
grafomānu laikmets
11.10.2020. 17:49Bez daudziem literārajiem darbiem varētu arī iztikt. Nav skaidrs, kāpēc sabiedrībai būtu jāapmaksā garadarbu radīšana, kurus neviens nelasa, bet, kas patīk pāris mistiskiem litkritiķiem, kuru kritikas pērles arī esot jāapmaksā visai sabiedrībai.
Ja jau autore ir spējīga uzrakstīt grāmatu, tad tikpat varētu strādāt par skolotāju, pasniegt privātstundas, nevis berzt podus? Bet varbūt īstais aicinājums ir grābt lapas un berzt podus? Kaut kā Veidenbaumam neviens stipendiju 3000 gadā par dzejošanu neizsniedza. Bet viņu zinās arī pēc 100 gadiem.
Un nav runa par nodokļu politiku, tā ir netaisnīga, bet autorei interesē tikai savs 'es', 'man'. Lai arī bez autoriem daudzi tiek aplaupīti, tās pašas apkopējas, pārdevējas, skolotājas, kurām neviens neizsniedz nekādas prēmijas - varbūt simtiem talantīgāku cilvëku spiesti strādāt no 8-17, jo ir jāizdzīvo, bet te - izredzētā kliķes talantu kasta izņaud sev prēmijas.
sliktas grāmatas
11.10.2020. 17:23»
nesapratu
Kāpēc autore uzskata, ka par naudu, ko viņa nopelna tīrot podus un grābjot lapas, ir jāmaksā visi nodokļi, bet par to, ko nopelna rakstot grāmatas, nav jāmaksā
.......... podi vismaz tik iztīŗīti
man grāmatas nav, lai kāds pamanītu
11.10.2020. 17:21»
kokam divi gali
Lai cik tas nebūtu ciniski, taču sabiedrības intereses ir tīri podi un sagrābtas lapas, bet ne viena grāmata gadā ar nekādu tirāžu. Citiem vārdiem sakot, netīrus podus sabiedrība pamanīs uzreiz, bet grāmatas neesamību nē. Vai to var nosaukt par sabiedrības degradāciju? Katram savs viedoklis...
bet lai mācītos da' jeb ko. Kas nu kuram.
nepērk jau tās
11.10.2020. 17:20»
nu
Tāpat čīkstēt varētu arī galdnieks, kurš uztaisījis pāris taburetes mēnesī. Ir tikai divi varianti- vai nu tu raksti grāmatas, ko izdod,lasa, iestudē, ekranizē un tu ar to pelni naudu vai tu strādā citu darbu, raksti brīvajā laikā, jo tev tas patīk
'grāmatas'
nu
11.10.2020. 16:23»
Ko nesaprati?
Autore uzskaitīja, par ko maksā nodokļus, un cik paliek pāri, ar ko, protams, nav iespējams savilkt galus, lai izdzīvotu...
Tāpat čīkstēt varētu arī galdnieks, kurš uztaisījis pāris taburetes mēnesī. Ir tikai divi varianti- vai nu tu raksti grāmatas, ko izdod,lasa, iestudē, ekranizē un tu ar to pelni naudu vai tu strādā citu darbu, raksti brīvajā laikā, jo tev tas patīk.
kokam divi gali
11.10.2020. 16:03Lai cik tas nebūtu ciniski, taču sabiedrības intereses ir tīri podi un sagrābtas lapas, bet ne viena grāmata gadā ar nekādu tirāžu. Citiem vārdiem sakot, netīrus podus sabiedrība pamanīs uzreiz, bet grāmatas neesamību nē. Vai to var nosaukt par sabiedrības degradāciju? Katram savs viedoklis.