Četri aplami argumenti pieminekļu aizstāvībā

»

Nu, protams, vāci ebrejus sūtīja tikai uz sanatorijām veselības uzlabošanai!

Atbildēt

»

Apinis nebija nekāds meiteņu mīlulis, viņam nedeva, bet viņš kārtīgi apmeklēja Pionieru pili.

Atbildēt

»

Dailes teātri jānojauc, jo to būvēja okupanti savu propagandas izrāžu uzvešanai (Zili zirgi sarkanā pļavā). Un arhitektei uzvārds tāds krievisks (Staņa), Un vārds komunistisks- Marta (kā Martai Kustiņsonei).

Atbildēt

Nesaprotu, kuram Pamuļķim traucē Puškins? Viņam ir brīnišķīgi dzejoļi, skaista valoda....Viņš krieviski spēj pateikt tā, kā nemūžam nepateiks kāds latviešu dzejnieks, jo latviešu valoda ir ļoti sena valoda, salīdzinoši ar krievu, mūsu valodā nav tādu epitetu!....Ir jāsaprot, ka dzeja ir mūžīga, līdzīgi kā Tautasdziesmas....Katram savs! Lai stāv Puškins, un dzīvo Mūžīga mīlestība, pret sievieti!

Atbildēt

»

okupācijas laikā okupācijas vara (krieviem to neprasot, bet arī krieviem neprotetējot0 novāca visu, kas saistījās ar brīvības cīņam, latviešu karavīriem, un Latvijas valstiskumu. Ar Brīvības pieminekli gribēja nojaukt tijai iejaucās ANO Pasaules kultūras mantojuma aģentūra...Ar to ar tā gribēšana beidzās.. Okupācijas laikā-un to gan atceries- okupanti jauca nost ne tikai visu kas sasitīts ar brīvo Latviju, bet arī savas baznīcas...Pat Ostlandes laikā vācieši tā nerīkojās...Te ir tava ''kultūra'' kā uz delnas redzama..

Atbildēt

»

krieviem jau ukraiņi bija bratja slavjane, kamēr ukraiņi nesadomāja to tā brāļu ciešā skāviena atbrīvoties..

Atbildēt

»

kapēc tev neiet pie deputātiem ko pats saveleji un viņiem to visu pateikt, ta vieta lai pa tukšo karotu te???

Atbildēt

»

Stulbs es tu pats. Upīša aizstāvji var pamnatot savu viedokli, bet esi tikai spējīgs apsaukāties.

Atbildēt

»

Es dmiešos kad brāļi Ukraiņi daliks savus pieminekļus un izmetīs tevi no mājas 😀

Atbildēt

»

Pēc jūsu teiktā Krieviem okupācijas laikā vajadzeja nojaukt Mildu. Izrādās viņi ir daudz kulturālāki par Latviešiem jo neizdarija to

Atbildēt

Puškins esot labs glezntājs, viņš esot izsaukts gleznot Levitu ar Kariiņu un Kūciņu klēpī!

Atbildēt

Puškina piemineklus. Vēl viena sabiedrības sadalīšanas barjera. Nu nav mums nekā svarīgāka kā hunveibinu aktivitātes patiesi liberāl-marksisma garā. Vispārēja kultūras mantojuma kancelēšana, voodoo pasākums Rīgas centrā - barbarisms un vienkārši mežonīgas triumfs. Tauta, neļaujamies dalīties pareizajos un nepareizajos. Īstais žogs citur….

Atbildēt

»

Ja Jums trūkst falla-to tak var iegādāties sex shop..cik vien lielu vēlaties:)

Atbildēt

»

...Interesanti gan! Pārvietot impērijas slavinošus piemenekļus, un nevis tos iznīcināt, bet novākt uz daudz piemērotāku vietu, ir sabiedrības tumsonība?...
_______________________________

Nezinu, vai tā ir tumsonība-es tā noteikti nerīkotos. Te jāsāk problēmu risināt no gala, ne to piefrizēt: Vispirms jāatjauno CCCP imigrantu repatriācijas atbalsta fonds, tad visādi mass media un citās publiskās vietās jādara zināms, ka valsts visādi atbalsta CCCP imigrantu aizbraukšanu...
Tā būtu patiesa ruskii mir un okupācijas seku likvidācija,ne pieminekļu jaukšana. Pie kam atgādināšu, ka LV ir parakstījusi līgumu ar Krieviju par atbalsta sniegšanu CCCP imigrantiem...To vajag pildīt, ne ķerties klāt pieminekļiem.

Atbildēt

»

Vai jums nebūtu labāk uzbrukt lēmējiem -deputātiem,kā šeit atšķirīgu viedokļu izteicējiem?

Atbildēt

»

iedomājaties kaut kādu šābrīža konjunktūras politpareizību, un tik sludināt pilnā kaklā, domādama, ka esat varen izglītota. patiesībā histēriķe, neizglītota, karojat pret iedomām un pieminekļiem, dzīvojat sava šaurpierainajā iedomu pasaulītē un tik ālējaties

Atbildēt

Ja Staķis uzstādītu pieminekli fallam, mēs vēletos to nojaukt... :) Ja Staķa loceklis izdotu ārā kaut ko līdzīgu Pasakām par ziediem, Zaļajai zemei vai Jevgēņijam Oņeginam - lai tik uzstāda! Sobrīd tikai apšaubāmas kvalitātes sperma, nekas unikāls.

Atbildēt

Šeit komentētāju vairumam ir Krievijas troļļu iezīmes vai arī Lietuvas un Lemberga sindroms. Par troļļiem viss skaidrs, drīz viņiem būs jādzer ūdens no tualetes poda. Bet kā ar Lietuvu? Deviņdesmitajos viņiem tur bija tāds bandīts un slepkava Daktaras, kurš bija nogalinājis vairākus cilvēkus. Kad aptaujāja viņa dzimtā ciemata iedzīvotājus, kāds tas Daktaras ir, iedzīvotāji viņu slavēja un teica: nu, varbūt viņš kādu arī nogalināja, bet taču uzcēla mums par savu naudu ciemā beŗnudārzu! Viņš ir labs cilvēks!
Ļīdzīgs stāsts ir par Lembergu: ja ventspilniekiem jautā, kāds ir Lembergs, ( dēļ kā ir miruši simtiem cilvēku, kas par nozagto naudu nav varējuši saņemt, piemēram, jēdzīgu veselības aprūpi), tad saka, ka viņš taču ir noklājis Ventpils ielas ar krāsainu betona bruģiti! Rokas nost no Lemberga! Vai kāds ir redzējis, kā Lembergs nēsā bruģakmeņus vai par nozagtajiem miljoniem kaut saldējumu ēdis?
Vārdu sakot, Upīša un tamlīdzīgie aizstāvji ir vai nu pastulbi, kas par desas šķēli gatavi māti pārdot, vai arī Krievijas troļļi....

Atbildēt

»

Bija jādemontē tajā pašā dienā,kad tika uzstādīts,jo tas notika ,apejot visus likumus.Nav skaidrs,kāpēc bija jāpaiet tādam laikam,lai par to sāktu runāt un lemt.

Atbildēt

Minēto pieminekļu aizstāvji ir bezgoži, aprobežoti, neizglītoti stulbeņi (konkrēti - ar idiotiju slimi) - tas labākaja gadījumā. Bet visvairāk izskatās, ka viņi ir Krievijas pret Latviju un civilizāciju vērstā hibrīdkara kareivji, kas beidzot izniruši virspusē un ir identificējami kā Krievijas specdienestu spiegi. Kas par to liecina? Par uzskatāmi duālu, nekaunīgi divkosīgu, melīgu un necilvēcīgu argumentu lietošanu "pieminekļu" aizstāvībai. Pirmkārt, Upīts (lec kā krupīts) ir lielāks latviešu literatūras iznīcinātājs, nekā radītājs: viņš kūrēja, kuru literātu iznīcināt, kuru atbalstīt un protams, ka atbalstīja krievu pasaules apdziedātājus (kāds pats arī bija). Turklāt, viņš kā kompartijas darbonis (vai iesākumā sociāldemokrātu) ir ietekmējis arī visu sabiedrību kopumā, atbalstot slepkavu varzu no Krievijas, līdz ar to ir tieši atbildīgs par izsūtīšanām un tūkstošiem latviešu nāvi. Liekulīgie pieminekļu aizstāvji apgalvo, ka nav ko jaukt kopā politiku ar litertūru... Tad nejauksim Viļa Lāča- viena no lielākajiem masveida slepkavām - "daiļlitertūru" ar simiem tūkstošu nomocīto latviešu! Un Skrīveru skolas direktoram būtu skaidri jāpasaka: jā, Upītis faktiski (lai arī netieši) ir nogalinājis tūkstošiem cilvēku, nogalinājis labus literātus jau iedīglī, par ko Upīti būtu jāizrok no kapa un jāizsviež Getliņos. Bet tā kā viņš ir sarakstījis Zalo zemi un šādas tādas noveles, kā arī norējis un denuncējis visus "neproletariāta" rakstniekus, viņš tomēr ir godājams un sargājams. Visus Upīša aizstāvjus derētu izolēt no sabiedrības un Skrīveru vidusskolas kolektīvu un viertvaru iemest cietumā vai trako mājā.

Atbildēt

»

Vai tiešām bērni tagad lasa Zaļo zemi?

Atbildēt

»

Komentārs vietā. Kopš Levits, kļuva par Latvijas Pareizticības galveno noteicēju un mācītāju amata dalītāju, sāka trūkt mācītāju, kuri kalpo Liturģiju, un tas jau ir tas pats, kā nojaukt baznīcu, bet ceļš, kuru izvēlējās Levits un viņa kanceleja ir ļoti viltīgs un teicami organizēts.

Atbildēt

Ja, Parīzes un Francijas varas, gadsimtu garumā, būtu gāzušas pieminekļus, tad ātri vien kļūtu tikpat nepievilcīga tūristam kā Rīga.

Atbildēt

»

Jā, tiešām ir sajūta, ka mūs kā ganāmpulku kārtējo reizi gatavina kaut kādām uzspiestajām muļķībām no ES

Atbildēt

»

Veco zēn, brauc uz rašu un pa tiešo uz ukru fronti, tur vajadzīgs mēslojums.

Atbildēt

»

Noteikti vajag nojaukt Upīša pieminekli un Zaļo zemi aizliegt, lai bērniem nav jāmocās to lasot.

Atbildēt

Vēl vajag nojaukt un sadrupināt gabalos strēlnieku piemienekli. Tie taču sarakanie strēlnieki- boļševiki, kas apsargāja Ļeņinu un nežēlīgi apspieda Krievijā visus, kas cīnījās pret boļševiem par Krievijas brīvību.

Atbildēt

man patīk Upīša Zaļā zeme. Ļoti reālistisks darbs. Un šodienām atbilstošs.Es viņa pieminekli nejauktu nost.

Atbildēt

»

Ar estētiku nav iespējams aizstāt ētikas, zināšanu un sajēgas trūkumu

Atbildēt

Vai Ulmanis bija likumīgs prezidents? Arī Latvijā no 1934.g (valsts apvērsums!!!) līdz 1940.gadam bija diktatūra ko viena daļa dēvē par "zelta ulmaņlaikiem". Ulmanis pat nepūlējās rīkot kaut kādas vēlēšanas vispār. Tas palīdzēja sovoku propagandistiem izpušķot okupāciju par demokrātisku revolūciju. Tomēr izrādās ka Rīgā joprojām viena no lielākajām un garākajām ielām ir ULMAŅA GATVE. Cik tas ir mūsdienīgi?

Atbildēt

»

Varbūt redzi pavasara suņu kaku paklāju nevis sniegpulkstenītes. Jo tas vienkārši uzrunā. Glāze pustukša vai puspilna. Varbūt tāds tādu ….

Atbildēt

»

Tai Izraēļa valstī Vāgnera mūzika esot aizliegta...

Atbildēt

»

resni dusmīgi cilkvēki neglīti slāj kā tādi pieminekļi

Atbildēt

Puškins ir 1/4 karstām afrikāņu asinīm un ...varbūt bija Melngavis.

Atbildēt

Klausīties Čaikovski, Rahmaņinovu. Katarse. Sēdēt omulīgā kafejnīciņā un vērot pretējā ielas pusē jūgendstila ēku. Katarse. Redzēt skaistos Rīdziniekus ejot savās ikdienas gaitās. Katarse. Dzirdēt tik mīļo latviešu valodu. Katarse. Mīlēt latviešus, krievus, poļus, … Tik vienkārši.

Atbildēt

»

Rakstiet precīzi atskaņās, bet internacionāles citētājs bija brīnišķi asprātīgs. Būtu grūti pielabot caurspīdīgo, skaisti savērpto domu!

Atbildēt

»

Kur valdīs NEtaisnība,Bads.Tālāk pēc teksta.

Atbildēt

»

Prieks par Vaņu un Dašu - būdami dažāda dzimuma, bija vienā tualetē. Malači. Trendā! Otra versija - vārdiņi neatbilst XX va XY hromosomu izkārtojumam. Atkal trendā! Stāvovācijas

Atbildēt

»

Ooo, Jums ir jauna pieminekļa definīcija. No sirds iesaku papildināt Wikipedia.

Atbildēt

Saglabājams piemineklis noteikti ir uzraksts Vašingtonas publiskajā tualetē (netālu no Baltā nama): Zģes bil Vaņa i Daša.

Atbildēt

"Mēs pagātnes pieminekļus grausim,
Grūs netaisnība, trūkums skarbs.
Mēs jaunu pasauli sev celsim,
Kur valdīs taisnība un darbs"

Laikmetīgs fragments no komunistiskā Internacionāles.
Mums visiem tagad nepacietīgi jāgaida komunisma restartu. Sākums ielikts!
Attīstība taču notiek pa spirāli!

Atbildēt

»

Piedāvā pieminekļu skaitu regulēt ar statistikas metodēm? Ieviesīsim tolerances kvotas?

Atbildēt

»

Vajadxība pēc krievu pasaules vai kultūras mantojums. Nav jāliek vienādības zīme.
Rēķintā pueminekļu skaitu uz vienu iedzīvotāja vienību ir, maigi izsakoties, ir tiešām alternetīvi apdāvinātas personas līmenis

Atbildēt

Cik krievijā ir pieminekļu Latviešiem, proporcionāli uz vienu iedzīvotāju? Te arī visa vajadzība pēc krievu pasaules.

Atbildēt

Ko darīsim ar Alberta ielu un visu jūgendstila kvartālu, mākslas akadēmiju, navionālo teātri, nacionālo muzeju, … Saraksts garš, vajadzēs daudz dinamīta, lai šos impērijas atstātos, aizskarošos artefaktus novāktu. Nu, tāds sviests iestājies, ka grūti pat iedomāties. Laikam būs skaļi jāuzliek Čaikovska 1. klavierkoncerts kā protesta forma 😂

Atbildēt

»

Tāpat arī var palikt! Galu galā ar "šiem" mums būs jādzīvo kaimiņos šā vai tā, lai kur ar viņu nebūtu!
+ A. Pušķina piemineklis ir labs un vietā, + Puškins bija / ir tiešām labs, lasāms rakstnieks, dzejnieks (nu, vismaz, pa lielam ņemot)!

Atbildēt

Jāzeps Baško nesaprot elementāru lietu, ka barbariskā, tieši tā barbariskā, pieminekļu gāšanas mānija, kurai daži traucas līdzi kā apmāti, patiesībā ir viena no kārtējās “gatavināšanas” metodēm. Mūs “gatavina” arvien baisāku un amorālāku seksuālu izvirtību “normalizēšanai” un “pieņemšanai”, mūs jau “gatavina” kanibālismam, tā “pieņemšanai” un “akceptēšanai”, mūs “gatavina” pedofilijas “normalizēšanai”. Jebkura veida “gatavināšana” iesākas ar maigo “sagatavošanu”. Respektīvi: tiek paziņots, ka darīsim kaut ko tādu, kas lielākai daļai sabiedrības, kura, kā likums, interesējas par notikumiem ļoti virspusēji un vienkāršoti, vispirms pasniedz ēdienkartē kādu, piemēram, pavisam nevainīgu filmiņu, kur mīlestības jūtu vadīts, kāds jaunietis sadzīvo ar noslieci uz kanibālismu.

Cilvēki skatās, jā, traki, ka gribas cilvēkus ēst, bet nav taču nekāds monstrs, nav taču briesmonis no kriminālo notikumu apskata, ir tāds pats cilvēks kā visi citi, mīl, mokās mīlas sāpēs, kreņķējas un pārdzīvo. Cik ļoti cilvēcisks. Nu tāda maza nelaime, grib notiesāt kādu vakariņās. Kam negadās, ne? Tas pats ar dzimuma maiņām bērnu vecumā, tas pats ar pedofilijas “normalizēšanu”. Redz, arī pieminekļi? Kad PSRS sabrūkot novāca Ļeņina pieminekli, tas bija organiski, laikā un vietā. Taču Uzvaras pieminekļa gāšana jau bija citādām emocijām apvīta, tur sabiedrību speciāli “gatavināja”, rīdīja vienu pret otru, kurināja kaislības, taisīja reportāžas vienu pēc otras, pat tiešraide laikam bija no gāšanas brīža. Tā vietā, lai, ja nu tikuši pie varas, izdarītu to pieklājīgi un bez uzsvērtas citu cilvēku jūtu aizskaršanas. Tādas kā ļaunas visa notiekošā izsmeķēšanas.

Tas bija baisi, tieši tas ļaunums, kas nāca no gāzējiem. Viņi it kā likvidēja “sliktu” pieminekli, kurš gan bija pietiekoši mākslinieciski izveidots, gan bija itin labs vēstures liecinieks, kuram tikai vajadzēja apkārt piestiprināt vēsturiskus skaidrojumus. Paturot prātā, ka kopumā par nacisma uzvaru priecājās vairums cilvēku un tautu, kam nācās piedzīvot karu. Tad lūk, prognozes ir tādas, ka šie pieminekļu gāzēji, ticiet vai nē, bet pēc laika, dažiem būs izbrīns, ķersies pie daudziem pieminekļiem, kas latviešiem ir svēti. Tas jau sāk notikt. Skat, nepaies ne 10 gadi, ja turpināsies šis vājprāta uzvaras gājiens, tiks pateikts, ka Brīvības piemineklis ir pagātnes palieka. Ka, teiksim, LGBT tas nepatīk. Un punkts. Gāzīs tik nost! Ar urravām un jūsmu, gluži kā boļševiki plosījās un ārdījās savulaik! Viss vēsturē notiek pa spirāli. Protams, ja vien nemācāmies no vēstures kļūdām!

Atbildēt

kāpēc Rīgā ir piemineklis Mirzo Ulugbekam?

Atbildēt

Jāsāk jau arī nojaukt baznīcas Latvijā.
Pirmo svētās Marijas koka statuju Latvijā sadedzināja luterăñi năkdami pie varas
Sūdu pilna valsts

Atbildēt

»

Iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi vismaz publiski un neapkauno savu valsti.

Atbildēt