Cik briesmīgi, ka “Diena” uzdrošinās uzklausīt trauksmes cēlāju par VID noziedzīgajiem “pasūtījumiem”

»

Kas ir visi?

Atbildēt

»

Nu gan tev šito diršanu! Pie Stukāna bija Jaunzeme ar VID šantažēto izmeklētāju Lūri prezentēt safabricējamo kriminālprocesu pret Lapsu un Liepnieku. Ar norādi ekēt jebko, aizturēt, iesēdināt uz 24 h, parādīt savu vietu.

Pie ģenerālprokurora paša! Tālāk teši Stukāns vīzēja to izpildīt virsprokuroram, vai kādam prokuroram, par kuru vēl nekas nav zināms. Stukāns rupji atbalstīja kriminālprocesa safabricēšanu.

Visa atbildība visos notikumos ir Stukānam.

Stukāns vairs nevar izvairīties no atbildības. Tagad tikai sekosim Stukāna liktenim.

Vai nu Stukāns nošausies ar vienu šāvienu. Vai diviem kā dažs bijušais CVK vadītājs, vai nomirs “no pneimonijas” kā Cimdars, jeb pret viņu pielietos zemfrekfences elektronisko ieroci un infarktā izceps kā “mikroviļņu krāsnī”..


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Kur ir tā apsūdzība?

Atbildēt

»

Nē, tā tas nestrādā. Viņa ir stulba, bet ļoti izpildīga un uzticama. Šo 3 īpašibu kopums vienā personā nav tik bieži sastopams, lai ar tik vērtīgiem kadriem mētātos.

Atbildēt

Varbūt tāpēc kliķe šo stutē , ka ir vienkārši stulba izpildītāja, kuru nebūs žēl pamest saplosīšanai , ja tauta prasīs asinis.

Atbildēt

rads uz rada

Atbildēt

»

Stukānam nav reālas varas prokuratūrā, tur savējo klans valda. Stukāns ir no malas, bijušais tiesnesis, uzvarēja konkursā un ir bez komandas. Drīzāk, viņš atdodot Lapsu, prasa Levita palīdzību prokuratūras sakārtošanā, jeb, lai paliktu amatā.

Atbildēt

»

Visi jau nevar būt tādi tālredzīgi trauksmes cēlāji kā Jūs. Plaši pazīstams aktīvists, vairāku noziegumu atklšjējs, nesaudzīgs citu kritizētājs

Atbildēt

Vai ievērojāt, ka šis raksts ir Pietiek.com,
nevis Delfi, vai kādā citā "uzticamā, prestižā" platformā.

Atbildēt

»

No Jūsu komentāra var droši izdarīt secinājumu par to, ka Jaunzeme ir apsūdzētā persona?

Atbildēt

»

Stukāns, kā reizi, te nav pie vainas. Ir kādreiz redzēts ģenerālprokurors, kurš nostādīts fakta priekšā, noliek procesu pa bremzēm? Tas gājiens pie Stukāna bija pašu PR akcija un dibena piesegšanas mēģinājums (redziet, mēs bijām pie Paša Stukāna!). Muļķības, lēmumu pieņemšana šādos jautājumos nav Stukāna līmenis un kompetence. Uzklausīt atskaites no visiem, kas to vēlas sniegt gan ir pat viņa pienākums, bet izdarīt vajadzīgos secinājums nav ne pienākums ne iespēju. Te ir daudz vienkāršāk - Vienotības ieliktene apkaro Vienotības oponentus un, mazliet, izblamējas.

Atbildēt

»

Jums 100% taisnība.
Bez korupcijas pat likumā noteikto nespēj izpildīt. Tādēļ bez izbrīna par Valsts politiku sodu jautājumos!
Kā citādi iegūt budžetā līdzekļus, ja ražotājus-uzņēmējus kvalificē kā VID-a un Valsts ienaidniekus. Bet tas ir fakts - pats esmu uz savas ādas to izjutis.

Atbildēt

»

Visos notikumos atbildīgais ir ģenerālprokurors Stukāns, pie kura ieradās Jaunzeme un Lūre, prezentējot safabricējamo kriminālprocesu pret Lapsu un Liepnieku bez jebkāda pamata un bez jebkādiem pierādījumiem - ar safabricētu kriminālprocesu, ko atbalstīja Stukāns, “kratīšanās meklēt jebko uz Liepnieku un Lapsu”. Pat tika izmantoti dienesta suņi ar mērķi panākt reputācijas sagraušanu Lapsam un Liepniekam ar aizturēšanu vismaz uz 24 stundām.

Tāds bija E. Levita plābs, meklējot kompromātus par viņu, kas varēja būt Liepnieka un Lapsas datu nesējos - datoros.

Jebkurā gadījumā E. Levita vēlmes ir kaķa sūda vērtas, jo noziedzīgās darbības akceptēja ģenerālprokurors Stukāns. Vai cionistu hunta upurēs savējo - Stukānu? Un kā? Kā Cimdaru?

Atbildēt

»

Savfabricējot kriminālprocesus pret nevēlamām valsts amatpersonām, kas ziņo par noziedzīgām augstu valsts un politiķu noziedzīgām darbībām, tās padarot par ķīlniekiem ar aizliegumu izpaust patiesību, hunta realizē savus noziedzīgos plānus, tā slēpjot visas savu noziedzīgo nodarījumu pēdas gan valsts augstāko amatpersonu politiskajā, gan valsts iestāžu politiskajā līmenī.

Safabricējot kriinālprocesus ar kratīšanām pret Liepnieku un Lapsu, noziedzīgās nodabībās ar šantāžu tika iesaistīta izmeklētāja Lūre. Kad Lūre ziņoja VDD par noziedzīgām Prūšu, Jaunzemes darbībām, izdarot spiedienu uz viņu, pret Lūri tika safabricēta Ramoliņa lieta. Visās lietās atbildīgais ir ģenerālprokurors Stukāns. Tā notika mēģinājums apklusināt, “nolikt pie vietas” izmeklētāju Lūri, bet neizdevās.

Hunta par saviem ienaidniekiem uzskata Lapsu un Lūri, vēršot visu iestāžu nelikumīgās darbības ar valsts resursiem.

Tostarp komentāros pietiek.com iesaistit savus huntas troļļus, lai nomelnotu Lapsu un Lūri. Personīgi uzskatu, ka pašlaik abu dzīvības ir apdraudētas.

Atslēgas cilvēks visos notikumos ir ģenerālprokurors Stukāns. Jautājums ir : kas un kas viņu aizturēs un uzliks roku dzelžus.

Atbildēt

Tas, ka Jaunzeme izsaka cerību ir vājš mierinājums viņai pašai. Cerība muļķu mierinājums un cilvēku pamet pēdējā. Jaunzeme, protams, nav shēmotāja. Viņa ir ļoti apzinīga izpildītāja un izpilda norādījumus pat tad, ja viņai nav sajēgas par ko ir stāsts. Priekš kam bija vajadzīgs šāds komentārs? Tas tikai apliecina tantes izcilo stulbumu. Vai nu nāc ar savu versiju (ka nekā tāda nebija) vai turi muti aizbildinoties ar izmeklēšanas noslēpumu un vienkārši norādot uz žurnālistu fantazēšanas spējām. Bet šeit - uzbrukt Lūrei! Viņai PRistu nemaz nav?

Atbildēt

»

Jaunzemes raksts ir precīzi tāds pats kā Lūres raksts kurā viņa izsaka savu viedokli!!

Atbildēt

»

Nav cilvēku liecību, ir liecinieku liecības un apsūdzētā persona nevar dod liecības žurnālistam, kaut vai no Dienas, tikai izteikt savu viedokli.
Jaunzemes kundzei nav tiesību izlemt, par ko un kādu cietumsodu saņems viņas bijusī nepaklausīgā darbiniece. Jaunzemes kundze ir sākusi dod tiesas spriedumus savā vārdā?

Atbildēt

»

Lasīt jāmācās: "pasūtījuma lietu PRET Lapsu".

Atbildēt

»

Pirmkārt, tas ir citāts no pietiek.com raksta.
Otrkārt, neviena tiesa nav lēmusi arī par visiem te pat apdiršamajiem VID darbiniekiem.
Treškārt, ir atšķirība starp cilvēka liecību un kriminālnoziegumā apsūdzētas personas liecību.

Atbildēt

»

Tā vajadzētu būt demokrātiskā vakstī. Bet demokrātija kovidafēras laikā samazināta līdz min formālam, virspusējas čaulas līmenim. Ir hunta. Un neviens vairs nevar teikt, ka huntas nav.

Diemžēl 80. os KGB - VDK (SSSR) vienotā organizētā noziedzībā ar Mossad, CIP, MI6 utt. sagrāva līdz 91.-93. visu SSSR. Līdz 2016. pēc Aukstā kara Krievija bija valsts komercorganizācija, bet Latvija neformāli tāda ir ar slepeno parādu nosacījumiem Pasaules bankai.

Kas tad ir tauta? Cilvēkkapitāls. Kapitāls, kas iekļauts aizdevumu nosacījumos. Cilvēki ir jāatšķir no kapitāla, bet kapitālam, ko tie pārvalda, jānonāk naudas auzdevēju rokās.

Tami ir domāta ELT, nedikamentu trūkums, izglītības un medicīnas aprūpes sistēmu sagrāve, finanšu instrumentiem graujot reālās ekonomikas attīstību.

Globālie apvienotie specdienesti strādā šajā virzienā globālo korporāciju labā, konfiscētajiem īpašumiem nodrošinot usd/ euro vērtību.

Atbildēt

Lūre- trauksmes cēlēja?
Kaut kā nebija dzirdēts, ka kaut ko būtu cēlusi pirms pašu sašņorēja par pasūtījuma kriminālprocesa sākšanu un naudas izspiešanu.

Atbildēt

»

Tiesiskā valstī ,spriedumu lemj Tiesa. Bet izlasot valsts augstākās ierēdnes rakstu, ir noprotams, ka cilvēkam, jau pirms tiesas ir pasludināts spriedums un ir liegts aizstāvēties likuma noteiktā kārtībā.

Atbildēt

»

par kuru var lasīt tepat portālā
https://www.pietiek.com/raksti/vid_izmekletaja_lure_kukulus_apsprieda_ipasi_nekaunigi_un_neslepjoties

Atbildēt

Neticu, ka tā var būt

Atbildēt

»

Visi gali ved uz partiju JV. No JV pie Levita. Tas ir Levita pilns fiasko.

Situācija ir līdzīga, kad 2009. gadā tauta prasīja rosināt Zatleram atlaist Saeimu. Cionisti izdomāja risinājumu, lai izbeigtu “lietussargu revolūciju”.

Ēlerte, Štokenbergs, Pabriks (žīds, kas apmeklē sinagogu), S. Āboltiņa ar Drošības policiju uzcēla estrādi Doma laukumā. Zatlers notinās uz Īriju. Uzkurināja tautu un “nolaida asinis” masu nekārtībās. A.A. Bērziņu- vienīgo, kas atzinās “revolucionusmā”, cietumā ar Vējoņa atbalstu spīdzināja, iebiedējot visu tautu.

Ko tagad cionists E. Levits izdomās?

Ja tad bija “lietussargu revolūcija”, tad tagad ur pilnvērtīgs “pilsoņu karš”. Te un tagad.

Atbildēt

»

Jā, interesanta hipotēze. Jo tā ir, es nešaubos, tas redzams no publikācijām, kur VID Jaunzeme un ģenerālprokurors Stukāns iekšējā kārtībā šantažēja Lūri, piespiežot veikt prettieskas darbības bez iemesla “meklēt jebko uz Liepnieku un Lapsu” - pēc principa - atrasti cilvēki - meklējam iemeslu, kā VDK laikos.

Kad Lūre pretojās, safabricēja lietu ar Ramoliņu un ar Lūri izrēķinājās.

VID ir teroristiska, slēgta, bandnītiska organizācija reizē ar bandītisku un teroristisku organizāciju FID pie MK valdības ar ģenerālprokurora piedalīšanos.

Tas viss ietilpst trendā ar Ekonomikas lietu tiesu. Vajāt, safabricēt, tiesāt, konfiscēt. Jo valsts parādi pieaug, bet publikas nomierināšanai palielina pensijas, pabalstus medijiem (padarot paklausīgus) un varai algas uz valsts parādu rēķina.

Solītās ekonomikas attīstības - transformācijas vietā terors un totalitārisms - hunta.

Atbildēt

Tagad VID kriminālās autoritātes ilgi slimos, meklēs glābiņu pie saviem saimniekiem

Atbildēt

»

Pavisam drīz visu organizēto noziedzības astoņkāji likvidē un mantu konfiscē. Jaunzeme ar visiem Prusakiem un afēristiem aiz restēm sēdēs…

Atbildēt

Kas tas par eksperimentu ar ierakstu un sadarbību ar KNAB!? Vispār jau intervijā Lūre piemin, Jaunzemes inspirētas, VID darbinieku noziedzīgas darbības! Labāk būtu pastāvējusi klusu, jo var gadīties, ka kāds, dodoties "pelnītā terminētā atpūtā", palūgs Ievu sastādīt kompāniju (pavilks līdzi)!!!

Atbildēt

sāc kārtot koferi,gaidu dienu,kad tevi izmetīs no darba.Kautgan nebrīnīšos,ja tiks pasniegta ekskluzīva medaļa kā kaimiņam un dzersi šņabi.

Atbildēt

Pats lielākais farss ir tas ja arī kāds darbinieks izdara noziegumu VID tad to izmeklē arī pats VID! nevis policija vai cits dienests un prokuratūra to uzrauga, kā tas ieapējams tiesikajā valstī darba devējs uzrauga darbinieku ja grib to arī iesēdina cietumā, ja vajag ar kādu izrēķināties tad to arī dara. Ko darīt darbiniekam pret kuru uzsāksts fiktīvs kriminālprocess kuru ir uztaisījusi vadība? Iet pie vadības un atzīties fiktīvā likumpārkāpumā, pret kuru vadība imitējot darbu uzsākusi, par prokuratūru nemaz nerunāsim tā atļauj visu VID izmeklētājiem.

Atbildēt

Korupcijas pīļu dīķī visi savās vietās bez izmaiņām.

Atbildēt

Jaunzeme bija saņēmusi ziņojumus pār VID darbinieku izdarītiem noziegumiem dienestā, kur bija norādītas konkrētās personas, izdarītie noziegumi un pierādījumi (foto,video). Ziņojumus saņēma iepazinās un tad tie pazuda. Vēlāk noskaidrojās,ka prusaciene jautājumu atrisināja, ziņojumā noradītie personaži sekmīgi turpina darboties VID.

Atbildēt

»

Jā, tāds priekšstats tiek radīts, ka Lūres apcietināšanai bijis tiesisks pamats:

1. ja vien tieši Lūres apcietināšana nebūtu mērķis Jaunzemes cīņā pret Lūri, no Mažmieta kantora uzzinot Lūres iesnieguma saturu..

2. Ja vien Levits nebūtu pasūtījis pret Lato un Jurģi kratīšanas, lai atrastu kompromātu pret viņu ar Viltvārdis 2 izdošanas mērķi..Jurģa un Lato datu nesējos.

3. Ja vien bandītēns Ramoliņš nebūtu tuvs Levita drauģelis.

Shēmu pret Ramoliņu it kā izspiešanas lietā sashēmoja ar Ramoliņa un Levita ziņu, lai aiztaisītu muti Lūrei. Paldies Lūrei, šai izcilajai uzmeklētājai par liecībām Dienā, arī pret ģenerālprokuroru Stukānu.


… Rādīt visu

Atbildēt

VID organizētās noziedzībaslabā strādā vadītāja, kas ar Prusaku ģimeni ir pārņēmusi kontrabandu, lielo uzņēmumu auditus, safabricē kriminālietas huntas labā, toties huntu sargā drošības policija, prokuratūra, KNAB.

Atbildēt

Dīvaina attieksme pret trauksmes cēlāju.
Kas pilnvaroja Jaunzemi atklāt KNAB operatīvo darbību saturu?
Kā Jaunzeme zin, ko piespriedīs tiesa?
Ir sarunāts jau?
Prātam neaptverams kauns un Latvijas valstiskuma diskreditācija.

Atbildēt

Par ko Lūri aizturēja? Pareizi, safabricēja lietu pret Ramoliņu un centās izspiest naudu, Ramoliņš nemaksāja, bet ziņoja kur nākas un noziedzniekus sašņorēja.
Līdzīgi bija ar Lapsu, tikai šeit kriminālprocess bija īsts, bet Lapsa naudas vietā piedāvāja pakalpojumu... tāpēc arī visas pietiek publikācijas.

Atbildēt

»

No raksta Pietiek.com
"Inita Lūre, (..) ir izrādījusies ne tikai „netīra”, bet arī gluži vienkārši dumja kukuļņēmēja.
Zaudējot jebkuru piesardzību, viņa kādam uzņēmējam ne tikai nosauca vajadzīgo kukuļu apjomus, bet arī minēja to sadalījumu. (..) izmeklētāja nav kautrējusies – un rezultātā tagad Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam ir pārliecinošs ierakstu komplekts un arī sekmīgi paveikts eksperiments, kas ļauj diezgan droši apgalvot – izmeklētājai nāksies sēdēt un sēdēt pietiekami ilgi."

Atbildēt

»

ar saviem murgu palagiem!

Atbildēt

»

visas alas. Kur tevi satikt pider?

Atbildēt

Ne visi ir vecie komunisti un čekisti, ir jaunā paaudze, kura negrib pamest Latviju.. un redz, kas notiek ar valsti. Nekas vaurs nebūs pa vecam.

Atbildēt

»

Jaunzemei vislielākā informācija par visiem. Viņu var norakt, kā noraka Cimdaru. Lai nesāk liecināt pret Stukānu un Ašeradenu, Kamparu un Solvitu Āboltiņu, Ēlerti utt. Astoņkājis šūmējas. Jo nezin, kas notiek..

Atbildēt

»

Kad savāksim, veiksim kratīšanu, noteikti atradīsim, par ko. Dodiet cilvēku, pantu poemeklēsim. Kaut vai par pretošanos policijai, ar suņiem pārbaudīsim. Visu dzīvesvietas noskaidrosim un radu radus, kur korupcijas miljoni sagrūsti. Lai tik sāk laikus liecināt paši par sevi un noziegumu līdzdalībniekuem un atbalstītājiem.

Dīvains klusums purms vētras. Tā raus saknes ..

Atbildēt

»

...par ko ??...:)

Atbildēt

...adekvāta reakcija no Jaunzemes puses...daudzi korumpēti ierēdņi viņas laikā ir krituši...un galīgi nobijušies neizskatās...:)

Atbildēt

»

Prūses un jaunzemes patriekt no Latvijas uz Angliju pie sviestmaižu konveijera strādāt! Vai notiesāt uz 15. gadiem ar mantas konfiskāciju. Līdzīgu sodu piemērot Stukānam.

Atbildēt

ieva jaunzeme neko nadarija valsts labā
Vietējo biznesa attistibu iznīcinaja
vinjai nav vietas valsts dienesta!

Atbildēt

»

Šis te viss saskan ar to Prūses stāstīto Lūrei, ka uzņēmēji ir no “bohēmas” un noteikti darīšana ar narkotikām. Tad tagad redzat to VID šķiru psiholoģiju - šķiru ienaidnieki.

Esmu uzņēmējs un nekad narkotikas neesmu, bet VID kopš zināma laika uzskatu par ienaidniekiem, ar kuriem jārunā viņu valodā.

Atbildēt

Prusaka pakļautībā ir izmeklētāja ar pumpainu ģīmi, kura prusaku uzdevumā safabricē kriminālprocesus.

Atbildēt

»

Klients, kā labā strādāju, dzīvoja ārzemēs, bet ne austrumu zemēs, bet Rietumos.

Atbildēt