Cik ilgi Kultūras ministrijas paspārnē netraucēti darbosies staļinismu un krievu imperiālismu atbalstoša Valsts akadēmiskā kora „Latvija” mākslinieciskā vadība?
Pietiek lasītājs29.10.2025.
Komentāri (57)
Iesaki rakstu: 
Nolēmu decembrī doties nelielā ceļojumā, citu valstu starpā arī apmeklēšu Monako. Līdz šim nebiju neko sīkāk dzirdējis par profesionālās kultūras norisēm šajā valstiņā, tādēļ liels bija mans pārsteigums, ieraugot Montekarlo filharmonijas orķestra koncertsezonas mājaslapu, kur lasāms “Rīgas kora” vārds.
Kas tas tāds? Šostakoviča oratorijas “Dziesma par mežiem” atskaņojumā ar orķestri? Diez vai, jo tas būtu pa spēkam tikai kādam no vadošiem koriem, kam ir pieredze lielo vokāli simfonisko darbu atskaņošanā. Valsts akadēmiskais koris (VAK) “Latvija”? Tas ticamāk, bet kādēļ tāds nosaukums? Šeit iespējamas divas versijas, un pat iespējams, ka abas ir patiesas. Nolēmu apklaušināties pie man pazīstamiem kora dziedātājiem.
Taču vispirms par pašu oratoriju, ko Šostakovičs sarakstījis 1949.gada vasarā, mēģinot izkalpoties Staļina un komunistiskā režīma priekšā. Dolmatovska tekstos slēptā un neslēptā veidā tiek slavināts Staļins un tā kliķe (Staļins kā pats galvenais dārznieks!), ko mūsdienās jebkuram, kas nav putinists, grūti klausīties, nemaz nerunājot par faktu, ka jādzied krieviski un jāpārstāv ārzemēs krievu impērisms un šovinisms. Vai tā ir oficiālā Latvijas ārpolitika?
Pirmā versija ir, ka šis gadījums vienkārši turpina to māksliniecisko repertuāra politiku, kas VAK “Latvija” piemīt, jo nav pirmais šāds gadījums, kad atklātībā nāk fakti, kas apliecina vadības prokrievisko nostāju, kaut vai atceroties pavasarī plānoto koncertu ar prokrievisko diriģentu, kuru izjauca vienīgi sabiedrības protests.
Starp citu, arī tagad pret šo koncertu iebilstošā lielākā kora daļa esot uzrakstījusi protesta vēstuli un jau bijusi tikšanās ar progresīvo Kultūras ministri. Vai šī tikšanās nesīs kādus augļus un beidzot tiks atlaista prokrieviskā vadība – Sirmais un Ošlejs? Diez vai, drīzāk gan tiks paslaucīts viss atkal zem tepiķa, jo Kremļa politiku atbalstošus māksliniekus valdošā koalīcija ļoti mīl un lutina.
Otrā versija skar pavisam citu kora darbības dimensiju, jo iespējams, ka nepilnības ar kora nosaukumu afišā ir tādēļ, ka tā vienkārši bija paredzēta kā… “haltūra” zem cita vārda, papildus nopelnot lielus honorārus. Nē, ne jau kora dziedātājiem, bet gan vadībai, koristi droši vien tiktu atalgoti kā komandējumā esoši mākslinieki. Dāsni no nodokļu maksātāju naudas finansētais un Kultūras ministrijas pienācīgi nepārraudzītais koris dodas tūrē kā anonīma dziedātāju kopa, lai vadība varētu veikt savu “biznesu”? Nekas nav ērtāk kā savs bizness par nodokļu maksātāju naudu.
Koristu pretestība gan esot sasniegusi varen augstu punktu un novedusi pie kolektīvas vēstules rakstīšanas, jo viņu stāvoklis pēc atteikšanās dziedāt šo darbu ir kļuvis nepanesams, sācies mobings un psiholoģiska ietekmēšana no vadības puses, draudot ar iespēju zaudēt darbu. Saprotami, vadībai iespēja zaudēt treknus honorārus radīja paniku un naidu.
Bet varbūt tiešām abas versijas ir patiesas? Vai mēs beidzot sagaidīsim šīs „kremlinu” (koalīcijas tik iecienītais termins) kora vadības atstādīnāšanu un progresīvo vadītās KM ierosināta audita VAK “Latvija”? Visticamāk, ka ne, jo roka roku mazgā.
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
