Cik posta ir nodarīts

»

Zatlers ir godavīrs, izņemot labu, tautai nav neko sliktu nodarījis, ne par santīmu un oligarhu, mafijas suņi turpina riet un pazemot godavīru, augstas raudzes kultūras un erudīcijas cilvēku. Viņš ir Kārlis Ulmanis Nr 2.Valdi Zatleru atzīst par izcilu personību pat pasaules sabiedrība, aicina viņu Andra Bērziņa vietā uz Davosas saietu. Ko par to šie, atvainojiet, ķēdes suņi, kuri aprej Valdi Zatleru, teiks?
Un tauta iet 25.kadra pavadā, nereti aprej un noniecina.
Zatlera pazemošanas politika ir čekistiskās raudzes rīcība, tautas ienaidnieku rīcība, alkašu rīcība.

Atbildēt

»

Par "AIŅA" apmelojumu ir jāatbild tiesā. Klementijs Rancāns nekad nav bijis ne tikai čekists, bet nav arī bijis aģents - slepenais vai čekas "aktīvās rezerves virsnieks".

Kā teikt deputāts "AINI"aizver muti.

Atbildēt

»

tas kam bija iespēja privatizēt savu mājvietu nekad nesapratīs to, kam tika atņemtas tiesības privatizēt visa viņa dzīvē izlolotā mājvieta- denacionalizēto māju īrnieki nav pie vainas politiskajam valstu struktūras maiņām-tie nav cilvēki kas ar ieročiem rokās iebruka Latvijā!!! Tie ir pilnīgi nejauši cilvēki, kuriem pilnīgi nejauši nav tiesības uz īpašumu-kādas bija pārējiem- tas ir ļoti būtisks taisnīguma pārkāpums- jo īpašuma vērtības ziņā tie ir labākajā gadījumā lielākai daļai visa mūža iekrājumi- tātad visas dzīves jautājums (alternatīva- es dzīvo uz ielas vai ej kārties...)-to var tikai nodefinēt par genocīdu!!!

Atbildēt

Ja dzīvokļu īrniekiem īres līgumi ir beztermiņa, vai arī terminētais līgums vēl ir spēkā, tad īrniekiem nav ko uztraukties: lai arī cik daudzi ĪPAŠNIEKI nomainītos, viņiem IR SAISTOŠS esošais līgums; var tik mainīti tikai rekvizīti (kam un uz kādu bankas kontu jāsūta īres nauda), kuri nav obligāti jāraksta līgumā, bet var tikt PAZIŅOTI ĪRNIEKAM atsevišķā ierakstītā vēstulē vai notariāla paziņojuma veidā.
Tomēr - īres līgums ir saistošs tikai par to daļu, kas ir maksa par dzīvojamās telpas īri.

Mainīgajai daļai - pakalpojumu sniedzēju Regulatora (valsts!) apstiprinātajai tarifu maiņai, kā arī dzīvokļa īpašuma nodokļa lieluma maiņai un piesaistītā zemes gabala nodokļa attiecīgi proporcionālās daļas lielumam īrnieks var sekot līdzi pats attiecīgo iestāžu mājas lapās, negaidot īpašnieka paziņojumu par tarifu vai nodokļu lielumu izmaiņām.
Par īrnieka saistībām ārpus attiecībām ar izīrētāju (īpašnieku) - maksu par elektroenerģiju, par Interneta lietošanu, gāzi u.tml. nevar būt strīda starp īrnieku un izīrētāju.

Iesaku racionālāko ceļu:
Noslēgt TIEŠOS līgumus (kaut vai katrs dzīvoklis atsevišķi!) arī ar visiem mainīgās daļas pakalpojumu sniedzējiem: "Rīgas siltumu", "Rīgas ūdeni", atkritumu izvedēju "L & T" Vietalvas ielā 5, ar sētnieku,... nevis ar starpniecības summām barot t.s. apsaimniekotājus vai izīrētājus (īpašniekus). Kolīdz katrā dzīvoklī būsiet uzlikuši savus siltuma, karstā ūdens un aukstā ūdens skaitītājus, sapratīsiet, cik tas ir izdevīgi!
Viss pārējais - maksa par atsevišķām santehniķu vai elektriķu izsaukšanas reizēm - tikai PĒC šo atsevišķo pakalpojumu (izsaukumu) notikumiem, pārskaitot uz santehniķa vai elektriķa bankas kontu, attiec. summu izdalot uz dzīvokļu skaitu. Ja šajā sakarā ir bijuši kādi papildus izdevumi - ir bijis jāiegādājas kādi materiāli, tad arī tie ir jāapmaksā visiem kopīgi.

NĪ nodokļus var maksāt, izdarot iemaksu īpašnieka kontā - attiecīgajā ceturksnī reizē ar īres maksu. Obligāti jānorāda, PAR KO un par kādu mēnesi tiek pārskaitīta nauda.

Kāpēc es to visu rakstu? ---> Lai īrnieki neatkārtotu savas kļūdas, kuru dēļ viņi ļoti vienkārši var zaudēt savus mitekļus un palikt uz ielas.
-------------
Ja to visu ievēro, tad ticiet man, nekāda "ievešana valdījumā" fiziski nenozīmē neko vairāk, kā tikai to, ka jaunais īpašnieks IR IEPAZINIES ar sava pirkuma faktisko stāvokli, kā arī piefiksējis savas turpmākās saistības ar īrniekiem - apskatījis īres līgumus (, kaut īres līgumu otrajiem eksemplāriem ir bijis jābūt iepriekšējā īpašnieka rīcībā).
NAV PIENĀKUMS JŪSU ĪRES LĪGUMA eksemplāru kādam dot rokā vai atdot pavisam !!! - nekad to nedariet! Turiet to SAVĀS rokās!
Iztaisiet sava īres līguma notariāli apliecinātu kopiju - vienu vai divas - tas maksā absolūtu nieku!
* * *
Ievešana valdījumā nozīmē īpašnieka pirmreizējas tiesības APSEKOT savu pirkumu (pie reizes viņš var novērtēt, vai ir kādas tehniskas problēmas ar konstrukcijām vai komunikācijām, vai ir nepieciešams logu un durvju remonts vai nomaiņa, kas gan parasti nenotiek reizē ar t.s. "ievešanu valdījumā", bet tiek sarunāta cita reize). Ierobežot īrnieka īres tiesības, rakņāties īrnieka privātajā dzīvē viņam nav tiesību, ja vien īrnieks telpu lieto dzīvošanai, nevis kam citam.
Ja tajā laikā dzīvoklī atrodas citas personas vai tikai bērni, bet paša īrnieka nav uz vietas, viņi var neielaist dzīvoklī arī t.s. tiesu izpildītāju vai īpašnieku. Tomēr - atteikties ielaist dzīvoklī jauno īpāsnieku KOPĀ ar tiesu izpildītāju - to nedrīkst PIEAUGUŠIE īrnieka ģimenes locekļi, kuriem saskaņā ar "Likumu par dzīvojamo telpu īri" ir vienādas solidāras tiesības un pienākumi kā īrniekam. Taču viņi var neuzrādīt jaunajam īpašniekam īres līgumu (tā teikt, - atrodas seifā:) Tādā gad. īpašnieks kopā ar tiesu izpildītāju vienojas ar īrnieku, kurā laikā viņiem abiem ir pieņemama dzīvokļa apskate.
Dzīvojiet savos īrētajos dzīvokļos, pildiet savas saistības un ne no kā nebaidieties!

Atbildēt

.Bauru tauta, kur letns uz saldo-tas ir labi.Skelveidigie, lemmbji, kur truba tuksa, kalij sals neiet pa dzelscelu.Un miza no otra stava uz mums visiem.

Atbildēt

Var tikai priecāties, ka ir kāds goda vīrs, kas lietas sauc īstajos vārdos. Paldies autoram.

Atbildēt

"Bet 01.12.2012. 17:12
Vai visiem ir zināms, ka Klementijs Rancāns ir čekists? Un bijušo čekistu nav" - aplamības nevajag kultivēt, godājamais komentētāj, tas ir zemiski. Es Rancānu labi pazīstu vairāk kā 50 gadus kā godīgu un labu darbinieku, cilvēktiesību aiztāvi. Viņš aizstāv arī īpašniekus, kuriem arī nereti klājas slikti. Kādreiz LTF dibināšanas laikā Interfrontes saietā paziņoja - "nogalināts Interfrontes Igaunijas vadītājs"- un visa sapulce iegāja niknumā un naidā, bet patiesībā tā bija pīle un nekad neviens šo ziņu neatsauca. Tā ar to, ka Rancāns čekists. "Bet" autora zemiskums lien laukā kā īlens no maisa, to raksta kāds īpašnieks - spīdzinātājs, kurš ne mazāk ļauns kā 40-gadu okupācijas laika nagu ... Diemžēl, visos nodarījumos, ko piemin autors u.c., vainojama sistēma: īpašnieks, kompartijas vadītājs uzdod rīkoties "rokaspuišiem" un paši spīdzināšanas saimnieki mazgā rokas nevainībā, bet viss notiek.

Atbildēt

"...Kad kārtējais mazais NĪ spekulants vairs nevar atdot paņemto kredītu, dzīvoklis nonāk izsolē. Kad izsoles rezultātu apstrīdēšana ir izgājusi visas tiesu instances un tiek izsniegts izpildraksts jaunā īpašnieka ievešanai valdījumā... "- ne par to runā autors. Valdījumā ievešanas nelikumības autors apskata gadījumos, kad mājas pārpircējs vai banka iegūst māju un vai pārdod dzīvokļus ar krievu laikā iemitinātiem īrniekiem, bez parādiem, kad īrnieks nav izlikts ar tiesas spriedumu, pat nav minēts tiesas izsoles dokumentos. Tas nebija raksts, bet sagatavots kā komentārs uz kādu citu Latvijas slavinājumu. Palasiet manus citus rakstus no interneta, ja vēlaties zināt vairāk. Kāda čekistu grupa (nevis viņu stukači, kas ir pavisam cita kategorija), kad darbojos VDK likvidācijas komisijā, teica: iedodiet mums automātu un tiesības, norādot uz CK pilsētas KP ēku, apšausim visus uz vietas par to, kā viņi dzīroja un kā viņi ņirgājās par tautu un lika mums pildīt nelikumības - apmēram tāda saruna. Cik pazinu pēdējo gadu čekistus, apsaukāšana , kāds ir čekists, ir goda izrādīšana. Stukači un kompartijas nomenklatūra pārņēma varu un izlaupīja Latviju un turpina to darīt. Tajā skaitā, viena daļa jauno namu īpašnieku un privātīpašnieku, pārpircēju, kas ieguva bagātību par sviestmaizes cenu, vai viņi ir ārzemju latviešu namu apsaimniekotāji,ar savu alkatību turpina spīdzināt īrniekus, graut godīgo īpašnieku reputāciju, ka , ja būtu iespējas, atvainojiet, atkal daudzi būtu gatavi piedalīties piepildīt "lopu vagonus" un uz Abreni. Šo karu radīja tieši stukači, okupācijas laika nomenklatūra, kas sagrāba sev īpašumus un tagad šie īpašnieki arī ir deputātos, pie varas un virza sev izdevīgus likumus, vai nenovērš noziedzīgās denacionalizācijas un privatizācijas sekas, drīzāk nespēj pārvarēt milzu pretestību.

Atbildēt

Rakstam var piekrist līdz vietai, kur autors sāk slavināt vājprātīgo haosa radītāju Ķīli un nodokļu optimizētāju Sprūdžu, par zoodārzā atrasto SC draugu Zatleru nemaz nerunājot.

Atbildēt

Ko tik banku pakalpiņi neizdomās, lai attaisnotu savas prettiesiskās darbības, izliekot cilvēkus uz ielas.

Atbildēt

Šai medaļai ir arī otra puse. Kad kārtējais mazais NĪ spekulants vairs nevar atdot paņemto kredītu, dzīvoklis nonāk izsolē. Kad izsoles rezultātu apstrīdēšana ir izgājusi visas tiesu instances un tiek izsniegts izpildraksts jaunā īpašnieka ievešanai valdījumā, tad pēkšņi parādās kāds ar atpakaļejošu datumu uzrakstīts īres līgums uz 20 gadiem, kur īres summa ir samaksāta uzreiz un par visu laiku. Ar jauno īpašnieku "nelaimīgais" īrnieks kategoriski izvairās kontaktēties. Ja tomēr tiesu izpildītājam izdodas tikt iekšā dzīvoklī, tad ļoti bieži tas tiek izīrēts kādai pavisam citai personai. Parasta blēžu shēma- ļoti garš līguma periods, par visu jau ir samaksāts, līgums nav reģistrēts ne ZG ne pie notāra, izvairīšanās no jebkādiem kontaktiem.

Atbildēt

Beidzot patiess vertejums par pasreizejo situaciju Latvija.Klementija Rancana kengatajiem butu velams pieklusinat savas balsis,jo talaak par savu degungalu neredzat...

Atbildēt

VALSTS TIESIBSARGAJOSAJAM IESTADEM IR PIE DIRSAS IZMESTO LATVIESU GIMENU LIKTENI, JO PASI DZIVOKLU APSAIMNIEKOTAJIEM VISU LAIKU SUKA!

Atbildēt

Tiesa, kas tiesa. Tiesiskums šajā valstī ir privatizēts. Es arī katru dienu saņemu denacionalizēto māju īrnieku ziņas par spīdzināšanu, pazemošanu un beidzamā laikā - par deportēšanu uz ielas pat bez tiesas un izmeklēšanas, bez parādiem, ar paņēmienu, kad tiesu izpildītājs "ieved valdījumā" jauno mājas īpašnieku vai dzīvokļa ar īrnieku pārpircēju, kaut likums paredz, ka jaunajam īpašniekam ir saistošs iepriekšējā īpašnieka noslēgtais īres līgums.

Atbildēt

hmm

02.12.2012. 12:38

Kādas vēl asaras un beztiesiskums? Ja īrnieks maksā adekvātu īres maksu, tad nav nekādu problēmu - noīrē citu dzīvokli un dzīvo tālāk svilpodams!
Autors laikam nav pamanījis, ka komunisma celšana ir beigusies un katram pašam jāspēj apmaksāt savi rēķini! :D

Atbildēt

palasiet katru dienu www.vestnesis.lv. Tiek izūtrupēti vismas vidēji 40- 50 cilvēki. Maksātnespējas procesi, dzīvokļu, māju, būdiņu u.c īpašumu izsoles. Rats tikai uzņem savu gaitu, jo bankas ir nedzirdīgas, valdība vēl kurlāka. Kur lai paliek jauna ģimene, kuria atņem vienīgo mājokli. Uz ārzemēm tauta!!! Tā ir labprātīgā deportācija, daudz sa'pīgāka par izvešanu. Morāli, jo izsūta savējie, nevis režīms. Un par miljonāriem kļūst tiesu izpildītāji, administratori, u.c. vēl viņiem pietuvināti uzpircēji, kuri ar lielu bezizmēra alkatību kādā n- tajā izsolē ar lejupejošu soli nopēr īpašumu par kapeikam, atarpību uzkarinot aizbraucējam - lai atvergo tur! Kādu genofongu gaidi, DombrovskI????

Atbildēt

Kopš parex privatizēja valsti, visas tiesībsargājošās iestādes strādā tikai banku interesēs. Cilvēki, kuriem atņēma 1/2 algas, tika iedzīti parādos, palika uz ielas un ar parādiem.

Atbildēt

Skaidrs, ka nav pareizi būvēt valsti uz tādiem šķībiem pamatiem kā denacionalizācija kombinācijā ar valsts dzīvokļu privatizēšanu par sertifikātiem. Sanāk, ka katru denacionalizēto īrnieku valsts praktiski ir apzagusi vismaz par vairākiem desmitiem tūkst. Ls, jo valsts/pašv. dzīvokļu īrnieki varēja savus dzīvokļus noprivatizēt par sertifikātiem un pēc tam pārdot, bet denacionalizētie nē. Denacionalizētajiem ir tikai iespēja ilgus gadus stāvēt rindā uz pašvaldību dzīvokli, kuru tomēr privatizēt šajos laikos vairs neļauj, bet tikai īrēt, jo kamēr bija jāstāv rindā, likumi nomainījās, sertifikāti tāpat nobeidzās, un viss. Kauns šādai valstij, kura savas problēmas vienmēr ir risinājusi uz denacionalizēto namu īrnieku rēķina.

Atbildēt

Cik gan daudz ir sasniegts privatizācijas, denacionalizācijas u.c. 'šoka terapijas' reformācijas laikā 1990-os gados! Gan jau nākamgad LTF 25. dibināšanas jubilejas svinības tas tiks pieminēts:
' Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti. '
Dainis Īvāns
'Bagātāka maizes kumosa dēļ LTF nedibināja'
http://www.ir.lv/2012/10/9/bagataka-maizes-kumosa-del-ltf-nedibinaja

Atbildēt

Raksta autora izglītība nesniedzas tālāk par pamatskolu.
PIETIEK, drīz bērnudārznieku vāvuļošanu sāksiet publicēt, vai kā?

Atbildēt

Vai visiem ir zināms, ka Klementijs Rancāns ir čekists? Un bijušo čekistu nav.

Atbildēt

Šī gauduma vienīgā funkcija — reklamēt pēdējā rindkopā pieminēto Sprūdžu un Ķīli. Kuri patiesībā ir jaunākā modeļa iedzīvotāju apspiešanas instrumenti, jo pārstāv neoliberālo ierāvēju (lasi — banku sektora) intereses. Tad nu ar šitādiem gaudumiem centīsies iestāstīt cilvēkiem, ka ir tieši otrādi. Kura ir tā pilsēta, kurā cilvēkiem ir gan darbs, gan dzīvokļi samaksājamības diapazonā, gan kruta augstskola bez maksas? Trīsreiz varat minēt! ;)

Atbildēt

Protams ka pie vainas ir sistēmas veidotāji, kas pasakot A aizmirsa ka alfabētā ir vēl citi burti !
Mājokļa problēma kā tāda neeksistē un autora minētas problēmām nav juridisks raksturs, bet gan sociāli ekonomisks un "uz ielas izliktie" ne tikai denacionalizēto namu iemītnieki !

Atbildēt

Kurā mums te bia Napaleons?

Atbildēt

-šo sistēmu nav iespējams novērst!?Rancāna kungs-tik patiesi un atbilstoši iesākāt savu rakstu,bet beigām nepietika....kā!?Pēc manām domām,tāds tvaika nolaidējs tik esat!Palasiet LRTT,tur ir skaidri redzams-KA'DUS SODUS IR PELNĪJUŠI JŪSU UZSKAITĪTO NOZIEGUMU AUTORI!? VARBŪT ROKA NECEĻAS PRET SAVIEM ,,SUGASBRĀĻIEM,,!?MAN SĀK PALIKT KAUNS, KA JŪS PAZĪSTU! TIEŠĀM -NEVIENU KOMUŅAGU NEDRĪKSTĒJA NEKUR LAIST PIE VARAS -TAD TĀDU JUMS RAKSTI'T NEVAJADZĒTU!

Atbildēt