Cirvja ēnā: meži un klimata pārmaiņas

Labi, Vietur, lai notiek Tavs prāts - pametam mežu likteņa varā, lai pūst. Un visu, kas no koka, aizstājam ar plastmasu. Tas jau nekas, ka tad "ies gaisā" ne tikai oglekļa savienojumi, bet visa Mendeļejeva tabula. Būsi laimīgs?

Atbildēt

šitie klausi ir tieši tie, kas finansē tādus ārus jansonus no silavas, lai taisa šiem ciršanas zinātni, mūsu tautai piederošu mežu pārveršanu par ātraudzīgu zīmulīšu plantācijām, kuras pļaut un pļaut kailcirtēs

Atbildēt

»

te nav runa par saukļiem un solījumiem 30, 20, gadus atpakaļ, te nav runa par globālām ilūzijām, te nav runa par Vācijas apvienošanos, te ir runa par sīku, zemisku, cinisku meli Klausu.

Atbildēt

»

Vai vari pastāstīt kurā jomā Latvijas rezultāti ir ne beigu, bet sakuma galā !?!??
Stāsts manuprāt ir par ilūzijām (vai apzinātiem meliem) gan globālajām, gan lokālajām !
Vari paskatīties saukļus un solījumus gan gadus 30, 20 vai 10 gadus atpakaļ !
Vai varēja būt citādi ? Domāju lielās kategorijās diemžēl nē un par to liecina kaut vai Vācijas apvienošanās piemērs - ir pagājuši 30 gadi, iztērēti miljardi, bet atšķirības un atpalicība vērojama joprojām !

Atbildēt

"mežu izlaupītāju advokāts", viens no kokrūpniecības mīta sargsuņiem un sabiedrības kūdītājiem Kristaps Klauss nupat tajā pašā RīgaTV24 pie Bogustova izteicās, ka, ja ES viesiem liks'vienādi uzvesties, tad Latvijai esot priekšrocības, jo Latvijas mežsaimniecība esot principā tur, kur apmēram to mērķi vedot! Klauss meloja vēl tālāk, "kamēr, piemēram, atjaunot biotopus, kas šeit ir ietverts, ka bioloģiskā daudzveidība jāveicina, un viss pārējais. JA LIKS ZVIEDRIEM, SOMIEM, VĀCIEŠIEM, SASNIEGT TO BIOLOĢISKO DAUDZVEIDĪBAS LĪMENI, KAS IR LATVIJĀ, TAD PRINCIPĀ VIŅIEM IR ĻOTI LIELI IZAICINĀJUMI, JO VIŅI DAUDZ IEPAKAĻUS MUMS!!!" TAVUS MELUS!!! Kā šo blēdi zeme nes?! Vides ministrijas Alda Ozlola, nabadzīte, nezināja, kur acis likt no Klausa meliem, kura uzpampušajā mūlī nepakustējās ne vaibsts no šiem ciniskajiem meliem kubā!

LA,23.12.2018
Latvijā meži klāj vairāk nekā 50% valsts teritorijas, taču tikai maza daļa no tiem klasificējami kā bioloģiski augstvērtīgi – šāds secinājums izriet no dabas skaitītāju šovasar veiktā biotopu izvērtējuma. Labas kvalitātes, bioloģiski vērtīgu biotopu meža zemēs ir negaidīti maz, pārliecināts Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministrijas (VARAM) pakļautībā esošās Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) direktors. Noslēdzoties Eiropas Savienības nozīmes biotopu apzināšanas jeb dabas skaitīšanas lauka darbu otrajai sezonai, līdz šim apkopotie un pārbaudītie dati no apsekotajām teritorijām liecina, ka mežu biotopu kvalitāte Latvijā ir zemāka, nekā sākotnēji domāts.
https://www.la.lv/mezu-daudz-bet-nevertigi

Iespējams, ir aprindas, kam var nepatikt mūsu atklātais vēstījums par dabas stāvokli un saglabāšanu, ko paužam publiskajā telpā. Taču uzskatu par savu pienākumu vērst uzmanību uz to, ka dabas vērtību stāvoklis Latvijā nav izcils un samazinās, it īpaši pļavās un mežos. Visas Latvijas dabas vērtību inventarizācijas divu sezonu rezultāti rāda, ka teicamā stāvoklī ir vien 5-7% no tām dabas vērtībām, biotopiem, kas vispār uzskatāmi par vērtībām. Latvijā mums ir tikai 11,54% īpaši aizsargājamu Eiropas nozīmes dabas teritoriju (NATURA 2000) no valsts kopplatības un tas ir trešais zemākais rādītājs Eiropas Savienībā, turklāt ne visu sugu un biotopu pienācīgu aizsardzību iespējams nodrošināt pat nacionālajos parkos, liegumos un rezervātos. Starptautiska ekonomikas un vides ekspertu komisija savā ziņojumā Latvijai uzsvēra, ka dabas aizsargājamajām teritorijām Latvijā "pastāvīgi trūkst gan cilvēkresursu, gan finanšu līdzekļu" un šai jomā ir jādara daudz vairāk. Regulāri dzirdam, ka tiek izcirstas alejas, pat dižkoki, apzināti postītas reto un aizsargājamo putnu ligzdas," norāda Jātnieks.

LA, 14.10.2019
Uzskats par Latviju kā vienu no zaļākajām valstīm pasaulē ir mītsPlaši izplatītais uzskats par Latviju kā vienu no zaļākajām valstīm pasaulē diemžēl ir mīts.

Daudzu sugu aizsardzības stāvoklis Latvijā ir nelabvēlīgs, slikts, ar tendenci pasliktināties. Uzlabojumi ir, taču tie nav pietiekami, lai situāciju vērtīgo un reto biotopu aizsardzībā vērtētu optimistiski.

Joprojām visvairāk ir apdraudēti dabiski zālāji, kā arī atsevišķas meža dzīvotnes, šādi secinājumi pausti Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) ziņojumā Eiropas Komisijai par ES nozīmes biotopu un sugu stāvokli Latvijā.

Atbildēt

»

Par ko bija raksts ? Par klimata pārmaiņām kuras nav lokālas un līdz ar to atgriežos pie savas tēzes - "rīt uz brokastlaiku" kļūstam par rezervātu un neko vairs necērtam !
Vai ar to klimata pārmaiņas tiks apturētas ?!?!?

Atbildēt

»

nu tu te kaut ko putro vai manipulē. Tavs uztraukums un pārnetums autoram bij "tad viņam ir jāatbild uz vienkāršo jautājumu, kā "maizi pelnīs" tie, kas nenodarbojas ar "putnu skaitīšanu".
Tev tika sniegta atbilde.
Kāds sakars tavam tālākajam muldamajaam "vai tie kas virpo dronam kādu smalku detaļu" to nevar darīt šobrīd un vai un kā viņiem traucē "bioloģiskās daudzveidības mazināšanās".
Tu taču uzdevi jautājumu, "kā "maizi pelnīs" tie, kas nenodarbojas ar "putnu skaitīšanu"?
Nu, ko fantazētāj???!!!

Atbildēt

No sateliita viss redzams. Vajag gribeet ko mainiit, tas viss.

Atbildēt

»

to citos vārdos sauc par "ekonomisko kolonizāciju" !
Nupat laikam viens zviedriem piederošs uzņēmums pārdeva tam piederošus meža īpašumus Latvijā kādiem citiem zviedriem piederošam ! Šaubos vai viņu nolūks ir attīstīt Latvijas ekonomiku ! Arī Ķīnas uzņēmumi iepērk resursiem bagātu zemi Āfrikā ne jau lai domātu par tās labklājību !

Atbildēt

»

Aizmirsi tikai paskaidrot kāpēc "visie aitišņiki, programmētāji, vai tie kas virpo dronam kādu smalku detaļu" to nevar darīt šobrīd un vai un kā viņiem traucē "bioloģiskās daudzveidības mazināšanās" !??!?!?

Atbildēt

arī kulināri būs vajadzīgi

Atbildēt

»

cits produkts, nevis baļķis

Atbildēt

»

visi aitišņiki, programmētāji, vai tie kas virpo dronam kādu smalku detaļu, tie, kas pako to pašu bio, eko produktu, nav darba devēji. Tie ir parastie.

Atbildēt

Rakstā ir stīds par CO2, bet CO2 nav saistīts ar globālo sasilšanu. Visos iepriekšējos sasalumu periodos bija mega augsts CO2 līmenis un milzīga izmiršana.
Pašreizējais nelielais CO2 pieaugums palielina Zemeslodes zaļināšanos. Visa pārējā atmosfēras un augsnes piecūkošana pieaug reizē ar Zemes iedzīvotāju straujo pieaugumu tajās valstīs, kur trūkst pārtika un pat ūdens un kur attīstītās valstis grūž iekšā visu nepieciešamo, sacūkojot savu vidi un noplicinot resursus, tai skaitā mežus. Visu eksportam!

Atbildēt

»

Pasaule ir izveidota kā piramīda, vairākums nekad nebūs darba devēji - pat parastie, bez "inovatīvi, EKO, BIO u.t.l." !

Atbildēt

KAD beidzot'Nemirstīgo Kaščeju' Arvīdu Ozolu novāks no skatuves? Kad sitīs tā stunda?

Atbildēt

»

ar IT, matriālu tehnoloģiju, dronu būvniecību, programmatūru veidošanu, inovatīvu eko produktu ražošanu un eksportu, utt.

Atbildēt

»

...:D...negribas atzīt, ka īstais pieaugums naudā skujkoku mežam tikai pēc 70 gadiem sākas ?...:)

Atbildēt

»

Stāsts ir nevis par klimata pārmaiņu noliegšanu, bet gan par to vai mums jābūt "pirmrindniekiem" pārmaiņu ieviešanā laikā, kad tādas lielvalstis kā ASV, Krievija vai Ķīna un Indija tās ignorēs un par veidiem kā nonākt pie visiem labāka rezultāta !

Autors var proponēt savu ideju un iet vēl tālāk un pārvērst visu Latviju par vienu vienīgu rezervātu un bioloģiskās daudzveidības "paradīzi", tikai tad viņam ir jāatbild uz vienkāršo jautājumu, kā "maizi pelnīs" tie, kas nenodarbojas ar "putnu skaitīšanu"

Atbildēt

Paldies par argumentētu viedokli!Latvijai ir vēl visas iespējas saglabāt dabas resursus nākošajām paaudzēm. Jums bija arī pirms kāda laika ļoti laba intervija LTV1.
Diemžēl patērētāju sabiedrības lielākā daļa, kas, pretēji 99% zinātnieku viedoklim, noliedz cilvēka radītās klimata pārmaiņas, šo rakstu nelasīs, bet nories autoru.
Nožēlojami, ka mums nav arī politiskā spēka (partijas), kas šajā jomā atbalstītu nepieciešamos normatīvos aktus. Vismaz labi, ka ES neļauj Latviju nocirpt pliku uzn iznīcināt bioloģisko daudzveidību. Latvijas Zaļā partija - Lemberga sulaiņi un karjeristi- ir parodija par zaļumu.

Atbildēt

»

vienā pašā administrācijā 1200 kakli?! jeb ar visiem šoferu dēliem?

Atbildēt

»

Vēl gribu piebilst, ka sadedzinot koksni, vai pūdējot atkritumus speciālas iekārtās ir iespējams iegūt kaut ko vajadzīgu - piemēram siltumu mājokļiem mūsu platuma grādos !
Piemēram nenoliedzami ka ne tikai pārstrādāti produkti, bet arī primāri ražotas preces, kas tiek patērēti patēriņa kulta vairošanai ir acīmredzamā pretrunā ar "zaļo domāšanu" !
Jebkura netērēšana ir efektīvāka par jebkuru atkārtotu izmantošanu vai pārstrādi !

Atbildēt

»

Ak, ko gan Jurģim nebūs jāpiedzīvo, atbildod par visiem apmēram 8352 saviem bračkiem un māsām Jansonēm, kas dzīvo Latvijā, pēc šitā murmuļa komentētāja ieraksta. Un vēl par visiem tiem brāļiem Jansoniem, kas dzīvo ārpus Latvijas, un tiem, kas beigti, un kas vēl tikai nāks.

Vai, vai, muļķiti komenetētāj! Ceru, ka vismaz vieglāk palika:):)

Atbildēt

»

Lvm 1200 cilvēki 48 000 000
Ornitologu vadonis un viņa sieva 1 500 000.

Atbildēt

»

++++++++++

Atbildēt

vēl viena pagalīte autora ugunskurā. pārvēršot koksni enerģijā vai sapūdējot koksnes izstrādājumus pilsētu izgāztuvēs tajā uzkrātais co2 atgriežas atmosfērā. Vislabāk pret klimata pārmaiņām cīnās koki, kamēr tie ir mežā, palīdz izstrādājumos ar ļoti ilgu kalpošanas mūžu, kaitē pārstrādāti papīrā, paletēs, ikea mēbelēs un citos ātri izlietojamos produktos.

Atbildēt

Daudz esmu domājis, cik mēs labi dzīvotu, ja pie Latvijas valsts mežu vadības būtu godīgi cilvēki. Mums pietiku nauda daudz kam. Šoks bija ikvienam, uzzinot, ka Latvijas valsts mežu administrācija sevis uzturēšanai gadā iztērē 48 miljonus.

Atbildēt

»

atsūti bildi, ko tu sauc par mežu. Tikai netaisi projektu par 1 000 000, lai man pierādītu, ka tas, ko tu sauc par mežu ir mežs, ko par tādu saucu es un tie, kurus tu par LVM naudu nebeidz apsaukāt, izsmiet un visādi citādi apkarot.
Kad sūti savu bildi ar mežu, neaizmirsti arī norādīt precīzas kkordinātes, kur tas tavs mežs atrodas, sarunāts?

Atbildēt

Silavu vispār vajadzētu tā kārtīgi izkratīt KNABim vai Valsts kontrolei. Visus pēc kārtas, visu Jansonu ģimenes klanu un zāģētāju mafiju, priekš kuriem viņi tur Silavā vāra boršču, ko sauc par zinātni. Ka tā padomā, Jurģis Jansosns vada Latvijas valsts mežu padomi, pasūta zinātni Silavai, kur pats ir direktors! Pasūta pētījumus par valsts uzņēmuma naudu, pasūta pētījumus priekš Zmekopības ministrijas Ozola kantora. Un kam tad viņš pasūta pētījumus? Savam bračkam Ārim Jansonam sevis vadītajā Silavā!

Atbildēt

»

Protams ! "Klimata pārmaiņu" aktualizēšana ES vai globālā pasaules mērogā vienkārši ir cits veids kā piespiest cilvēkus pirkt jaunus un dārgākus produktus !
Nav jābūt ne bioloģijas, ne kīmijas, ne klimata pārmaiņu "guru" lai saprastu, ka CO2 nav vienīgais piesārņojums ! Piemēram auto izplūdes gāzēs ir daudz dažādu vielu - tehniskajā apskatē mēra tikai vienu robežlielumu, kaut citas ir daudz kaitīgākas !

Atbildēt

»

Uztaisi projektu par 1 000 000 un nopērc sev brilles, tad atrauj dibenu no datorkrēsla un aizbrauc tālāk par 20. km no Rīgas , lai redzētu, ka Latvijā meži ir un būs. Bet tā arī neatbildēji, kāpēc zaļie vairs nerunā par mūžīgo mežu veicot tikai izlases cirtes, bet nu jau vajag atvērumus ( Kailcirtes)?

Atbildēt

»

kurā brīdī tev sākās tas nozares pīārs ar vajadzību pēc vietas atbrīvošanas jauniem kokiem? no brīža, kad LVM jau visus vecos valsts mežus jau bija noskujis? Tad pēkšņi tev ēna uzradās?

Atbildēt

Manuprāt dabas piesārņošana un CO2 afēra nav viens un tas pats.Pret dabas piesārņošanu un izvarošanu neviens necīnās.Kailcirte ir dabas izvarošana.

Atbildēt

»

Vai tiešām atkal "pētījumos"jāizpļeparē miljoni, lai atbildētu, ka visos gadījumos, lai kā tos sauktu, būtība ir vietas atbrīvošana jauniem kokiem, kuri nevar augt ēnā!, Kāda vēl te retorika par seksu! Atkal zaļo taktika, neatbildēt uz jautājumu, bet kaut ko pļurkstēt par pētījumu trūkumu!

Atbildēt

»

Ņemot vērā to, ka Latvijā atbilstošu pētījumu nav, redzot, kā „Silava” no visa iespējamā rīcību klāsta ir izvēlējusies tās dažas, kas vislabāk atbilst nozares vēlmēm, es nevaru atkauties no asociācijām ar kaut kur redzētu karikatūru, kurā sieviete aicina vīrieti uz pūtēju seksteta koncertu, bet viss, ko dzird vīrietis, ir „sekss”.

Atbildēt

»

Ar ko tad , pēc būtības, atšķiras SILAVAS aprakstītā kailcirte, no zaļo propagandētā atvēruma, vai mežinieku veiktās atjaunošanas cirtes?

Atbildēt

Lecam tik visi hārvesteros un uz mežu prom - mazināt klimata pārmaiņas! Un to visu izpētījuši mūsu pašu zinātnieki no LVMI „Silava” [1], [2] (aicinājums cirst kailcirtes gan nav tieši minēts šajos dokumentos, bet ir Ā. Jansona izteikums šai tēmai veltītā seminārā).

Atbildēt

»

Gadījuma ( atsevišķu projektu ) dabūtie miljoni puisim protams patīk. Taču tie ir ieguvumi no reizes uz reizi, bet ēst gribas visu laiku.
Nu zellis ir izdomājis, ka jebkuras darbības veikšanai jebkuram Latvijas pilsonim, savā īpašumā, ir vajadzīgs "eksperta" slēdziens. Protams, tas būs maksas pakalpojums.
Te Ķerus sasniedz vairākus mērķus:
1. stabila iztikšana līdz mūža beigām, īpaši neiespringstot;
2. politiska ietekme, jo varēs regulēt mežsaimniecību, lauksaimniecību u.t.t,
3. paša ambīciju apmierināšana savu vārdu padarot diženu arī starptautiski.

Atbildēt

»

Pēc analoģijas varētu pastāstīt, kāpēc jāpēta "zaļā vārna" ja tā nav spējusi pielāgoties un izmirst !?!??!

Atbildēt

»

...kāds ir pieaugums (es domāju pārdodamajā, dārgajā kubatūrā), piemēram, 30 gadīgam un 100 gadīgam mežam ?...es domāju, ka vinnē tie, kas negāž uzreiz, kā sasniegts kailcirtes vecums, bet vēl pagaida...par cenu pieaugumu šajā laikā vispār nerunājot...:)

Atbildēt

Ķerus sācis spriest par CO2, tas nozīmē, ka puisim vajag atkal naudu "pētījumiem". 1 500 000 jau ir kopīgi ar sievu notērēti "pētot" piecpadsmit pupuķus. Mežirbes pētīšanai prasītie 1 600 000 nav saņemti, tagad jālūdz ziedojumi reģiona presē putniem ( sorry, Ornitoloģijas biedrībai ), ko tauta tik naski nemet.
Un te paveras iespēja nokāst piķi par CO2, kur atkal varēs notriekt miljonus , tāpēc ātri jāpārmet kažoks uz jaunu sfēru.
Ķerusmeža īpašnieks, kompensāciju izcīnītājs, ekonomists, utt jau ir noieti etapi.Nu ir vivat Ķerus, CO2 ekspert, un tam sekojošie miljoni eiriķu!

Atbildēt

vai šitais ķertais ķerruss nebija tas zilaiz putnu blenzējs

Atbildēt

»

Mebūs atbilde. Nevar atbildēt uz nezinātnisku nevalstiskās organizācijas satura tekstu iepretim zinātnisku pētījumu atziņām. Kaut vai tāpēc, ka apšaubītajiem viedokļiem apakšā gadiem ilgi pētījumi, iebildumi "pamatoti" ar no konteksta izrautiem citās valstīs, par citiem laika periodiem un apstākļiem veiktiem pētījumiem. Viens piemērs literatūras atsaucēs par jauna un veca mežu CO2 salīdzinājumiem ir ar pieņēmumu, ka pie mežizstrādes 50% no kritušās koksnes tiek sadedzināta, vai arī CO2 lielais apjoms ir apjomīgi trasnsformējot mežu citos zemes lietojumu veidos. Nekas no tā Latvijā nenotiek!

Atbildēt

ja jau maksātu muitu, lai būtu

Atbildēt

»

...domāju, ka viens otrs "runcis" šobrīd Austrālijā arī sāk aizdomāties...un Francijā arī 20 grādi plusā pāris dienas pirms Ziemassvētkiem...:)

Atbildēt

»

Ķerus ir saucēja balss tuksnesī !

Runči klausās bet turpina ēst ar divām rokām aiz abiem vaigiem !!!

Atbildēt

atkal tam nabagam putniņi pilnu galvu piedziedājuši...un projekta nauda apsīkusi-- katrs jau savas laimes kalejs unn zaļā šantāža te jau tas labakais daikts.
Ja tā labāk ieklausās - varbūt kādu kukainīti var sadzirdēt putniņa knābī...

Atbildēt

Ļoti labas un interesantas idejas. Korekts izklāsts. Tagad jāsagaida Silavas atbilde. Liop, labāk turi muti, nav Tava līmeņa saruna.

Atbildēt

…šoreiz jāpiekrīt autoram...bet neticu, ka tur kaut ko ir iespējams mainīt...it sevišķi privāto mežu sektorā...kurš būs tas muļķis, kas nākotnes vārdā mocīsies, negāzīs kailcirtē un zaudēs naudā, ja kaimiņš pasmīn un atstāj celmotu klajumu...:)

Atbildēt