Civilizētā barbarisma lūkojums. „Nabagu” libertīnisma strupceļš

Nesaprotu, ka tas var kādu intresēt.

Atbildēt

Te nav bijis Dabas bērns-ģēnijs pie komentēšanas.

Atbildēt

»

....Atgriežoties pie Ķīļa epohālā dokumenta.....
http://gatis.kokins.com/

Atbildēt

»

Gudrākajai sabiedrības daļai (galvai) ir skaidrs mērķis, tāpēc jau šī daļa par kādu tur "strupceļu" nebēdā -, var droši atļauties irgāties par savām izdarībām:"Abstrahējoties no Roberta Ķīļa vadītās komandas garadarba “Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģija līdz 2030. gadam”, kas ir labākais mūsdienu Latvijas ierēdniecības konceptuālās prozas paraugs, mēs ikdienā būsim pamanījuši,....."

Atbildēt

Visas sabiedriskās iekārtas kā sociālisms, komunisms, kapitālisms, par fašismu nerunājot, ir ar nopietniem trūkumiem. Pagaidām nekas labāks nav izdomāts. Vai sabiedrībai vispār ir skaidrs mērķis kurā virzienā attīstīties?

Atbildēt

»

Desmitniekā!
Esošās sistēmas (kap.+soc.=hibrīds) veidotājus pilnībā apmierina pašreizējā cilvēciskā kvalitāte:
"Latvija ir zinātnei nelabvēlīga valsts."
Jānis Stradiņš, akadēmiķis.
http://www.la.lv/latviesi-ar-savu-sikstumu-izkepurosies/7/

Atbildēt

»

Kapec tikai baltajiem? Afrikaa ir nenormala korupcija , zagsana un citu apspiesana jau gadu desmitiem, tapec Afrika stagnee un stagnes. Un to dara melnie pret melnajiem, taa teikt, brali pret braliem.

Atbildēt

»

BINGO!

Atbildēt

"Kādi māli, tādi arī jāmīca!" K.Ulmanis, 1934.
====================================================
Esošajā sistēmā ir savi "mīcītāji", tāpēc akcentēt gēnu iespaidu nevajadzētu - par "mālu" pārvērtībām nebrīnīties:
"Bija kolhoznieki, kļuva kontrabandisti"
http://www.la.lv/bija-kolhoznieki-kluva-kontrabandisti-2/

Atbildēt

»

Visiem "homo sapiens" vajadzētu domāt ar galvu, jo, spriežot pēc sastrādātajiem nedarbiem pēdējo 25. gadu laikā, vairāk izmantota ir pavisam cita ķermeņa daļa:
"Ja uz to skatāmies primitīvi, Vašingtonas konsenss paredzēja trīs pamatlietas: liberalizēt, privatizēt, stabilizēt. Tagad paskatīsimies, kas pasaulē noticis pēdējos 25 gados."
Dombrovskis: Politiķiem jāsāk domāt ar savu galvu
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/dombrovskis-politikiem-jasak-domat-ar-savu-galvu-14097322

Atbildēt

DALLESA DOKTRĪNA

Kad beigsies karš...mēs izmantosim visu, kas mums pieder, - visu zeltu, visu materiālo varenību uz stulbuma kultivēšanu un ļaužu apmuļķošanu!

Cilvēka smadzenes, ļaužu apziņa ir viegli ietekmējama un pakļaujas izmaiņām. Iesējot haosu, mēs nemanot samainīsim garīgās vērtības uz viltotām un liksim šīm viltotām vērtībām ticēt.
Kā?

Mēs atradīsim savējos domubiedrus, savējos sabiedrotos pašā valstī (A.Eiropā).

Soli pa solim tiks izspēlēta grandioza veselas tautas bojāejas traģēdija, kura novedīs pie tās pašapziņas galīgas un neatgriezeniskas pazušanas. No literatūras un mākslas mēs pakāpeniski izstumsim sociālo būtību, atradināsim gleznotājus un rakstniekus nodarboties ar attēlošanu un pētījumu veikšanu par procesiem, kuri notiek tautas kolektīvajā apziņā.

Literatūra, teātri, kino - tiks slavinātas pašas zemiskākās cilvēciskās dziņas. Mēs atbalstīsim un pacelsim tā saucamos māksliniekus, kuri iesēs cilvēciskā apziņā seksa kultu, varmācības, sadisma, nodevības propagandu - ar vārdu sakot, atvērs sabiedrības apziņu jebkurai netikumībai.

Valsts pārvaldē mēs radīsim haosu un saputrojumu.

Nemanot, bet aktīvi un pastāvīgi tiks sekmēta ierēdņu muļķība, kukuļņemšana un bezprincipialitāte. Birokrātisms un gausa lēmumu pieņemšana kļūs par tikumu. Godīgums un krietnība būs apsmejami un nevienam nekļūs vajadzīgi. Bezkaunība un cinisms, meli un apmānīšana, žūpība un narkomānija, dzīvnieciskas bailes vienam no otra, nodevība, agresīvs nepamatots nacionālisms un tautu ienaids, veikli un nemanot kultivēts, atplauks viskuplākajās krāsās.

Un tikai nedaudzi, ļoti nedaudzi nopratīs vai pat sapratīs, kas notiek. Bet tādus ļaudis mēs noliksim bezpalīdzīgā stāvoklī, pārvērtīsim par izsmiekla objektiem, atradīsim veidu tos apmelot un pasludināt par sabiedrības atkritumiem. Izrausim tautas garīgās saknes, deformējot un iznīcinot tautiskas tikumības pamatus. Mēs izļodzīsim tādējādi paaudzi aiz paaudzes. Ķersimies pie ļaudīm no bērnu, jaunības gadiem,

Līdzīgas domas bija arī PSKP Politbiroja direktīvās. Man liekas, ka Reigans ar Gorbačovu Maltas salā vienojās, kā veikt pārkārtošanos, lai ievērotu Dallesa doktrīnas nosacījumus un dotu iepēju boļševikiem ( Partijas nomenklatūrai) saglabāt varu.

Tāpēc nauda tika izņemta no aprites un ir naudas diktatūra. Tas viss tika plānots jau Andropova laikā!
Vai tas ir izdevies?

Atbildēt

Pašlaik, XXI gadsimta sākumā, nākas runāt par proletariāta izzušanu. Arī Latvijā, kur proletariāts vētraini uzbrieda XIX gadsimta beigās, kad Rīga kļuva Krievijas impērijas kolosāls rūpnieciskais centrs.
===============================

Arī Ulmaņlaikos pieaugag proletāriats, pieauga arī skolas un cēlās izglītības līmenis. Kapitālisms pilnveidojās.
Latvijā trūka darbaspēka. Lauksaimniecībā strādāja vairāk nekā 78 000 Polijas un Lietuvas strādnieki.
Strādnieks, rāmatvedis, apkopējs un sargs pie rūpnīcas vārtiem saņem darba algu, jo rūpnīca ražoun preces cenā ir iekļautas visas izmaksas.

Ierēdņa darbs neko nerada, viņa darbs nav saistīts ar ražošanu.
Tāpēc Ulmaņlaikā bija tikai 18 908 ierēdņi, tas ir 15 reizes mazāk, nekā tagad!
Pieaugot darba ražīgumam, vairāk paliek pāri brīva laika. Bērni varētu rūpīgāk mācīties, nodarboties ar sportu, pašdarbību.
Bet pie mums samazina skolas, slēdz ražotnes. Tādai tautsaimniecības politikai nav nekā kopīga ar Marksa teoriju, par preces lietošanas un preces vērtības noteikšanu.
Drīzāk jau ulmaņlaikā bija Sociālisms, nekā tagad.
Tagad ir īsts boļševisms ar lozungu: Laupi salaupīto!

Atbildēt

»

"Noziegumu brīvību var uzskatīt par kapitālisma savdabīgu „kreiso” projektu, panākot ļaužu masu izolāciju no sociāli politiskās sfēras."
====================================================
Izolēšanā ir panākumi, taču "par visu ir jāmaksā" -
kapitālisma "kapračus proletariātu" (K.Markss) izdevās de-industralizācijas un priHvatizācijas gaitā 25. gadu laikā piebeigt, taču "cena bija augsta" - strupceļs, kad sistēmas degradāciju neizdodas novērst:
"Vj.Dombrovskis:"Sistēma degradē un appēd pati sevi" http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/vyacheslav-dombrovskij-sistema-degradiruet-i-poedaet-sama-sebya.d?id=45947163

Atbildēt

»

"Tie ir tās vecās Latvijas cilvēki. Ulmanis viņiem paliek Ulmanis. Bet šo cilvēku ir aizvien mazāk, viņi taču aiziet. Bet kas nāk vietā? Tukšums…"
Ulmanim nav vietas. Saruna ar “Pikšu” muzeja saimnieku Gunāru Ulmani (LA,23.03.2015.)
====================================================
Neo-liberālisma ideoloģijas nesēji pašlaik ir "valdošais un vadošais" spēks, tāpēc nepieļaus ne Ulmaņa, ne Raiņa atziņu propagandēšanu. Ne bez pamata uz "Pikšām" neved skolniekus, ne bez pamata no skolu programmās izmests "Uguns un nakts":
"Nevienam es Rīgas nedodu, / Tik tiem, kas cēla tās stiprumu, / Kas viņu lielu un staltu dara:
Tā darba ļaužu sūrsūra vara, / Kas cirta, raka, sita un kala, / Kas sviedrus lēja un lies vēl bez gala. - / Tie ļaudis, tiem Rīgai būs piederēt,
Priekš strādniekiem es gribu to paturēt."

Atbildēt

No Stikla kalna šodien: "Tas, ko esmu nosaucis par noziegumu brīvību, ir saistīts ar diviem jautājumiem. Atbilde uz abiem jautājumiem nosaka noziegumu brīvības sociāli politiskās un vispār kulturoloģiskās perspektīvas.
Pirmais jautājums ir šāds: Vai noziegumu brīvība ir tikai kāda noteikta etnosa (latviešu, krievu) specifiska izpausme jeb etniski universāla izpausme?
Atbildot uz šo jautājumu, vispirms ir jānorāda par noziegumu brīvības laika un telpas ierobežotību. Proti, noziegumu brīvība ir tipiska pēcsociālisma perioda izpausme un ļoti uzskatāmi atklājās Krievijā, Latvijā. Tādējādi nākas runāt par noziegumu brīvību kā minēto etnosu specifisku izpausmi, atturoties noziegumu brīvībā saskatīt etniski universālu fenomenu. Minētajās zemēs noziegumi pastāvēja vienmēr, taču noziegumu brīvība ir pēcsociālisma atribūts.
Otrais jautājums ir šāds: Vai noziegumu brīvību var izmantot kā sociāli politisko instrumentu valsts/sabiedrības pārvaldīšanā?
Atbildot uz šo jautājumu, vispirms ir jāņem vērā noziegumu brīvības masveidīgais vēriens, principā skarot visu sociāli aktīvo un darbspējīgo sabiedrības daļu. To daļu, kurai ir pieejami finansu un administratīvie resursi, to izmantojumu voluntāri pārvēršot budžetu zādzībās un nodokļu apmaksas blēdībās (galvenokārt Latvijā) un bezgalīgā korupcijā un kontrabandā (galvenokārt Krievijā).
Ņemot vērā atbildes uz abiem jautājumiem, secinājums var būt šāds. Noziegumu brīvība kā noteikts sociuma etnopsiholoģiskais stāvoklis un šī stāvokļa masveidīgais raksturs noteikti paver milzīgas perspektīvas valsts/sabiedrības pārvaldīšanā. Noziegumu brīvība ir kļuvusi par vēsturiski jaunu oriģinālu sociāli politisko instrumentu. To apstiprina Krievijas un Latvijas valstiskā prakse pēcpadomju periodā. Ņemot vērā to, ka noziegumu brīvībā ir ievilināta sabiedrības relatīvi pasionārākā daļa, šī daļa automātiski kļūst politiski viegli vadāma noteiktā virzienā. Noziegumu brīvībā iesaistītās sabiedrības masas ir sociāli politiski atkarīgas masas. Tās ir zaudējušas morālo patstāvību un morālo izvēles brīvību. Var teikt – zaudējušas savu eksistenciālo (cilvēcisko) brīvību vispār. Tā ir ļaužu masa, kura nedrīkst runāt par tiesiskumu un taisnīgumu. Tajā skaitā sociālo taisnīgumu. Šīs masas kultūrā sociālajam taisnīgumam nav nekādas perspektīvas. Noziegumu brīvību var uzskatīt par kapitālisma savdabīgu „kreiso” projektu, panākot ļaužu masu izolāciju no sociāli politiskās sfēras."

Atbildēt

Kad Jūsmoja un rakstīja par proletariātu, tad to saprata, kā darba darītāju, kas rada vērtību, kura rezultatā saņem darba algu par padarīto darbu.
Arī Kārlis Ulmanis uzskatīja, ka zemniekam, gan strādniekam jāsaņem pilna darba alga. Tas ir 100% par darbu. Šo domu atbalstīja arī Ludvigs Erhardas.
Par augstāk kvalificētu darbu - jāmaksā lielāka darba alga atbilstoši darba kategorijai.
Latvijas Valsts laikā, tas ir līdz "mirotvorcu" atnākšanai, mums bija noteiktas 18 darba kategorijas.
Atjaunojot LLK, mēs vienojamies, ka pietiks ar 10 darba kategorijām, kuras mēs ar prof. E. Grinoski pārņēmām no Rietuvācijas Tautsaimniecības politikas.
Jāpiebilst, ka Latvijas sabiedriskā ( rgulētā) tirgus saimniecības modeli uz Vāciju aizveda Baltvāci 1939 un 1940. gadā.
Par Sabiedriskā tirgus saimniecību esmu daudz rakstījis, var palasīt laikrakstā "Āres" un citur presē.
Sabiedriskā darba dalīšana ražošanas procesā, tiek saniegts liels darba ražīgums, bet nav gala rezultāta (peļņas)sadale.

Sabiedriskā tirgus pamatmērķis bija un ir sabiedrības vajadzību apmierināšana.
Tirgus sastāv no pircēja un pārdevēja. Jā pircējs nav saņēmis algu, viņš neko nevar nopirkt.
Ja uzņēmējs domā tikai par peļņu uz darbaspēka rēķina, tad viņš zaudē tirgu - pircēju.
Vērtību izsaka naudā! Naudas vērtības lielumu nosaka Valdība. Latvijas lats pēdejo reizi tika pieņemts 1936. gadā.
Jā kādam ir interese par tirgu, tad rakstiet tieši.
Atceraties, kas pēta pagātni - tas svēta nākotni! Oma likums nav atkarīgs no karoga krāsas!

Atbildēt

" Proletariāts nevar būt valdošā šķira. PSRS sludinātā proletariāta diktatūra (vēlāk – „visas tautas valsts”) bija fikcija, demagoģija, pašapmāns."
====================================================
Te svarīgi atcerēties - kā un kāpēc PSRS tika radīts industralizācijai vajadzīgais darbaspēks (proletariāts). Nebūsim pārsteigti, ja tas "proletariāts" ieradīsies šeit pa jauno Rail Baltic līniju, kas savienos Latviju ar D-Eiropas zemēm, kur pašlaik potenciālā darbaspēka pārpilnība....

Atbildēt

"Atstājot ekonomikas ministra amatu, Daniels Pavļuts (RP) deklarējis četrvietīgu airu laivu un parādsaistības 183 304 eiro apmērā, liecina Valsts ieņēmumu dienesta publiskotā informācija."
http://www.delfi.lv/news/national/politics/pametot-amatu-pavluts-deklarejis-airu-laivu-un-paradsaistibas-183-000-eiro-apmera.d?id=44327503#ixzz3dgyCZYuk
====================================================
"Nabaga libertīnisti" vēl jauni un spēka pilni - tāpēc kādā "strupceļā" neapstāsies. To jau nesen LTV 1 raidījumā, kurā pats Godmanis piedalījās, vēlreiz un vēlreiz apliecināja R.Ķīlis. Process, kā saka - turpinās....:
".... ieskicēja vairākus virzienus, kas ir īpaši svarīgi un kurus ministrija gribētu finansēt pirmām kārtām. Tā ir industrializācija - reģioniem ļoti nozīmīga lieta. Tās ir investīcijas rūpniecības infrastruktūrā, lai atvieglotu uzņēmumu piezemēšanos Latvijā, un tas notiks, galvenokārt balstoties uz deviņu lielo pilsētu tīklu."
http://jvestnesis.lv/modules.php?name=News&file=article&sid=6471

Atbildēt

»

Tu neatbildēji ne uz vienu no jautājumiem!

Bet lai nu paliek.
Priecīgus Saulstāvjus!

Atbildēt

»

Te ir viens pamatojums, kā arī papildinājums -, jo bez "kreatīvās šķiras" vēl arī "ne-kratīvā" Latvijā radusies:
"LM prezentē € 100 000 vērtu pētījumu par jauniešu bezdarbu...."
...pētījumā secināts, ka 46% no 83 200 jauniešiem, kuri nestrādā un nemācās, nemeklē arī darbu.
Šie jaunieši nemeklē darbu ne ar Nodarbinātības valsts aģentūras (NVA) atbalstu, ne pašu spēkiem."
http://financenet.tvnet.lv/zinas/561559-lm_prezente_100_000_vertu_petijumu_par_jauniesu_bezdarbu_deputats_apsauba_ta_lietderibu

Atbildēt

Portāls bloķē un dzēš sev un lembergam netīkamus komentārus un komentētājus.
Vai tas nozīmē, ka šis portāls pieder komjaunatnes atraugai? Acīmredzot.
Pat, ja pamuļķīgs papagailis kādreiz tiek pie lielas naudas, viņš tik un tā ir tikai pamuļķis un papagailis. Savukārt tas, kurš šādam pamuļķim iztop un klanās, ir vai nu muļķis, vai lēti pērkama "šļūkha".
P.S. varat nebloķēt šo nr., nav nodoma atgriezties jūsu pērkamajā m.mājā.. hasta la vista!

Atbildēt

»

Jāsāk ar šo:
A.P.
"Proletariāta mūža ilgums ir apmēram viens gadsimts (3-4 paaudzes). Dažās vietās mazliet ilgāk. Pašlaik, XXI gadsimta sākumā, nākas runāt par proletariāta izzušanu."
Kapitālisms radīja proletariātu un otrādi. Bet šos jēdzienus (kapitālisms, proletariāts) taču pārstāv cilvēki.
Bērns, ... kas neskaidrs?
Varas elite nav starpnieks? Labāk 3x apdomā!

Atbildēt

»

Izlasīju, ko sarakstīji un man ar' "griežas acīs" :)))))

"Proletariāts un kapitālisms ir savstarpēji saistīti sociālie slāņi. Tāpēc zūdot vienam, zūdot proletariātam, kapitālisms arī vairs nav kapitālisms. Vai nu tas jānosauc par imperiālismu, vai kā citādi, bet kapitālisms tā sākotnējā formā nepastāv."

???

Kapitālisms ir sociālais slānis?? Kā Tu to iztēlojies?
Kā proletariāts var kaut kur nozust? Kur ta' šis paliks??
Imperiālisms ir tas pats kapitālisms. Ne citādi.

" Valstu vadība parasti tiek nodota starpnieku rokās un galvām kopā ar ideoloģiskām konfektēm un pātagām."

Trīs reizes lasīju, neiebraucu. Nekādīgi.

Atbildēt

Interesanti un daudzviet jāpievienojas.
Kas griežas acīs?
Proletariāts un kapitālisms ir savstarpēji saistīti sociālie slāņi. Tāpēc zūdot vienam, zūdot proletariātam, kapitālisms arī vairs nav kapitālisms. Vai nu tas jānosauc par imperiālismu, vai kā citādi, bet kapitālisms tā sākotnējā formā nepastāv.
Proletariātu nevada proletariāts un kapitālistiskās valstis nevada kapitālisti. Valstu vadība parasti tiek nodota starpnieku rokās un galvām kopā ar ideoloģiskām konfektēm un pātagām. Un viņi vada. Slikti vadīs - būs pātaga, labi - konfekte.

Atbildēt

»

Par to tiek domāts. Tā būs vējoņa sievas un mīļākās prioritāte panākt īpašu grafu.

Atbildēt

Vai nevajadzētu priekš mums īpašu aili - Superfailed states?

Atbildēt

»

Cik tagad pamatskolss absolventiem maksā par komentāru? Aliņam pietiek? Un voblai!?

Atbildēt

»

Par lumpeņizglītību liecina tavs komentārs, jo par analītiku šo murgojumu var nosaukt tikai analfabēts.

Atbildēt

"Interesanti, kā šodien justos Rainis – proletariāta poētiskais apoloģēts."
====================================================
"Vienmēr atjaunoties!"
Derētu atcerēties, kā jutās Rainis atgriežoties no emigrācijas Latvijā, apzinoties, ka no 1905.g. proletariāta palikuši vien "ragi un nagi".
"Proletariātam jāiekaro visas tiesības, tautas valdība jāņem pamatšķiras rokās!" (Sociāldemokrāts.- 1920, - Nr.82)
Vēl 2015.g. nav apjēgts 1940.gadā notikušais, nav zinātniskā līmenī notikušais pēckarā - kā tika paveikta Latvijas atjaunošana - objektīvi izvērtēta kolektivizācija, industralizācija, kultūras attīstība. Re-industralizācijas un zinātnes attīstība vien "uz papīra", gadiem turpinās aicinājumu un saukļu izplatīšana:
"Valsts kontroliere: Jāpārtrauc prakse, ka ES fondi tiek tērēti tērēšanas pēc"
LETA. 2015. gada 19. jūnijs.

Atbildēt

»

Tavs izglītības līmenis liecina par lumpeņizglītību, jo pats nespēj pat atšķirt prozu no analītikas žanra publikācijas.

Atbildēt

»

Rietumu elite mērķtiecīgi ir veicinājusi Āfrikas valstu nemierus un nabadzību, un dara to joprojām. Tas, ka tu to nespēj saskatīt, ir mūsu "objektīvo", "demokrātisko" politologu, ekspertu un mediju nopelns, kuri ir elites totālā kontrolē. Mieru mīl un vēlas cilvēki visos kontinentos, nevis tikai šaipus Vidusjūrai.

Atbildēt

»

man gan patīk, ka redakcija apzināti atgaismo latviešu debīlītātes panākumus. Tā turpināt, varenā tauta!

Atbildēt

Kāds gan šausmīgi prasts ir mūsu cilvēku izglītības līmenis un domāšanas līmenis. Cik liela ir nekaunība līst ar saviem murgiem pie tautas, izmantojot PIETIEK solījumu ievietot katra debīliķa prozu. Šis "autors" ir otrs Artuss - latvju nākotne!!!

Atbildēt

»

Stradiņš pats ir intelekta ziņā vājš, lielāks pielīdējs un VDK palīgs, par ko latvijieši viņu dievina.

Atbildēt

»

kat tu pāriesi uz 7.klasi, tad visu sapratīsi.

Atbildēt

Rietumi ir viscivilezetakais u mieru milosais regions. Bet Prieditis nemitigi to kritizee. Re, visa Afrikas sadomajusi doties uz Eiropu, diezin kapec? Visaa islama teritorijaa notiek nemitiga cilveku slaktesana, bet redz, Rietumi, dazam labam vienmer slikti!

Atbildēt

»

Angļu sociologs Zigmunts Baumans šo laiku nosaucis par "plūstošajām" jeb "šķidrajām sabiedrībām".
Maija Kūle: relatīvisms daudzus ir nobaidījis. Gribas stabilitāti
http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/267882-maijakule-relativisms-daudzus-ir-nobaidijis-gribas-stabilitati/
====================================================
Uz ko spējīga sabiedrība, kas atrodas "šķidrā" stāvoklī? Atliek vien Pietiek.com dažus teikumus (virsrakstus) izlasīt.....
Bez "pamatšķiras" var kādu uzrāvienu-izaugsmi (par ES naudu) panākt, vēl kādā organizācijā, bez NATO un ES, iestāties -, bet ne kādu vērā ņemamu attīstību ilgtermiņā panākt:
"Lai arī, visām pusēm vienojoties, par Nacionālā attīstības plāna vadmotīvu tika izraudzīts «ekonomikas izrāviens», tomēr faktiski minētais izrāviens ir tikai saukļa līmenī, vērtējot 2014.gadu, aģentūrai LETA atzina Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) valdes priekšsēdētājs Jānis Endziņš."
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/541723-endzins_ekonomikas_izraviens_joprojam_ir_tikai_saukla_limeni

Atbildēt

»

Stradiņš: Mūsu intelektuālā temperatūra nav pietiekami augsta
http://nra.lv/latvija/143600-stradins-musu-intelektuala-temperatura-nav-pietiekami-augsta.htm
====================================================
Nav, un nebija jau pirms 25. gadiem. Ne bez tagad F.Fukujamas daiļrades cienītāji to spiesti atzīt:
"Pirmkārt, tāpēc, ka kopš 90.gadu sākuma Rietumi ir dzīvojuši pašapmānā, runājot par vēstures beigām, demokrātijas galīgo uzvaru un tamlīdzīgi."
GUNDA REIRE, politoloģe Starptautisko pētījumu centra izpilddirektore
http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/270138-kas-ir-hibridkars-gunda-reire-uzbrukuma-merkis-ir-ikviens-cilveks/

Atbildēt

»

tā jau tas ir arī tagad! Lai to saprastu, nepietiek ar dažu teikumu izlasīšanu. Nenovīstošs cilvēces lolojums bija ne tikai Rainim. Ko tagad lai saka Markss!

Atbildēt

"Viņa dzejā proletariāts ir nekad nenovīstošs cilvēces lolojums. Rainis priecājās par proletariāta spožo nākotni mūžu mūžos." - ?????
====================================================
A.Priedītis 2015.g. vaira nav tas pats A.Priedītis 1995.g., kurš to Raiņa "spožo nākotni" tiešām spoži aprakstīja:
"Neapšaubāmi viens no Raiņa principiāli svarīgākajiem un populārākajiem
dzejoļiem ir "Tev, pamatšķira":
http://www.artursprieditis.lv/files/Mans_Rainis.pdf

Atbildēt

No pasniedzēja bloga priecīga ziņa: "Naiva un arī aplama bija aizvadīto dažu dienu cerība aprobežoties tikai ar Špenglera katedru. Aplami tāpēc, ka Špenglera katedra ir šodienas analītiskās nepieciešamības rezultāts. Špenglera metode/metodoloģija tiek pētīta no šodienas kulturoloģijas (kulturoloģiskās apziņas) viedokļa. Bet tas nevar notikt bez šodienas globālās sociālās un kulturoloģiskās tematikas. Tā tiek iepazīta. Interese par šodienu saglabājās. Rodas jaunas “kombinācijas” (materiāla izkārtojuma koncepcijas), rodas jauni teksti (esejas). Pirmais tāds teksts ir sagatavots un šodien ievietots šajā blogā."

Atbildēt

»

Un šāda veida grafomānija turpinās gadiem ilgi.

Atbildēt

»

Bet vai tu pats esi turējis rokā kaut vienu grāmatu?

Atbildēt

2.kursa studenta līmenis. Atreferētas kārtējās 5 grāmatas, ko pēdējā mēneša laikā autors ir izlasījis.
Neatradu gandrīz nevienu autora paša dzemdinātu domu un ideju (vienīgā autora paša radītā maldīgā doma bez pamatojuma un pierādījumiem - ka arī Latvijā valda "kreatīvā šķira").

Atbildēt