Dabas aizsardzības pārvaldes reforma nedrīkst būt sasteigta

»

Jātnieks nebija nekāds jātnieks, viņš netika pat līdz stikla kalna pakājei...

Atbildēt

»

Zāģnaļķēnu kamera

SOCIĀLĀ SEKCIJA:
Māris Liopa - Latvijas Meža īpašnieku un apsaimniekotāju konfederācija (Padomes priekšsēdētājs)

EKONOMISKĀ SEKCIJA:
Edvīns Zakovics - AS Latvijas valsts meži (Padomes priekšsēdētāja vietnieks)
Juris Buškevics - SIA Rīgas meži

VIDES SEKCIJA:
Āris Jansons - Latvijas valsts mežzinātnes institūts "Silava" (Padomes priekšsēdētāja vietnieks)

Atbildēt

»

Dabasizglītības konglomerātu vadīs cilvēks, kuram nav pedagoģiskā izglītība, bet tikai pārdesmit stundu kursi pedagoģijā, un, kā apliecina līdzšinējā darbība, trūkst izpratnes par darbu komandā?

Atbildēt

»

kurš to piespiedīs izdarīt?

Atbildēt

»

Jātnieks bija ar mugurkaulu un pateica tā, kā dabas stāvokli Latvijā ir. Nācās aiziet. Vajadzēja vietā tādu, kurš runā to, ko vajag, kuram ir svarīgs savs ego, nevis ideja un komandas darbs, jo to nekad nav pratis.

Atbildēt

»

Tad, kad būs spiesti atzīt viņu un ielikteņa neprofesionalitāti.

Atbildēt

»

Vai esi no ZZS, kuriem Gabrānes darbošanās ir kā dadzis acī? Gabrāne ir profesionāle un nebaidās paust viedokli tur, kur tas būtu jādara ģenerāldirektoram. Viņa apzinās savu vērtību un krapjaini neturās pie amata krēsla, citādi klusētu.

Atbildēt

Eiropas Komisija (EK) lēmusi nosūtīt oficiāla paziņojuma vēstuli Latvijai par to, ka, nosakot dabas aizsardzības teritorijas, tā nespēj nodrošināt Eiropas Savienības (ES) nozīmes dzīvotņu un sugu pienācīgu aizsardzību.

Kā izriet no paziņojuma EK mājaslapā, saskaņā ar Dzīvotņu direktīvu ES dalībvalstis ir vienojušās izveidot saskaņotu tīklu “Natura 2000”, un šajā nolūkā tām EK jāiesniedz priekšlikumi par atbilstošām kopienas nozīmes teritorijām.

Tomēr “Latvija nav priekšlikumos norādījusi visas teritorijas, kuras bijis jānorāda, un ierosinātajās teritorijās nav pienācīgi aptverti dažādie dzīvotņu tipi un sugas, kam vajadzīga aizsardzība,” norāda EK.

Atbildēt

Vēl viens Latvijas atpalicības pierādījums vides jomā.
Igaunijai ir Vides likumdošanas centrs, Latvijai tāda nav!
Šādas institūcijas trūkums mums Latvijā ir ārkārtīgi akūts. Situācija Latvijā gadu no gada vides jomā kļūst dramatiskāka.

Atbildēt

»

Zināms, ka ZM sadarbības grupējums Vilkastes departamentā nes iekšā savus produktus.

Atbildēt

»

LVM 10 gadus 2000-2009 pasūtīja pētijumus Latvijas ornitoloģijas biedrībai par medņu populāciju.Atpakaļ tika saņemti bagātīgi literatūru apskati, teorētiski secinājumi un pamatieteikums - neko nedarīt, lai mednim netraucētu. Vēl vairāk bija sagatavots grafiks ( 2006g.) ka 2019. gadā medņu Kurzemē vairs nebūs. No 2011. g. LVM iesaistīja cilvēkus, kas REĀLI atrodas mežā pašu darbinieki, mednieki, meža entuziasti, u.c.), kas REĀLI mežā uzskaita putnus.Secinājums, ka medņu ir salīdzinoši maz, bet Kurzemē tie ir , bet galvenais - kādi REĀLI pasākumi dod rezultātu to skaita pieaugumam konkrētos riestos.
Šis ir tikai viens piemērs kā var izlietot naudu bezjēdzīgos pētījumos un taurēšanā medījos, vai REĀLĀ darbā.

Atbildēt

Vilka astei - savilkt "svojakus".

Atbildēt

»

LVM administratīvajiem izdevumiem spēj iztērēt 48 miljonus. Un 700 tūkstošus gada pārskatā var ierakstīt ailītē - "Citi izdevumi"!
Tas ir sērkociņš, kas LV tiek tērēts valsts dabas aizsardzības organizācijām, kas reāli kaut ko dara - ķerusiem, račinskām, rozīšiem, priedniekiem. Kvantums projektu paliek ārpus strīpas, kuriem naudas nepietiek.

Atbildēt

»

Ja „Latvijā mums ir tikai 11,54% īpaši aizsargājamu Eiropas nozīmes dabas teritoriju (NATURA 2000) no valsts kopplatības un tas ir trešais zemākais rādītājs Eiropas Savienībā, turklāt ne visu sugu un biotopu pienācīgu aizsardzību iespējams nodrošināt pat nacionālajos parkos, liegumos un rezervātos”, un tas ir tas, ko sargā DAP, tad
jautājums, kas dabu sargā ārpus tiem 11,54% NATURAS teritorijas? Neviens?

Atbildēt

»

tur jau tā ķeza, ka dabas aizsardzības funkcijas šajā valstī reāli pilda nevalstiskās organizācijas un "pieaugošā inteliģence sabiedrībā", skriedami un sisdamies Dabas aizsardzības pārvaldes vietā, nevis pārvalde pati ar saviem valsts resursiem, atbilstoši izstrādātu dabas aizsardzības politiku, normatīvo bāzi, kas strādā, kā tam būtu jābūt. Kur nevienam vairs nekādu jautājumu. Tādas šobrīd nav. Ir tikai brīvais peldējums starp dažādiem desmitiem gadu nesalāgotiem normatīvajiem aktiem, kas ļauj palikt nedarīšanas pozīcijā, un mūžīgā aizbildināšanās ar resursu trūkumu, attaisnošanās ar sadalītām, nodalītām atbildībām, kas it kā liedzot pārvaldei reāli rīkoties un reāli pildīt galvenā valsts dabas sarga funkcijas. Pavisam reāli dabā. Vienkārši Pūce noteikti nav informēts par tās aizas dziļumu, jo nav laika un vēlēšanās pašam šajā jomā ielīst.

Atbildēt

»

Kur tad palika visi tie Eiropas un Latvijas miljoni, kas tika saņemti caur DAP?
Vai tos nav izvazājuši kerusi, račinskas, rozīši, priednieki?
Kā tad Latvijas dabas fonds var īrēt telpas Rīgas klusajā centrā Vīlandes ielă?Pasaules dabas fonds Elizabetes ielā?
Tai naudiņai vajadzēja nonākt dabas vērtību saglabāšanā, lai Jātniekam nebūtu jāvaid!

Atbildēt

Viņš arī pauž cerību, ka pieaugošā inteliģence sabiedrībā, nevalstiskās organizācijas un augstākā Latvijas valsts vadība pievērsīs arvien lielāku uzmanību dabas kapitālam Latvijā, piebilstot, ka tās ir unikālas vērtības, kas zūd un ko cilvēce bieži vien vairs nekad nespēs atgūt un radīt.

Atbildēt

Juris Jātnieks, nomestais DAP ģenerāldirektors, 10.07.2019

"Iespējams, ir aprindas, kam var nepatikt mūsu atklātais vēstījums par dabas stāvokli un saglabāšanu, ko paužam publiskajā telpā. Taču uzskatu par savu pienākumu vērst uzmanību uz to, ka dabas vērtību stāvoklis Latvijā nav izcils un samazinās, it īpaši pļavās un mežos. Visas Latvijas dabas vērtību inventarizācijas divu sezonu rezultāti rāda, ka teicamā stāvoklī ir vien 5-7% no tām dabas vērtībām, biotopiem, kas vispār uzskatāmi par vērtībām. Latvijā mums ir tikai 11,54% īpaši aizsargājamu Eiropas nozīmes dabas teritoriju (NATURA 2000) no valsts kopplatības un tas ir trešais zemākais rādītājs Eiropas Savienībā, turklāt ne visu sugu un biotopu pienācīgu aizsardzību iespējams nodrošināt pat nacionālajos parkos, liegumos un rezervātos. Starptautiska ekonomikas un vides ekspertu komisija savā ziņojumā Latvijai uzsvēra, ka dabas aizsargājamajām teritorijām Latvijā "pastāvīgi trūkst gan cilvēkresursu, gan finanšu līdzekļu" un šai jomā ir jādara daudz vairāk. Regulāri dzirdam, ka tiek izcirstas alejas, pat dižkoki, apzināti postītas reto un aizsargājamo putnu ligzdas," norāda Jātnieks.

Atbildēt

»

Muļķa prieks, nekas vairāk.

Atbildēt

Latvijas dabas fonds sāk just nāves ( naudas pumpja nosprāgšanas) smaku.Kur nu ņems miljonus ko "apgūt", ja Gabrānieti noņems.Sāpīga jau bija Jātnieka atcelšana.
Pūcem RESPECT, tikai labi sāktais jāpabeidz līdz galam!

Atbildēt

sanāksmes notika 3.un 28.februārī.
DAP iesniedza darba grupas vadītājai priekšlikumus par vairākiem iespējamiem VVD un DAP kompetences izmaiņu variantiem (DAP 19.02.2020. vēstule Nr. 1.5/834/2020-N).
Taču pats svarīgākais, kas KONSTANTI notiek ministrijās ar politisko grupējumu ielikteņiem Valsts sekretāriem un viņu atbidībā esošo veidojumu dokumentiem - darba grupu priekšlikumiem, pārskatiem, ziņojumiem, sēžu protokoliem, īpaši, VARAM, EM, ZM, minētais PĀRSKATS IZSKATĪŠANAI DARBA GRUPĀ NETIKA NODOTS un DARBA GRUPAS LOCEKĻIEM AR TO IEPAZĪTIES NEBIJA IESPĒJAMS!

Atbildēt

darba grupā ir notikušas divas sanāksmes – 28.februārī un 3.martā.
Šajās sanāksmēs netika definētas problēmas, kas ir jārisina, kontroles funkcijas un uzdevumus nododot VVD. Tāpat arī netika noteikti mērķi un uzlabojumi, kurus paredzēts iegūt, veicot Dabas aizsardzības pārvaldes reorganizāciju.

Atbildēt

»

Neesat labi informets, mārrutka pēc, šīm VARAM apakš "organizācijām" ir dažādas funkcijas.

Atbildēt

Kāda mārutka pēc vajadzīgas divas no valsts budžeta finansētas organizācijas kas izpilda vienādas funkcijas?????

Atbildēt

Kad tiks reformēta ZM filiāle Vilkastes ankambaris?

Atbildēt

Ko vēl tas Pūce salaidīs grīstē? Dzīres mēra laikā?

Atbildēt

Latvijas Dabas fonds vienmēr iestājies par dabas aizsardzības institūciju kapacitātes stiprināšanu:D:D

Atbildēt

Vai Latvijā vispār ir dabas aizsardzības SISTĒMA?

Atbildēt