Dailes teātris - krievu spiegu, ietekmes aģentu un kolaborantu midzenis

Skumjākais bija tas, ka pat pēc krievijas iebrukuma Ukrainā daļa mūsu kultūras cilvēku nesaskatīja pilnīgi nekādus sirdsapziņas pārmetumus tajā, ka bija barojušies no kremļa oligarhu rokas, un pat turpināja uzstāt, ka to ir jāturpina darīt. Visspilgtāk tas izpaudās saistībā ar putina baņķieri Pjotru Avenu, kurš Latvijā bija un joprojām nodarbojas ar veselu baru ar mūsu „gaišo kultūras nesēju” piebarošanu. Avena rīkotais mūzikas festivāls „Rīga-Jūrmala” joprojām ir izcils piemērs tam, kā vajag „strādāt” un „piebarot” vietējos kultūras darboņus, padarot viņus tik atkarīgus, ka viņi ir gatavi atdoties kaut vai pašam velnam.  

Uz visa šī kara fona kā milzīgs pārsteigums nāca Dailes teātra paziņojums par sadarbības līguma noslēgšanu ar naudas atmazgāšanā notiesāto „Rietumu banku”, kas teātrim trīs gadu laikā ziedos 300 000 euro. Pirmajā mirklī likās, ka tas ir kāds joks vai mazsvarīgs notikums. Bet. ja tā labāk padomā un saliek visu pa plauktiņiem, tad kļūst redzams, ka Dailes teātris, kas ir valsts uzturēta kultūras iestāde, ņem un noslēdz “sadarbības līgumu” ar uzņēmumu, kas daudzu gadu garumā ir veicis sistēmisku valsts apzagšanu daudzu miljonu apmērā, turklāt ir sodīts par terorisma finansēšanu (https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/vel-divas-latvijas-bankam-bargi-sodi-pret-ziemelkoreju-noteikto-sankciju-lieta.a244056/).

Kairiš, vai tu to nezināji? Varbūt tu negribi zināt arī to, ka “Rietumu bankai” ir piespriests notiesājošs spriedums par “naudas atzmazgāšanu” un piespriests 20 miljonu eiro sods par to?

Jūs spējat iedomāties situāciju, kad, piemēram, nacionālie bruņotie spēki iegādātos ieročus no kompānijas, kas ir sodīta par naudas atmazgāšanu? Vai, piemēram, Valsts policija noslēdz līgumu par IT pakalpojumu sniegšanu ar uzņēmumu, kas ir notiesāts par naudas atmazgāšanu? Domājams, tas būtu kā minimums vidēja mēroga skandāls ar nopietnām sekām.

Bet, izrādās, valsts teātris, kas šajā gadījumā ir Dailes teātris, slēdz “sadarbības līgumu” ar naudas mazgātājiem, un tas skaitās kaut kas ļoti labs. Kur izpaliek jautājumi par morāli un reputāciju? Ņemot vērā “Rietumu bankas” darbības specifiku un vēsturi var runāt arī par daudz lielākiem riskiem (krievijas naudas slēptā ietekme).  

Izrādās, ka Latvijas teātra un arī kultūras videi ir pilnīgi vienalga, kas sponsorē viņu ballīti. Dailes teātris nav tomēr privāts uzņēmums, kas var darīt, kā grib. Tas ir pakļauts Kultūras ministrijai un tiek uzturēts par nodokļu maksātāju naudu. Valstij (kultūras ministrijai) šajā gadījumā būtu pienākums iejaukties un novilkt skaidras sarkanās līnijas par kādu naudu mūsu valstī “tiek taisīta kultūra”.

Bet vai mēs to sagaidīsim no kultūras ministres, kurai Latvijas kultūra šķiet pārāk nacionāla? Vai mēs to sagaidīsim no kultūras ministres pārstāvētās partijas (“Progresīvie”), kas neatbalsta padomju un nacistisko režīmu slavinošu objektu demontāžu Latvijā (par to liecina “Progresīvo” izvairīšanās no balsojuma Saeimā par likumprojektu)?

Nu labi, no jaunajiem marksistiem un rusofiliem (tā sevi dēvē Latvijas Republikas aizsardzības ministrs Andris Sprūds) mēs to nesagaidīsim. Bet varbūt beidzot ir pienācis laiks uz kārtīgu sabiedrisku diskusiju par šo tēmu? Varbūt beidzot sabiedriskais medijs ir nobriedis pildīt savu pienākumu un raisīt diskusijas par nopietnu tēmu (nevis rītā un vakarā iestāties par krievu valodas nostiprināšanu Latvijas sabiedrībā)? Varbūt beidzot pašā kultūras vidē atrastos kādi drosminieki, kuri būtu gatavi runāt par šo neērto tēmu?   

Vēl pāris vārdu par pašu “Rietumu banku” un tās reputāciju. Svinīgajā pasākumā, kurā piedalījās Dailes teātra vadība un “Rietumu bankas” valdes priekšsēdētāja Jeļena Buraja (neviens no lielajiem odiozajiem bankas īpašniekiem – Arkādijs Suharenko un Leonīds Esterkins – nevēlējās nākt). Savukārt no bankas pārstāves izskanēja šādi vārdi: “Mūsu sadarbības mērķis ir atbalstīt Latvijas sabiedrības vērtības, bagātināt Latvijas kultūru un mākslu, stiprināt tās vietu pasaulē.” Ko? 

Ņemot vērā „Rietumu bankas” ilggadējo attieksmi pret latviešu valodu, kultūru un sabiedrību, šie vārdi skan izteikti liekulīgi un melīgi. Ņemot vērā, ka šī banka visu pastāvēšanas laiku ir diskriminējusi latviešus, kuri nerunā krievu valodā (bankā nepieņem latviešus, kuri nerunā okupantu valodā), kā arī visa bankas vadība ir krievi, kuri runā tikai krievu valodā, tad grūti noticēt pēkšņai vēlmei attīstīt latviešu kultūru.

Neviens no bankas īpašniekiem nerunā latviešu valodā, lai arī ir Latvijas Republikas pilsoņi, un tas par daudz ko liecina. Vecrīgā runā, ka bankas īpašnieks Leonīds Esterkins esot pa „zaļo koridoru” dabūjis Latvijas Republikas pilsonību. Nu, pa to pašu „zaļo koridoru”, pa kuru Avens dabūja pilsonību (respektīvi nekādi eksāmeni nav jākārto).   

Un pašā nobeigumā vēl par Dailes teātri un Latvijas teātra vidi. Jānorāda, ka latviešu teātra vide jau padomju laikos izcēlās ar īpašu kolaboracionismu un izkalpošanos padomju varai. Kādi tik mūsu pašu teātra mākslas „dižgari” nav saņēmuši Staļina prēmijas par priekšzīmīgu kalpošanu padomju varai. Šajā kontekstā atkal ir jāizceļ jau piesauktais Dailes teātris, kas padomju laikos bija centrālais valdošās padomju nomenklatūras teātris un kolaboracionismu citadele.

Vai Latvijas teātra vide tā godīgi un paškritiski ir pavētījusi savu padomju periodu? Nav dzirdēts. Visādi Andreji Upīši tur bija biezā slānī. Vai mūsu teātra vide ir atklāti izstāstījusi par Dailes teātra un VDK īpašajām attiecībām? Nu tā, patiešām godīgi? Skumji, ka mēs joprojām nodarbojamies ar kolaboracionismu un kalpošanu okupācijas režīmam.

Varbūt tieši tāpēc mums daudz kas joprojām sabiedrībā nav īsti kārtībā, jo neesam veikuši totālu morālo vērtību inventarizāciju? Varbūt joprojām mūsu kultūras vidē ir pārāk daudz kas palicis no padomju laikiem? Kairiša kungs, kur ir palicis jūsu patriotisms? Vai tas salūza atmazgāto „Rietumu bankas” 300 000 eiro priekšā? Lēti, ļoti lēti ...   

P.S. Interesanti sanāk, ka šodien terorisms tiek apkarots ar antisemītismu, globālo sasilšanu plāno ierobežot ar vecu mežu izzāģēšanu, bet latviešu kultūru “attīsta” kolaboranti un  jaunie komunisti.

Novērtē šo rakstu: