Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

anita

10.05.2019. 17:17

»

buivid

sāc ar sevi, sāc ievērot likumus ikdienā, tad arī nebūs tev jāsaskaras ar policiju un tiesnešiem


buivid, buivid, riktīgs nūģa un mēsla krustojums, kauns!

Atbildēt

Valdis Felsbergs

06.06.2017. 08:57

Ar mokām tomēr izspiedu, ka "Bez tabu" pievērsās šim jautājumam: šovakar būs sižets. Tomēr, noskatoties sižeta pieteikumu par to, ka cilvēks esot piekauts "policista klātbūtnē", esmu pilnīgā neizpratnē un personīgi uzrakstīju žurnālistam Dinteram, kā ir:
"Albert, es esmu šokēts: arī Tu un "Bez tabu" melo policijas melus: video skaidri redzams, kā policists pats piekauj cilvēku, bet Tu - "policista klātbūtnē piekauj cilvēku". Līdz ar to viss Tavs burkšķis "cīnīties par taisnību (..) mazināt netaisnību" kļūst par karikatūru. Skatīšos šovakar sižetu un ļoti ceru, ka būšu kļūdījies, tomēr sižeta pieteikums šādu cerību praktiski neatstāj.:("

Atbildēt

cietusī

03.06.2017. 12:56

policisti un vi
spărvalsti vada bandīti.Samelot,nodoot ikdiena

Atbildēt

Valdis Felsbergs

02.06.2017. 06:56

»

erzerums

Burvīgi! Viss noklusis, tagad Bauskas "musori" var atkal ķerties pie cilvēku piekaušanas


Tā tas diemžēl ir. Jau kopš paša sākuma vajāju arī "Bez tabu", kas mani pieklājīgi šuj nost, rupji vēl nav pasūtījis, bet cerības zūd, jo ziņa tak ir jau "veca" un viss ir "sakārtojies": VP savus melus ir sniegusi, VP uz dienesta pārbaudes laiku it kā "atstādinātie" (konkrēti tieši viņi!) noziedznieki mundieros (formāli šobrīd nebūdami dienestā, tātad bez algas, sabiedriskā kārtā, priekšniecības privātā uzdevumā savas un priekšnieku pakaļas segdami) intensīvi strādā pie cietušā vajāšanas un apsūdzēšanas nenodarītos pārkāpumos, neviens no kuriem pat teorētiski nevar attaisnot situšo un pametušo policistu, un visas šīs jezgas rezultātus portāli pat nepajautās un nepublicēs, jo pofig tak, sen aizmirsies.

Atbildēt

erzerums

02.06.2017. 06:24

Burvīgi! Viss noklusis, tagad Bauskas "musori" var atkal ķerties pie cilvēku piekaušanas...

Atbildēt

Sergejs Buivids

01.06.2017. 11:13

»

buivid

Tu neko neraksti, neveic un neveido un neaizturi. Tu vispār neesi nekas. Pilnīgs nulle, kurš iedomājas sevi par Robinu Hudu. Nesmīdini cilvēkus un beidz runāt visas sabiedrības vārdā. Neviens tevi nav pilnvarojis to darīt. Runā par sevi


Es neesmu Robins Huds, esmu varas avots un kopā ar citam varas avotiem mēs esam vara, bet sabiedrības labklājības instrumenti ir mūsu pārstāvji, tātad varas pārstāvji.

Viss kas Latvijā darīts, darīts varas vārdā. Mēs, - vara, atbildīgi par to, kāda veidā varas pārstāvis mūsu vārdā pakļauj likumam kādu sabiedrības locekļi cik pamatoti, stingri un precīzi tas darīts.

Atbildēt

buivid

01.06.2017. 01:01

»

Sergejs Buivids

Latvijā nav nekas kas piederētu policijas darbiniekam, tiesnesim, prokuroram, deputātam. Tas vis pieder mums - sabiedrībai. Arī policijas darbinieks, tiesnesis, prokurors un deputāts pieder mums. Un katrs no viņiem darīs to un tā ko mēs viņam noradīsim caur normatīviem aktiem. Un kontrolēsim to, lai...


Tu neko neraksti, neveic un neveido un neaizturi. Tu vispār neesi nekas. Pilnīgs nulle, kurš iedomājas sevi par Robinu Hudu. Nesmīdini cilvēkus un beidz runāt visas sabiedrības vārdā. Neviens tevi nav pilnvarojis to darīt. Runā par sevi.

Atbildēt

Sergejs Buivids

31.05.2017. 23:48

»

buivid

Ne tu dibināji policiju, ne tu kādu kontrolēsi. Vienīgais, ko tu vari skraidīt ar kameru um iekulties tiesas procesos. Un vēl pietiekkomā gudri dirst. Tas ir viss, uz ko tu esi spējīgs


Latvijā nav nekas kas piederētu policijas darbiniekam, tiesnesim, prokuroram, deputātam. Tas vis pieder mums - sabiedrībai. Arī policijas darbinieks, tiesnesis, prokurors un deputāts pieder mums. Un katrs no viņiem darīs to un tā ko mēs viņam noradīsim caur normatīviem aktiem. Un kontrolēsim to, lai katrs no minētam instrumentiem PRECIZI pilda tas funkcijas kuras viņam noradīts. Jo tieši mēs nodibinājām visus instrumentus un tieši mēs rakstam likumi, veicam aizturēšanu, notiesājam vai atbrīvojam personas.

Atbildēt

buivid

31.05.2017. 21:31

»

Sergejs Buivids

Mēs varas avoti viņus nodibinājām mums viņus arī jākontrolē, katru dienu, katru stundu. Salauzušas instrumentus jāizlabo. Tie instrumenti kurus vairāk nav iespējams izremontēt aizvietosim ar jaunam...


Ne tu dibināji policiju, ne tu kādu kontrolēsi. Vienīgais, ko tu vari skraidīt ar kameru um iekulties tiesas procesos. Un vēl pietiekkomā gudri dirst. Tas ir viss, uz ko tu esi spējīgs

Atbildēt

Resnis

31.05.2017. 21:19

Vai kāds var publicēt policista vārdu?

Atbildēt

Sergejs Buivids

31.05.2017. 15:38

»

buivid

sāc ar sevi, sāc ievērot likumus ikdienā, tad arī nebūs tev jāsaskaras ar policiju un tiesnešiem


Mēs varas avoti viņus nodibinājām mums viņus arī jākontrolē, katru dienu, katru stundu. Salauzušas instrumentus jāizlabo. Tie instrumenti kurus vairāk nav iespējams izremontēt aizvietosim ar jaunam.

Mēs saskarsimies ar policiju un citiem instrumentiem regulāri. Jo tas taču mūsu nodibināti instrumenti mums viņus arī jākontrolē, jo viņam pašam kaut kā nesanāks.

Atbildēt

Sergejs Buivids

31.05.2017. 14:03

Piemers par to kas notiek Francijā, kad policijas darbinieki iesita cilvekam. https://youtu.be/XcyKQq1p3yA

Atbildēt

Sergejs Buivids

31.05.2017. 11:46

Mums jātaisa statisku. Ka mums nepatīk, mums ir pretenzijas, ka sabiedrības labklājības instruments dara ne pēc mūsu viņam uzrakstītam likumam.

Atbildēt

Sergejs Buivids

31.05.2017. 11:40

»

Iwo

Bauskas policistus ,,varoņdarbus" rūpīgi piesedz gan LR Ģenerālprokuratūra, gan VP priekšnieks I. Kuzis, gan IDB, arī DP neatbild uz advokāta pieprasījumu...


Mums kaut kā visi sabiedrības labklājības instrumentu (policista, tiesneša, prokurora, deputāta un citas) nelikumības kaut kāda veida ir jāpublicē un, visiem rakstīt sūdzības. Neatkarīgi no tā vai būs atrakstīšanas. Viņi to arī grib, lai mēs nolaižam rokas. Par katru likuma neievērošanu ir jāraksta sūdzību. Pēc likumā tā viņš izdara citādāk, raksta sūdzību.

Citāta no Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplināratbildības likums
2.1 pants. Dienesta disciplīna
(1) Dienesta disciplīna Iestādē ir tiesību aktos noteiktās kārtības un prasību PRECĪZA IZPILDE.

Atbildēt

Iwo

31.05.2017. 10:10

»

erzerums

Izskatās, ka ar policijas aktīvu un žurnālistu pasīvu atbalstu noziedznieki kārtējo reizi paliks nesodīti


Bauskas policistus ,,varoņdarbus" rūpīgi piesedz gan LR Ģenerālprokuratūra, gan VP priekšnieks I. Kuzis, gan IDB, arī DP neatbild uz advokāta pieprasījumu.
Jau vairāk kā divus gadus atsakās izmeklēt un slēpj nozieguma pēdas , kad policisti bez sankcijām ielauzās lauku mājās piekāva un spīdzināja pensionāru redzes invalīdu.
Kad šī vardarbība un visatļautība tik apturēta?

Atbildēt

Valdis Felsbergs

31.05.2017. 06:19

Jau ceturto dienu visai pasaulei redzams video, kurā policists kopā ar vēl vienu deģenerātu divatā draudzīgi nokautē vienu cilvēku. Jau ceturto dienu gan VP, gan portāli melo, ka video acīmredzamais neesot noticis: cilvēku esot piekāvuši kādi citi, nevis redzamais sitējs - policists. Tomēr policija bažījas, jo labi zina, ka ir liela daļa klusējošas sabiedrības, kas labi redz video redzamo. Kaut policists paša piekauto cilvēku toreiz vienkārši atstāja guļam, tātad acīmredzami notikuma vietā iemeslu viņa aizturēšanai nebija, tagad VP uzsākusi viņa vajāšanu ar mērķi slēpt savus noziegumus (jo Latvijā jau principā ir iespējams noslēpt visiem redzamo, normāli). Nākamais solis būs, ka Oskaram narkotiku analīzes izrādīsies pozitīvas. Kādā veidā tas var attiekties uz to, ka policists viņu vienkārši piekāva? Pilnīgi nekā - tāpēc ar interesi gaidu, kādā veidā VP to tomēr attiecinās...
http://jauns.lv/raksts/zinas/243028-divainibas-ap-bauskas-kautina-lietu-savu-poziciju-atklaj-cietusais-puisis

Atbildēt

Valdis Felsbergs

31.05.2017. 05:54

»

Filmētāja un dzērāju rīcība nevienu neinteresē

Interesē kāpēc policists valsts formā piedalās kautiņā vienā no pusēm, nevis dara savu darbu par ko viņam maksā no taviem nodokļiem...


Jūs nerakstāt nekādus revolucionārus atklājumus, tikai to, ka 2 x 2 = 4. Un uzskatāt, ka citāds viedoklis ir "kaut kas neiedomājams!" Diemžēl ievērojamai daļai Latvijas sabiedrības viss ir otrādi. Tāpēc arī esam tur, kur esam.

Atbildēt

Filmētāja un dzērāju rīcība nevienu neinteresē

31.05.2017. 00:29

»

čalis

Dzērāji un kautiņi ir tipiska parādība kā provinces pilsētiņās un miestos, kā arī Rīgā sākot no vecrīgas un beidzot ar mikrorajoniem. Īpaši nedēļas nogalēs. Neko sensacionālu tur neredzu. Vajag pabraukāt nedēļas nogalēs un paskatīties, ne to vien dabūs redzēt...


Interesē kāpēc policists valsts formā piedalās kautiņā vienā no pusēm, nevis dara savu darbu par ko viņam maksā no taviem nodokļiem:

1. nodrošina lai šādi kautiņi nebūtu
2. visus nesamierināmos kautiņa dalībniekus arestē un izolē no pārējās sabiedrības, lai netaisa līķus pilsētas centrā - pie paša galvenā lielveikala...
3. cilvēks ir bezsamaņā - dzērājs vai nē, bet dzērumā var arī šādi zaudēt dzīvību - ko šis policists darīja savā auto? Pat neapskatās vai dzīvs vai jau auksts... nu tak kaut kādus pamatkursus policistiem ir jāapgūst lai būtu sajēga kā nenogalināt cilvēkus...

Policistam ir jākalpo VISIEM - sabiedrībai. Viņš pilnīgi noteikti nevar piedalīties kautiņos - it īpaši, ja formā! Tas ir kaut kas neiedomājams!

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 17:16

»

Monnmahh

Valdi, uzraksti, kuri bija tie "neatsaucīgie" portāli? Gribētos tomēr zināt, kuri mediji mums LV ir "visobjektīvākie


Nebūs īsti godīgi, ka neatsaucīgi, jo tie ir tieši tie, kas vispirms publicēja pašu video, nezinu, vai citi vispār izdarīja pat to: delfi, kasjauns un tvnet. Un kā ziņu manu atklāto aicinājumu publicēt nudien nebūtu adekvāti, bet to es pat negresījos lūgt: delfiem ir Aculiecinieks, kurš cieš no materiāla trūkuma, kasjaunam tāpat ir Viedokļi - tur nobāzt mani kaktiņā netraucēja pilnīgi nekas, būtu diskusijas, lamas, portālam tas nāktu tikai par labu. Bet nekā: šoreiz lēmums nepublicēt nepārprotami ir bailes - davai ka ar policiju uzmanīgi. Cita iemesla nevar būt.

Atbildēt

Monnmahh

30.05.2017. 16:02

»

Valdis Felsbergs

Un pirmie rezultāti jau IR! Diemžēl portāli nebija īpaši atsaucīgi: paldies pietiek.com, kurš vienīgais publicēja manu aicinājumu žurnālistiem. Līdz ar to rezultāts pagaidām ir šāds...


Valdi, uzraksti, kuri bija tie "neatsaucīgie" portāli? Gribētos tomēr zināt, kuri mediji mums LV ir "visobjektīvākie".
Un novēlu Jums panākumus, diskutējot ar latvju vergadvēselēm, kurām baronam un vagaram taisnība ir vienmēr! :)

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 13:48

»

Pesimists to Valdis Felsbergs

Tā, kā rādās neko sakarīgu pateikt vairs nespējat, tikai pastāstīt par saviem egoistiskajiem motīviem. Arī labi. Ar to tad mēs šo sarunu varētu beigt...


Par spīti visam, draudi šajā manas cīņas gaitā man vēl nav izteikti, kaut palaikam tos gaidu. Beidzot arī tas ir noticis. Cita lieta, ka draudētājs izskatās no tiem kaķiem, kam problēmas ar tiem lāstiem.:)

Atbildēt

Sergejs Buivids

30.05.2017. 13:48

»

felsberg

Beidz dzīt demagogiju. Ja policists tev izvirza prasību, tev ir jāizpilda, nevis jāizvelk no kabatas likumu krājums un jāsāk pētīt vai rās ir likumīgas prasības vai nē. Policistam tajā brīdī ir vairāk informācijas, kā tev. Piemēra pēc, policists tev neļauj iet tālāk pa ielu, jo viņam ir informācija, ...


Ir nepieciešams saprast, ka policijas darbinieks ir, kā veļas mazgājama mašīna, kura pilda savas funkcijas PRECIZI PĒC MŪSU PROGRAMAS. Ja policijas darbinieks, prokurors, tiesnesis, deputāts rīkojas ne pēc mūsu programmas viņi tajā bridi sagrābs varu. Tikai mēs tauta ir varas avots, bet visi minētie ir tikai mūsu instrumenti kuram nav brīvības, bet tikai pienākumi un tiesības kuri paredzēti viņam PIENAKUMU izpildīšanai PRECIZI PĒC MŪSU PROGRAMAS.

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 13:47

»

erzerums

Esmu tomēr spiests painteresēties


Kāpēc Jūs pārjautājat, ja šis anonīmais policists jau skaidri pateica, ka tieši tā uzskata!

Atbildēt

erzerums

30.05.2017. 13:45

»

Pesimists to Valdis Felsbergs

Tā, kā rādās neko sakarīgu pateikt vairs nespējat, tikai pastāstīt par saviem egoistiskajiem motīviem. Arī labi. Ar to tad mēs šo sarunu varētu beigt...


Esmu tomēr spiests painteresēties:
Vai Jūs uzskatat Latvijai atbilstošu kārtību, ka
policists vada viņam netīkamu cilvēku piekaušanu (iespējams, sakropļošanu).

Atbildēt

Pesimists to Valdis Felsbergs

30.05.2017. 13:40

Tā, kā rādās neko sakarīgu pateikt vairs nespējat, tikai pastāstīt par saviem egoistiskajiem motīviem. Arī labi. Ar to tad mēs šo sarunu varētu beigt.

Nobeigumam padoms: nezāģējiet zaru uz kura sēžat un nespļaujiet akā no kuras dzerat, un ne tikai tāpēc, ka nokritīsiet vai dzersiet saspļautu ūdeni, bet arī tāpēc, ka ir arī citi cilvēki, kuri negrib nokrist līdz ar jums un kuri negrib dzert jūsu saspļaudīto ūdeni, tāpēc var būt spiesti jums saprotamā valodā paskaidrot, ka tā darīt nedrīkst.

Visbeidzot man, parunājot ar Jums un paskatoties uz Jums, kaut kā sagribējās pateikt Jums ar kompāniju sekojošo (atvainojos, ja nevietā): te ir Latvija, nevis Hohlandija, tāpēc vietējā kārtība ir jāciena un nevajag te ievazāt Hohlandijas atsaldētos tikumus. Bet, ja tā darat, tad nebrīnaties, ka grīda un sienas traucē, bet policisti fabricē lietas.

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 13:05

»

felsberg

Beidz dzīt demagogiju. Ja policists tev izvirza prasību, tev ir jāizpilda, nevis jāizvelk no kabatas likumu krājums un jāsāk pētīt vai rās ir likumīgas prasības vai nē. Policistam tajā brīdī ir vairāk informācijas, kā tev. Piemēra pēc, policists tev neļauj iet tālāk pa ielu, jo viņam ir informācija, ...


Ja policists tev liek pieliekties un novilkt bikses, lai tevi izdupsētu, tad tev ir jāpieliecas un jāpadod dupsis. Ja pēc tam izrādīsies, ka policists rīkojies nelikumīgi, vari iet un rakstīt sūdzību. Tomēr tīri tā no malas raugoties es šaubos, ka te būtu pamats kādai sūdzībai: policists būs rīkojies likumīgi, dienesta pienākumus pildot, un tāda arī būs atbilde.

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 13:02

»

Pesimists to Valdis Felsbergs

Jūs atkal primitivizējat. Nav labi tā. Bet viedoklis, ka visu redz nosakot likums, lai gan formāli ir pareizs, bet pēc būtības praktiska sabiedriskās drošības nodrošināšana ir kompleksa un sarežģīta sistēma, kurā likumi un to piemērošana ir tikai viens no elementiem. Tieši tāpēc policists nav un nevar...


Kamēr Jūs kuļat šos salmus, es jau ceturto gadu tiesājos ar policiju. Lietas sarežģītība ir kā 2x2: cietušais Felsbergs ziņoja par uzbrucēju, attiecībā uz kuru policistiem bija citi mērķi - iekasēt no viņa kukuli - tāpēc viņi arestēja un pēc tam apsūdzēja nenodarītos pārkāpumos Felsbergu, paņēma naudiņu un atlaida pārkāpēju un sacerēja dienesta ziņojumus, ka tas neko nav pārkāpis (tagad gan Felsberga cīņas rezultātā viņš jau par visiem "nekonstatētajiem" pārkāpumiem ir sodīts). Šajā procesā, lai nepatiesi notiesātu kaut kādu nevienam nevajadzīgu nekad ar likumu konfliktā nenonākušu Felsbergu ar vienīgo mērķi noslēpt divu sūda zema ranga policistu noziegumu, kurš dienesta pārbaudē tika "nekonstatēts" (dienesta pārbaudes materiāli ir aizraujoši: liecinieki tiek iztaujāti par to, ko darījis uzbrucējs un Felsbergs pirms policistu ierašanās, kam vispār nevar būt sakara ar policistu rīcību, un nav neviena jautājuma par to, ko darīja vai nedarīja policisti), policija, ar pierādījumu slēpšanu tīši maldinot tiesas, uzturēja spēkā apsūdzības Felsbergam par pārkāpumiem, kuru iespējamību vienlaikus pilnībā izslēdz paralēli pašā policijā tomēr izskatītā lieta par vainīgā uzbrucēja pārkāpumiem, kurā līdz ar to neizbēgami konstatēta Felsberga pārkāpumu neesamība (tos materiālus arī no tiesām slēpa). Kopumā šajā cīņā par Felsberga nepatiesu notiesāšanu un turpinājumā par viņa pamatoto prasību noraidīšanu ir par nodokļu maksātāju naudu līdz šim iesaistītas vismaz 20 dažāda ranga policijas amatpersonas līdz pašām augstākajām, viena Rīgas domes komisija un 60 deputāti, viena prokuratūra un četras tiesas, pēc tam būs vēl kasācijas tiesa - piektā. Visā šajā procedūrā, sākot jau ar pašu pirmo dienesta ziņojumu, kuru izlasot nevienam nevar rasties šaubas par tā pilnīgo absurdu un notikuma patiesajiem apstākļiem arī bez jebkādiem citiem pierādījumiem, nevienam iesaistītajam nav bijušas iespējamas ne mazākās neskaidrības, kā patiesībā ir un kādi ir policistu noziegumi. Tomēr pagaidām ceturtā pēc kārtas tiesa sarežģīto jautājumu, kā rast radošu atbildi izteiksmes 2x2 vērtībai, atlikusi uz novembri, jo trešajai tiesai galīgi sajuka: pirmo reizi pēc trīs gadu bēguļošanas bija ieradušies kā liecinieki vainīgie policisti, bet bija jau piemirsuši, ko sākotnēji melojuši, kā arī nezināja, ko tagad melo otrs, tāpēc iebrauca galīgās auzās, bet tiesa pieņēma spriedumu tikai uz šo abu pat savstarpēji izslēdzošo "liecību" pamata, līdz ar to nonākot tādās pretrunās ar citiem lietas materiāliem, ko nebija pat apskatījusi, ka vispār nav saprotams, par kuru lietu ir tas spriedums, tikai ne par to, par kuru ir materiāli. Tas viss ļoti labi atbilst Jūsu prātuļojumiem, nešaubos, ka jūs esat no šīs sistēmas.:)

Atbildēt

felsberg

30.05.2017. 12:59

»

Valdis Felsbergs

99% ir emocionāls pārspīlējums, patiesība ir daudz vienkāršāka un racionāla...


Beidz dzīt demagogiju. Ja policists tev izvirza prasību, tev ir jāizpilda, nevis jāizvelk no kabatas likumu krājums un jāsāk pētīt vai rās ir likumīgas prasības vai nē. Policistam tajā brīdī ir vairāk informācijas, kā tev. Piemēra pēc, policists tev neļauj iet tālāk pa ielu, jo viņam ir informācija, ka tur notiks terorākts. Tādi, kā tu un buivids uzreiz sāks bļaut, ka tiek ierobežoti un sāks pierādīt savas tiesības. Tev ir jāpakļaujas policista prasībām, nevis jāfilozofē. Ja pēc tam izrādīsies, ka policists rīkojies nelikumīgi, vari iet un rakstīt sūdzību. Neviens pilsonis nav staigājoša likumu krātuve.

Atbildēt

Pesimists to Valdis Felsbergs

30.05.2017. 12:24

Jūs atkal primitivizējat. Nav labi tā. Bet viedoklis, ka visu redz nosakot likums, lai gan formāli ir pareizs, bet pēc būtības praktiska sabiedriskās drošības nodrošināšana ir kompleksa un sarežģīta sistēma, kurā likumi un to piemērošana ir tikai viens no elementiem. Tieši tāpēc policists nav un nevar būt tikai jurists, kurš rīkojas tikai pēc juridiskām normām. Policists ir daudz kas vairāk un gan viņa pienākumi, gan kontingents, ar kuru tam pārsvarā ir darīšana, prasa ļoti dažādu rīcību, arī tādu, kāda ir redzama video, tāpēc notikušā apstākļi ir būtiski un te ir iespējami varianti diapazonā no formāls rājiens + kolēģu un priekšniecības neformāla atzinība līdz daži gadi aiz restēm.

Redziet, katra sabiedrība ir pietiekami daudz slāņaina un sastāv no ļoti dažādiem elementiem. Un katrā sabiedrībā ir tādi galēji atsaldēti elementi, kurus metaforiski var raksturot kā elles spēkus. Tad lūk šos elles spēkus „ undergraundā” notur tieši policija. Policisti ik dienu saskaras ar šo kontingentu un sabiedriskā kārtība ir iespējama pirmkārt tādēļ, ka gan šie elementi, gan visi pārējie zin, ka, ja tiks pārkāptas noteiktas, pietiekami elementāras visiem zināmas sabiedriskās uzvedības normas, tad atbrauks policija un, ja nepieciešams, rīkosies arī tā, kā ir redzams video. Tā kā visi to zin, tad ir miers un kārtība. Tie kas nezin, aizmirstas vai jūtas spēcīgi to apšaubīt, praktiski pārliecinās ka noteiktas normas ir jāievēro. Bet kā savādāk?! Šie elementi savādāk nesaprot. Un policistu veselība un pat dzīvība ir atkarīga no tā kā šī pārliecības sabiedrības un atsaldētāko tās elementu acīs tiek uzturēta, tāpēc policistam noteiktās situācijas obligāti ir jāaizstāv savs gods un autoritāte (ja šīs pārliecības nav, tad ievērojami palielināsies uzbrukumi policistiem un kriminogēnā situācija ka tāda). Tā kā policijas vadība to labi zin un tā kā policisti tiek gan labi atlasīti, gan arī pārbaudīti, loģiski ka savējie tiek aizstāvēti, un tas ir pareizi, jo šāds darbs, kurš ir ļoti būtisks un svētīgs, no cilvēka daudz ko prasa. Un dēļ šiem kaitīgajiem darba apstākļiem de facto policistiem ir noteiktas atlaides uz noteiktiem likumpārkāpumiem noteiktos gadījumos, kas, protams, netiek afišēts un kas nevar tikt ierakstīts likumā kā juridiska norma.

Šai sistēmai protams ir blaknes, tāpēc policisti ir stingri jākontrolē, kas arī tiek darīts gan caur stingru iekšējo disciplīnu, gan ar formālā likuma un tā piemērošanas institūciju palīdzību, gan neformāli caur tiešo priekšniecību, gan caur iekšējās izmeklēšanas struktūrām.

Vienā gan Jums taisnība, dēļ publicitātes mundiera gods ir skarts un tādēļ obligāti ir nepieciešama iekšējā izmeklēšana, kura, esmu pārliecināts, arī būs un kuras rezultātā visdrīzāk policists saņems vismaz rājienu. Tā ka, ja Jūs gribējāt panākt, lai konkrētais policists tiktu saukts pie kaut kādas atbildības, tad visticamāk tas arī notiks, tikai to neizlemsiet Jūs un Jums neviens par to neatskaitīsies, kas arī ir pareizi.

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 11:07

Diemžēl žurnālisti šoreiz neizrāda nekādu vēlmi iesaistīties un iesaistīt sabiedrību VP noziegumu nenoslēpšanā. Vakar atkal visos portālos kā izcils panākums padevīgi publicēta nezinātājiem paredzēta maldinoša VP informācija, ka policisti esot atstādināti no amata par dienesta pienākumu nepildīšanu. Patiesībā tas ir nevis viņiem piespriestais disciplinārsods, bet tikai īslaicīga darbības apturēšana uz dienesta pārbaudes laiku, kuras rezultātā sods būs maigi formāls (kaut kāds aizrādījums, kura dēļ viņiem samazinās Ziemassvētku prēmiju), amatos viņi automātiski atjaunosies un turpinās nesodīti tvorīt bespreģelu.

Atbildēt

Sergejs Buivids

30.05.2017. 10:39

»

Valdis Felsbergs

No 22 lietām tīri aritmētiski nevar iegūt 99


Labi. Vairākumā gadījumos.

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 10:35

»

Sergejs Buivids

99% ir mana statistika no tiem 20+2 lietam


No 22 lietām tīri aritmētiski nevar iegūt 99%. :)

Atbildēt

Sergejs Buivids

30.05.2017. 10:29

»

Valdis Felsbergs

99% ir emocionāls pārspīlējums, patiesība ir daudz vienkāršāka un racionāla...


99% ir mana statistika no tiem 20+2 lietam.

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 10:12

»

Sergejs Buivids

Sakarā ar policistu nomelnošanu...


99% ir emocionāls pārspīlējums, patiesība ir daudz vienkāršāka un racionāla.
1. Likums nosaka, ka visiem ir jāpakļaujas policistu likumīgām prasībām, kas izvirzītas, dienesta pienākumus pildot.
2. Visi, gan policisti, gan tauta, aizmirst to prasību, kurām jāpakļaujas, precīzo raksturojumu, uzskatot, ka visiem ir policistam jāpakļaujas, neatkarīgi no prasību bezjēdzīguma un bezsakara ar dienesta pienākumiem.
3. Jo cilvēks ir aizturēts, tad, atstājot rakstiskas liecības, policisti uzreiz atceras likuma formulējumu: ja prasības ir bijušas likumīgas, nemelo, ja pretlikumīgas, tad ieraksta citas, likumīgas prasības, nevis tās, kam nebija jāpakļaujas.
Tik vienkārši. Un tālāk gan 99,9%, ka tas viss sekmīgi iet cauri, neviens nesūdzas, kas sūdzas, tas neko nepanāk, tāpēc pēc statistikas policija nekad neizvirza pretlikumīgas prasības un visi, kas nav pakļāvušies, to darījuši pretlikumīgi. Pie tā vainīga ir, pirmkārt, pati avju tauta, kas klusē un nepīkst, un tikai otrkārt – policisti, jo viņi ir tādi paši bauri kā mēs pārējie (turklāt pārsvarā ne tuvu no izglītotākā un apzinīgākā gala), kas vienmēr izmantos iespēju pārkāpt likumu, ja viņiem tā gribas un par to nekas nedraud.

Atbildēt

Sergejs Buivids

30.05.2017. 09:35

Sakarā ar policistu nomelnošanu.
Piemēram, mana video (https://youtu.be/iIkiHhOz9o8) ir redzams un dzirdams, ka policijas darbinieks aiztur par filmēšanu, taču protokolā un ziņojumā (https://failiem.lv/u/erjm2ak2) noradīts, ka es atteicos uzradīt personu apliecinošu dokumentu. Bet policijas darbinieks nemaz neprasīja man uzradīt personu apliecinošu dokumentu. Jautājums, kāpēc policisti 99% gadījumos melo? Vai ar savu rīcību policisti nav nomelnojusi pati sevī? Kas viņam liedz pildīt dienesta pienākumi precīzi pēc likumā?

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 07:58

»

erzerums

Pagaidām, izvērtējot esošos rezultātus jeb rezultātu neesamību, izskatās, ka VP izlēmusi "piesegt" sava darbinieka noziedzīgu epizodi (vai, iespējamās epizodes


Izvērtējot savu pieredzi, apgalvošu, ka policijas lēmums piesegt savus darbiniekus ir izejas punkts jebkurā gadījumā pirms vēl paša gadījuma. Jebkāds cits lēmums var būt tikai rezultāts cīņai pret policiju, kas šoreiz bija sekmīgi uzsākta, bet šobrīd ir jau izčākstējusi.

Atbildēt

erzerums

30.05.2017. 07:49

»

Valdis Felsbergs

Diemžēl būs tieši tā: žurnālistus interesē tikai pirmais mirklis, bet rezultātam izsekot slinkums. Aizkraukles prokurore bija patīkams izņēmums. Bet kur palicis ārprāts ar ātrās palīdzības dispečeri, kas nevīžoja pieņemt izsaukumu uz avārijas vietu? Bija pilni portāli, arī sākās dienesta pārbaude - ...


Pagaidām, izvērtējot esošos rezultātus jeb rezultātu neesamību, izskatās, ka VP izlēmusi "piesegt" sava darbinieka noziedzīgu epizodi (vai, iespējamās epizodes).

VP rīcībā bija pietiekams laiks, lai sabiedrību informētu par šo notikumu.

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 07:38

»

erzerums

Ieskatījos gan diena.lv, gan nra.lv, gan delfi.lv. Iespējams, ka nebiju pietiekoši neatlaidīgs, bet nebija nekādu pazīmju, ka Bauskas piekaušana ir vēl žurnālistu uzmanības lokā...


Diemžēl būs tieši tā: žurnālistus interesē tikai pirmais mirklis, bet rezultātam izsekot slinkums. Aizkraukles prokurore bija patīkams izņēmums. Bet kur palicis ārprāts ar ātrās palīdzības dispečeri, kas nevīžoja pieņemt izsaukumu uz avārijas vietu? Bija pilni portāli, arī sākās dienesta pārbaude - un tālāk arī neko neuzzināsim. Domāju, ka šajā ziņā žurnālisti ar savu slinkumu zāģē paši sev: rezultāti sabiedrību interesē, jo īpaši klaji absurdi rezultāti, un tādi raksti būtu lasīti, un pēc tam vēl nākamie - bet ne, vienkāršāķ ir pārpublicēt, kā Kardašjanai atkal nepaveicies tīšām izkarināt tesmeņus.

Atbildēt

erzerums

30.05.2017. 07:33

Ieskatījos gan diena.lv, gan nra.lv, gan delfi.lv. Iespējams, ka nebiju pietiekoši neatlaidīgs, bet nebija nekādu pazīmju, ka Bauskas piekaušana ir vēl žurnālistu uzmanības lokā.

Izskatās, ka būs kā parasts Latvijā: noticis noziegums, VP noskaidro apstākļūs, noskaidro, noskaidro, nos ...

Atbildēt

Valdis Felsbergs

30.05.2017. 07:08

»

Pesimists to Valdis Felsbergs

Par video publiskošanas faktu es klusēju, tāpat kā par rakstu, kurā tiek norādīts uz VP nepatiesajiem apgalvojumiem, bet kad Jūs komentāros hiperaktīvi diskutējot kategoriskā viszinošā tonī noraidāt elementārus notikušā apstākļu noskaidrošanas jautājumus, tad top skaidrs, ka kaut kādu iemeslu dēļ patiesība...


Vārdsakot, tas vai policists mundierī Latvijas valsts un tautas vārdā rīkojās pretlikumīgi vai ne, ir atkarīgs no tā, pret ko viņš rīkojās pretlikumīgi un kas to nofilmēja. Un VP vadība labāk zina, pret ko jārīkojas pretlikumīgi un kura filmētāja video redzamais nav tur redzamais. Un bauriem jāsaprot, ka VP visu labāk zina, un nav kā idiotiem jābāžas virsū ar kaut kādiem sūda LR likumiem, traucējot normāli strādāt kā Zimbabvē u.tml.. Nevaru noliegt, Latvijā nudien ir tieši tā: tāpēc arī esam tur, kur esam.

Atbildēt

erzerums

30.05.2017. 06:56

Beidzot kāds neļauj noslēpt kārtējos latvju policijas varoņdarbus. Un daudziem tas nav pa prātam, par to liecina pret autora personību (nevis raksta saturu) vērstie apvainojumi.

Cerību maz, bet, varbūt, šoreiz sabiedrībai izdosies uzzināt patiesību.

Atbildēt

Pesimists to Valdis Felsbergs

29.05.2017. 23:10

Par video publiskošanas faktu es klusēju, tāpat kā par rakstu, kurā tiek norādīts uz VP nepatiesajiem apgalvojumiem, bet kad Jūs komentāros hiperaktīvi diskutējot kategoriskā viszinošā tonī noraidāt elementārus notikušā apstākļu noskaidrošanas jautājumus, tad top skaidrs, ka kaut kādu iemeslu dēļ patiesība pēc būtības Jūs maz interesē. Bet, ja tā, tad tā ir viena no pazīmēm, ka te iespējams kaut kas “nav tītrs”.

Par šo (un citu līdzīgu) faktu publiskošanu es klusēju tāpēc, ka no vienas puses tās ir pietiekami nepareizas un pat drausmīgas lietas, kuras nedrīkst būt un kuras nedrīkst formāli atbalstīt, bet no otras puses es zinu, ka mēs dzīvojam reālā pasaulē, kura nav tikai melnbalta, kurā visam ir sava cena un kurā ne viss labais tiek panākts ar baltiem cimdiem. Šajā reālajā pasaulē ar nosaukumu Latvija ir izveidojusies vai izveidota sava politekonomiskā sistēma, kuras būtiska sastāvdaļa ir tiesībsargājošās institūcijas. Šajā sistēmā ir daudzi elementi, kuru savstarpējās attiecības ir dažādas, tai skaitā arī sarežģītas. Dažus no šiem elementiem mēdz saukt par politekonomiskajiem klaniem jeb politmafijām. Tad nu lūk, kad parādās šāda tipa materiāls, tad informētākiem cilvēkiem visa cita starpā rodas arī jautājums vai konkrētajā gadījumā nenotiek vienas politekonomiskas grupas cīņa ar citu. Diemžēl ne vienmēr to var precīzi noteikt, tāpēc bieži vien gudrāk ir vienkārši paklusēt pat tad, kad šķietami runa ir par pietiekami nozīmīgām nebūšanām. Bet noskaidrot to ir būtiski, jo dažādu politekonomisko grupu cīņā ir jāuztur vai nu noteikts līdzsvars, vai nu jāatbalsta labdabīgākais un mazāk kaitīgākais grupējums vai arī, ja pietiek spēka, jāpiežmiedz pamatīgi visi reizē, bet nu nekādi nav prātīgi neapdomīgi padoties emocijām un “lēkāt”pēc tā grupējuma stabules, kurš prasmīgāk presē ieformējis savus kompromatus.

Šo sakot es nekādi negribu noliegt godīgu taisnības cīnītāju esamību, kuri patstāvīgi var radīt kādu pārsteigumu un kaut ko panākt (kaut vai, nejauši atrodoties blakām, nofilmēt kā policists kādu piekauj vai bezdarbojas, lai pēc tam to publicētu) un nekādi negribu attaisnot ne politekonomiskās grupas, kuru metodes mēdz būt pat ļoti nepareizas, ne policistus, kuri arī ir dažādi un mēdz rīkoties dažādi, bet saprātīgs un kaut cik informēts cilvēks nekādi nevar ignorēt šo dažādo spēku esamības faktu tāpat kā ārējus apstākļus, kas ietekmē šos spēkus. Tāpēc jautājums, kurš un kāpēc filmēja ir pat ļoti būtisks un tas netiek uzdots tikai tāpēc, lai noskaidrotu “autoru” un kaut ko sliktu par to pateiktu vai nodarītu, bet gan tāpēc, lai saprastu vai autors ir tas nejaušais garāmgājējs – taisnības cīnītājs vai citas grupas okšķeris, kurš sagaidīja “labu materiālu”. Līdzīgu apsvērumu dēļ ir nepieciešams vairāk informācijas par upuri. Ja tiek pateikts, ka tas viss neesot būtiski, jo redziet esot nepārprotams likumpārkāpums, tad kļūst skaidrs, ka cilvēks mudina uz šauru un neadekvātu sapratni, kas var novest pie situācijas, kad no lāča ēnas bēg un vilku barā iemūk un kad vienus “zagļus” nomaina citi, daudz lielāki zagļi. Tas viss ir pieredzēts, tas viss jau ir bijis.

Tā nu ir sanācis, ka es mazliet esmu saskāries ar Bauskas vietējo mafiju, tai skaitā arī policiju. No manas puses šī saskarsme bija neitrāla, pat varētu teikt ka interesanta, bet no viņu viedokļa skatoties pat ļoti nepatīkama, jo es iejaucos noteiktās viņu iekšējās “razborkās” ne vietējai mafijai par labu un gala beigās viņi nepanāca to, ko vēlējās. Tad nu lūk, no šīs pieredzes es zinu, ka, lai kāda arī nebūtu vietējā Bauskas mafija, viņa nav galēji atsaldēta. Tas ir, viņiem ir pietiekami attīstīts veselais saprāts un pašsavaldība. No tā es secinu, ka, ja video redzamais Bauskas policists līdzinās tiem baušķiniekiem ar kuriem man bija darīšana (un visdrīzāk tā tas ir, jo viņu darbā pieņēma un uztur attiecīgās aprindas), tad video redzamajai rīcībai noteikti ir kaut kāds iemesls. Tas nozīmē ka, policists visticamāk nav monstrs, kurš sadomāja apmierināt savas sadistiskās tieksmes un sadot nevainīgam žūpam “pa purnu”. Tur kaut kas notika, kas izraisīja šo situāciju. Jautājums – kas tieši. Arī to ir būtiski zināt.

Visbeidzot ir jāsaprot, ka cilvēki, kuri šīs lietas saprot un kuriem par to ir vairāk informācijas (piemēram VP vadībai), nevar par šiem apstākļiem runāt atklāti, tāpēc viņi grozās un locās kā nu kurais prot un kā kuram sanāk. Jā tam ir blaknes, jā tas nav attaisnojums, jā ir jābūt, kā ir jābūt, bet arī šo apstākli nevar neņemt vērā.

Sasvukārt, ja šos apstākļus apzināti ignorē un tikai kūda cilvēkos antipolicijas noskaņas, tad tas ir vairāk kā slikti un tā ir ļoti negodprātīgas rīcības pazīme.

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Cilvēciskuma līkloči. 2. Cilvēka kritēriji

FotoMūsu laikmeta intriģējoša pazīme ir grandiozās antropoloģiskās pārmaiņas. Veidojas jauns antropoloģiskais tips. Tā nosaukums ir “postcilvēks”. Postcilvēku uzskata par antipodu cilvēkam. Nosaukums “postcilvēks” nav patīkams. Taču tam jau labu laiku ir starptautiskā autoritāte – daudzu zemju intelektuāļu acīs iemantota patiesības, pareizības un taisnības garanta reputācija.
Lasīt visu...

12

Mārtiņš Bondars = politiskā prostitūta?

FotoStarp citu, to pirmais pateica Artuss Kaimiņš. Un pēc šī raksta izlasīšanas dīvainā kārtā šādam apgalvojumam varētu piekrist pat premjers Krišjānis Kariņš. Un Raimonds Pauls jau noteikti. Jo ļoti iespējams, ka zināmā mērā par Maestro un tūkstošiem citu Krājbankas noguldītāju apmuļķošanu saņemtā asinsnauda palīdz nodrošināt Bondaru pārim ierasto spožo un padārgo dzīves stilu. Citi iespējamie scenāriji, kā Latvijas liberālās politikas “spīdeklis” Mārtiņš Bondars un viņa daiļā kundze Ieva gūst ienākumus, ir pāris krimināllietu ierosināšanas vērti.
Lasīt visu...

18

Grāmatas nav nekāds alkohols, lai tām samazinātu nodokli

FotoFinanšu ministrija kompetences ietvaros ir izskatījusi Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas 2019.gada 12.jūnija vēstuli, kurā atkārtoti tiek lūgts atbalstīt samazinātās pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk - PVN) likmes noteikšanu jebkura formāta grāmatām ne lielāku par 5 procentiem, un sniedz šādu informāciju.
Lasīt visu...

21

Juceklis sabiedriskajos medijos

FotoPirms nedēļas Latvijas radio Ziņu dienests izteica neuzticību radio valdei un pieprasīja tās atkāpšanos vai atbrīvošanu. Šo paziņojumu atbalstīja vairums Ziņu dienesta darbinieku. Žurnālisti uzskata, ka strādā vismaz ceturto daļu virs noteiktās slodzes un nesaņem adekvātu atalgojumu par padarīto darbu.
Lasīt visu...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...

21

Aicinājums iedzīvotājiem, kuri dzīvo auto-moto trašu un šautuvju tuvumā

FotoIesākšu šoreiz savu rakstu ar Satversmes tiesas priekšsēdētājas, profesores Inetas Ziemeles uzrunā teikto Latvijas tiesnešu konferencē 2018.gada 7.septembrī: ”...Latvijas ilgtspējīgai attīstībai ir svarīga katra valsts iedzīvotāja vēlme būt šajā sabiedrībā, dzīvot, pilnveidoties un meklēt aizsardzību nepieciešamības gadījumā...”
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 1. Pašapmāna ideoloģija par cilvēku

FotoRietumu civilizācijā eksistē pašapmāna ideoloģija par cilvēku. Tai ir milzīgs spēks. Tā pastāv daudzus gadsimtus un acīmredzot pastāvēs arī turpmāk nenosakāmi ilgu laiku. Šī ideoloģija radās pēc Romas impērijas sabrukuma. Aizvadītajos gadsimtos tai ir bijuši dažādi panākumi. Taču vislielākie panākumi sākās XX gadsimtā, kad Rietumu sabiedrība kļuva masu sabiedrība. 
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Pūce un meža kapitālvērtība

Koku ciršanas noteikumu grozījumi, kas ļautu cirst tievākus kokus, nereti tiek attaisnoti ar to, ka tie ļautu palielināt mežu kapitālvērtību. Šoreiz gribu...

Foto

Korupcijai nav vietas ne Latvijā, ne Rīgā, ne manā darbā un dzīvē

Iepriekšējās diennaktis man pagāja satraukumiem pilnas, arī plašsaziņas līdzekļos parādījusies informācija - jāsaka, ka...

Foto

Jauniešiem, kuri gatavojas dienestam bruņotajos spēkos

Pienāks laiks, kad tieši jums būs jākļūst par pagastu, rajonu un pilsētu vadītājiem. Starp jums būs arī kāds, kuram būs...

Foto

Skaistas runas par solidaritāti no rīta, sirsnīgs rokasspiediens lielzaglim Šķēlem vakarā

Tā bija gandrīz vai sirdi plosoša aina – pirmdienas vakarā sociālajos tīklos vērot, kā pirmie...

Foto

Sākušies Levita laiki Rīgas pilī

Stājoties prezidenta amatā, Egils Levits ir devis svinīgo solījumu un saņēmis Rīgas pils atslēgas no bijušā prezidenta Raimonda Vējoņa. Levits ir...

Foto

Latvijas tauta tiek aicināta veltīt savas pūles Tēvzemei un Brīvībai: runa pie Brīvības pieminekļa

Mīļie Latvijas cilvēki! Divi vārdi, divi lietvārdi – Tēvzemei un Brīvībai. Tās...

Foto

Mazliet par “influenceriem” un “viedokļu līderiem”. Un sirdsinteliģences piemēru

Reizēm par to aizdomājos, jo dažreiz esmu dzirdējis, ka mani nodēvē par “viedokļu līderi” - kas ir...

Foto

Kad mums būs “Latvia first”?

Latvijas ārpolitika nespēj atbrīvoties no valdošo politiķu mānijas izkalpoties citu valstu vajadzībām vai kaprīzēm – mūsu pašu nacionālās intereses atstumjot malā...

Foto

Nepieļausim, lai ar „Daugavpils satiksmi” atkārtojas „Rīgas satiksmes” scenārijs

Vēlos vērst uzmanību uz notikumiem, kas šobrīd norisinās Daugavpilī saistībā ar šī gada 19. jūlijā Daugavpils mēra...

Foto

Rūgtā paaudžu teorija

Paaudžu teoriju var uzskatīt par Rietumu civilizācijas norieta sastāvdaļu. Ja nebūtu civilizācijas norieta, ko spilgti iezīmē paaudžu vēsturiskās virzības negatīvā trajektorija, tad, visticamākais,...

Foto

Mums melots desmit gadus no vietas, laiks sākt prasīt atbildību

Desmit gadus no vietas visai Latvijas sabiedrībai ticis melots par patiesā labuma guvējiem Ventspilī. Tagad, kad...

Foto

Prātojums par viršiem

Sazvērestības teoriju virpinātājiem gards kumosiņš. Jaunākā intriga īsajā versijā būtu šāda: "Attīstībai/Par!" kombinatori palaida tautās likumprojektu par 40 miljonu izmaksāšanu draudzīgām biedrībām, lai...

Foto

Publiski izteikts viedoklis ir melns traips manai reputācijai, kas mani turpmāk pavadīs visur un vienmēr

Šodien esmu vērsies Valsts policijā pret Unu Rozenbaumu par neslavas celšanu....

Foto

“Saskaņa” grib kļūt par zemūdeni

Runājot par partiju “Saskaņa”, pirmais salīdzinājums, kas nāk prātā, ir – tā uzvedas kā kārtīga māksliniece un ir paņēmusi garu pauzi....

Foto

Levits inaugurācijas pasākumu iecerējis kā vecpuišu un vecmeitu ballīti

Pagājušajā nedēļā saņēmu uzaicinājumu uz sarīkojumu par godu Egila Levita inaugurācijai. Liels bija man izbrīns, ka tas...

Foto

Prokurors pieprasa tiesvedību bez advokāta

Šī gada 25.jūnijā Lemberga tiesvedības procesā mans vienīgais un pastāvīgais tiesas advokāts Raimonds Krastiņš nosūtīja Rīgas apgabaltiesai negaidītu paziņojumu, ka veselības...

Foto

Cilvēciskuma amputēšana un postcilvēka instinkta aktivizēšana “Lampas” tumsā

Par “Lampu” nav jēgas gari un plaši rakstīt. “Lampas” misija pilnā mērā ir adekvāta vispārējam pagrimumam gan visā...

Foto

Tautas pēdējā fāze: 5. Masu komunikācijas jānusisms

Tautas pēdējā fāzē līksmo dekadence – cilvēku darbības, uzvedības un komunikācijas pagrimums. Dekadences pamatpazīmēs stabilu vietu ieņem masu komunikācijas...

Foto

Gurķi

Šis raksts ir domāts tiem, kas saprot lasīto un izdara pareizus secinājumus. Tie, kam viss ir skaidrs, zināms, un arī tiem, kas ir patiesība pēdējā instancē,...

Foto

Juku laiki Rīgas domē

Jāņi nosvinēti, un ir pietiekami daudz laika atkal pievērsties politiskajiem šoviem. Saeimas deputāti izbauda godīgi nopelnītās brīvdienas un arvien retāk parādās televīzijā...

Foto

Uzspēlēsim konkursu

Maija beigās Latvijas Nacionālais teātris sadarbībā ar Nacionālās mākslas atbalsta fondu  izsludināja pilna apjoma lugu ideju “makšķerēšanas” konkursu, vēloties teātra repertuārā iekļaut jaunākos Latvijas autoru...