Dārgie žurnālisti, lūdzu, notiesājiet bandītu Valsts policijas mundierī: jūs vienīgie to spējat

»

Atmiņa jums īsa: lūk, ar rupjībām sākāt jūs, no tukšas vietas, un es nekādi neatbildēju ar to pašu.

Atbildēt

»

" viss ir jāzina un jāpilda tikai pašiem policistiem, pilsonim, kas pie viņiem vēršas, nav jāzina nekas!"
pilsoņiem ir jāzin likumi un tie jāievēro, ja to nedara, tad parasti sanāk nepatikšanas ar policiju un jāskrien meklēt taisnība pietiek. comā

Atbildēt

»

Nu ja jau jūs sākat nolaisties līdz rupjībām un parādīt savu īsto dabu, tad atbildēšu ar to pašu. Jūsu muldēšana nevienu neinteresē, arī žurnālistus ne.Jūs video saskatat to, ko gribat redzēt, nevis to, kas tur ir redzams. Un jūsu daiļrade ir sūds, pārāk augstās domās esat par sevi. Jūsu īstā vieta ir delfu komentāros.

Atbildēt

»

Protams, protams, policistiem ir vienīgi pienākumi un pilsoņiem ir tikai un vienīgi tiesības. Aizmirsāt piebilst, ka jūs esat nodokļu maksātājs un uzturat policiju, tādēļ varat dirst viņiem uz galvas

Atbildēt

Un pirmie rezultāti jau IR! Diemžēl portāli nebija īpaši atsaucīgi: paldies pietiek.com, kurš vienīgais publicēja manu aicinājumu žurnālistiem. Līdz ar to rezultāts pagaidām ir šāds:
+ Šodien VP ir jau nomainījusi vakarējos melus (kuri vakar bija tikpat acīmredzami kā šodien), gan atzīstot, ka policisti ir rīkojušies "tikai neprofesionāli" (nevis noziedzīgi!), atstājot cietušo bez palīdzības - un, protams, tikai tāpēc, ka tā rakstīja portāli, nekad pati savā izmeklēšanā bez publicitātes to nebūtu atzinusi.
- VP joprojām "neredz", ka pats policists cietušo sita - tikai tāpēc, ka to joprojām "neredz" portāli. Tiklīdz tas tiks pateikts sabiedrībai, to atzīs arī policija; kamēr žurnālisti to nepateiks, VP tā arī izlīdīs (t.i., izlaidīs sevi) sausā.
Lūk, pirmais starprezultāts - tik pieticīgs tikai žurnālistu neatsaucības dēļ:
http://jauns.lv/raksts/zinas/242943-policisti-tomer-atzist-ka-likumsargi-bauska-rikojas-neprofesionali-abi-atstadinati

Atbildēt

»

"policijas darbu, neko no tā nesaprotot" - bļoda, atveriet likumi.lv likumu "Par policiju": viss tur rakstītais a priori ir saprotams katram normālam cilvēkam un citādi vispār nevar būt: pie policista var droši vērsties un ir jāvēršas ikvienam cilvēkam jebkurā gadījumā, kad vajadzīga palīdzība, un policistam tā ir jāsniedz, un tā ir policijas misija, un nav jābūt vispār nekādām zināšanām, lai to zinātu un saprastu, viss ir jāzina un jāpilda tikai pašiem policistiem, pilsonim, kas pie viņiem vēršas, nav jāzina nekas!

Atbildēt

»

Es nebalstos uz emocijām. Es esmu skaidri aprakstījis tikai un vienīgi faktus: video redzams, ka policists sit cilvēkam nu mugurpuses pa galvu - vienlaikus ar otru deģnerātu, kas sit no priekšas (ja rūpīgi izanalizē ar stopiem, tad policista sitiens upuri ķer pirmais). Un runāju tikai un vienīgi par acīmredzamajiem faktiem - ieskaitot tos, ka policijas komentārs par video it kā redzamo ir klajā pretrunā tur patiesībā redzamajam. Nesaskatu te nekādas emocijas: video ir skaidri redzams noziegums, policijas komentārā ir skaidri lasāmi meli, plus manās pieredzē balstītajās zināšanās (nevis emocijās) šie policijas meli arī paliks oficiālā versija par spīti visiem pierādījumiem, ja vien žurnālisti neklusēs. Es runāju tikai par to, ko es pats un ikviens cits video skatītājs un policijas komentāra lasītājs pats var redzēt un pārbaudīt. Nesaskatu tur nekādu līdzību ar jūsu muldēšanu par manis nekad nelasīto daiļradi pilnīgā bezsakarā šeit zem raksta par policijas noziedzīgo patvaļu.

Atbildēt

»

Jūs, Felsberga kungs, kritizējat policijas darbu, neko no tā nesaprotot, balstoties uz emocijām, kuras radušās, noskatoties video.Cik saprotu, tad arī iepriekšēja pieredze ar policiju jums ir negatīva.. Ir noteikta cilvēku kategorija, kuriem vienmēr un visur ir problēmas saskarsmē ar varas pārstāvjiem, policiju, apsardzi. Savukārt es kritizēju jūsu grāmatu, balstoties uz emocijām, kuras man radās, izlasot interviju. Un, ka noprotu, jums tas nepatīk.Principā mēs ne ar ko neatšķiramies.

Atbildēt

»

Konkurss patiešām nenozīmē pilnīgi neko. Visu nozīmē tikai teksts, par ko var spriest tikai izlasot.

Atbildēt

»

savam nikam beigās pieliec P ;-)

Atbildēt

»

Lai atšķirtu pelavas no graudiem, tos obligāti nav jāpagaršo. .Tas, ka esat dabūjis balvu erotikas stāstu konkursā, nenozīmē, ka automātiski esat iekļuvis literatūras klasiķu rindās.

Atbildēt

»

Aicinājumu uz raganu medībām manā aicinājumā varēja saskatīt tikai a priori tendenciozs policists. Es aicināju tikai un vienīgi žurnālistus nenolaist acis no šīs lietas, un kā nenoliedzamu argumentu tā nepieciešamībai norādīju JAU policijas publiskotos melus pat par to, kas skaidri redzams video un kā nepatiesību jau melošanas brīdī skaidri apzinās policijas vārdā melojoišā amatpersona. Un lūk, jau šodien ir ziņa, ka daļa no policijas vakar melotā neapstiprinās (pagaidām no video neredzamā, video redzamais joprojām policijai ir citādi "redzams"), un ir ziņa par video autora liecībām, kas apgāž policijas melus. Un tikai nevajag, ka jelkas no tā būtu noticis bez publicitātes: ja klusiņām sūdzētos cietušais un klusiņām liecinātu liecinieks, vienīgais "dienesta pārbaudē" noskaidrotais būtu pašu vainīgo policistu liecības, ka viss bijis citādi, nekā video redzams un liecinieki liecina, un policija konstatētu, ka video redzamais un liecinieku liecības diemžēl ir pretrunā policistu dienesta ziņojumam, kam piešķirama lielāka ticamība. Es vienkārši to visu pazīstu kā savu kabatu, ir pilnīgi velti borēt savas fantāzijas cilvēkam, kurš jau sen zina katru nākamo policijas un tiesas soli un sen vairs nekad, nekļūdās: atspēkojumus policijas pārstāvja argumentiem es uzrakstu pirms pārstāvis tos iesniedzis.:)

Atbildēt

»

Varbut atbildesi,ka 3b2nod.sefs v.montiks(izmaksaja Kuzim jubileju laika kad atstadinats.Ar algu 800eur dzivo 2milj Baltezer villa, divas sievas nestrada, jurmala 200t eur apartamenti un autoparks tikpat verts.
Kaimini tadi pasi Ekspolici. (villu ipasnieki)
TELESOVA ALEKSEJA slepkavibas organizetaji Gaujas ielas Policijas kabineta.

Atbildēt

»

Tieši Jūs esat tas, kas nesaprata: es jau tikai uz to arī aicinu, lai žurnālisti seko izmeklēšanai. Ar policiju tiesājos jau ceturto gadu, labi pazīstu tās iekšējo "izmeklēšanu", kā arī atšķirību starp tiesu ar un bez preses klātbūtnes. Un video redzamais pilnībā izslëdz nozieguma neesamību, lai kāda būtu nezināmā daļa, un policijas skaidrojums jau šobrīd ir pierādījis neierobežotus melus pat par visai pasaulei redzamo - pilnīgi pofig, policijai vispār nav nekādu šķēršļu tiesā liecināt, ka divreiz divi ir ekvators.

Atbildēt

Labi. Tātad, Jūsu iepriekš minētā apgalvojuma nepatiesums ir pierādīts, bet neveiklā ironija un jums adresētās kritikas apzināta absurdizācija rāda, ka tomēr nesapratāt savas pieejas kļūdainumu vai arī nemaz to nevēlaties saprast. Žēl.

Varbūt veltīgi, bet tomēr vēlreiz pamēģināšu Jums un citiem to pateikt: nav slikti, ja tiek publiski runāts par fiksētām policijas nelikumībām un pieprasīts izmeklēt tās, bet ir slikti, ja tās tiek izrautas no konteksta un tiek izmantotas kā policijas kā institūcijas nomelnošanas instruments. Šajā gadījumā tātad ir redzams tas, kas redzams un ir jāveic pilna izmeklēšana, kas ietver arī tos jautājumus, kurus te uzdeva “čalis”. Un konkrētais policists jebkurā gadījumā ir jāsoda, tikai nav skaidrs kā, vai ar rājienu, vai atlaižot no darba, vai par miesas bojājumu nodarīšanu.

Atbildēt

»

ari pievienojos ka Pasutijumu galds Policija.
Otras algas gaidas.
Kaspara Tiesnesa kriminallietu par Krapsanu Bauska izbeidza, pec ietekmes mera Pludonu spelu zales pardosana Divas reizes. Pie Notara ligumi slegti, nepalidzeja. BAUSKA TA IR Diagnoze.

Atbildēt

»

Piedodiet, tiešām nebiju padomājis par šādiem nenoliedzamiem attaisnojamiem policista rīcībai. Es vienkārši neesmu tik ļoti gudrs kā Jūs. Piemēram, ja tas sitamais pamatskolā bija vecāks un darīja pāri mazajam puikam, loģiski, ka mazais puika aiziet strādāt policijā, lai iedotu šim pa purnu. Šādā gadījumā policista rīcībā pārkāpuma nav, un neizbēgami hipergodīgā policijas iekšējā izmeklēšana noteikti konstatēs sitamā vainu.
Atvainojos par savām absurdajām fantāzijām, ko pilnībā kliedē Jūsu skaudri reālistiskā infa par policista tuvinieka izvarošanu.

Atbildēt

Zinot detaļas no notikuma, konstatēju, ka Latvijā ir uzradies jauns zinātniski fantastisko trilleru autors! Bravo!

Atbildēt

»

Pievienojos pie atbildes.

Atbildēt

Atvainojiet, bet Jūs izteikumi līdzinās apsēsta fanātiķa izteikumiem, kam ir kaut kāda viena, absolūta "idea fix" un kurš nepieļauj nekādas atkāpes no tās. Ļoti šauri un aprobežoti.

Vispirsm vēlreiz, IDB noteikti ir jāveic izmeklēšana un ir kaut kā jāsoda video redzamais policists. Plus vēl ļoti vēlams publiskot notikuma apstākļus.

Tomēr, kad Jūs apgalvojat, ka "Nekāda atbilde ne uz vienu no šiem jautājumiem absolūti nekādā veidā nevar attaisnot policista darbības", tad ir jānorāda, ka šis apgalvojums ir nepatiess.

Es neko nezinu sīkāk par šo notikumu un turpmākais teksts ir polemikas ierosināta fantāzija, bet, ja piemēram, upuris būtu veicis, piemēram, izvarošanu, kurā piemēram būtu cietis kāds policista tuvinieks vai viņa paziņas tuvinieks, tad šāda rīcība parādās pavisam citā gaismā. Citus iespējamos attaisnojošos iemesls katrs var piefantazēt pats.

Sabiedrība un cilvēki ir tādi kādi ir un no visprimitīvākajiem elementiem mūs aizsargā policija un policisti, kuri ik dienas saskaras ar šo kontingentu, kas atstāj uz viņiem dažādu iespaidu. Tas ir jāsaprot un tāpēc nevar darīt kā Jūs darāt. Izmeklēšanai un vainīgo sodīšanai, ņemot vērā pilnu izmeklēšanu, jā, bet šādai primitīvai un aprobežotai antipoliciskai histērijai kategoriski nē.

Atbildēt

Patiesībā ir drausmas kas notiek policijā un kādi .... tur "strādā"!!!
Mūsu valdošā "banda" to labi zin, bet viņiem ir izdevīga vāja un sapuvusi policija!
Ja kāds netic vai nav saskāries ar policiju, tad ieejiet kādā iecirknī un paši par to pārliecināsieties kāds kontingents ar kādu izglītības un ētikas indeksu tur strādā.

Atbildēt

Problēma ir visā VP kurā strādā tik daudz deģenerāti ...!
Šim notikumam- NO COMMENTS!!! ŠIM POLICISTAM IR JĀSĒŽ!!!
ĶUZIM jāatkāpjas!

Atbildēt

Šajā epizodē policists pats ir noziedznieks. Policists rupji pārkāpj zvērestu!!! Šādā situācijā iespējams cilvēks mirst un policistam bija momentā jāsniedz pirmā medicīniskā palīdzība lai cietušais neaizrītos ar mēli, siekalām vai savām asinīm no spēcīgā sitiena.

Atbildēt

»

kopā "sita" - kāpēc pēdiņās? Sita bez pēdiņām.

Atbildēt

»

Es redzu līdzīgi - pārbijies policists pakļāvās stiprākajam un kopā "sita" vājāko.

Atbildēt

»

"čalis" uzdeva šādus jautājumus:
Kādā dzertuvē viss ir sācies?
Kas ir kautiņā iesaistītie?
Kādas viņu domas?
Kas ir filmētājs?
Kāpēc publicēts tik īss fragments, kur pārējais?
Ko filmētājs tur darīja, vai palīdzēja vai tikai filmēja?

Nekāda atbilde ne uz vienu no šiem jautājumiem absolūti nekādā veidā nevar attaisnot policista darbības, par kurām vienīgajām ir runa:
1) pašam sist cilvēku, kurš ne apdraud viņu vai kādu citu, ne pat nav aizturamais (ja reiz pēc tam viņu neaiztur, vienkārši atstāj),
2) nevis izšķirt kaušļus, bet ļaut otram sist cilvēku, kurš tam nesit (nerunājot nemaz par piedalīšanos šajā sišanā, sist cilvēku draudzīgi divatā kopā ar kaut kādu civilpersonu),
3) atstāt piekautu cilvēku nezināmā veselības stāvoklī guļam zemē bez palīdzības,
4) pēc tam ne aizturēt, nedz vispār veikt jelkādu apstākļu noskaidrošanu ar personu, kas tikko piekāvusi otru,
5) rezultātā acīmredzot nevienam nesastādīt nekādu protokolu ne par ko: ne tam, kuru pats policists sita, ne tam, ar kuru kopā viņu sita.

Kaut mazākā doma, ka kaut viena atbilde uz čaļa uzdotajiem jautājumiem varētu kaut mazākā mērā attaisnot kaut vienu no uzskaitītajām policista rīcībām, liecina vai nu par absolūtu tiesisko analfabētismu, vai par to, ka pats esi tas policists un/vai/jeb "čalis".

Atbildēt

»

Druku precizēšu : Saeima + SAB + Ģenerālprokuratūra + TM ir visas šīs noziedzīgās valsts pārvaldes pamats... LV VP priekšnieka vietas aizņēmējs ar ipašo deģeneratokisimussa pakāpi Ints Ķuzis savā patiesajā būtībā ir tikai sīks , smirdīgs un nelietīgs PSRS m i l i c ī t i s ..., kurš brīvpratīgi deva zvērestu uzticigi kalpot sarkano fašistu-komunistu režimam..

Atbildēt

Jūs ar savu hiperaktīvo šaurskatīgo darbošanos dodat pamatu aizdomām, ka tā lieta nav tik viennozīmīga kā izskatās. "Čalis" uzdeva pareizus jautājumus. Ja zināt, korekti atbildat uz tiem, ja nē, tad gudrāk ir paklusēt.

Bet iekšējo izmeklēšanu noteikti vajag un kaut kādu sodu arī. Cerams IDB godprātīgi veiks savu darbu un dēļ saceltās ažiotāžas arī padalīsies ar rezultātiem, dod vairāk informācijas par šī incidenta apstākļiem un tā cēloņiem.

P.S.
Bet Baltkrieviju liekat mierā, ne mums viņus kritizēt, mums diemžēl līdz viņiem vēl ir kur augt.

Atbildēt

»

Vispār jau, lai spriestu, būtu vienkārši jāpalasās. Bet, ja nu pašam liekas, ka pietiek prāta spriest (t.i., nievājošiem apsaukāt), vispār nelasījušam, tad nu acīmredzot tā prāta ir diži daudz - lai nu tā būtu.

Atbildēt

Viss ir tieši tā , kā tas notiek LV VP RRP Baložu iecirknī - privātpersonu aplaupīšana , apzagšan izmantojot policijas darbinieka formastērpus , automašīnu , izmantojot dienesta resursus-nodokļu maksātāju naudu , terors ar safabricētiem administratīvo pārkāpumu protokolie un falsificētiem faktiem....Viss notiek tieši tā , kā to ieplānojis LV VP RRP Baložu iecirkņa priekšnieks A.Vinters un šī pasa iecirkna Kārtības policijas nodaļas priekšnieks A.Saulītis...

Atbildēt

»

"Smagerotika, pornogrāfija, izvarošana, bezpalīdzīgas sievietes ļaunprātīga izmantošana. Skan diezgan baisi, bet tas esot tavos stāstos. Kur palikusi mīlestība?"

citāts no intervijas.
diez vai to var nosaukt par "augstvērtīgu daiļliteratūru", bet ja nu pašam tā liekas...lai tā būtu.

Atbildēt

»

Policistam jaizmaksa Kuzim jubileja, ka Viktors Montiks to izdarija Gulami viesnica bridi kad Knab atstadinaja korumpantu Miljonaru.
Kazlovskis un Kuzis apgalvoja ka Pocistam 14000 Ls kabata kabatasnauda ir normala paradiba Gudermanis pildot KUZA mutiskus noradijumus pavadija Baltezkrasta Villa mitosu 3birojs shemotaju Pensija.
Jautajums vai ierindas Bauskas policists sanems Montika likteni. VIENS LIKUMS VIENA TAISNIBA

Atbildēt

»

"Ja kāds te grib uztaisīt nekārtības, tad policija pat patiekami nepilnīgā veidolā ir nozīmīgs traucēklis."
Tas gan ir forši! Tieši tādu policiju mums vajag. Tomēr iesaku mācīties no Lukašenkas, kas Baltkrievijā vienkārši kaut kādas policijas esamības fakta atgādinājumu nodrošina lētākā un racionālākā veidā: valstī ir izvietoti skaisti nokrāsoti policistu finiera silueti.

Atbildēt

Video drausmīgs un iekšējā lieta te viennozīmīgi ir jāierosina, bet "čalim" taisnība, lieta ir jāskata plašāk, jo teorētiski var sanākt tā, ka policists iespējams nav tik melns kā te izskatās. Ja par politisko kopainu, tad viennozīmīgi kāds intensīvi mēģina "šūpot laivu" Latvijā un kā viens no darbību virzieniem te ir policijas diskreditācija. Lai kāda policija un poliči nebūtu, viņi tomēr nodrošina kaut kādu kārtību. Ja kāds te grib uztaisīt nekārtības, tad policija pat patiekami nepilnīgā veidolā ir nozīmīgs traucēklis.

Atbildēt

»

Paldies par manas daiļrades popularizēšanu!
Jā, ar augstvērtīgu daiļliteratūru, kurā ir erotika, es nudien reiz uzvarēju arī erotisko stāstu konkursā, kurā gan pārsvarā bija sasūtīta smirdīgu locekļu da slapju peteņu pornogrāfija, ar ko man un vispār literatūrai nav nekāda sakara. Un intervijā es saku, ka pornogrāfija man patīk, viennozīmīgi attiecībā uz kvalitatīvu vizuālo pornogrāfiju, tikai un vienīgi: tekstuālu pornogrāfiju uzskatu par idiotismu man pilnīgi nesaprotamam patērētājam.

Atbildēt

»

http://jauns.lv/raksts/sievietem/182086-erotisko-stastu-autors-valdis-felsbergs-atklaj-savas-attiecibas

Atbildēt

»

Šajā bandītiskajā un izshēmotajā banānijā, kur visu nosaka politmafijas drauģeļi - var paļauties tikai un vienīgi pats uz sevi.

Atbildēt

»

Pornogrāfiju nelasu, nerakstu un neiesaku.

Atbildēt

»

Bērnus es mācu uz policiju paļauties: nav tak izvēles. Un mana mūža vienīgā pieredze, kad no policijas bija jēga, ir tieši ar bērnu. Mans 8-gadīgais dēls bija ciemos pie 8-gadīga drauga, kam mājās piedzēries tētis. Sastrīdējās, un draugs gāja viņam virsū ar diviem virtuves nažiem. Manējais noreaģēja izcili: uzreiz piezvanīja policijai. Šie bija klāt pāris minūtēs, izdrāza agresora tēti, samierināja bīstamos strīdniekus, teica manējam, ka var braukt līdzi rakstīt iesniegumu, bet tad agresora tētis sēdēs cietumā, šis augstsirdīgi atteicās, poliči lika abiem paspiest rokas, un draudzējas vēl šodien. Nē, ar šāda līmeņa agresoriem mūsu policija strādā labi.

Atbildēt

»

valdis felsbergs ir porno stāsteļu rakstnieks

Atbildēt

Galvenais, ka tagad visur stāsta, ka nevajagot bērnus baidīt ar Piliciju....... Ak šausmas, tieši otrādi bērnam ir jāskaidro ka redzot Policmeni bēdz uz otru pusi jo viņš netikai Tevi neaizstāvēs bet faktiski traumēs trakāk nekā bandīts. Ja redzi pogaino tad labāk bēdz uz bandītu pusi jo tad ir cerība izdzīvot jo bandītam vismaz var atrasties kāda saprāta vai goda palieka.

Atbildēt

Latvijā noziedzības līmenis ir stabils, un pagājušajā gadā, salīdzinot ar 2015.gadu, noziegumu skaits ir pat samazinājies, 21.febr., prokuratūras gada pārskata sanāksmē paziņoja ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers.

Atbildēt

Tieši Ķuzim arī ir jāsēž cietumā kopā ar tādiem bandītiem policijas formas tērpos, jo Ķuža laikā policija pārvērtusies par bandītisku grupējumu, kuriem likumi nav rakstīti. Cietumā jāsēžas arī "politiskajam uzraugam" Kozlovskim, kas šo iznireli, padomju "ģenerāli" ir gadiem stutējis kā dzērāju pie sagāzušās sētas (sagrautās policijas). Policija pārvērtusies par bandītu kadru kalvi!
Cietumā ir jāsežas Āboltiņai, kurai Ķuzis ir bijis viņas mafijas sargsuns. Pietiek šos neģēļus turēt augstajos amatos - tiesāt un uz cietumu par demokrātiskas valsts graušanu. Zivs pūst no galvas un tā ir jau tik sapuvusi, ka noslēpt ļīķa smaku vairs nevar neviens.

Atbildēt

»

Policijai nav vadības. Ir ķuzis un viņa sutenieri. Patiesu skaidrojumu nedzirdēsi.

Atbildēt

Policija ir klāt tūlīt un arī ne vienmēr tad, kad jāiekasē sodi.
Citos gadījumos - sūdziet civiltiesiski, un gaidiet vismaz 5 gadus, kad būs jau aizmirsies par ko sūdzība, vai, sliktākā gadījumā, būsiet pie Dieva labās rokas.
Ja vēl nebūsiet pa to laiku pats tapis vainīgs pa to, par ko sūdzējāties.
Tāda nu tā mūsu policija ir. Tā ka žurnālisti, lūdzu dariet šo darbiņu tā kā autors lūdz!

Atbildēt

operatoram Dainis Eglins varēja nomainīt dranķa aparātu pret jēdzīgāku, par viņa autortiesību izmantošanu.

Atbildēt

Diemžēl visi mēs vainīgi, ka policist tā izdarīja, mēs ļāvām to izdarīt un mēs pat to atbalstam. Cik personas kuri to noskatījas (cik zinams pēc delfi.lv 80000 cilveki) uzrakstās kādu sūdzību? Jo mēs visi viens otram garantējam tiesības un brīvības.

Atbildēt

taatad:

kas ir valdis felsbergs?
cik bija abi gopnjiki izdzeerushi?
kaapeec policists izrubiija tikai vienu alkaanu?

Atbildēt

»

Videokamera nav vairāk provocējoša par citu tiesībām (dzīvība, veselība un citas) un brīvībām baudīšana. Var provocēt policijas darbinieka ar savu veselību? Ja uzskatāt to par provocēšanu vai sportu, lai būtu par provocēšanu, bet tas vienkārši tiesību un brīvību baudīšana. Nedomājiet, ka ja jums nebūs videokameras, jūs neaizturēs vienkārši tāpat. Videokamera ir tikai viena no tiesību baudīšanas detaļa.

Atbildēt

VF pird ānī (dročī)

VF raksti reāli, nefantazē savas interpretācijas

Atbildēt