Dārgie žurnālisti, lūdzu, notiesājiet bandītu Valsts policijas mundierī: jūs vienīgie to spējat

»

Man arī policistu provocēšana sporta pēc nešķiet interesanta, bet negatīva reakcija pret to - dabiska un pamatota. Cilvēkiem ir nesamierināmi jāvēršas pret tādiem ārprātiem pašu policistu izpildījumā dabiskos apstākļos kā šajā video redzamais, nevis speciāli jāuzkasās.

Atbildēt

»

Tà nav izeja, ko daràt. Jûs imitèjat policijas iekśèjàs drośîbas dienesta pienàkumus, upurèjot savu labklàjîbu, izsaucot uz sevi policijas darbinieku atriebîbu, atklàjot policijas darbinieku likumpàrkàpumus un noziegumus.

Atbildēt

»

Es tagad vēl ne visi video vēl nopubliceju aizņiemtibas dēļ.
Nav vistrakakais bet tomer, viens no gadijumiem:
https://www.youtube.com/watch?v=iIkiHhOz9o8

Atbildēt

»

Brīnums, ka vispār iesākti.

Atbildēt

»

Pie tam viņi VISI izbeigti!

Atbildēt

»

Un ļoti labi, ka kāds ar to nodarbojas, jo policija Latvijā ir praktiski nesodāma, vairumam nepatīk, ka čakarē, tāpēc mīļā miera labad padevīgi ļaujas čakarēties, nepīkst un neapstrīd.

Atbildēt

»

Man arī bija tāda doma: ne velti es savā atbildē šim rakstu, ka policists arī ir čalis.

Atbildēt

»

Nepatīk, bet sabiedrība man garantē tiesības uz vārda brīvību un vairākas citas tiesības un brīvības. Mēģinu salabot salauztie sabiedrības labklājības instrumenti un gaidu no sabiedrības atbalstu.

Atbildēt

»

20 ADMINISTRATĪVĀS LIETAS, 2 KRIMINĀLPROCESI ..... .
Patīk ka čakarē?

Atbildēt

»

spriežot pēc rakstītā jūs esat ments nevis čalis

Atbildēt

domājams, ka lietai pieslēgsies datu valsts inspekcija un kāds dabūs administratīvā pārkāpuma lietu par datu pretiesisku apstrādi

Atbildēt

»

Pats to pats uzzinaju divus menešus atpakaļ no RPP kad rakstiju iesnegumu pret RPP darbiniekiem kad viņi parkapa CSN noteikumi. Un vel ir tiesnese S. Buivide. Bet tas nav mani radinieki. Es pats nodarbojos ar polcijias, prokuroru un citus amatpersonas filmešanu viņu pienakumu pildišanas laikā. Jus varat pameklet arī PIETIEK.com kut kadu informaciju par manam darbibam. No 2012. gada līdz šim bridim pret mani bija 20 adminstrativas parkapuma lietas un 2 kriminalprocesi par filmešamu.

Atbildēt

»

Interesanti, ka Jūsu ne pārāk izplatītais uzvārds ir tāds pats kā Rīgas Pašvaldības policijas amatpersonai, kura nodarbojas ar "dienesta pārbaudēm", t.i., policistu pārkāpumu slēpšanu.:)

Atbildēt

Ir jāraksta sūdzības, ka mums ir pretenzijas, ka mēs - sabiedrība kuri nodibinājusi tādu labklājības instrumentu, kā policijas darbinieku un mēs gribam, lai viņš pilda mūsu gribas pēc mūsu programmas ko mēs uzrakstījām viņam likumos. Parazītam no sistēmas tieši to arī vajag, ka, lai mēs pie viņam nevēršamies. Ja mēs nevēršamies un neattīrām no salūztam instrumentiem tāda gadījuma parazīti uzvarējusi. Ja mēs nevēršamies policijā, prokuratūrā, priekš kam mēs – sabiedrība nodibinājusi tādu labklājības instrumentu, kā policijas darbinieks, kā prokurors?
Ir jāraksta, kaut vismaz statistiku dēļ. Tie paši policisti nodarbojas tieši ar statistiku, lai palielināt sodus un ta talak, kā mēs tik slikti, ka mums vajag kaut kā vairāk ierobežot, sodīt. Nu bet, tas ir cita tēma.

Atbildēt

»

Diezgan tipiska latvja tiesiskā apziņa: jānoskaidro, kādā kompaškā kāpēc policists sev par prieku dūres izvicināja, viss tak normāli, policists arī ir čalis, gribas tak kādam pa purnu iedot, kas tur slikts?

Atbildēt

Dzērāji un kautiņi ir tipiska parādība kā provinces pilsētiņās un miestos, kā arī Rīgā sākot no vecrīgas un beidzot ar mikrorajoniem. Īpaši nedēļas nogalēs. Neko sensacionālu tur neredzu. Vajag pabraukāt nedēļas nogalēs un paskatīties, ne to vien dabūs redzēt.
Mani vairāk interesē notikušā kopaina. Interneta portālos rakstīja, ka sācies viss kaut kādā dzertuvē. Kāpēc par to ne vārda? Kas ir kautiņā iesaistītie, kādas viņu domas? Kas ir filmētājs? Kāpēc publicēts tik īss fragments, kur pārējais? Ko filmētājs tur darīja, vai palīdzēja vai tikai filmēja? Jautājumu daudz. Lai tad žurnālisti pēta un dod notikušā kopainu. Citādi "sliktā menta" vainošana notikušajā, piedodiet, bet ir banāli un pasekli.

Atbildēt

»

"Bet vispār advokāti negrib ar policiju kasīties..."
Kāds pieredzējis policists, tagad advokāts teica man, ka mācot bērniem turēties tālāk no Latvijas policijas. Viņš jau nu zināja, par ko runā. Ja cietušais pats vērsīsies ar iesniegumu, tad nekas nenotiks, labākajā gadījumā. Tikai publiska lietas risināšana var ko līdzēt.

Atbildēt

Policists bija nobijies ka nedabū pie reizes arī viņš pa muti..tāpēc palīdzēja stiprākajam un paņēma ņitku..Es to tā redzu.Nu šeit būtu jāatlaiž uz sitiena.Viss taču acīmredzams.

Atbildēt

»

Policija un prokuratûra, ja izvirzîs kriminàlapsûdzîbu policistam, tad lietu novilcinàs, vai izbeigs nozieguma sastàva trûkuma dèł. Ja cietuśai grib ierosinàt kriminàlprocesu, obligàti cietśajam paśam jàlûdz sevi atzît par cietuśo, citàdi bez cietuśà krlieta bûs par faktu, kas ir lîdzvèrtîga disciplinàrlietai. Pèc policista kermeña valodas noprotams, ka viñś ir pàrliecinàts, ka netiks sodîts un ka viña priekśniecîba lîdz ministram izprot un piełauj, ka śàdas situàcijas ir norma policijà. Jau pirmie policijas meli śai lietà to apstiprina.

Atbildēt

»

Mès nevienam neko ne atłaujam, ne neatłaujam, jo vara Latvijà nepieder latvieśu tautai.

Atbildēt

Vel var noskaidrot sitejus un griezties taisni tiesa. Pieprasit moralo atbildibu - naudu. Bet ari vajag advokatu.

Atbildēt

»

Protams, cietušā sūdzība būtu noderīga, bet viņš var būt arī tādas sugas, kas neko neatceras vai rakstīt neprot, vai raustās. Un atbilde, protams, būs negatīva, un prokuratūrā griezties nav nekādas jēgas: tur pretī būs kaut kāda "aizkraukles prokurore", atbilde būs tikpat negatīva. Nē, šajā gadījumā griezties nav vispār nekur: vienīgā cerība ir pati dienesta pārbaude, kurā tikai mēdiju uzmanības dēļ var izņēmuma pēc neizdoties neko noslēpt, un tās rezultātā jābūt krimināllietai, tā ir likumīga notikumu secība arī bez cietušā iesnieguma. Un, jā, advokāts ļoti noderētu, tikai šajā lietā nav naudas, tāpēc tā var interesēt tikai jaunu karjeristu, kas gatavs bez maksas strādāt pašreklāmai. Bet vispār advokāti negrib ar policiju kasīties, daudzi šādu pašreklāmu pat uzskata par kaitīgu.:(

Atbildēt

Skatieties no pozitīvās puses - nenogalināja, vēl daži ieraudzīja režīma "policijas" patieso seju. ķuža un kalnmeiera bandas pieņem un izpilda pasūtījumus cilvēku slepkavībām, bet te tikai piekāva. Ironija, protams.

Atbildēt

Ar emocijam un perkamajiem medijiem neka nepanaksiet. Vajag lai cietusais griezas ar sudzibu policijas prieksnieciba .Sanemta atbilde bus negativa . Tad ar so atbildi jagriezas prokuratura. Bet vislabak apmeklet savu advokatu.

Atbildēt

Katram, kas redzējis šo video ir jāraksta iesniegumu, ar atsauci uz linku kur atradās šis videoieraksts, kriminālprocesa uzsākšanai. Ja mēs to nedarīsim tad mums tāda policijas darbinieka darbība ir apmierina. Faktiski policijas darbinieks to izdarīja mūsu vārda, mēs to atļāvām viņam izdarīt. Vai mēs priekš tam nodibinājusi tādu sabiedrības labklājības instrumentu, kā policijas darbinieku? Vai mēs tādam darbībām, kas redzams videoieraksta, nodibinājusi tādu instrumentu?

Atbildēt

Paldies pietiek.com par operatīvo publikāciju svētdienā! Esmu izsūtījis visiem lielākajiem portāliem (aicinājumu visas Latvijas žurnālistiem ir tikai normāli publicēt visās iespējamās vietās, naudu par to nesaņemu), bet nez kāpēc esmu gatavs, ka dažādu iemeslu dēļ publicēšana būs negribīga (ja reiz neviens līdz šim nav spējis pats savā publikācijā komentēt video redzamo): lieku reizi pārliecinos, ka pietiek.com ir reāls darītājs.

Atbildēt

Ana lîdzśinèjà pieredze liecina saskarsmè ar policiju, ka viena puse iesèdinàma cietumà, otra nośaujama uz vietas. Cietumà nebûtu jàsèdina policijas vadîba. Tieśi policija ir varas patiesà seja, sàkot ar DP.

Atbildēt