Datu inspekcija sākusi pārbaudi par "Nepilsoņu komitejas" darbībām ar personu un Mikimausu datiem

Kā zināms, šāgada vasaras sākumā Nepilsoņu komitejas veidotais Nepilsoņu kongress sarīkoja "tiešas un vispārējas vēlēšanas", kurās 15 134 Latvijas iedzīvotāji esot nobalsojuši par kongresa augstāko institūciju - Nepārstāvēto parlamentu, kas esot ir vienīgā institūcija, kas var pārstāvēt nepilsoņu intereses.

Taču vairāki krievvalodīgie lasītāji Pietiek ir dalījušies savā pieredzē par to, kā viņi joka pēc šajās "tiešajās un vispārējās" vēlēšanās esot nobalsojuši pat vairākkārt, izmantojot gan izdomātus vārdus un uzvārdus (viens pieteicies pat kā Mikimauss un kā tāds internetā arī sekmīgi nobalsojis), gan neeksistējošus personas kodus.

Savukārt vēl pāris citi lasītāji Pietiek norādīja uz to, ka viņiem radušās aizdomas par to, vai biedrība pietiekami nopietni izturoties pret tās savāktajiem personas kodiem - noteikti ne jau tikai izdomātiem, bet arī reāliem. Biedrības pārstāvis Jurijs Aleksejevs gan elektroniski viņiem esot apgalvojuši, ka esot saņemta Datu valsts inspekcijas atļauja un viss esot kārtībā, taču šaubas paliekot.

Izrādās, ka šaubas nav nez pamata - inspekcijas vadītāja Signe Plūmiņa uz Pietiek jautājumu apliecināja, ka nekādu līgumu biedrība ar inspekciju nav noslēgusi un inspekcija tai nav arī izsniegusi rakstveida atļauju personas identifikācijas kodu apstrādei. Vēl vairāk - biedrība nemaz nav vērsusies inspekcijā ar kādiem iesniegumiem saistībā ar personu datu apstrādi.

Līdz ar to pašlaik Datu valsts inspekcija veic pārbaudi gan par biedrības veiktās personas datu apstrādes atbilstību Fizisko personu datu aizsardzības likumam, gan par biedrības veiktās personas datu glabāšanas drošību saskaņā ar šo likumu, gan par to, vai biedrība ir saņēmusi datu subjektu piekrišanu viņu personas datu apstrādei un vai ir sniegusi datu subjektiem informāciju saskaņā ar šo likumu.

Kā zināms, šajās "vēlēšanās", piedaloties nezināmam daudzumam Mikimausu un daudzkārtēju balsotāju, Nepārstāvēto parlamentā tika ievēlēti 30 cilvēki, tostarp Vladimirs Lindermans, Jevgēņijs Osipovs, Josifs Korens, Aleksandrs Gapoņenko un Jurijs Petropavlovskis.

Pietiek šodien publicē kādu interesantu un pamācošu, daļēji arī datu tēmai veltītu saraksti krievu valodā, kas savulaik bija atrodama biedrības mājas lapā, taču no tās saprotamu iemeslu dēļ jau izdzēsta.

Декларация Парламента Нередставленных. Проект (с поправками депутатов)

№10 Jānis Delerts

Если этот абзац -Мы, представители латвийского народа, избранные в ходе всеобщих и равных выборов, заявляем в настоящей Декларации об учреждении Парламента непредставленных.
дополнить предложением депутата С.Тюленева, то этот абзац точно определит цели и задачи КН -

Мы, представители латвийского народа, избранные в ходе всеобщих и равных выборов, заявляем. что основной и главной задачей Парламента непредстваленных является восстановления демократии и прав человека в Латвийской Республике путем ликвидации института неграждан.

  тогда последний абзац не нужен, ибо Декларация политический документ, а не клятва депутата 

Aleksandrs  Krolikovs

•  
  • "Всеобщие и равные выборы" в стране могут быть осуществлены ТОЛЬКО при участии 50% жителей.

Считать "всеобщими и равными выборами" неконтролируемое голосование в интернете и на участках менее 1% населения - никак нельзя.

22.06.2013 10:23:00 №14 Jānis Delerts Aleksandrs Krolikovs (№13)

Следуя Вашей логике, следует отменить все выборы в самоуправления так как участие в выборах, за исключением Риги, приняло менее 50% имеющих право голоса. Однако это не произошло и выборы признаны действительными. Общая тенденция по ЕС - в выборах принимает менее 50%, однако ни одно государство их не отменяет.

Что касается выборов в Парламент непредставленых, то международные наблюдатели их признали соответствующими минимальным европейским стандартам положения о выборах. Мы приглашали всех участвовать в этих выборах и граждан и неграждан и мы не нарушали их личное право участвовать или не участвовать в выборах.  Мы не государство, а общественная организация, поэтому независима от числа принявших участия в выборах, мы имеем право заявить, что были проведены всеобщие и равные выборы в которых участвовали и граждане и неграждане.

Аleksandrs Krolikovs Jānis Delerts (№14)

Уважаемый Янис!

Вы точно подметили, что вы не государство, а общественная организация. Поэтому любое количество людей пришедших на выборы может считаться кворумом. Но и выступать тогда надо не от ИМЕНИ ЛАТВИЙСКОГО НАРОДА, а от имени организации. Иначе завтра любое товарищество, подобное вашему, проведёт выборы из трёх человек(кворум же не установлен!) и заявит "от имени латвийского народа" о новых инициативах. А послезавтра ещё пять "биедриб" объявят своей целью увеличение минимальных пенсий до 1000 лат, и пойдёт...

Я не против КН. Я просто хотел бы, чтобы праздничная эйфория, в которую погружены организаторы, не лишала их здравого смысла. Власть смотрит на КН сквозь пальцы, не вникая особенно в его деятельность. Но как только деятельность КН начнёт выходить за рамки клуба по интересам - его прикроют под благовидным предлогом.

Jānis Delerts Aleksandrs Krolikovs (№16)

Уважаемый Александр!

Мы выступаем только от части латвийского народа, а именно от 300000 неграждан, чьи права ограничены законами люстрации.

У нас, к Вашему сведенью, рабочая атмосфера. После заседания Парламента представители КН уехали в Брюсель для решения ряда вопросов.

Мы действуем в рамках действующих законов и помогают нам в этом опытные юристы, а по мелочам к нам придираются уже с момента основания НГО.

.06.2013 18:19:06

№19 Aleksandrs Krolikovs Jānis Delerts (№18)

КН выступает от имени 15 тысяч граждан, неграждан и компьютерных троллей, проверить реальность которых не представляется возможным, так у КН нет доступа к государственным базам данных.

Предъявите доверенности 300 тысяч неграждан, уполномочивших вас представлять их интересы. Видимо они не желают, чтобы вы выступали от их имени, что они и показали, проигнорировав ваши "выборы". Поэтому не заговаривайтесь, мания величия вас не красит.

Jānis Delerts Aleksandrs Krolikovs (№19)

как член цик могу сказать, что у нас была защита и человек мог проголосовать в интернете только один раз. Подробности голосования я Вами обсуждать не буду.

Насчет доверенностей Вы сморозили чушь.

№21 Aleksandrs Krolikovs Jānis Delerts (№20)

Уважаемый Янис! Вы несёте чушь с самого начала. И только моя природная вежливость, позволяла мне не заострять на этом внимание.

С одного почтового ящика человек мог проголосовать один раз. С пятисот почтовых ящиков - пятьсот раз. Я с вами тоже не буду обсуждать подробности. Увеличение количества сторонников КН в интернете на пять тысяч человек в течении трёх последних дней голосования - яркий тому пример. С ноября до июня в интернете зарегистрировалось 2200 человек, а с 08 июня до 11 июня - ещё 5500!!! Какой успех!

Janis Delerts

Теперь понятно откуда у Вас неверные расчеты, а также домыслы и догадки. Количество зарегистрированных на нашем сайте еще не означает количества проголосовавших в интернете. Всего участие в голосовании приняло 15134 человека, из них 4008 человек проголосовало в интернете. Эти данные были озвучены на брифинге для СМИ 13.06.2013 г. Кроме того, во избежание многократного голосования одним человеком на стационарных и передвижных участков, использования одним человеком несколько почтовых ящиков, использования прокси серверов, ЦИК КН получил разрешение от Центра Защиты Данных ЛР на использование персонального кода при голосовании. Контроль и проверку за использованием персональных кодов осуществлял сертифицированный специалист от Центра Защиты Данных. Разница в 3700 человек означает, что эти люди не имели латвийского персонального кода и не имели право участвовать в  голосовании так, как были гражданами других стран. По имеющим у меня данным, с 10:00 10.06 по 22:00 11.06 т.е. за 36 часов зарегистрировалось около 450 человек и после 22 часов одиннадцатого числа зарегистрировалось еще около 100 человек.Так что Ваш блеф о регистрации за 3 дня 5000 человек навсегда останется на вашей совести.Точные данные по вопросу регистрации Вы можете запросить у администратора сайта.Все. Для меня тема голосования закрыта и ответа больше не ждите.

Поддержать Пожаловаться Ответить Свернуть  

3.06.2013 18:27:46 №28 Aleksandrs Krolikovs Jānis Delerts (№27)

Да вы и первый раз утверждали, что "дальше обсуждать нечего", однако продолжили довольно нелепо оправдываться.Так  что вы блефуете на глазах у всех. А единожды солгав... Рассказывать сказку о том, что товарищество получило "разрешение от Центра Защиты Данных ЛР на использование персонального кода при голосовании. Контроль и проверку за использованием персональных кодов осуществлял сертифицированный специалист от  Центра Защиты Данных" -  можете доверчивым пенсионерам. Никакого разрешения от "Центра Защиты Данных", а тем более никаких "сертифицированных специалистов" от этого "Центра" у вас никогда небыло, да и быть не могло! Хотя бы потому, что такой организации, как названный вам "Центр Защиты Данных" в Латвии НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Существует Государственная Инспекция Данных (Datu Valsts Inspekcija), которая следит за исполнением Закона о защите личных данных физических лиц(почитайте его, узнаете много интересного для себя). И эта Инспекция не выдавала вам НИКАКИХ РАЗРЕШЕНИЙ НА СБОР И ПРОВЕРКУ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ!!! (это конечно станет объектом уголовного процесса)

Так что удачи вам в вашем продуманном обмане доверчивого населения!

P.S. И в следующий раз думайте, когда начинаете диалоги в интернете с незнакомыми.

Novērtē šo rakstu: