Iesaki rakstu: 
Kamēr Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadītāja krēslu ieņemošā Ieva Jaunzeme turpina ņirgāties par Finanšu ministrijas ierēdņu novērtēšanas komisiju, turpinot uz katru jautājumu sūtīt citu VID darbinieku sagatavotas atbildes simtiem lappušu apjomā, vēlos iepazīstināt Pietiek lasītājus ar dažām aizkulišu detaļām Terehovas muitnieku lietā.
Kā atceramies, šī gada aprīlī VID Iekšējās drošības pārvaldes (IDB) darbinieki sadarbībā ar VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldi (NMPP), Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (KNAB) un Valsts robežsardzi Terehovas muitas punktā aizturēja 29 muitniekus saistībā ar aizdomām par kukuļņemšanu.
Pēc notikušā I.Jaunzeme savos paziņojumos par notikušo aizrunājās tik tālu, ka atlika tikai piebilst, ka viņa pati ar ieroci vienā rokā un rokudzelžiem otrā apcietinājusi visus muitniekus - razbainiekus.
Patiesībā I.Jaunzeme kā parasti meloja. Pirmkārt, par aizturēšanas operāciju I.Jaunzemi un VID Muitas pārvaldes vadību - direktoru Raimondu Zukulu un viņa vietnieci Sandru Kārkliņu-Ādmini atbildīgās iestādes informēja tikai pēc operācijas sākuma, tādējādi novēršot informācijas noplūdi.
Otrkārt, ierindas muitniekus aizturēja par kukuļu vākšanu kopējā "katlā" un tālāku sadalīšanu "uz galviņām", tādēļ pastāvēja aizdomas, ka, iespējams, daļa no šiem kukuļiem tika sūtīta arī "uz augšu". Jāpiebilst, ka piecīšu vākšana no šoferiem tikai sākotnēji šķiet sīkums. Patiesībā piecīši tik lielā muitas punktā summējās pāris tūkstošos eiro katru dienu, desmitiem tūkstošiem katru mēnesi un simtiem tūkstošiem katru gadu.
Tā kā šī visiem zināmā prakse turpinājās gadiem ilgi, tā vienkārši nevarēja palikt nezināma ne muitas augstākajai vadībai, ne arī VID vadītājai. Tomēr tā vietā, lai cīnītos ar šo sērgu, I.Jaunzeme, R.Zukuls un S.Kārkliņa-Ādmine izvēlējās to nedarīt. Iemeslus, cerams, noskaidros izmeklēšana.
Par spīti tam, ka VID darbību pārraugošais finanšu ministrs Jānis Reirs jau pirmajā dienā pēc aizturēšanām uzdeva I.Jaunzemei uzsākt dienesta pārbaudes un noskaidrot atbildīgās augstākās muitas vadības amatpersonas, I.Jaunzeme kārtējo reizi ignorēja šo rezolūciju.
Tā vietā VID un muitas vadītāju starpā norisinājās aktīvas sarunas par tālāko rīcību. Kā primārais tika nolemts pēc iespējas mazāk runāt par tik liela mēroga aizturēšanu. Gadījumos, kad VID un muitas vadība no jautājumiem tomēr nevarēs izvairīties, tika saskaņotas vadlīnijas - sak, mēs zinājām, šī ir mūsu uzvara pret korumpantiem, 29 muitnieku aizturēšana neietekmēs muitas kontroles punkta darbu u.t.t.
Tas viss, protams, bija meli. Gan tas, ka viņi cīnījās pret naudas plūsmu no muitas punktiem, gan tas, ka zināja par aizturēšanas operāciju, gan tas, ka šīs aizturēšanas neietekmēja Terehovas muitas punkta darbību.
Arī pret J.Reira rezolūciju uzsākt dienesta pārbaudes pret augstāko muitas vadību augstākminētā trijotne izlēma rīkoties tikpat "radoši". Tā vietā, lai I.Jaunzeme uzsāktu pārbaudi pret R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ādmini, viņa kopā ar tiem izlēma uzsākt dienesta pārbaudes pret Latgales muitas vadītāju, bēdīgi slaveno Guntaru Loitu un vienu no Terehovas muitas punkta vadītājiem.
Tādējādi VID vadītāja ne tikai pierādīja savu nekompetenci, ilgstoši nedarot neko attiecībā uz notiekošo korupciju muitas punktos, bet arī ļoti atklāti pasargāja no jebkādas atbildības abus galvenos atbildīgos muitā - R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ādmini.
Protams, rodas jautājums, kāpēc I.Jaunzeme izliekas neredzam problēmas un korupciju muitā, kā arī piesedz R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ādmini. Vai tiešām tikai tāpēc, ka R.Zukuls pateicībā par savu amatu ir gatavs ieņemt statista lomu, bet S.Kārkliņa-Ādmine ir pratusi izmantot I.Jaunzemes patmīlību (kaut arī apsmej to aiz muguras)?
Vai daļa no atbildes varētu slēpties faktā, ka ne tikai G.Loits ir bijis biežs viesis Rīgā, bet arī S.Kārkliņa-Ādmine ir ciemojusies pie G.Loita mājās Latgalē?
Tomēr vēl svarīgāks jautājums - vai ar 30 muitnieku (jā, 30 - nesen šajā lietā tika aizturēts vēl viens muitas darbinieks, kurš patlaban atrodas apcietinājumā, bet VID par to, protams, neziņoja) aizturēšanu pietiks, lai izskaustu korupciju vismaz vienā muitas punktā?
Jo, kā stāsta aculiecinieki, kādā no iknedēļas VID vadības videokonferencēm I.Jaunzeme un S.Kārkliņa-Ādmine esot nekautrējoties smējušās, ka "uz turieni laikam vajag sūtīt eksorcistu".
Vai nu tas ir kaut kāds perverss VID vadītājas Ievas Jaunzemes un Muitas pārvaldes direktora vietnieces Sandras Kārkliņas-Ādmines joks, parādot savu attieksmi pret kukuļņēmējiem, vai patiesās domas, atzīstot savu nespēju tikt galā ar korupciju muitā, - jebkurā gadījumā abām nav vietas VID.
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
