Daži vienkārši aprēķini: kā „Rīgas namu pārvaldnieks” grib jūs apzagt
Pietiek lasītājs16.09.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Saņēmu Rīgas namu pārvaldnieka (RNP) paziņojumu mājai Slāvu ielā 23 Rīgā, par aptaujas veikšanu Nr. 14-3/47030, kurā rakstīts: "Sabiedrība piedāvā Dzīvojamai mājai ŪPS iegādi visiem dzīvokļiem, tajā skaitā Radio moduli un ŪPS nomaiņu, kas nepārsniegs 4378,25 EUR ar PVN…"
Cena, domāju, varētu būt arī atbilstoša un varētu balsot par sistēmas ieviešanu, bet ļoti krīt acīs, kā tiek aprēķināta (sadalīti 4378,25 EUR ar PVN uz 12 mēnešiem katram dzīvoklim) mēneša maksa 0,24 EUR ar PVN par m² / 12 mēnešu periodā.
Mana dzīvokļa gadījumā par gadu būs jāsamaksā: 49,070 m² X 0,24 EUR X 12 mēneši = 141,32 EUR.
Rodas jautājums, kurš kārtējais "gudrītis" izdomājis šo shēmu, jo, ja rēķinātu nevis uz dzīvokļa kvadratūru (kas ir absurds lēums), bet uz kopējo mājas skaitītāju skaitu, tad sanāktu:
Slāvu ielā 23, 9 - stāvu mājā atrodas
108 dzīvokļi, no kuriem:
27 dzīvokļi ar 2 skaitītājiem (vienistabas dzīvokļi), bet pārējie
81 dzīvokļi ar 4 skaitītājiem.
Kopējais skaitītāju skaits mājā (27 X 2) + (81 X 4) = 378.
Dalot (izmaksas) 4378,25 : 378 (kopējais skaitītāju skaits mājā) : 12 mēneši = 0,97 EUR mēnesī par 1 skaitītāju. Tātad,
27 dzīvokļiem ar 2 skaitītājiem būtu jāmaksā 0,97 EUR X 2 = 1,94 EUR mēnesī,
81 dzīvokļiem ar 4 skaitītājiem būtu jāmaksā 0,97 EUR X 4 = 3,88 EUR mēnesī.
Pārbaudei, kopā pa gadu tiktu ieturēts ((27 X 1,94) + (81 X 3,88)) * 12 = 4399,99 EUR. Pat uz noapaļošanas rēķina (kad aprēķinājām maksu par 1 skaitītāju mēnesī) iegūstam 4399,99 EUR - 4378,25 EUR = 21,67 EUR liekus.
Manā gadījumā, ja rēķinās pēc kvadratūras, es pārmaksāšu 141,32 EUR - (3,88 EUR mēnesī X 12 mēneši) = 96,76 EUR gadā.
4 istabu dzīvokļu (75,700 m²) gadījumā pārmaksu variet precīzi aprēķināt paši. Apmēram rēķinot:
96,76 EUR 49,070 m²
X EUR 75,700 m²
X = 96,76 X 75,70 : 49,07 = 149,27
Ļoti "labs" biznesa plāns, kā apzagt RNP dzīvokļu īpašniekus!
Varbūt vienreiz pietiek?!!!
Domāju, ka vajadzēs pārsūtīt šo vēstuli arī citiem masu saziņas līdzekļiem, lai RNP dzīvokļu īpašnieki uzzina, kā RNP taisās viņus apzagt.
Pietiek piebilde: Rīgas namu pārvaldnieks nekādus komentārus saistībā ar šiem aprēķiniem nespēja vai nevēlējās sniegt.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
