„De iure” Latvijas Republika vēl pastāv, taču „de facto” nacionāla valsts ir beigusies: Staļina nomenklatūras sistēma ir pārtapusi „korporatīvās pārvaldības modelī”

»

Sūdīgi domā!Latvija var pastāvēt kā Valsts...,tikai no tās pilnibā ir jāizmēž visi komunistu atraugas...Interesantakais ir tas,ka viņi gadu laikā paši atmirst...ne jau individu naudas daudzums izšķirs visu...

Atbildēt

»

Ja tu esi optimists, secinājums tikai viens, bez variantiem,- tu esi ierēdnis - "direktors, direktoʻriņs,- MĒRKAĶIS" - k/f "Ceplis"

Atbildēt

Zivs pūst no galvas...,nu tas par Latviju,jo zivs sapuvusi,un pati to atzinusi,bet tik un tā aizņem prezidenta amatu....!!!???

Atbildēt

»

Pesimista kungs, man tāds varbūt nejauks piedāvājums - kas ir vainīgs pie konkrēti jūsu mazvērtības kompleksa?

Atbildēt

»

Cienījamais ūdenslējēj, un kā lūdzu varat konkrētāk savu domu paust?

Atbildēt

»

Caurā mucā ūdeni neviens nelej,ja nu vienīgi pilsoņi personas.

Atbildēt

»

Jūs runājat runāšanas pēc.... Man lūdzu konkrētu piemērus studijā bez abstrakcijas, ja gribat lai jūs ņemu par pilnu...

Atbildēt

Man vēl nav skaidrība : Vai visas skolas Latvijā ir ar valsts valodu kā mācībvalodu, jeb vēl arvien notiek gļēvu polītiķu dūmu pūšana ?

Atbildēt

»

Cik saprotu, raksta autoram nav vienalga par šo eksielenes, sodomīta un bijušo komuņagu radīto rensteli. Autors, būdams demokrātijas piekritējs un kristietis, vēl joprojām naivi cer uz cilvēku saprātu.
Cerēt uz aunu baru un apelēt pie latviešu ticības ar "Dievs, svētī Latviju"... naivi un stulbi jau trešo desmitgadi.
Viņi labāk aizbrauc, atvēlot zemi sātanistiem.

Atbildēt

»

aizsardzibas ministriju pardevet par kara ministriju.

Atbildēt

»

Ministrijas kā tādas varētu arī atstāt, bet ierēdņus uz pusi samazināt. Un prasīt atbildību par savu darbu, tāpat kā ministriem. Klimata ministriju un Viedo ministriju varētu pastumt zem Ekonomikas ministrijas.

Atbildēt

»

Nav jābūt klātesošam, lai saprastu, kā tiek sadalīts budžets. Vislabāk jau gan to sapratīs tikai savējie.Budžets atkal glābs uzblīdušo ierēdņu aparātu. Te nu nav nekāda augstākā matemātika. Un tie aimts un cik tur ietaupītie miljon uz papīra atrastos arī bez izbazūnētās taupīšanas. Un vēl - vai tad mums ir reāls valsts attīstības plāns? Bez tukšvārdības.

Atbildēt

»

primitīvajās konsekvencēs, totāli neizprot un ignorē mūsdienu realitātes. Jo globālos kontekstos neinteresējas par tendendencēm un notikumiem, bet izskatās, ka gaida brīdi , kad TV Panorāmas atspoguļotais beidzot sakritīs ar viņa iztēles radīto un ilgi auklēto.
😂😂😂😂

Atbildēt

es arī domāju, Latvija nevar pastāvēt kā valsts, bet tikai kā kādas savienības gurberņa. šobrīd esam ES, rīt varbūt citur. Mēs kā tauta esam tikai puteklītis uz globālā fona, paši vainīgi- vairoties negribam. Latviešu un Latvijas liktenis ir pievienoties jau izmirušām tautām, tas ir tikai laika jautājums.

Atbildēt

bet smaga naftalīna smaka, jo par visu šo jau daudzi minēja un rakstīja citiem vārdiem labi pasen. Beidzot pielecis arī šim autoram.

Ko nu? Atkal jāklausās tajos, kas redz tālāk, lai saprastu, kas notiek realitātē, ko tāpat nespējam mainīt.

LV ir nabaga parādnieks, plencis, globālām finanšu korporācijām, nevis kaut kāda māte Latvija.

Plencim nav ģimenes, nav bērnu, bet ir dziļi un lieli parādi, lai atkal aizņemtos, noteikumus diktē aizdevēji un eksperti konsultē tā, lai parādi pieaugtu. To šodien sauc par “mēs atguvām neatkarību”..

Tas, ko globāli redzam šaizemē, ir kapitālisma jaunā stadija, bet prātiņi par īsu, lai izprastu savlaicīgi un gūtu labumu no pārmaiņām. Politisko partiju lokomotīvju svilpes apklusušas, laimes lācis pamucis.

… Rādīt visu

Atbildēt

Vispār, man tādu maigu jautājumu ķēdīte:
1. Vai pamatteksta autors ir gatavs līdz tuvākajām Saeimas vēlešanām iziet nepieciešamo minimumu partijas dibināšanai izstrādājot ne tikai partijas programmu, bet attīstības plānu valstij?
2. Vai raksta autors, kritizējot valsts budžeta sadali, ir konkrēti bijis klāt kā jel kāda līmeņa novērotājs tā budžeta sadalīšanas procesā, lai varētu konkrēti paust kam, cik un kāpēc iedalīts; ko varēja labāk sadalīt utt.

Atbildēt

»

Piedod, bet vārdi vārdu pēc, kaut arī izsaki savu laikam ka viedokli.
Ja tev nav grūti un par pavisam lielu apgrūtinājumu, lūdzu pastāsti konkrētāk, sīkāk. Pie viena izsakoties ne tikai par Vienotību, bet arī par citam partijām. Jo pagaidām tavs teksts ož pēc dikta saukļa saukļa pēc.

Atbildēt

»

Tas pats eirokolchozs ar eirokomisaren priekšgalā.

Atbildēt

Par reālajiem cēloņiem vien varētu grāmatu uzrakstīt. Bet šoreiz ne par to.
Man ir ierosinājums valdības reorganizācijai. Vienā no ministru posteņiem, kurš vairāk ir bijis tikai butaforija, nevis reāli darbojas, dod reālu pienesumu un risina reālās problēmas, ir jāizvirza bezpartejisku, kompetentu cilvēku, līdzīgi, kā, piemēram, bankas prezidentu. Viņš nedrīkst būt nekādā veidā saistīts ar politiskajām partijām, kur nu vēl ar koalīciju! Viņu izvirza, piemēram, prezidents, darba devēju pārstāvji, darba ņēmēju pārstāvji, iespējams, kopā ar vēl citām organizācijām - pašvaldību savienību, pensionāru apvienību utt. Runa te ir par labklājības ministru! Attiecīgi viņa kompetencē jānodod visu ministriju un sabiedriskā sektora darbinieku atalgojuma apmēra lietas, attiecīgi noņemot šo funkciju no ministrijām, kuras varētu pilnvērtīgi pievērsties savām atbildības sfērām. Šāda labklājības ministra pārziņā varētu nodot vismaz daļu no tiesībsarga lietām. Ideju jūs sapratāt, te var izvirzīt priekšlikumus, tos apspriest, izvēlēties labāko variantu! Lai politiskās partijas nāk, argumentēti atspēko, ja to spēj, bet lai nenoraida bez apspriešanas un pa kluso nenobāž prom no sabiedrības redzesloka, kā tas vienmēr notiek ar sabiedrībai svarīgām, bet politiķiem neērtām lietām. Skaidrs ir tas, ka nekas nemainīsies, ja sabiedrība neizdarīs pietiekami lielu spiedienu uz politiķiem! Un tad 5 minūtes pirms vēlēšanām atkal nāks labi iekārtojušies personāži un lūgsies tomēr atnākt uz vēlēšanām
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Vienotība ir savu atstrādājujsi- padomju vara ir pilnībā atjaunota. Atpalicības un pagrimuma uzvara te visaš frontēs. Par to nav satraukuma, ka kāds iekaŗos iebrukt šādā pašnāvnieku un bezpalīdzības npmocītā zemē- tāda pat lielākajos murgos nera'dās Krievija, ne v citaš agresorvalstīs

Atbildēt

Ziniet, ir jau jauki, ja cilvēks spēj ko izvērtēt un kā kritizēt. Bet man tāds jautājums - ir esošais, ko kritizē un ir vēlme to esošo dabūt prom, vai ir kas konkrēts vietā likt? Aizmēzt ir viena lieta, bet tukša telpa pēc tam? Jēga kur? Gaidu piedāvājumu par to, ko vietā šai sistēmai...
Tam, ka te runātāji izteicās par to, ka tauta vairāk jāizglīto un tai jāieslēdz kritisko domāšanu, pilnīgi piekrītu. Tas, ka šleseristi dabūja 12 vietas Rīgas domē pašvaldību vēlēšanu rezultātā jau ir smags rādītājs tautas ne pārāk izglītotībai un kritiskai vērtēšanai.

Atbildēt

Nav jau nekāds noslēpums, ka hroniskās nejēdzības valsts pārvaldē 30+ gadu garumā grauj patriotismu. Un ne jau sabiedrība pie tā ir vainojama, bet gan vara! Pēc gandrīz visiem rādītājiem - demogrāfijas, veselīgi nodzīvoto gadu skaita, milzīgās ienākumu nevienlīdzības u.c. esam pēdējās vai pat pēdējā vietā ES. Pievienojiet vēl birokrātiju un nejēdzības, par ko runā valsts kontrole, un aina ir ļoti nepievilcīga, lai neteiktu, ka bezcerīga, jo nekas jau tā arī nemainās! Un kuslie plāni kaut kādām reformām, ir tikai acu aizmālēšanai, nevis rīcībai!

Atbildēt

»

Maita Pūķins vainīgs!

Atbildēt

Piekrītu. No neatkarības atjaunošanas pirmās dienas pretdarbība jebkuram Latvijas valsti apliecinošam pasākumam bija zvērīga. Kopš valsts apvērsuma, kura rezultātā par valsts Prezidentu kļuva politiski ietirgota persona un Premjere ir zema līmeņa ierēdne ar ierobežotām prāta spējām, notiek atklāta Latvijas valsts iznīcināšana.

Atbildēt

»

👍

Atbildēt

Norta koncepcija dod atbildi uz Latvijā bieži uzdoto jautājumu - vai var valstī kaut ko mainīt vēlēšanu procesā? Uz to atbilde ir vienkārša - nē, nevar. Tikai tādas vēlēšanas, kuras notiek vienlaicīgi ar milzīgu ārēju satricinājumu, var nest pārmaiņas. Taču normālas vēlēšanas kaut cik pārskatāmā valsts stāvoklī - nevar. Valdošā oligarhija vienmēr panāks tādu vēlēšanu rezultātu un balsu saskaitīšanu, lai nekas nemainītos. Turpinot dzīvot ilūzijās un apcerot mūsu varonīgos Latvijas dibinātājus, jāsaprot, ka kādreiz izvēlētie tautas vadoņi bija savu vēlētāju cienīgi. Arī tagad mūsu vadoņi ir savu vēlētāju cienīgi. Vienīgais, kas ir mainījies, tā ir vēlētāju kvalitāte. Lieta tā, ka, lai veiktu apzinātu izvēli ir nepieciešamas zināšanas. Ne daļējas un virspusīgas, bet gan dziļas zināšanas. Aicinājums vēlēt „pēc sirdsapziņas” liecina – vēlēšanu rīkotāji atzīst faktu, ka tautai nav šādu zināšanu. Bez zināšanām izvēle nav iespējama. Jūs taču neizvēlieties zāles, ja jums nav attiecīgu zināšanu. Pēc iepakojuma skaistuma izvēle nav iespējama tādēļ, ka tā būs iepakojuma, nevis zāļu izvēle. Tāpat „ar sirdi” nevar noteikt labāko zinātnisko darbu no diviem pieejamiem, ja nav attiecīgu zināšanu. Ja cilvēku, kuram nav attiecīgu zināšanu, mudinātu izvēlēties, viņš izvēlēsies nevis zinātnisko darbu, bet tā iesējumu; nevis zāles, bet iepakojumu - riņķis ir noslēdzies: tautai nav zināšanu; bez zināšanām nav izvēles; bez izvēles nav demokrātijas
… Rādīt visu

Atbildēt

Projekts nacionālās valstis ir slēgts.

Atbildēt

Autors plātās ar saviem maģistra grādiem, bet nesajēdz pat tik primitīvu lietu kā tas, kas ir publiskais sektors.

Atbildēt

Un tauta , 2/3 tā arī vēlēs. Tā iederētos noslēgumā. Un vissss pa vecam.

Atbildēt