„Delfi” savu „saimnieku” uzdevumā spiesti atkārtot VID Jaunzemes tekstu – ir slikti nepareizus cilvēkus intervēt nepareizā medijā

"Nesauksim par melno PR anonīmos "Facebook" kontos uzražotas muļķības – tas nav melnais PR. Tā ir solīdu, cienījamu avotu sniegta informācija. 🙄

Atbildēt

»

Vairs jau nedodas totalitārisma virzienā, bet jau pārdesmit gadus ir totalitārismā, partokrātiskās diktatūras veidā.

Atbildēt

Tas, ka "Delfi" ir daļēji valsts finansēta platforma, norāda, ka Latvija dodas totalitārisma viezienā, jo anonīmos komentētājus tātad "Delfi" nepieļauj ar valsts svētību.

Plānprātīgie sociālo procesu pētnieki dažkārt izmanto šādu platformu komentārus, lai pasludinātu, ka tie raksturo kopējo ainu Latvijā. Tikpat labi PSRS laikos varēja aptaujāt komjaunatnes komitejas darbiniekus, un braši secināt, ka šī aptauja raksturo kopējo ainu LPSR.

Atbildēt

»

Viņi šobrīd ir savākuši pietiekami lielu skaitu "valsts iestāžu un uzņēmumu" obligāto abonētāju skaitu, tāpēc viņiem vairs nemaz skatītājus, lasītājus vai komentētājus nevajag. Cik ilgtspējīgs ir šāds biznesa modelis, nudien nezinu, jo tas var izbeigties vienā mirklī, it īpaši, tik mikroskopiskā un mafijas klaniem pakļautā valstī kā Latvija

Atbildēt

»

Pierādījumu kopuma būtību safabricēja procesuāli bez satura. Prokuratūra ir huntas galvenais ierocis, to piemēro, lai izrēķinātos ar personām, kas atklāj korupciju huntas vidū. Prokuratūras likums atļauj ģenerālprokuroru sodīt ar Saeimas kompetenci, Saeimas prezidija spīkeram un Saeimai lemjot, bet Smiltēns demonstrē bezdarbību. Bija jau jānotiek ģenerālprokurora atstādināšanai un kriminālprocesa ierosināšanai pret viņu un Jaunzemi par faktu. Bet Jūs runājat pavisam ko citu. Meklējat attaisnojumus huntas noziegumiem.

Atbildēt

»

Ja tu nebūtu prasts trollis, tad spētu izlasīt teikumu līdz galam, kur konkrēti rakstīts, ka pierādījumu pietika, lai saņemtu kratīšanas atļauju no tiesas, tātad tie bija vai nu iesniegumā un Lūres darbību rezultātā tika apstiprināti vai arī tos atrada Lūre izmeklēšanas gaitā. Protams, vēl pastāv variants, ka Lūre tos viltoja, bet tad noziegumu ir veikusi pati Lūre!

Atbildēt

»

tavejie ir ta,, deokupejusies ,,ka nav vairs cilvek resursu ne eid karsu izsniegsanai ne obligata iesaukuma realizesanai nbs.

Atbildēt

»

“Minimāls pierādījumu kopums” ir tukša iesniegumu lapa ar personas datiem, kas iesniedz un ar tās parakstu. Personas datus aizliegts izpaust. Kad atrod “kaut ko aizdomīgu”, iesnieguma saturā ieraksta. Tas tāpēc, lai varētu safabricēt lietu. Bet persona, kura rakstījusi iesniegumu, labākā gadījumā atklāta, kad kriminālprocess izbeigts un ir lūgums ierobežotam personu skaitam iepazīties ar materiāliem. Personas iesniegums pat var pazust no tiem. Jo personai patvaļīgi var piešķir “ziņotāja statusu”.

To arī nozīmē “minimāls pierādījumu kopums”, lai uzsāktu safabricēt lietu “uz aizdomu pamata”. Jo šī lieta nav krimināls nodarījums, kur pierādījumus iegūst “uz karstām pēdām”.

Otrkārt, Lūri varbūt piespieda atzīt, ka ir šādz “ minmāls pierādījumu kopums”, ko pati piekrita atzīt.

Atbildēt

...jau sen delfus vairs nelasu...maksāt negribu...:)...nenotiek Latvijā nekas tik interesants, lai par ziņām maksātu...ir lielie pasaules ziņu grandi, informācijas gana...bet...arī Delfi neraksta būtību...ka kriminālprocess uzsākts pēc kaut kāda Vonsoviča iesnieguma...būtu interesanti lasītājam uzzināt, kas tas par putnu, un kāds viņam sakars ar Lapsu...:)

Atbildēt

»

Citāts no Lūres intervijas.
"Iegūstot dažādus pierādījumus, kriminālprocesā tika iegūts minimāls pierādījumu kopums, kas dotu pamatu prasīt izmeklēšanas tiesnesim atļauju veikt kratīšanas"

Atbildēt

To "delfus'jau gadiem neveru vaļā, jo kā daudzi saka, tur darbojas pedderrrst,perverrrie, debillliķ, un pareizs secinājums.

Atbildēt

»

Valsts dotācijas privātajiem medijiem tika izperinātas samērā nesen - Covid pandēmijas ietvaros, bet vēl
pirms Ukrainas kara. Platstraumes portālos bija nemitīgas vaimanas, ka demokrātiskie neatkarīgie mediji un visa to substance esot uz sabrukuma robežas, jo daudzi reklāmdevēji ar Covid saistīto ierobežojumu dēļ esot noburbuļojuši, bet maksas saturs tiek lasīts maz. Lai nu kā, Covid pandēmija it kā izbeidzās, bet mediju turēšana valsts maizē turpinoties, jo visi pie tā esot pieraduši, un kopš 24.februāra, kad Covid pandēmiju nomainīja Ukrainas karš, esot sākusies jauna realitāte.

Atbildēt

»

Lūre nekad un neko tādu nav teikusi! Tieši pretējo ir apgalvojusi.

Atbildēt

»

Kratīšana netika veikta pamatojoties tikai uz iesniegumu. Lūre konkrēti pateica, ka viņai izdevās savākt pietiekamu informācijas daudzumu, lai tiesa snkcionētu kratīšanu.

Atbildēt

Ņemam popkornu un iekārtojamies ērtāk klubkrēslā.

Atbildēt

Lapsa malacis , visus šos aborigēnus ir izpisis un vēl turpinās, lai gatavo lubrikantus.

Atbildēt

»

Interesanti, kam pieder Diena? Vai tik nebija kaut kādam Andrim?

Atbildēt

»

Publikācija Dienā perfekti atklāj huntas raksturu.

Atbildēt

»

Dienā ir publikācija ar kliedzošiem faktiem par ģenerālprokurora Stukāna doto atļauju veikt kratīšanas, izsekošanas, korespondences kontroli ne tikai Lapsas kungam, Liepnieka kungam, bet viņu radiem draugiem. Es saprastu, ja būtu noticis kāds šaušalīgs noziegums, bet nebija nekādu tādu aizdomu. Pat šobrīd nav.

Šobrīd visi kaut ko gaida.

Velti gaidīt. Kamēr kāds, jebkurš, neuzrakstīs iesniegumu iekšlietu ministram, kas ir augstāka iestāde par ģenerālprokuroru, ar lūgumu izvērtēt faktus Dienā un sākt kriminālprocesu pret ģenerālprokuroru Stukānu, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma prasībām, nekas notiks.

Cik saprotams, neviens tādu iesniegumu nedēļas laikā nav uzrakstījis.Sagaidīt, ka hunta “uz savu roku” uzsāks izmeklēšanu pret savējo ir nereāli. Vai ne?

Atbildēt

Tikmēr Latvijas "medijpratības" izcilībām un superstāriem - "pilna mute zobu pastas pulvera"!

Atbildēt

Beigas visiem labi zināmas (katreiz): jaunsociālisms pieklauvē pie Jaunsociālistes durvīm un "aprij" pašu jaunsociālisti!!!

Bet tad jau ir par vēlu.

Atbildēt

Ja jaunsociāliste Laine saprastu ekonomiku, viņa nebūtu jaunsociāliste.

Eh, ja ...

Atbildēt

»

eikatu izgulēt dzērumu, marasma mērgli, jo savu iedzimto idiotismu izgulēt tu neesi spējīgs..

Atbildēt

»

ar saviem murgu palagiem.

Atbildēt

»

Vispirms es nenomelnoju, bet izsaku bažas par jautājumiem, par kuriem pat Lapsa 1,5 gadus nezin kāpēc klusēja. Pat tagad ar mokām pasaka, kas tad noticis. Izrādās, kādas šausmas, brālītim uzrādījuši apsūdzību.

Lūre iesniegumu VDD nosūtīja jau pagājušajā gadā. Kāpēc vēl vajadzīga kāda atkārtota ''reaģēšana'' uz tādu pašu iesniegumu vai to pašu informāciju intervijā, to nu tas pats Lapsa varētu te visiem paskaidrot?

Mistiskais te pieminētais prokuratūrai sūtītā iesnieguma autors ir ... Lato Lapsa. Jā, tieši viņš. Par to viņš lielījās twitter un vēl demonstrēja abus iesniegumus. Otrs Reiram adresēts. Tā kā nekādas mistikas, visur tas pats Lapsa, kurš te grib būt epicentrā.

Kučinskis nevar atstadināts Stukānu. Nav viņa kompetence. Stukānu var atstādināt Lapsa. Savos nakts murgos.

Atbildēt

»

viņam vajadzēja uzticēt kratīšanu pie Lapsas pašam Lapsam!

Atbildēt

»

uzzināju no lapsas

Atbildēt

»

Ļoti nomelnojošs jums pret Lapsas kungu komentārs, paužot šaubas un aizdomas. Lai samelotu, ir vajadzīgi daudz vārdu. Vai ne? Bet patiesība to neprasa.

Ir pagājusi nedēļa, bet ģenerālprokurors sev prokuratūrā veic pārbaudi pats par sevi. Jo tieši pie viņa ieradās Jaunzeme un Lūre, saņēma atļaujas bez cita iemesla (izņemot kaut kādu mistisku iesniegumu, kas var būt jebkura persona) veikt kratīšanas, kas ir minēts Dienas publikācijā.

Ģenerālprokurors nosūtījis savas pāraudes par “darbu prokuratūrā” vēl citu nezināmas personas iesniegumu VDD par publikāciju Dienā.

Vai nav dīvaini?

Lai veiktu kratīšanas Lapsas un Liepnieka kungu īpašumos, tostarp radu un draugu, vajāt ar izsekošanām, ar Stukāna atbalstu uz kaut kādas nezināmas personas iesnieguma pamata, Stukāns atļāva meklēt “da jebko”, jo mistiskas personas firmālaus iesniegums bija tikai formāla lieta - Kriminālprocesa prasība.

Mistisks otrs, pavisam citas, iespējams, ka citas, personas iesniegums celo uz VDD.

Vai nav dīvaini?

Stukāns nav atstādināts no amata un nav par kliedzošiem faktiem, kas minēti Dienas publikācijā, uzsākts kriminālprocess pret viņu un Jaunzemi.

Tai vietā ministrs Kučinskis un viņa padomnieki nesaprot, ka uzreiz bija jāatstādina Stukāns no amata pienākumiem uz jāuzsāk kriminālprocess par faktiem, kas minēti publikācijā Diena?

Tai vietā ģenerālprokuroram ļauj producēt “iesniegumus no mistiskām personām”, turpinot maldināt sabiedrību un ņirgāties par to.

Atbildēt

»

No kurienes ziņas, ka defacto kaut kas būs par lapsu?

Atbildēt

»

...
"Jo vairāk (lump.en)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lop!ski tŗulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spē.ku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /
-----------
Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Un, arī: "Kritikas (jebkādas, t.sk. arī satīras, ironijas, sarkasma un taml. radošu izpausmju) totalitāri agresīva ierobežošana vai pat lop!ski tŗula iznīcināšana (cita starpā – tieši tāpat, kā objektīvas un taml. "veselīgas" PAŠkritikas deficīts) neizbēgami noved pie tā, ka VISS kritikā aktualizētais izpildās daudz ātrāk, graujošāk, apjomīgāk, "iekļaujošāk" un taml. pamatīgāk."

Savukārt, kā zināms: "Gudri ļaudis mācās galvenokārt no citu kļūdām, ne pārāk gudrie – galvenokārt no savējām, bet pilnīgi bezceŗīgi muļķi nemācās VISPĀR." ;)

-----------

Mediju ziņa (2014. gads): "Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (...) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais "mundieris", bet arī visas valsts reputācija." ... ( apt.cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Aŗturs Pŗiedītis, aktuālā publikācija "Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?" )
-------

"M.U.Ļ.Ķ.U Zemē - TĀ vi’š i’!..."
( ...[p]ar MZ SILES "valsts" angažētajiem ‘masmē.dekļiem’ )
( 'tekošā momenta aktualizējums' - iz "O.M.© aŗChīva" )

"Caur to ar' esam slaveni, ka..."
Šīs "valsts" 'masu mē.dekļi',
Pirms "glupo pūli" NOZOMBĒ ~
Šos (paš)C.E.N.Z.Ū.R.A izkastŗē:

Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
Dēļ ANGAŽĒTAS ...(mel)šanas:

“Šai M.U.Ļ.Ķ.U Zemes “valstī” VISS,
Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
Ja “balts i' mells”, tad - tā vi’š i’,
Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!

Ja Saimnieks pavēl "nospārdīt" ~
Pa "masmē.dekļiem" iz..(gānīt),
Jebko, kas "nelojāls" vai "svešs",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - paknaps "kešs")!

Ja Saimnieks ŗukšķ (pēc Orvela),
Ka "četras kājas" -- "vērtība",
Bet "divas kājas" -- "nerullē",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - kretinē)!

Ja Sainieks ķērc: "Wooow - "hibrīdkarš",
JAU grauj šo "valsti", gadiem garš!!!"
Kā maitas putns, ap ...('jūdzies'),
Tad - tā vi’š i’ (kaut - "bauri" smies)!

Ja Saimnieks kviec, ka "Krievi nāk!!!"
Un gvelž, ka "MZ "valstij" VĀKS,
Bez rietum-OKUPANTIEM 'briest'!!!"
Tad - tā vi’š i’ (kaut - totāls "sviests")!

Ja Saimnieks vēkšķ, ka "brīvība",
Tiek 'banderlohiem' atņemta,
Un slāvu kašķim -- 'jeņķu' fōns,
Tad - tā vi’š i’ ('bļin, lohatrōns')!

Ja Saimnieks "pandēmiski" spiedz:
"Qiii - "kroņa" vīruss 'fišku žmiedz' ~
Laiks 'špricēties' un griķus pirkt!!!"
Tad - tā vi’š i’ (kaut - 'pavelk ņirgt')!

Ja Saimnieks grib, lai "gAnderiem",
No "skapja" šķēŗmi smiŗdošiem,
Tiek "cieņa" ZOMBĒTA un "gods",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - totāls pods)!

Ja Saimnieks "prezentē", ka šis,
Ir “balts un pūkains” kustonis,
Ne tŗekni stŗebjošs SILES lops,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - “profīts” skops)!

Ja Saimnieks uzdod samelot,
Un “masmē.dekļos” publiskot,
Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - BLEFS ir tas)!

Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
Iekš ANGAŽĒTA “mē.dekļa” ~
‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
“Yesss - tā vi’š i’!...” (kaut - šķērmi smird)...”
...
Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
Tad – M.U.Ļ.Ķ.U Zemē tā ‘vi’š i’!

Bet - tie, kas “nelien” (...) Saimniekiem,
Tiek “C.E.N.Z.Ē.T.I” no “mē.dekļiem”:
“Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
Lai lasās... (dillēs) – TĀ vi’š i’!...”

-----------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

trakomājā internets pieslēgts?

Atbildēt

Jāatvainojas, ka tik agri ''iedarbināju'' uz atbildēšanu. Pēc vakar demonstrētā SuPer Alko veikala apmeklējuma tas būs bijis paskarbi. Bet tāda jau ir šī žanra garoza.

Mani te nepamet viena doma. Vai tiešām pieminētā lieta par brāli un shēmošanu Aizsardzības ministrijas īpašumos ir vienīgā? Savā laikā runa gāja par plašu iesaistīto cilvēku loku un simtiem tūkstošu nesamaksāto nodokļu par nomelnojošām publicitātes kampaņām. Vai tika šī lieta nav tāds neliels atdalenis no galvenās lietas , kas nosūtīts prokuratūrai? Savukārt pamatlieta turpina virpuļot VID. Tas daudz ko izsaka par Lapsas ārdīšanos VID , jo viņam īstie sūdi vēl priekšā. Jo citādi ko tad par VID te trakot, par prokuratūru jātrako, jo lieta ir tur.
Noteikti gaidīsim DeFacto sižetu, tas daudz ko nepatīkamu Lapsam paskaidros.

P.S. Jā, jā ,ja, visi pērkami ...........

Atbildēt

»

Klasika - nauda "aug kokos"!

Nauda "pieder" Latvijas nodokļu maksātājiem, "rīkojas uz pilnvarojuma pamata (šajā gadījumā -izpļekarē)" - valdība (ne "valsts").

Atbildēt

»

precīzi

Atbildēt

»

Tu gan esi erudīts.

Atbildēt

»

A kas ta pārvalda nodokļus?

Atbildēt

»

a wy possssssscite,i swist utihomirjitsja,proverreno no no a-ach

Atbildēt

Nevis valsts finansētais, bet LATVIJAS NODOKĻU MAKSĀTĀJU FINANSĒTAIS!

ATŠĶIRĪBA BŪTISKA!!!

Atbildēt

»

Ir viena maza problēmiņa,Latvija ir tikai pārvaldnieki un tiem sava viedokļa būt nedrīkst,tikai saimnieka viedoklis un rokvadošie noradījumi.

Atbildēt

»

Парень, да ты свой в доску!

Atbildēt

»

domāju, ka pie jebkuras publiācijas, ziņām utt. vajadzētu būt piebildei, kā viedoklis tiek pausts: oficiālais, valsts varas noteiktais jeb arī kāds cits, kas gan varas apmaksātajos medijos nevar tikt pausts pēc noklusējuma... vismaz es tā darītu, ja vara būtu man un es gribētu to saglabāt... bet man nav, tāpēc es arī baidos..., ka kaut ko ne tā nočiepstēt ... :)) esmu arī PSRS dzīvojis, tāpēc zinu... ka jātur mute :))

Atbildēt

Kaut kāds šausmīgi korekts un pieglaimīgs raksts, kas tā vietā, lai interviju un tai sekojošo atsevišķu skribentu histēriju nosauktu par acīmredzamu melno PR, nodarbojas ar kaut kādu vāvuļošanu. Gandrīz vai šķiet, ka tas ir Lapsas apmaksāts.

Atbildēt

Vai visi mediji kas saņem valsts naudu, ir sabiedriskie mediji? Laikam jau nē. Cik kuri ir neatkarīgi, tas ir atsevišķs jautājums. Tātad - maigā vara. Īpašs magnēts ir maksas saturs un reģistrēto komentēju viedokļi - kā safrizēts un uzpucēts dārzs pretstatā nekonstruktīvas anonimitātes džungļiem.

Atbildēt

Delfi viedokļi ar Rajevski, Skudru utt. ir tukšs bla, bla.

Nedēļa pagājusi, bet saskaņā ar Dienā publicētā raksta faktiem par redzamo ģenerālprokurora iesaisti noziegumā safabricēt kriminālprocesu bez redzama pamatojuma pret Lapsas kungu un Liepnieka kungu, viņu radiem un draugiem, lai “kratīšanās atrastu jebko”, ģenerālprokurors nav ne atstādināts no amata, viņam nav uzlikti rokudzelži, nav aizturēts, lai pārtrauktu viņa noziedzīgās darbības, tostarp slēpjot savu noziegumu pēdas prokuratūrā “uz savu roku veicot pārbaudi.”

Citāts : “Kas notika ar laikrakstā "Diena" publicēto interviju? Kā "Delfi" norāda Latvijas Republikas prokuratūras preses sekretāre Aiga Eiduka, prokuratūra saņēma iesniegumu par Lūres sniegto interviju un to pārbaudei un izmeklēšanait pārsūtīja Valsts drošības dienestam.”

No citāta satura izriet, ka ne tikai prokuratūra turpina “savu pārbaudi”, bet šo pārbaudi sadala, daļu izmeklēšanas atbildības prasot no VDD, tam nosūtot mistiskas, nezināmas personas iesniegumu “par Lūres sniegto interviju”.

Kā tas pareizi jāsaprot? Tas ir vecumvecs prokuratūras triks sadalīt uzmanību, novērst uzmanību no būtiskā. Šajā gadījumā tieši no ģenerālprokura atbildības, dodot akceptu uzsākt kratīšanas, lai “atrastu jebko”, kad Jaunzeme ar Lūri ieradās pie ģenerālprokurora Stukāna personīgi pēc akcepta veikt kratīšanas, lai “atrastu jebko”.

Ir pagājusi darbadienu nedēļa. MK valdības bezdarbības nedēļa Stukāna noziegumu piesegšanā. Ministrs Kučinskis nav darījis neko, lai pārtrauktu ģenerālprokurora noziedzīgās darbības.

Arī Saeimas prezidija pr-js Smiltēns, otra varas persona valstī, pilnīgā bezdarbība veicinājusi ģenerālprokurora noziedzīgo bezdarbību atbalstu.

Vai “sabiedriskajiem medijiem” ir pamats uztraukumam? Nav, jo noziedzīgā kolaborantu hunta neko sabiedrības labā nav izdarījusi.
Vienīgi, ko “sabiedriskie mediji var darīt, ir apšaubīt Dienas publikācijas kliedzošo faktu ticamību. Un to arī dara.

Atbildēt

»

bet, kā tu izskaidrotu faktu, ka tavs komentārs šeit nav dzēsts, ka tu šeit vari brīvi paust savu viedokli? To, ka vari vismaz kaut kur bļaustīties tā, lai tavu medijpratības sāpi sadzird?

Atbildēt

Tas jau labi, ka viņi mēģina attaisnoties. Tikai - vai kāds vēl tos Delfus skatās?

Atbildēt

»

Sūds nav īpaši padziļināti jāpēta lai uzzinātu, ka tas ir sūds. Cilvēki, kas kādreiz dzīvē ir redzējuši sūdu, necenšas to atkārtoti ieraugot paostīt, iebakstīt sūdā ar pirkstu, vai to palaizīt. Cilvēki zina, ka sūds ir sūds, un vienkārši nepievērš tam uzmanību, vien cenšas sūdā neiekāpt.

Kāpēc tik daudz pieminu sūdu? Tā ir alegorija. Tāpēc, ka DeFacto ir sūds! )

Atbildēt

Лабрит! Вы прямо ссссутра ссспрашиваете моё мнение по поводу происходящего. И правильно делаете. Не надо думать, пока вы не узнали, о чем и как думать, от меня. Так вот, свист от соседского чайника превалирует в моей голове уже который день и час, не говоря о сссекундах. Сссссвист, конечно, хорош, как там, за стеной, так и тут, в моей голове, товарищи, биедри! Маленький, но конкретно хорош! Ссссвистим за мной, вссе вместе ссвисссмтим!

Atbildēt

»

Vai speciāli dežūrēji, lai pirmā pagūtu iepirst šo komentāru?

Vai jūs tur uz maiņām dežūrējat? Pa diennaktīm? Uz mazmajiņu taču aiziet un kādu pončiku aiz vaigiem iestumt taču sanāk laiks?

Deffi taču ir tikai labi raksti, lieki bija to uzsvērt.

DeFuckto vai tad kāds skatās, izņemot tevi, kas dienesta pienākumus pilda?

Atbildēt

»

Labs raksts??
Nu gan tu dod!
Infantila, pastulba jauna cilvēka mēģinājums atvēzēties megapūtienam, rezultātā rūķītis iepirdis riepiņās ...

Vien ko vērts ir PR atšifrējums un sajukums ar Ērgļiem!

"Dienas" intervijai var būt tikai 2 pieejas - apmelojums vai atmaskojums.
Un arī klusumam sabiedriskajos medijos pēc tās var būt tikai divi skaidrojumi:
1) ja apmelojums, tad sabiedriskos medijus nopirkuši Lapsa ar Liepnieku
2) ja atmaskojums, tas sabiedriskos medijus nopirkuši atmaskotie vai to kuratori.

Baisi vienkārši patiesībā ...

Atbildēt