Deputāti, vai jūsos ir kaut nedaudz cilvēcības? Kļūstiet beidzot par cilvēkiem

»

Sirmā kundze nemelo. 2009.gadā kāda Anda bija atnākusi uz policistu arodbiedrību pēc palīdzības un pati personīgi pastāstīja, kā ieķīlājusi savas kaimiņienes māju, lai glābtu savas mātes māju. Ainārs Sūna ir pierunājis sievieti ieķīlāt mātes māju un atvest arī citus paziņas, kam pieder īpašumi. Kaimiņiene neesot zinājusi par mājas ieķīlāšanu. Viņai tika ieteikts rakstīt iesniegumu policijai.

Atbildēt

Ļikums&Taisnība jau bija par šo kundzi raksts un tā nav vienīgā epizode. Kundze, kas it kā ir apkrāpta ir arī cit;adi izpildījusies. Tā kā ko bļaut par tiesiskumu, ja paši tiesas lēmumus nepilda un iziet uz lētu bļaušanu.

Vienreiz veikalā arī novēroju kā šādas vecas kundzes spēlē uz cilvēktiesībām. Apsargs vienu vecenīti noķēra pie izejas ar zagtu preci rokā tak šī sāka tā bļaut un krist gar zemi(tieši tāds pats teātris kā video), ka apsargs nezinot ko iesākt labāk šo atlaida. Tā kā prot šādas kundzes spēlēt uz jūtām,triks vecs kā pasaule.

Atbildēt

Vai :
(1) visos piecos dokumetos, ko nosauc Lapsa, Gitas paraksti sakrīt? Un citos dokumetos, ja tādi ir - ar Aināru Sūna utt.
(2) visos piecos dokumentos ir Gitas rokraksta atdarīnājums, pašrocīgi uzrakstot vārdu un uzvārdu, tikai tad parakstot šos dokumetus?
(3) Vai visi pieci dokumenti, un citi, ir salīdzināti un izteikts atzinums, ka visos tajos ir Gitas paraksts?
(4) Vai tiesa ir uzdevusi noteikt ekspertīzi visu piecu dokumetu parakstu salīdzināšai, ka to ir izdarījusi viena un tā pati personasa? Ja nav, tad tiesas spriedums ir apšaubāms, ja neteikt – fiktīvs.

Jānīt Lapsa:
Nopublicē visus dokumentus, kurus parakstīja Gita Karlsberga un, manuprāt, tajos neatradīsi nevienu Gitas kundzes rokraksta atdarinājumu ar uzrakstu - Gita Karlsberga, paraksts, bet gan jau visos dokumentos ir tikai Gitas k-dzes paraksts, kas izskatās kā daži ķeburi, kā viņa parasti neparaktās, jo daži ķeburi nav viņas īstais paraksts, kuru ir Gitas k-dze atdarinājusi savā pasē.

Ja tas tā, ka Gitas k-dzes rokraksta atdarinājuma (vārds, uzvārds) uz dokuemtiem nav, bet tikai paraksta ķeburi,tad šis fakts izskatās pēc bandītiskas shēmas, pēc krāpšanas, pēc dokumentu viltošanas.

Iegaumē, ka neviens eksperts pēc "keburiem" nevar pateikt, ka to ir atstājusi tieši konkrēta persona. Eksperts tikai min un saka, ka šis paraksts ir "līdzīgs" tam, kā parakstās Gita Karlsberga vai tml. Neticu, ka ir tāds eksperts, kurš uz ķeburu pamata pateiks tieši - šo parakstu uz 1, 2, 3, 4 utt. dokumetiem ir atstājusi Gita Karlsberga. Un vai eksperts ir izpētījis papīrus, uz kuriem ir šādi ķeburi, vielu, ar kādu atdarināts paraksts ("tinte"). Drīzāk, ka nav, tātad, ekspertīze apšaubāma.

Beidzot advokātiņ, nosauc, lūdzu (1) jautājumus, kādi tika uzdoti ekspertam; (2) Kā skan eksperta slēdziens?

Saņemot atbildi lasītāji varētu daudzmaz spriest. Tiesu spriedumu nelasiet - drīzāk, ka no tā neko neuzzināsiet, vēl jo vairāk, ja gadījumā tiesnesis iesaistīts krāpšanas shēmā.

Atbildēt

»

Tam, kuram grūti sajēgt, ka cilvēkam, kuram tagad ir 83 gadi, 2007.gadā nebija 83 gadi, tas varētu būt patiešām grūti!

Atbildēt

»

Banka viņai nedeva, bet viņa izdomāja, ka var iesaistīt kaimiņieni, bet viņa būs kā galvotāja ar savu māju.

Atbildēt

man visā šajā sakarā rodas viens uzmācīgs jautājums - banka deva aizdevumu 80 gadus vecai kundzītei? tiešām? common, kad mana māte gribēja ņemt kredītu dzīvoklim 50 gadu vecumā, nezin kādi nodrošinājumi bija vajadzīgi, man vajadzēja iet un galvot ar savu māju, parakstīties uz katras bankas līguma lapas kā galvotājai utt. un te pēkšņi banka tā vienkārši iedod kredītu 80 gadus vecam cilvēkam. banka jauniem knapi dod, bet te pensionārei tā čik un iedeva? tas vien jau smird pret debesīm, par pārējo neņemos spriest.

Atbildēt

»

Tev svarīgāks kaķis, suns un/vai mīkstinājums vienā vietā?

Atbildēt

»

Vai tiešām tik grūti pareizi uzrakstīt un lietot vārdu Gita (nevis Ģita)?!

Atbildēt

Ja likumdevēji būtu noteikuši - uz visiem dokumentiem, kur parakstās persona, fiziska persona - jābūt pašrocīgam vārda un uzvārda uzrakstam, tad tika paraksts un nekādi viltus īres līgumi, viltus aizdevumi, viltus notāru ieraksti nebūtu iespējami - ekspertīze pateiktu, skaidri - šo parakstu nav atstājusi Ģita Karlsberga un ejiet jūs visi krāpnieki, no kurienes nākuši - uz cietumu, kā bandīti.

Kāds var pateikt vai 83 - gadīgā Ģita ir parakstījusies uz visiem līgumiem (esot seši dažāda rakstura līgumi) vienīgi ar parakstu, bez vārda un uzv;arad ieraksta? Ja tā, tad neviens eksperts nepateiks, ka parakstu atstāja tieši ši vai cita persona. Labākā gadījumā var pateikt, ka paraksts ir līdzīgs paraugiem.

Normālās valstīs uz dokumentiem atstāj pirksta nospiedumu. To nevar ierakstīt likumā un vienmēr, kur grozās nekustamais īpašums vai nauda, jānoņem pirksta nospiedums.

Atbildēt

»

ej, nobalso par artusu kaimiņu, pajoliņ

Atbildēt

»

Beidz dzert savu 3graudnieku, jo savādāk būs pavisam slikti.

Atbildēt

»

Beidz smīdināt tautu ar saviem muļķa tekstiem tipa - "VISU naudu ieskaita valsts budžetā". Apskaties cik tur saņem kompensācijas, algas un procentus no pārdotajiem īpašumiem un tad iztēķini cik aiziet pa kabatām un cik valsts kasē un tad kvekšķi kautko.

Atbildēt

»

publiski pieejamā informācija liecina, ka vecene pati salika savus parakstus un ieķīlāja māju. Un pilnīgi debili ir tie kuri uzrīkoja teātra izrādi, kad viņus izlika no mājas. Jau dažus gadus atpakaļ viņi zināja ka būs māja jāatstāj. Neviens viņus tur negrūstīja un nesita, paskaties, kā bezpalīdzīgā invalīde tur skrēja ar dzelzs trubu. Riebjas šie dauņi, kuri rij visu, ko viņiem dzeltenā prese pasviež. Tas tiek darīts speciāli, lai noskaņotu tautu pret valsti, bet pietiekkoma komentētāji ir par stulbiem, lai to saprastu.

Atbildēt

»

Te pat blakus ir raksts par Revertas darbinieces S.Deglavas dāsno atalgojumu un kompensācijām, kas tomēr nav valsts budžets. Sirmgalvei atņemtā māja ir tikai ļoti maza daļa no S.Deglavai izmaksātās kompensācijas.

Atbildēt

»

Reverta darbojas Latvijas valsts vārdā un visu atgūto naudu ieskaita valsts budžetā!

Atbildēt

»

Varbūt pārslēgsi savu kājmināmo domāšanu un apjēgsi ar kuru banku ir saistīta un kuras bankas vārdā darbojas Reverta.

Atbildēt

»

Interesanti, kā tu slēgsi kontu Revertā?!

Atbildēt

»

Abos gadījumos tiktu izlikti cilvēki no viņiem nepiederošiem īpašumiem!

Atbildēt

Slēgšu kontu tajā miskastes bankā un tas ir mans personiskais protests lai neatkārtotos vairs vardarbību pret veciem cilvēkiem.

Atbildēt

Cilvēku, kurš visu mūžu ir strādājis šīs valsts labā - no viņa izkrāpj īpašumu un beigās likumīgie BANDĪTI šo cilvēku kā vecu nekam nevajadzīgu suni izvēlk no mājām un ņirgājas par šo cilvēku rijot lulu picu. JAUTĀJUMS - Vai šāda bardaka un šādu bandītu dēļ, kuri ieņēmuši varas gaiteņus - vai tādēļ mēs stāvējām uz barikādēm ?

Atbildēt

Jomā kur darbojas augsta mēroga zagļi - tur cilvēcībai nav vietas.

Atbildēt

»

Daudzu nopeltajās ASV- bankas, vismaz, mēneša garumā izvērtē aizņēmēja iespējas atmaksāt aizņēmumu par mājas iegādi. Ja kaut kas noiet greizi ar atmaksu, tad darbojās ''nolikto atslēgu princips''. Banka ir tiesīga savākt māju ar visu iepriekšējo iemaksu. Latvijā tā būtu ''ķīniešu ābece''?

Atbildēt

»

Jūsu piemēram ar minēto gadījumu iz dzīves?

Atbildēt

»

Nosauc savu mājas adresi un es aizvedīšu tur kādus 10 vecus cilvēkus un invalīdus un tu tikai pamēģini viņus izmest ārā!

Atbildēt

Pirms kāda laika, uzzinot par dažām darbībām slēdzu kontu šajā bankā. Tauta pati var audzināt krāpniekus un kuriem ir citi likumi. Es nepērku preces un pakalpojumus no tiem, kas slikti izturas pret darbiniekiem utt.

Atbildēt

»

Kad tā čigāniete iztīra tavu maku, bet tu tomēr atjēdzies un gribi to atgūt, bet viņa sāk kliegt un apkārtējie sāk tevi, nelieti, slānīt, jo tu atņem nabaga vecai tantei maku!

Atbildēt

Vai vispār varbūt kādi iemesli lai izmestu no mājas vecu cilvēku,invalīdu?Ja kādam liekās ka tādi var būt,tad tāds ir jātiesa par necilvcības sludināšanu!

Atbildēt

»

Visa publiski pieejamā informācija liecina, ka sirmā kundze ir apkrāpta. Bet šeit vairs nav svarīgi kā tur ir ar to parādu un krāpniecību, tas viss paliek otrā plānā. Video mums parāda pilnīgi debilus un necilvēcīgus valsts varas izpildītājus! Kaut ko tādu eiropas savienībā nudien nevar iedomāties! Pat bomžus pie mums ātrie ved uz slimnīcu lai nomazgātu , apkoptu un zāles iedotu, bet te- spēcīgi veči ar akmens ģīmjiem grūsta , saslēdz dzelžos vecu kungu, bezpalīdzīgu invalīdi un viņas paveco meitu nogrūž kā miltu maisus zemē tā, it kā tie būtu slepkavas vai sevišķi bīstami noziedznieki! Mīļie cilvēki, attopieties! Vai tās noplukušās mājeles dēļ, kur sirmā kundze varbūt pēdējās dzīves dienas pavada( pēc tādiem pārdzīvojumiem) ir vērts zaudēt cilvēcību?! Tikai necilvēki šādi izrīkojas ar nelaimīgiem cilvēkiem! Visu šo lietu vajadzēja un varēja nokārtot cilvēcīgi, psihologam un sociālajam dienestam lūdzot palīdzību, ja tiesu izpildītājs un policisti neprot cilvēcīgi komunicēt ar satrauktiem cilvēkiem.

Atbildēt

»

Ak, Dievs! Stulbums ir lipīgs, arī Tevi, Yes, tas ir skāris.

Atbildēt

»

Pareizi!!
Sliktāk nebūs pat tad, ja iznāks krimas variants, es jau neießu karot par vuenotības deputātu îpašumiem

Atbildēt

»

Var jau fantazēt, bet mēra sajūtai tā kā vajadzētu būt.

Atbildēt

Latvija ir maksimāli jāattīra no pamatiedzīvotājiem, lai būtu terotorija asv pilsoņiem, kuru kādas karaklizmas dēļ paliktu bez mājām

Atbildēt

Visdrīzāk to kaimiņieni PAREX draudēja nošaut, un šī glābjas uzkraujot galvojumu vecai tantai

Atbildēt

»

Kur pierādījumi tam, ka bija viltus un maldi?

Atbildēt

Tā sieva 83 g.veca skrēja un ievēlēja Saeimu. Skrieniet vēl vēlēt par Partijām! Vai Satversmi ir slinkums izlasīt? Tur par partijām nav ne nazākās runas. Ko vēlējāt to dabujāt.! Žēl, par tumsonību ir jāmaksā!!!

Atbildēt

»

Augļotājiem ir svētās govs status . rebes ir rebes.

Atbildēt

»

Tad, kad tevi uz ielas apkrāpj čigāniete, iztīrot tavu maku, tad tā ir krimināli sodāma darbība un čigāniete bargi sodāma, bet kad banka ar viltu un maldiem iegūst tiesības uz sirmgalves mājokli, nemaz nedodot viņai nekādu aizdevumu, tad tas saucās tiesisks darījums?

Atbildēt

»

Cik tu personīgi esi gatavs maksāt tā bērna vecākiem, lai viņiem nerastos vēlme iegrūst par ieķīlāto māju saņemto naudu kādā krāpnieku kantorī, lai viņiem nerastos vēlme sagrābties padsmit ātros kredītus?

Atbildēt

Patiesība tāda, ka pēdējos 20 gadus Latvijā ne tikai vecus cilvēkus, bet ģimenes ar bērniem, invalīdus ...izliek no dzīvokļa/ mājas ... esam TV redzējuši bērnu, kurš tur rokās savu mīļāko mīksto rotaļu draudziņu un ar izmisušām acīm skatās, kā truli tēviņi ar zeka feisiem mentu formās ...lidina pa logu ārā viņu mantas ... Drīzāk jājautā VAI tāds bērns būs kādreiz tādas valsts ...patriots? Kāpēc brīnamies, ka tik DAUDZI - vismaz 500 000 devušies projām no valsts? Lielbritānijā vien šajos gados piedzimuši Latvijas pilsoņiem 30 000 bērnu ... KAM vajadzīga šī korumpētā un izzagtā valsts?

Atbildēt

Pieņemot, ka J.Lapsas raksta pārsimts komentāriem cauri nebursieties, atļaušos atkārtot savu lūgumu šeit:

Varbūt Jūs būtu tik drosmīgi un atklātu kuru tieši redakcijas pārstāvju viedoklis ir pausts J.Lapsas rakstam pievienotajā piezīmē? Tā vienkārši un civilizēti - vārdus un uzvārdus, lūdzu!

Atbildēt

Īsti jau nav skaidrības, kāpēc tas viss ta notika. Kundze devusi galvojumu kaimiņienei, ieķīlājot savu māju. Kāpēc? Piespiedu kārtā? Pēc savas gribas? Kas parakstījies kundzes vietā? Varbūt pati, bet aizmirsusi. Ir daudz neskaidrību. Pašlaik zināms, ka vardarbīgi izlikta, bet nav skaidrs, cik liela ir pašas kundzes vaina - naivitate, lēta uzticēšanās, varbūt kāda naudiņa saņemta par mājas ieķīlāšanu, vēl cits kas.

Atbildēt

Gribēja apšmaukt citus, pašas iekrita

Atbildēt

Lai apgalvotu, ka G.K. kredīta ņemšanas epopejā nav iesaistīta,jābūt kam vairāk par pārliecību, ka kundze cienījamos gados nevarētu būt nopelnīt griboša "augļotāja", kura gluži vienkārši iekrita kā vairums citu biznesu bīdīt plānojušo dažāda vecuma cilvēku.

Atbildēt