Deputātu jautājumi Kariņam par Latvijas mājsaimniecībām nepieciešamās gāzes “rezervēšanu”

Saskaņā ar 10. augustā "Latvijas gāzes" (LG) publiski sniegto informāciju (https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b16abf8f683b387f372015667c716e7b4&lang=lv) LG piederošais gāzes apjoms, kuru var rezervēt Latvijas mājsaimniecību vajadzībām, ir vien apmēram 0,65 Twh gāzes.

Turklāt LG vēl pirms šī jūsu lēmuma pieņemšanas vairākkārt bija informējusi gan jūs, gan Ekonomikas ministriju, ka sakarā ar veiktajiem grozījumiem Enerģētikas likumā tai nebūs iespējams nodrošināt paredzētos gāzes uzkrājumus un pildīt Publiskā tirgotāja (PT) pienākumus.

Saskaņā ar likumā veiktajiem grozījumiem šādā gadījumā par PT kļūst VAS “Latvenergo”.

Tātad saskaņā ar publiski zināmo informāciju jūs bijāt informēts par lietas patiesajiem apstākļiem, un tomēr pieņēmāt lēmumu, kurš nav izpildāms.

Lūdzam sniegt pamatojumu, kāpēc jūs pieņēmāt Latvijas enerģētiskajai drošībai būtisku lēmumu, esot informēts, ka šāds lēmums nav izpildāms?

LG savā paziņojumā norāda: "Par minēto situāciju AS “Latvijas Gāze” ir vairākkārt informējusi Latvijas valdību un par enerģētikas nozares attīstību atbildīgo Ekonomikas Ministriju, kā arī lūgusi sasaukt sanāksmi ar visām iespējamā publiskā tirgotāja maiņas gadījumā iesaistītajām pusēm, nolūkā rast konstruktīvu un saskaņotu rīcības plānu, kas pagaidām nav notikusi."

Kādēļ jūs izvairījāties risināt jums zināmo un pašas varas koalīcijas radīto situāciju gāzes apgādē? Ja šie LG apgalvojumi neatbilst patiesībai – lūdzam norādīt, kad, kādas sanāksmes, ar kādu iesaistīto pušu piedalīšanos un kādu darba kārtību ir tikušas sasauktas?

Kāda bija praktiskā jēga, un kādi bija potenciālie aprēķini, uz kuriem balstījās valsts iestādes, izstrādājot un virzot pieņemšanai nesen (14.07.) Saeimā pieņemtos grozījumus Enerģētikas likumā, kas nosaka, ka gadījumā, ja LG kā esošais publiskais tirgotājs nav spējīga nodrošināt minimālo nepieciešamo daudzumu saistītajiem lietotājiem (mājsaimniecībām), šādu pienākumu pārņem „Latvenergo”?

Ministru kabineta noteikumi Nr. 503, kas pieņemti 09.08., faktiski piemērojami gadījumā, kad valstī izsludināta enerģētiskā krīze. Kad šāda krīze ir tikusi izsludināta? 

Publiskajā telpā izskanējis, ka Ministru kabinets ir izsludinājis agrīno brīdinājumu. Līdzu norādīt Ministru kabineta tiesību akta datumu, numuru un publikāciju laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

Eiropas Regula Nr. 2017/1938 skaidri nosaka principus un nosacījumus (tostarp: (a) jāveic reālistiska tirgus situācijas apzināšana, uzklausot arī lielākos tirgus dalībniekus) un (b) par krīzes izsludināšanu jāinformē gan tehniski saistītās dalībvalstis, gan Eiropas Komisija), kāda ir kārtība, kurā ir jāpieņem šādi lēmumi.

Lūdzam jūs iesniegt informāciju, kura apliecina, kad un kā jūsu valdība ir izpildījusi visas šīs Regulā noteiktās prasības, pieņemot šo augstākminēto lēmumu.

Ja jūsu valdība ir pieņēmusi šo lēmumu, neievērojot Regulā noteikto, lūdzam sniegt pamatojumu šādai rīcībai.

Vai uzskatāt šādu rīcību par kompetentu un atbildīgu? Lūdzam pamatot savu atbildi

Ja šim MK lēmumam ir piešķirts ierobežotas pieejamības statuss un tas netika piešķirts tāpēc, lai slēptu tā neatbilstību Regulas prasībām – lūdzam sniegt šī statusa pamatotību un paskaidrot – kā šādā gadījumā var nodrošināt šī lēmuma reālu īstenošanu, ja tirgus dalībniekiem tas nav zināms?

Kāda ir situācija saistībā ar mājsaimniecību portfeļa (saistītie lietotāji) izpildi - vai valsts kopējā pašreizējā rīcība faktiski nav tāda, kas pēc būtības netieši atzīst, ka arī „Latvenergo” nav spējīgs nodrošināt visu saistīto lietotāju gāzes apgādi?

Vai atbildīgās iestādes šobrīd saredz aptuveno laika sprīdi, kurā Ministru kabinets - turklāt atklāta rīkojuma formātā - varētu lemt par enerģētiskās krīzes izsludināšanu? Vai šai sakarā tiek iesaistīti arī lielākie dabasgāzes tirgus dalībnieki (tirgotāji) ārpus valsts uzņēmumu sektora? Vai arī tas tiks pieņemts tāpat kā augstākminētais lēmums?

Vai, pieņemot savu lēmumu “rezervēt mājsaimniecībām gāzi, kas atrodas Inčukalna PGK”, bet ir paredzēta citiem lietotājiem, jūs veicāt šī lēmuma tiesisko un faktisko risku un iespējamo seku (tiesvedību un zaudējumu apmēru) izvērtēšanu? Ja šāds izvērtējums tika veikts – lūdzam to pievienot. Ja netika – lūdzam paskaidrot, kāpēc netika?

Vai šādi lēmumi var tikt pieņemti arī attiecībā uz citiem lietotājiem paredzēto gāzi?

Vai un kā ar gāzi tiks nodrošināti pārējie Latvijas gāzes patērētāji?

Novērtē šo rakstu: