Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Suņu prieks
01.11.2025. 08:21»
?
tev, plānprātiņ no 6. palātas, kādi 100 grami suņa sūdu tur ir, kas skalojas tavos žultsvēmekļos
jūtas aizskarts?🤣
to Pietiek
01.11.2025. 06:13»
"Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas ~ Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’..."
...
Varu tikai novēlēt spēku un izturību šizofrēniskā rīmju izplatītāja dzēšanā un bloķēšanā. Es tikai nesaprotu, kāpēc viņš netiek nobanots? Tā taču ir daudz izdevīgāk.
Žulis
31.10.2025. 19:44Diskusija, kas jau iepriekš nolemta neveiksmei. Kāpēc? Tāpē, ka jau šīs diskusijas pamatuzstādījumi ir aplami. Tiek runāts par demokrātijas stiprināšanu, bet tiek aicināts diskutēt par partokrātiskas vēlēšanu sistēmas uzlabošanu. Saprotama lieta, ka partokrātiskajos vēlēšanu variantos, ideālu vēlēšanu formu tiešām atrast nav iespējaqms. Partokrātija (partiju vara) ir pretēja demokrātijai, jeb antidemokrātiska. Un pretējs demorātijai ir partiju monopols deputātu kandidātu izvirzīšanai. Partokrātijas apstākļos vēlēšanas pilnībā novirzās no to pamatuzdevuma - tautai no sava vidus izvēlēt labākos no labākajiem, piemērotākos no piemērotākajiem, zinošākos no zinošajiem... Arī gaidāmā diskusija šajā virzienā nav paredzēta. Tā vietā kā vēlēšanu sistēmas maiņas būtība tiek pasludināta "spēles noteikumu izlīdzināšana" starp partijām. Cilvēciņi tiek aicināti diskutēt par to, kā ar vēlēšanu palīdzību no varas varētu atbīdīt vienas varu sagrābušās partijas un nodot šo varu citām (tādām pašām)partijām, jo lūk, "agri vai vēlu jebkurā vēlēšanu sistēmā DABISKI (!) izstrādājas nevēlami noteikumi varu sagrābušajām partijām par labu. Jā, un vēl cilvēki tiek aicināti diskutēt par to, kā no tām partijām tādas labākas personālijas varētu parlamentā iebalsot. It kā šeit kāds no malas partiju listēs ko izmainīt varētu.
Vienvārdsakot, kārtējā diskusija, kuras rezultāts jau iepriekš zināms
… Rādīt visu
smiekls
31.10.2025. 19:34»
He
Kāds atceras 1988.gada PSRS Augstķās Padomes vēlēšanas, kad katrā iecirknī aci pret aci cīnijās LTF un Interfrontes kandidāts? Katram saviem vēlētājiem bija JĀPIERĀDA, kas viņš ir labākais, - zinot ekonomiku, politiku un vienkārši dzīvi. Un jāpierāda savstarpējās diskusijās publikas priekša. Tagad TV...
Es atceros, 1988.gadā nekādas vēlēšanas nenotika, bet kad 1989. un 1990.gadā notika, tad vienīgais kam bija nozīme bija vai viņš ir LTF un Interfrontes kandidāts.
fakts
31.10.2025. 19:25»
wow
Nu, piedzīt no vainīgajiem, tajā skaitā arī politiskajā līmenī, zaudējumus, kas radās no nekvalitātīvās balsu skaitīšanas e- sistēmas pašvaldību vēlēšanās, un būs ar uzviju! Lai gan izmaksas mažoritārai neviens nav rēķinājis, ja kas
Izmaksas tur būs par kārtu lielākas, ja vispār būs iespējama ar roku rakstītu ciparu skenēšana. Ja ne, tad vēlēšanu rezultāti pāris nedēļas pēc vēlēšanām un attiecīga darba samaksa balsu skaitītājiem.
nu bet
31.10.2025. 19:22»
jautājums
Kas liedz cilvēkiem izveidot savas pašpārvaldes un savu vēlēšanu sistēmu?Vara taču pieder cilvēkiem
Lāpsta tev rokās un uz priekšu!
Duksi,
31.10.2025. 19:14»
"Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas ~ Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’..."
...
tev tur ir "suņu prieks"kāds kilograms.
?
31.10.2025. 19:14»
"Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas ~ Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’..."
...
Cik tu šovakar izdzēri?
?
31.10.2025. 19:13»
"Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas ~ Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’..."
...
Yu šovakar dzer?
?
31.10.2025. 19:10»
"Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas ~ Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’..."
...
Vai tev ir cita vieta kur šitos ..... ievietot?
?
31.10.2025. 19:09»
"Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas ~ Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’..."
...
Kāpēc tu atgriezies, ja tevi te dzēš?
?
31.10.2025. 19:08»
"Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas ~ Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’..."
...
Izdzēšot tevi, nezin kāpēc izdzēsti arī jautājumi tev. Tāpēc nāksies uzdot no jauna. Tu šodien esi tāds aktīvs, gan jau saņemsies un atbildēsi. Vispirms jau pasaki, kāpēc tevi te negrib un izdzēš?
Jukums
31.10.2025. 18:26»
ko vēlēt
Ja varētu ievēlēt cilvēkus, kam ir sajēga par ekonomiku, tautsaimniecību, jurisprudenci, turklāt demokrātus, kam rūpētu tautas labums, tad jau būtu labi. Bet atsevišķas grupas var izvirzīt populārus cilvēkus, aktierus, sportistus, jaunie ir sazombēti atbalstīt netradicionāļus, krievi gribētu vēlēt savējos...
atkal, 30 gadus jau pieļautā kļūda jūsu spriedumā, ka LV viss iet kā tāpēc, ka savēlētie nezinošie. Tā ir liela politiska aplamība ko tagad rakstiet. Viss ir pavisam citādi:Viss iet tā kā iet, ne nezināšanas, bet gan gluži otrādi-apzinātas politikas realizācijas rezultātā. Tas tiek darīts apzināti. Zināšanām te maza loma
Ja man netieciet-piedāvājiet Jūsu minētajiem nezinīšiem savu palīdzību. Pamēģiniet, un Jūs pats pārliecināsieties, ka jūsu zināšanas tur nav vajadzīgas. Tātad vaina nav zināšanās, bet gan politiskā ceļa izvēlē....Kāds ir šis ceļs-tā jau cita runa.
Jukums
31.10.2025. 18:22Baško labs teorētisks raksts..Varbūt vajadzēja drusku vairāk konstruktīvismaa,bet citādi viss labi.
Tikai pats Baško-ar savu steigšanos pie Hermaņa...ir tāds aizdomīgs...
patiesībā
31.10.2025. 16:53»
ko vēlēt
Ja varētu ievēlēt cilvēkus, kam ir sajēga par ekonomiku, tautsaimniecību, jurisprudenci, turklāt demokrātus, kam rūpētu tautas labums, tad jau būtu labi. Bet atsevišķas grupas var izvirzīt populārus cilvēkus, aktierus, sportistus, jaunie ir sazombēti atbalstīt netradicionāļus, krievi gribētu vēlēt savējos...
nereāls ("vēlēšanu sistēmas optimizācijas") projekts, diemžēl. Vismaz pašreizējā "valstī" (laikā un vietā, ideoloģiskajā & valsts / pašvaldību pārvaldes SISTĒMĀ u.c. att. "dotajos apstākļos"). Un, galvenais, nereālas šīsa pašreizējās "valsts" pašreizējā "sabiedrībā".
Ideja, protams, zinām izpratnē (pat) skaista, BET...
Kritiski vājais, sistēmiski / stratēģiski "arhi" svarīgais (bet pašreiz faktiski "konceptuāli" iztrūkstošais) posms - leģendārais 5. elements.
Ivars K.
31.10.2025. 16:47»
He
Kāds atceras 1988.gada PSRS Augstķās Padomes vēlēšanas, kad katrā iecirknī aci pret aci cīnijās LTF un Interfrontes kandidāts? Katram saviem vēlētājiem bija JĀPIERĀDA, kas viņš ir labākais, - zinot ekonomiku, politiku un vienkārši dzīvi. Un jāpierāda savstarpējās diskusijās publikas priekša. Tagad TV...
Ļoti būtisks un vēsturiski precīzs salīdzinājums👍
atbilde
31.10.2025. 15:16»
jautājums
Kas liedz cilvēkiem izveidot savas pašpārvaldes un savu vēlēšanu sistēmu?Vara taču pieder cilvēkiem
Kas liedz? Pašu slinkums, vienaldzība, Saulveža gaidīšana..ka atnāks Saulvedis un visu viņu vietā paveiks.
wow
31.10.2025. 15:01»
atceras,atceras
Diskusijas jau bija tikai iznākums bija iepriekš ieplānots un tā visa rezultāts redzams tagad,un tas arī bija ieplānots
Pilnīgi nekas tāds!!
Nabaga dzejnieku
31.10.2025. 14:36»
"Šī -- M.U.Ļ.Ķ.U “spēle vienos vārtos”..."
...
tolerē locekļi katru dienu.
atceras,atceras
31.10.2025. 13:55»
He
Kāds atceras 1988.gada PSRS Augstķās Padomes vēlēšanas, kad katrā iecirknī aci pret aci cīnijās LTF un Interfrontes kandidāts? Katram saviem vēlētājiem bija JĀPIERĀDA, kas viņš ir labākais, - zinot ekonomiku, politiku un vienkārši dzīvi. Un jāpierāda savstarpējās diskusijās publikas priekša. Tagad TV...
Diskusijas jau bija tikai iznākums bija iepriekš ieplānots un tā visa rezultāts redzams tagad,un tas arī bija ieplānots.
Kur auns ved tur aitas iet.
Lasītājs
31.10.2025. 13:19»
"Šī -- M.U.Ļ.Ķ.U “spēle vienos vārtos”..."
...
Smirdīgajai speķcūkmenei jāliek aiz sevis satīrīt.
He
31.10.2025. 13:15»
fakts
No politiķiem,gan esošajiem gan bijušajiem,jāpieprasa pilna atbildība par savu darbību/bezdarbību
Kāds atceras 1988.gada PSRS Augstķās Padomes vēlēšanas, kad katrā iecirknī aci pret aci cīnijās LTF un Interfrontes kandidāts? Katram saviem vēlētājiem bija JĀPIERĀDA, kas viņš ir labākais, - zinot ekonomiku, politiku un vienkārši dzīvi. Un jāpierāda savstarpējās diskusijās publikas priekša. Tagad TV diskutē tikai partiju līderi. Tad bija jāspēj runāt ikvienam. Nejaušību nebija.
ko vēlēt
31.10.2025. 10:18Ja varētu ievēlēt cilvēkus, kam ir sajēga par ekonomiku, tautsaimniecību, jurisprudenci, turklāt demokrātus, kam rūpētu tautas labums, tad jau būtu labi. Bet atsevišķas grupas var izvirzīt populārus cilvēkus, aktierus, sportistus, jaunie ir sazombēti atbalstīt netradicionāļus, krievi gribētu vēlēt savējos, lai kas viņi būtu, ka tikai mācētu labi muldēt. Aktieri vislabāk prot nošarmēt, bet citas jēgas viņiem maz.
fakts
31.10.2025. 09:07»
wow
Nu, piedzīt no vainīgajiem, tajā skaitā arī politiskajā līmenī, zaudējumus, kas radās no nekvalitātīvās balsu skaitīšanas e- sistēmas pašvaldību vēlēšanās, un būs ar uzviju! Lai gan izmaksas mažoritārai neviens nav rēķinājis, ja kas
No politiķiem,gan esošajiem gan bijušajiem,jāpieprasa pilna atbildība par savu darbību/bezdarbību.
Solī
31.10.2025. 08:34Iekams par pamatu ņems viltus vērtības - maniet vēlēšanu kārtības un virzienus cik gribiet, bet juceklis kā bija tā paliks.
Un ko ta šamējais raksta - to pašu veco citās skaņās. Arī veids kā rauties pie siles.
Bet pārdomām. Kāpēc grauj ģimeni? Ievieš strīdu starp sievu un vīru no pirmās laulības dienas ,kad ģimene ir tikai vīrieša un sievietes savienība bez vienota nosaukuma - uzvārda.
wow
31.10.2025. 08:29»
tikai sanāks vairāk
Vēlēšanu organizēšana pēc jaunās sistēmas vien izmaksās kādus 20+ miljonus
Nu, piedzīt no vainīgajiem, tajā skaitā arī politiskajā līmenī, zaudējumus, kas radās no nekvalitātīvās balsu skaitīšanas e- sistēmas pašvaldību vēlēšanās, un būs ar uzviju! Lai gan izmaksas mažoritārai neviens nav rēķinājis, ja kas.
jautājums
31.10.2025. 08:13»
tikai sanāks vairāk
Vēlēšanu organizēšana pēc jaunās sistēmas vien izmaksās kādus 20+ miljonus
Kas liedz cilvēkiem izveidot savas pašpārvaldes un savu vēlēšanu sistēmu?Vara taču pieder cilvēkiem.
tikai sanāks vairāk
31.10.2025. 07:26»
aka
zagt vajag mazāk
Vēlēšanu organizēšana pēc jaunās sistēmas vien izmaksās kādus 20+ miljonus.
aga
31.10.2025. 07:22»
aka
zagt vajag mazāk
Bet aitas taču atļauj zagt un balso par zagļiem jo pašas nespēj lemt par sevi.
Viss vienkārši
31.10.2025. 06:58Balsot par vērtībām.Diez vai vērtību sarakstā var iekļaut melus,partijas,politiķus,perversijas.Pāri visam pilna atbildība.
wow
31.10.2025. 06:53Patiesībā stāsts ir par jaunu politisko kultūru, kad vecā ir sevi degradējusi.
Seko mums 
Latvijas likumdevēja darba kārtība nereti atgādina greizo spoguļu karaļvalsti. Tā vietā, lai mērķtiecīgi veiktu "valsts audumu" lāpīšanu – novērstu tiesību aktu kolīzijas, revidētu novecojušas normas un risinātu gadiem iestāvējušās sistēmiskas problēmas –, enerģija tiek izšķiesta tur, kur tās ietekme uz sabiedrības labklājību ir margināla. Mēs redzam hiperaktivitāti tur, kur var kaut ko aizliegt, ierobežot vai apgrūtināt, radot ilūziju par darbu, kas patiesībā ir tikai administratīvs slogs.
2026. gada janvārī ministrs Raimonds Čudars daļēji apturēja Preiļu novada teritorijas plānojumu, pamatojot to ar it kā nepamatotiem ierobežojumiem vēja elektrostaciju un saules parku attīstībai.
Savas frakcijas vārdā es vēlos iezīmēt, kā esošo situāciju pasaulē redzam mēs, Progresīvie, un kas, mūsuprāt, ir Latvijas ārpolitikas svarīgākie uzdevumi gan šogad, gan arī turpmākajos gados.
35 gadus pēc 1991.gada janvāra notikumiem, atskatoties uz barikāžu laiku, ir svarīgi to neuztvert tikai kā lappusi Latvijas vēstures grāmatā. Barikādes ir dzīva pieredze, no kuras mums jāņem mācības sev un jānodod tās jaunākajām paaudzēm. Šodien, kad pasaule atkal piedzīvo nemierīgus laikus, barikāžu atziņas skan īpaši aktuālas.
20. gadsimta otrajā pusē, bērni izauga kopā ar saviem populārākiem pasaku varoņiem – Karlsonu, Pifu un Kazlēnu, kas prata skaitīt līdz desmit. Ne tikai pie mums, bet visā Austrumeiropā, kur šie varoņi popularitātes ziņā bija neadekvāti plaši zināmi pat attiecībā pret šo varoņu autoru dzīves zemēm. Katrs no šiem varoņiem ir unikāls un sekmīgi konkurēja ar Pepiju Garzeķi un Vārnu ielas delveriem.
Nesen vienā no daudzajām intervijām sakarā ar birokrātijas apkarošanu J.Endziņš teica: „Un, citējot Raini, tādas lielas laimes nemaz nav – ir tikai sīkas laimītes. Tas, runājot par darāmo birokrātijas apkarošanā.”
Latvijas ainavas un lauku iedzīvotāju dzīves kvalitāte ir augstākas vērtības nekā nosacītais ekonomiskais un enerģētikas “labums”, kas pamatā pastāv Eiropas Savienības virzītā “zaļā kursa” ietvaros, t. i. ir mākslīgi radīts un mākslīgi uzturēts “labums”. Šī labuma lielākie ieguvēji ir lielākās pasaules piesārņotājvalstis, piemēram, Ķīna.
