Divu bērnu māte "pētniece" un humanitārā intervence

»

Ulmanim nebija kur sprukt: viņš bija svešs vāciešiem, kā vācu muižnieku zemes īpašumu atsavinātais, gan angļiem, kā diktators, kas nāca pie varas caur valsts apvērsumu. Pretoties Latvijas ģenerālais štābs attiecās, jo rezultātā viss mobilizētais dzīvais spēks (150000 vīru)lielākoties kristu padomju gūstā un tiktu pārvietots, kā darba spēks uz Krieviju. Kaut beigās apmēram tik pat daudz vīru ir krituši karojot vācu un krievu pusē (lielāko tiesu vācu pusē)

Atbildēt

dzemdi izraut

Atbildēt

Skumīgākais, ka tādas "pētnieces noras vanagas" un visvisādas sorosītu bizmžurkas kažokas var netraucēti izpausties, demonstrējot savu tukšpaurību visai plašai auditorijai. Nu nevajadzētu vismaz tās muļķības tik plaši tiražēt dažādos interneta ziņu portālos. Ak, jā, pasūtījums taču.

Atbildēt

Ļoti labs un precīzs raksts. Paldies!

Atbildēt

»

Starp citu, atentāts pret Heidrihu notika 1942. gadā, kad Hitlera režīms vēl bija ļoti stiprs, tā ka no nacionālā viedokļa čehi pilnīgi pareizi darīja, ka okupācijas laikā neļāva sevi visus apslaktēt un savu zemi pilnībā nopostīt.
-----------------
Nu ja, vini rīkojās gudri godprātīgi stradājot Škodas rūpnīcās, kas ražoja bruņojumu Vērmahtam. Toties poļi bija idioti , kad sarīkoja sacelšanos Varšavā 1944.g.ļaujot plsētu nopostīt līdz pamatiem. Negribeju pieminēt, bet ja jau panesās. Mana ģimene vairakas paaudzēs pirms kara dzīvoja Daugavpils aprinķī. Berni tika audzināti patriotiskā garā, tādēļ ienakot vāciešiem mates brālis iesaistījās pagrīdā un kad gestapovieši (latvieši) atnāca pakaļ , tad aizlaidās pa virtuves logu apakšveļā, Cīnijās AK (Armia Krajowa) rindās rietunbaltkrievija gan pret sarkanajiem partizaniem , gan pet vaciesiem. Pēc kara komunistu arestets un izsūtīts bēga cauri visai Krievijai caur Viļņu uz Daugavpili un tad ar viltotiem dokumentiem uz Poliju, bet kad "bezpieka" sāk mīt uz papēžiem noķļuva rietumvācija, kur visu mūžu nostradāja radio Brīvā Eiropa dodams savu ieguldījumu komuniska sagrāvē par ko saņēma Dž.Kenedija pašrocīgi parakstītu pateicības rakstu. Par varoni sevi neuzskatīja un neko nenožēloja, kaut arī veselību bija sabeidzis. Un tādi bija daudzi.

Atbildēt

»

Tas, ko Jūs rakstāt, ir tieši muldēšana.
Kā, Jūsuprāt, čehiem vajadzēja pretoties pret 6 tūkstošiem tanku? Pieņemu, ka Jūs zināt, ka, kā Jūs sakāt, „krievu tanki” šajā gadījumā ir visu (izņemot Rumāniju) Varšavas līguma dalībvalstu tanki. Pat ja no sovjetiem un austrumvāciešiem neviens nekad neko labu nav gaidījis, tad no kaimiņiem poļiem… Palīdzība no Rietumvalstīm? – Beidziet sapņot, ja nu nejauši esat iesnaudies. Iespējams, ka poļiem ar saviem 40 vai 60 miljoniem (kā nu skaita) pāris miljonu nav īpaši no svara, bet čehiem ar 10 miljoniem… Vai arī, Jūsuprāt, kļūt par 16. padomju republiku no čehu un slovāku nacionālā viedokļa būtu labāks risinājums?
Par atentātu pret Heidrihu (pieņemu, ka ar Heinrihu domājat tieši viņu – orģinālvalodā Heydrich) – vai neesat aizdomājies par saistību ar to, ka tie paši briti kopā ar amerikāņiem un francūžiem čehus Minhenē 1938. gadā „uzmeta”, ļaujot Hitleram okupēt Sudetus un vēlāk bez lielām pretenzijām noskatoties, kā tiek izveidots Čehijas un Morāvijas protektorāts? Kā vēstures „eksperts” droši vien arī zināt tādu „sīkumu”, ka poļi nemaz nepakautrējās šo situāciju izmantot un vēl tajā pašā 1938. gadā sagrāba Čehijas robežapgabalu ar Poliju. Starp citu, atentāts pret Heidrihu notika 1942. gadā, kad Hitlera režīms vēl bija ļoti stiprs, tā ka no nacionālā viedokļa čehi pilnīgi pareizi darīja, ka okupācijas laikā neļāva sevi visus apslaktēt un savu zemi pilnībā nopostīt.
Saistībā ar rakstu, pie kura šie komentāri tiek rakstīti, man vien gribētos cerēt, ka valsts vai akadēmiskas iestādes Jūsu „ekspertīzi” neizmanto.
P.S. Pareizs ČSR prezidenta vārds ir Ludviks Svoboda.

Atbildēt

»

Nu kapēc ar plikām rokām ? Toreizējais prezidents Ludvigs Svoboda līdzīgi kā Ulmanis deva pavēli čekohoslovakijas armijai nepretoties, bet ungari 1956,g, , kā jau mineju iepriekš, pretojās parspēka priekšā (2 mēn.laikā zaudējumi- ungāri: 2600 kritušie, 19000 ievainotie; Padomju armija: 700 kritušie, 1500 ievainotie).
Par to , ka padomju un šodienas Krievijas propoganda izdomātu attaisnojumu okupacijai šaubu nav. Tikai kas ticētu tām blēņām izņemot tos, kam būtu izdevīgi ticēt. Pēc tam, kad LV valdība 05.10.1039 parakstīja no PSRS puses ultimatīvi uzspiestu paktu, kas paredzēja izveidot LV teritorijā kara bāzes un 50 000 liela SA kontingenta izvietošanu pretoties tiešam vairs jegas nebija . Valdībai griba pretoties nebija. Bet vai tāda bija tolaik lielākai latviešu daļai?

Atbildēt

»

Ka Tu iedomajies pretosanos tankiem plikām rokām.Un nacistiem čehus nodeva tie paši briti Par Latvijas okupaciju okupantiem neko nepierādīsi , peckara partizani tapat prieks viņiem ir bandīti. Varbūt zini kadu zemi un tautu,kuru okupaciju Krievija būtu atzinusi, neatkarīgi no pretošanas viena atbrīvosana un aplaimosana, ta laikam krievu nacionala īpatnība

Atbildēt

»

Ja 1940. gadā LV valdība , ja neorganizētu pretestību (organizēt partizanu karu tais apstākļos bija reāli), tad vismaz atteiktos no ultimāta un emigrētu no kurienes vadītu pretestību, tad šodien nebūtu japierada okupācijas jautajums un nekadi tur Mļēcini nerunātu par latviešu nacionālam īpatnībam. Bet Ulmanim svarīgaki bija dziesmu svētki, tūdaliņ-tāgadiņ.

Atbildēt

»

Ja runā par "čehu pavasari" tad ne ko īpaši pretojušies krievu tankiem nebija salīdzinot kaut vai ar Ungāriju 1956.g. Toties nacistiem kalpoja godpratīgi un briti iesūtīja tos čehu diversantus, kas novāca vācu vietvaldi Heindrihu cerot uz to , kas tas izraisīs vācu represijas un adekvatu rakciju no čehu puses. Represijas bija, tikai turpinājuma nebija. Tie ir fakti un nevis "muldēšana".

Atbildēt

»

Mani personīgi aizskar tada muldēsana. Es arī neesmu bijusi ne komjauniesos , ne partijā ,bet tā ka nekadu varonību neesmu paradijusi , es neatļautos izteiktos pae citām tautam ar līdzīgu vesturi. Domaju, ka PSRS iebrukums čehoslovakijā un čehu uzdrīkstēsanas bija notikums, kas daudziem lika zaudet ilūzijas par komunismu.

Atbildēt

»

Lai Tu nepārprastu. Doma nebija kādu tautu izcelt vai citu pazemot.Varētu nosaukt rindu īpašību, kur latvieši sit pušu poļus. Runa bija par vienu konkrētu.

Atbildēt

»

Nu ne jau visiem ir lemts būt par varoņiem, Bet ja runa par padomju laikiem tad komjaunatnē un partijā nestājos. no piedalīšanās varas rīkotos masu pasākumos centos izvairīties. Ja noskatījies to Mļēčina filmu tad tur stāsta anekdoti- satiekas polis ar čehu un abi atceras kara laikus. Polis stāsta ka partizanos laiduši no sliedem vācu ešelonus, čehs brīnās- "tiešām, mums gan to neļāva darīt". Pastāv uzskats, ka padomju sistēmas sabrukumu iezvanīja Valensas Solidaritate.

Atbildēt

»

Vareji jau nosaukt pie kadas tautas piederi , kam ir vertīgākas nacionalās īpatnības un kadu varonību esi izradījis, piemeram , PERS laikos

Atbildēt

»

Bet kā ceļo pats Grantiņa kungs - VDK neizdevies projekts! VDK saprata savu iegrābšanos-izrādījās pilnīgs muļķis. Grūti bija ar muļķi. ASM arī muļķi ir pelnījuši no latviešiem visi pēc rindas.

Atbildēt

Vanaga ceļo gan un pie tam ļoti daudz. Viņa atrodās vienā vienīgā ceļojumā;izraēlas vēstniecība, asv vēstniecība, ārlietu ministrija un atkal no sākuma. L. Lapsa ceļo mazāk un loks ir šaurāks;krievijas vēstniecība un pietiek.com, un atkal viss no gala. Viens kalpo vienam draņķim, bet otrs otram. Vienreiz vienam ir vairāk taisnība, bet otreiz otrajam, un atkal viss no gala... . Kā Lapsa, tā arī Vanaga, ir tikai nožēlojami šestaki šai sātaniskaja sistēmā, kura drīz "uzsprāgs", atstājot aiz sevis asins jūru... .

Atbildēt

»

Jā, arī man patīk, ka autors respektē tautu tikumus, kā izskatās, ceļo labi teorētiski sagatavojies.

Savukārt shis raksts un gandrīz viss pietiem.com saturs ir veltīts tam, lai mazinātu puvi, kas grauž ierēdniecību:
"... posts ir tāds, ka šādi te atgremotāji un reproducētāji bez personiskajām domām, bez sirdsapziņas, bez sapratnes un vēlēšanās iedziļināties sēž itin visos līmeņos - līdz pašai augšai."

Atbildēt

Šis ir tas gadījums , kad var teikt- "Dažreiz labāk ir paklusēt".
Vēl nav saņemts ANO inspektoru ziņojums,britu parlaments nobalsoja pret militārām akcijām, bet vienīgie , kam viss skaidrs ir Rinkēvičs un pašmāju kareivīgā "pētniece"- jāveic "humanitārs trieciens". Un kādu apzīmējumu izdomājuši! Un ja nu Asada ģenerāļi izdomās piesegties ar "dzīvo vairogu", ko tad?
Šai sakarā prātā nāk Krievijas publicista M.Mļečina filma par 1940-1945 gadu notikumiem Latvijā- http://www.youtube.com/watch?v=arLz_dfmsp0
Ne visam tur teiktajam var piekrist (autors, pēc tautības ebrejs, vietām ir tendenciozs). Tomēr vienai domai grūti iebilst- "centīga kalpa" sindroms ka latviešu nacionālā īpatnība. Un nav svarīgi kas saimnieks- komunisti, nacisti vai ASV "pasaules kārtības" uzturētāji.
Tas ir mans, nelatvieša viedoklis.

Atbildēt

"Pētniece",O.Kalniņš,E.Rinkēvičs-šīs personas man atgādina multenē "Mauglis" tos šakālīšus-vaukšķētājus,kuri to vien prot,kā piebalsot stiprākajam,šajā gadījumā,-"stratēģiskajam partnerim".Agrāk vai vēlāk,šādi vaukšķētāji,arī,tiek novērtēti-viņos noslauka sabristās kājas...
Vismaz,paklusētu...
Bravo,Lato!

Atbildēt

Lato! Esmu bijis Sirija.Valsts ir nabadziga ar diktaturu.Atskiras no PSRS diktaturas ar to,ka iespejams izcelot un atlauts privatipasums.Bet kirilicas meistaram varu atgadinat,ka atskiriba no taviem tankiem ASV uzmet raketes un lido majas.

Atbildēt

kvalificēts ārpolitikas pētnieks tātad būtu pasauli apceļojošs tūrists, kas iemācījies kādu eksotisku valodu?! nav brīnums, ka Latvijas medijos valda tāda nekompetence, ja žurnālisti pat nezin, kas ir ārpolitika.

Atbildēt

Lieliski uzrakstīts, visu cieņu!

Atbildēt

Kārtējo reizi, lasot viņa grāmatas par citām valstīm, citām, mums tālām un nezināmām, vai arī tuvākām valstīm, ievēroju, ka viņš par visu svešo, nezināmo, pa pusei zināmo, attiecas ar lielu cieņu. Tā teikt - neierodas kā pamācītājs ar gatavām "receptēm", kā "viņiem" tur dzīvot un savu valsti iekārtot.

Atbildēt

Bravo Lato!
Es diezin vai būtu labāk atkāljis šo perverso dupsī-līšanas stratēģiju, ko piekopj bāliņi un bālenes "pētnieku" amatos. "Pētnieks" Amerikā ir sinonīms propagandistam, jo "kā maizi ēdi, tā dziesmu dziedi". Latvijā šī sērga ir pamatīgi iesakņojusies.

Atbildēt

Caur šo vienu piemēru ļoti precīzi iezīmēta Latvijas katastrofa - varas pilnīga pāriešana sirdsapziņas neapgrūtinātu, ambiciozu bezdomu radījumu rokās.

Atbildēt

Mani visvairāk satrauc fakts,ka šie humanitārie pētnieki visā pasaulē uzspiež viedokli ,ka Sīrijas valdības spēki ir jābombī,neskatoties uz to,ko atklās ANO pētnieki,pat ja izrādīsies,ka ķīmiju lietojuši nemiernieki-cilvēkēdāji.Šorīt tādu viedokli LNT ziņās pauda mūsu pašmāju vecais liekulis un amīšu backvokālists O.Kalniņš.Uz viņa aprobežoto paziņojumu,ka tā būtu mācība citiem varētu nereaģēt,bet burtiski dažas minūtes vēlāk redzu,kā to sludina kārtējā humanitārā pētniece euronews kanālā.Kā izglītoti cilvēki 21gs var paust,ka ir piļaujami pielitot militāru vardarbību,lai kādam būtu mācība?

Atbildēt

Lai dāma šo te komentē: Заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров посчитал нужным прокомментировать реакцию латвийских властей на его высказывание относительно необходимости ввести войска России в страны Балтии, если НАТО решится нанести удар по Сирии.

Доктор политологии в интервью латвийскому порталу imhoclub.lv подчеркнул, что свое мнение высказал не на сайте Института стран СНГ, где он работает, а в личном блоге. Поэтому масштаб международной реакции на публикацию заметки, выражающей частное мнение, вызывает удивление, отмечает Михаил Александров.

«Последующая реакция на мою заметку официальных кругов стран Прибалтики показала их полную идеологическую ущербность. Возмущаясь возможностью оккупации собственной страны, власти Латвии, например, заявили о готовности поддержать агрессию против Сирии в обход Совета безопасности ООН. (об этом заявил в интервью Латвийскому радио глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич – Прим. редакции). Ну и чего тогда удивляться, что в один прекрасный момент такая же участь может постигнуть и их собственные страны? Тем более что нарушений прав человека в Латвии и Эстонии, да и в Литве, более чем достаточно», - сказал Михаил Александров порталу.

«Видимо, моя статья попала в точку, задела за живое многих и в России, и за рубежом», - сказал ученый.

«На что же рассчитывают правящие круги Прибалтики в этих условиях?- размышляет Михаил Александров. - Как выяснилось из последовавшей дискуссии, они рассчитывают только на военную мощь блока НАТО. И это очень показательно. Международное право всех их не волнует, волнует только возможность решить собственные проблемы. При этом власти Прибалтики забыли простую вещь о том, что баланс сил в мире постоянно меняется. И то, что казалось незыблемым и железобетонным вчера, сегодня может дать трещину. И в отсутствие международного права с ними кто угодно будет делать все, что угодно».

Российский эксперт по Прибалтике напоминает, что «согласно Уставу ООН, обязанность членов ООН, и особенно — постоянных членов СБ ООН, оказывать помощь жертвам агрессии, в данном случае – Сирии. Помощь жертвам агрессии может оказываться в разных формах – дипломатической, политической, экономической и военной. Россия пока оказывает дипломатическую, политическую и экономическую помощь. Но когда этого не достаточно, в ход может идти и военная сила».

Поскольку страны Прибалтики состоят в блоке НАТО, несут определенную ответственность за действия своих союзников, особенно если они поддерживают агрессивные действия этих союзников. «Поэтому рассматривать страны Прибалтики как невинных овечек, не причастных к преступлениям НАТО, совершенно не корректно. Как союзники США эти страны являются законными целями для военной операции против натовской агрессии в Сирии», - заключает заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров.

Atbildēt