Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ja pētījuma rezultātā netiek noskaidrots megaesophagus izraisīšanās cēlonis, tiek izplatīts līgumam jau pievienots publisks paziņojums, kas ir saistošs arī pētījuma veicējiem, - pretēji iepriekšējiem publiskajiem apgalvojumiem šis ir bijis obligāts nosacījums, ar kādu bēdīgi slavenās Dogo suņu barības ražotājs, uzņēmumsTukuma straume bijis gatavs piešķirt finansējumu tālākajam nāvējošās suņu slimības pētījumam.

Kā zināms, līdz šim Dogo ražotājs un tā oficiālais pārstāvis Aivars Podnieks ir apgalvojuši, ka bez jebkādiem nosacījumiem esot piedāvājuši tālākajiem pētījumiem nepieciešamo finansējumu, taču „tendenciozie” veterināri no šī piedāvājuma esot nesaprotamu iemeslu dēļ atteikušies.

Taču nu Pietiek rīcībā nonācis līguma projekts ar diviem pielikumiem, ko Tukuma straume vēlējusies parakstīts ar Zemkopības ministriju un institūtu BIOR: no tā izriet, ka līgumam tiktu pievienots īpašs pielikums – paziņojums medijiem par to, ka „suņu megaesophagus saslimstībā ar barību nav saistības, liecina pētījuma rezultāti”. Savukārt variants, ja šāda saistība tiktu atklāta, nav pat pieminēts.

„Zemkopības ministrijas [departaments, amats, vārds, uzvārds] apstiprināja, ka AS “Tukuma Straume” ražotā suņu barība ar zīmolu “Dogo” ir droša, atbilst Eiropas Savienības normām un tajā nav neatļautu vielu,” teikts Tukuma straumei vēlamajā preses paziņojumā.

Tajā būtu atradusies vieta arī paša Podnieka teiktajam: „“Mēs suņu barību ražojam jau vairākus desmitus gadu, un to darām ar vislielāko rūpību. Tāpēc vienmēr esam bijuši pārliecināti par “Dogo” kvalitāti. Lai novērstu jebkuru šaubu ēnu, bijām atvērti jebkuriem izmeklējumiem,” sacīja AS “Tukuma Straume” valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks.”

Pietiek šodien publicē gan līguma projektu, gan arī tā plānotos pielikumus, kuri sniedz skaidrību – kāds patiesībā ir bijis Dogo ražotāja „neieinteresētais” piedāvājums un kāpēc tas nav ticis pieņemts.

LĪGUMS Nr. ZPL_20 16_1

Rīgā, 2016. gada __. martā

Latvijas Republikas Zemkopības ministrija (turpmāk – Ministrija), ko saskaņā ar Ministru kabineta 2003. gada 29. aprīļa noteikumiem Nr. 245 “Zemkopības ministrijas nolikums” pārstāv valsts sekretāre Dace Lucaua,

Akciju sabiedrība "TUKUMA STRAUME" (turpmāk – Akciju sabiedrība), ko saskaņā ar Statūtiem pārstāv valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks, un

Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR” (turpmāk – Institūts), ko saskaņā ar Zinātniskās padomes 2010. gada 5. janvāra sēdes lēmumu Nr. 1 apstiprināto valsts zinātniskā institūta “Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”” nolikumu pārstāv direktors Aivars Bērziņš,

visi kopā (turpmāk – Puses, katra atsevišķi – Puse) noslēdz šādu līgumu par zinātniski pētniecisko darbu veikšanu (turpmāk – Līgums):

1. LĪGUMA PRIEKŠMETS

Ministrija uzdod, un Institūts saskaņā ar Latvijas Veterinārārstu biedrības izstrādātu Pakalpojuma sniegšanas plānu Līguma 1. pielikumā “ME uzliesmojuma izpēte – detalizēts pētījuma pabeigšanas plāns un pamatojums” (turpmāk – Pētījuma plāns) veic megaesophagus cēloņu izpēti (turpmāk – Pakalpojums), bet Akciju sabiedrība apmaksās atbilstoši šī Līguma noteikumiem izpildīto Pakalpojumu.

2. PAKALPOJUMA IZPILDES UN NODOŠANAS TERMIŅŠ

2.1. Institūts uzsāk Pakalpojuma izpildi pēc Līguma parakstīšanas.

2.2. Institūts veic un nodod Pakalpojuma izpildi Ministrijai un Akciju Sabiedrībai šajā Līgumā noteiktajā kārtībā līdz 2016. gada 8. jūlijam.

2.3. Pakalpojums tiks veikts vairākos posmos, to apjoms un izpildes termiņi noteikti Pētījuma plānā. Institūts katru Pakalpojumu posmu nodod 10 (desmit) darba dienu laikā no Pētījumā plānā norādītā termiņa. Lai arī katrs Institūts pieliks visas saprātīgās pūles, lai Pakalpojums tiktu sniegts pēc iespējas ātrāk, tajā pašā laikā Puses arī apzinās, ka Pakalpojuma izpilde dažādu iemeslu dēļ var kavēties gan kādas no Pušu, gan neatkarīgu iemeslu dēļ. Tāpēc Puses vienojas, ka laiku pa laikam Pakalpojuma izpildes termiņi tiek pārskatīti, ņemot vērā reāli izveidojušos situāciju un objektīvos apstākļus.

3. LĪGUMA SUMMA

3.1. Kopējā samaksa par veikto Pakalpojumu tiek noteikta _______ EUR (_______________________) (turpmāk – Līguma summa), t.sk. _______ EUR (_______________________) bez PVN un PVN (21 %) _______ EUR (_______________________). Veicamo darbu izcenojumi norādīti Pētījuma plānā.

3.2. Līguma summa ietver materiālu, izstrādājumu, iekārtu, darbu, piegādes un transporta izmaksas, visus nodokļus un nodevas, kā arī citas izmaksas, kas attiecas uz Pakalpojuma veikšanu.

3.3. Papildus Līguma summai Pētījumu plānā ir paredzēta finanšu rezerve 10 % (desmit procenti) apmērā no Līguma summas neparedzētiem darbiem. Šī finanšu rezerve var tikt izmantota, Pusēm vienojoties, neparedzētu darbu, kas nepieciešami Pētījuma plāna izpildei, apmaksai. Ja Līguma darbības laikā finanšu rezerve netiek izmantota vai netiek izmantota pilnībā, tad Institūtam nav tiesību pieprasīt no Akciju sabiedrības neizmantoto finanšu rezerves daļu.

4. MAKSĀJUMI

4.1. Akciju sabiedrība Līguma summas apmaksu veic ar pārskaitījumu uz rēķinā norādīto Institūta bankas kontu šādā kārtībā:

4.1.1. avansu 20 % (divdesmit procenti) apmērā, kas veido _______ EUR (_______________________) bez PVN un PVN (21 %) _______ EUR (_______________________) Akciju sabiedrība veic 10 (desmit) darba dienu laikā no Līguma parakstīšanas un atbilstoša rēķina no Institūta saņemšanas. Avansa maksājums tiek dzēsts no pēdējā starpposma maksājuma.

4.1.2. kārtējos maksājumus Akciju sabiedrība veic atbilstoši Pētījumu plānā noteiktajiem izcenojumiem par katru izpētes starpposmu. Kārtējo maksājumu Akciju sabiedrība veic 10 (desmit) darba dienu laikā pēc veikto darbu starpposma atskaites apstiprināšanas un atbilstoša rēķina no Institūta saņemšanas;

4.1.3. galīgo norēķinu Akciju sabiedrība veic 10 (desmit) darba dienu pēc Pušu trīspusēja Pakalpojuma izpildes nodošanas – pieņemšanas akta (turpmāk – Akts) parakstīšanas un rēķina saņemšanas no Institūta.

4.2. Nekvalitatīvi vai Līguma noteikumiem neatbilstoši veikts Pakalpojums (tā posmi) netiek pieņemti un apmaksāti līdz defektu novēršanai un šā Pakalpojuma (posma) pieņemšanai.

4.3. Par samaksas brīdi uzskatāms bankas atzīmes datums Akciju sabiedrības maksājuma uzdevumā.

4.4. Institūtam ir tiesības apturēt Pakalpojuma sniegšanu uz tik ilgu laiku, cik Akciju sabiedrība ir kavējusi maksājuma veikšanu.

5. PAKALPOJUMA IZPILDES VISPĀRĪGIE NOTEIKUMI

5.1. Institūts nodrošina veiktā Pakalpojuma labu kvalitāti, atbilstību Latvijas Republikas tiesību normatīvajiem aktiem un attiecīgajiem spēkā esošiem standartiem.

5.2. Institūts veic Pakalpojumu ar saviem materiāliem, izstrādājumiem, iekārtām, darbaspēku Pētījuma plānā noteiktajos apjomos.

5.3. Institūts Pakalpojumu izpildē iesaista Pētījuma plānā norādītos apakšuzņēmējus, citus apakšuzņēmējus Institūts Līguma izpildē var iesaistīt pēc rakstveida saskaņošanas ar Pusēm.

5.4. Akciju sabiedrībai un Ministrijai ir tiesības pieprasīt un saņemt no Institūta informāciju no Līguma 12.3. punktā norādītās Institūta kontaktpersonas par Pētījuma procesa norisi. Akciju sabiedrībai, tās personālam vai pārstāvjiem ir aizliegts pieprasīt un saņemt informāciju par Pakalpojuma izpildi no citām Pakalpojuma sniegšanā no Institūta puses iesaistītajām personām, to rakstveidā nesaskaņojot ar Līguma 12.3. punktā norādīto Institūta kontaktpersonu, lai nodrošinātu, ka netiek ietekmēti Institūta pētnieciskie/zinātniskie rezultāti/secinājumi.

5.5. Akciju Sabiedrības pārstāvim vai pārstāvjiem, ievērojot Līguma 5.4. punktā noteikto, ir tiesības piedalīties ar savu klātbūtni jebkurā pētījuma posmā, tai skaitā, tiem ir tiesības vērot jebkurus pētījuma procesus un iepazīties ar procesu gaitā iegūtajiem datiem vai jebkuru citu informāciju. Minētās personas nevar ietekmēt pētījuma gaitu, tām ir tiesības tikai novērot attiecīgos procesus, datus un citu iegūto informāciju.

5.6. Akciju sabiedrībai un Ministrijai ir tiesības sniegt komentārus, kuri Institūtam ir jāņem vērā. Institūtam ir tiesības neņemt vērā Akciju sabiedrības vai Ministrijas norādījumus par nepieciešamajiem labojumiem izpētē vai tās daļā, ja tādēļ tiks ietekmēti pamatoti pētnieciskie/zinātniskie rezultāti/secinājumi.

5.7. Institūtam ir tiesības uz sava rēķina pieaicināt ekspertu dzīvnieku barības vai dzīvnieku veselības jomā starpposma un pētījuma gala atskaites zinātniskās ekspertīzes veikšanai.

5.8. Pētījuma plānā norādītā pētījuma gala atskaite pēc Akta trīspusējas parakstīšanas ir publiska, Pusēm ir tiesības to ievietot savās mājaslapās, nemainot un negrozot tās saturu un formu.

5.9. Līdz Akta parakstīšanai Puse var izpaust informāciju par Pakalpojuma sniegšanas procesu tikai ar pārējo Pušu rakstveida piekrišanu.

5.10. Akciju sabiedrībai vai Ministrijai ir aizliegts izmantot Līguma izpildes laikā radīto informāciju tādā veidā, kas maldina par pētījuma vai pētījuma daļas rezultātiem.

6. PAKALPOJUMA NODOŠANAS-PIEŅEMŠANAS KĀRTĪBA

6.1. Pakalpojums uzskatāms par pabeigtu un nodotu Ministrijai un Akciju Sabiedrībai, ja ir trīspusēji parakstīts Akts.

6.2. Ministrijas vārdā parakstīt starpposmu atskaites un Aktu tiek pilnvarota Veterinārā un pārtikas departamenta direktore Zanda Matuzale. Institūta vārdā starpposmu atskaites un Aktu paraksta Institūta direktors Aivars Bērziņš. Akciju sabiedrības vārdā parakstīt starpposmu atskaites un Aktu tiek pilnvarots valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks.

6.3. Institūts, parakstot Aktu, nodod Ministrijai Pakalpojuma izpildes gaitā radīto pētījuma gala atskaiti.

6.4. Ministrija vai Akciju sabiedrība ir tiesīga atteikties no Pakalpojuma izpildes (vai to posma) pieņemšanas, ja veiktais Pakalpojums neatbilst Līguma noteikumiem vai nav pilnībā pabeigts.

6.5. Ja Ministrija (vai Akciju sabiedrība) 5 (piecu) dienu laikā no paziņojuma (kopā ar dokumentiem) saņemšanas dienas nav parakstījusi starpposmu atskaiti (Aktu) vai iesniegusi pretenziju, tiek uzskatīts, ka Ministrija (vai Akciju sabiedrība) ir pieņēmusi starpposmu atskaitē (Aktā) norādītos darbus.

6.6. Pretenzijā konstatētos trūkumus novērš Institūts ne vēlāk kā 10 (desmit) darba dienu laikā no pretenzijas saņemšanas dienas, ja trūkumu novēršana ir Institūta kompetencē. Aktā norādītais trūkumu novēršanas termiņš nav uzskatāms par Pakalpojuma (attiecīgā posma) izpildes termiņa pagarinājumu.

6.7. Ja pētījuma rezultātā netiek noskaidrots megaesophagus izraisīšanās cēlonis, Puses vienojās par kopīgu publisku paziņojumu, kas pievienots Līgumam kā 2. pielikums. Institūts nodrošina, ka paziņojums ir saistošs arī pētījuma veicējiem.

6.8. Atkārtota Pakalpojuma izpildes nodošana-pieņemšana tiek veikta Līgumā noteiktajā kārtībā.

7. GARANTIJA

7.1. Institūts garantē Pakalpojuma atbilstību vispārpieņemtajai profesionālajai praksei šajā nozarē, Līguma noteikumiem un spēkā esošajiem normatīvajiem tiesību aktiem un standartiem. Institūts neuzņemas atbildību par trūkumiem un nepilnībām izstrādātajā Pētījuma plānā.

7.2. Institūts apliecina, ka tam un tā Pakalpojuma izpildē iesaistītajiem pārstāvjiem un darbiniekiem ir pietiekamas zināšanas, kvalifikācija un pieredze, lai veiktu šajā Līgumā minēto Pakalpojumu.

8. ĪPAŠUMTIESĪBAS

8.1. Ministrijai un Akciju sabiedrībai ir īpašuma tiesības uz Pakalpojuma ietvaros nodoto dokumentāciju, ja vien Puses nav vienojušies par pretējo.

8.2. Akciju sabiedrības vai Ministrijas pienākums ir, izplatot Līguma izpildes laikā radīto informāciju vai tās daļu, atsaukties uz Institūtu kā informācijas autoru.

9. LĪDZĒJU ATBILDĪBA

9.1. Ja Institūts neievēro Līgumā noteiktos Pakalpojuma (t.sk. Pētījuma plānā minēto posmu) izpildes termiņus, Akciju sabiedrībai ir tiesības piemērot Institūtam līgumsodu 0,2 % (nulle komats divi procenti) apmērā no Līguma summas par katru nokavēto dienu, bet ne vairāk kā 10 % (desmit procenti) no Līguma summas.

9.2. Ja Akciju sabiedrība neveic Līguma summas daļas apmaksu Līgumā norādītajā termiņā, tad Institūtam ir tiesības piemērot Akciju sabiedrībai līgumsodu 0,2 % (nulle komats divi procenti) apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru maksājuma kavējuma dienu, bet ne vairāk kā 10 % (desmit procenti) no nokavētā maksājuma summas.

9.3. Līguma 9.1. un 9.2. punktā noteiktā Līgumsoda samaksa neatbrīvo Puses no saistību izpildes.

9.4. Izpildot Pakalpojumu, Institūts ir atbildīgs par darba aizsardzības, ugunsdrošības, vides aizsardzības, kā arī citu tiesību normatīvo aktu ievērošanu, kas regulē šāda Pakalpojuma veikšanu.

9.5. Puses ir atbildīgas par to darbības/bezdarbības dēļ citai Pusei nodarītajiem zaudējumiem.

10. KONFIDENCIALITĀTE

10.1. Puses vienojas, ka šis Līgums kopā ar tā pielikumiem, kā arī Līguma izpildes laikā iegūtā informācija ir konfidenciāla, izņemot šī Līguma priekšmetu, termiņu, Līguma summu un Puses, un šī informācija nedrīkst tikt izpausta trešajām personām. Šajā punktā noteiktie ierobežojumi neattiecas uz Līgumā noteiktajiem izņēmumiem un gadījumiem, kad kādai no Pusēm informācija ir jāpublisko saskaņā ar Latvijas Republikā spēkā esošiem tiesību normatīvajiem aktiem.

10.2. Gadījumā, ja Puse neievēro šā Līguma Konfidencialitātes noteikumus, Puse maksā pārējām Pusēm līgumsodu 2 % (divu procentu) apmērā no Līguma summas katrai no Pusēm par katru šādu gadījumu, bet kopā ne vairāk kā 10 % (desmit procentu) apmērā no Līguma summas katrai no Pusēm.

10.3. Institūtam jānodrošina un viņš ir atbildīgs, lai Līgumā iekļauto konfidencialitātes atrunu ievēro Institūta personāls un visi, kas iesaistīti pētījuma veikšanā, tai skaitā, pētnieki vai citi apakšuzņēmēji, ja tādi ir.

10.4. Institūts apliecina, ka Līguma izpildes procesā iegūtās ziņas un informāciju Institūts nekādā veidā neizmantos ne savā, ne trešo personu labā.

10.5. Katra Puse apliecina, ka ne Līguma laikā, ne arī pēc Līguma izbeigšanās izbeigšanas ne ar vienu trešo personu neapspriedīs vai neatklās Līgumā minētās ziņas un informāciju, izņemot informāciju, kas ir publiski pieejama.

11. NEPĀRVARAMAS VARAS APSTĀKĻI

11.1. Puses tiek atbrīvotas no atbildības par daļēju vai pilnīgu šajā Līgumā paredzēto saistību neizpildi, ja saistību neizpilde radusies nepārvaramu, ārkārtēja rakstura apstākļu rezultātā, kuru darbība sākusies pēc Līguma parakstīšanas un kurus Puses nevarēja iepriekš paredzēt un novērst.

11.2. Pie šādiem apstākļiem pieskaitāmi – ugunsnelaime, kara darbība, epidēmija, dabas stihija, kā arī citi apstākļi, kas neiekļaujas Pušu iespējamās kontroles un ietekmes robežās.

11.3. Par nepārvaramas varas apstākli nevar tikt atzīta apakšuzņēmēju, piegādātāju un citu iesaistīto personu saistību neizpilde, vai nesavlaicīga izpilde.

11.4. Puse, kura atsaucas uz nepārvaramu, ārkārtēja rakstura apstākļu darbību, 3 (trīs) kalendāro dienu laikā par to paziņo pārējām Pusēm, norādot iespējamo saistību izpildes termiņu.

11.5. Ja nepārvaramu, ārkārtēja rakstura apstākļu dēļ Līguma izpilde aizkavējas vairāk nekā par 30 (trīsdesmit) kalendārajām dienām, katrai no Pusei ir tiesības vienpusēji izbeigt Līgumu. Ja Līgums šādā kārtā tiek izbeigts, nevienai no Pusēm nav tiesību pieprasīt no otras Puses zaudējumu atlīdzību.

12. LĪGUMA TERMIŅŠ UN IZBEIGŠANA

12.1. Līgums stājas spēkā ar dienu, kad tas ir visu Pušu parakstīts, un ir spēkā līdz šajā Līgumā noteikto saistību izpildei.

12.2. Līgums var tikt izbeigts, Pusēm savstarpēji rakstiski vienojoties, vai arī šajā Līgumā noteiktajā kārtībā.

12.3. Akciju sabiedrība vai Ministrija, nosūtot pārējām Pusēm rakstisku paziņojumu, ir tiesīga vienpusēji izbeigt Līgumu, ja iestājies vismaz viens no sekojošiem gadījumiem:

12.3.1. Institūts neievēro jebkuru no Līgumā noteiktajiem Pakalpojuma uzsākšanas un/vai izpildes (nodošanas) termiņiem, ieskaitot atsevišķu posmu nodošanas termiņus, un ja Institūta nokavējums Institūta vainas dēļ ir sasniedzis vismaz 30 (trīsdesmit) kalendārās dienas;

12.3.2. Institūts nav novērsis trūkumus šī Līguma 6.6. punktā noteiktajā kārtībā un termiņā.

12.4. Institūts, nosūtot Ministrijai un Akciju sabiedrībai rakstisku paziņojumu, ir tiesīgs vienpusēji izbeigt Līgumu, ja iestājies vismaz viens no šādiem gadījumiem:

12.4.1. Akciju sabiedrība neievēro jebkuru no Līgumā noteiktajiem Pakalpojuma apmaksas termiņiem, ieskaitot atsevišķu posmu apmaksas termiņus, un ja Akciju sabiedrības nokavējums ir sasniedzis vismaz 20 (divdesmit) kalendārās dienas;

12.4.2. Akciju sabiedrība ir pārkāpusi Līguma 5.4. punktu;

12.4.3. Akciju sabiedrība kādai personai ir devusi vai piedāvājusi (tieši vai netieši) jebkāda veida kukuli, dāvanu, pateicības naudu, komisijas naudu vai citu vērtīgu lietu kā pamudinājumu vai atlīdzību:

12.4.3.1. par jebkādas darbības veikšanu vai neveikšanu saistībā ar Līgumu, vai

12.4.3.2. par labvēlības vai nelabvēlības izrādīšanu vai neizrādīšanu jebkādai personai saistībā ar Līgumu, vai

12.4.3.3. Akciju sabiedrība vai jebkurš no Akciju sabiedrības personāla, pārstāvjiem vai apakšuzņēmējiem jebkurai personai ir devis vai piedāvājis (tieši vai netieši) jebkādu šajā punktā minēto šāda veida pamudinājumu vai atlīdzību.

12.5. Gadījumā, ja Līgums tiek izbeigts Līguma 12.3. vai 12.4. punktā minētajos gadījumos, vainīgā Puse maksā pārējām Pusēm līgumsodu par saistību neizpildi 5 % (pieci procenti) apmērā no Līguma summas katrai.

12.6. Izbeidzot Līgumu 12.3. un 12.4. punktā noteiktajos gadījumos, Puses noformē un paraksta atsevišķu aktu par faktiski izpildīto Pakalpojuma (darbu) apjomu un to vērtību. Noformējot aktu, Puses ņem vērā izpildīto darbu kvalitāti. Akciju sabiedrība samaksā Institūtam par saskaņā ar Līguma noteikumiem izpildīto Pakalpojumu (posmu), atbilstoši sagatavotajam aktam un atbilstoši Pētījuma plānā noteiktajiem izcenojumiem. Puses savstarpējo norēķinu šajā punktā minētajā gadījumā veic 30 (trīsdesmit) kalendāro dienu laikā pēc šajā punktā minētā akta parakstīšanas.

13. KONTAKTPERSONAS

13.1. Kontaktpersonas no Ministrijas puses:

13.2. Kontaktpersona no Akciju sabiedrības puses: Aivars Podnieks, valdies priekšsēdētājs, tel.: 63181126, e-pasts: [email protected]

13.3. Kontaktpersona no Institūta puses: Olga Valciņa, direktora vietniece laboratoriju jautājumos, tel. 67808972, e-pasts: [email protected]

14. CITI NOTEIKUMI

14.1. Puses apliecina, ka tām ir attiecīgās pilnvaras, lai slēgtu šo Līgumu un uzņemtos tajā noteiktās tiesības un pienākumus, kā arī iespējas veikt šajā Līgumā noteikto pienākumu izpildi.

14.2. Jebkuras izmaiņas vai papildinājumi Līgumā jānoformē rakstiski un jāparaksta visām Pusēm. Šādas izmaiņas un papildinājumi ar to parakstīšanas brīdi kļūst par šā Līguma neatņemamu sastāvdaļu.

14.3. Jautājumi, kas nav noteikti šajā Līgumā, tiek risināti saskaņā ar spēkā esošajiem Latvijas Republikas tiesību normatīvajiem aktiem.

14.4. Līguma izpildes laikā radušos strīdus Puses risina vienojoties vai, ja vienošanās nav iespējama, strīdu izskata tiesā Latvijas Republikas tiesību normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

14.5. Kādam no šā Līguma noteikumiem zaudējot spēku tiesību normatīvo aktu izmaiņu gadījumā, Līgums nezaudē spēku tā pārējos punktos un šādā gadījumā Pusēm ir pienākums piemērot Līgumu spēkā esošo tiesību normatīvo aktu prasībām.

14.6. Ja kādai no Pusēm tiek mainīts juridiskais statuss, atrašanās vieta vai citi rekvizīti, tad tas nekavējoties paziņo par to pārējām Pusēm.

14.7. Līgums parakstīts trīs eksemplāros, katrs uz 5 (piecām) lapām, pa vienam eksemplāram katrai Pusei. Līgumam ir pievienots 1. pielikums Pētījuma plāns uz 6 (sešām) lapām, 2.pielikums saskaņotais publiskais paziņojums un 3. pielikums “Starpposmu atskaite” uz 1 (vienas) lapas, kas ir neatņemamas Līguma sastāvdaļas.

2. pielikums 2016. gada __. Marta līgumam Nr. ZPL_20 16_1

SASKAŅOTAIS PUBLISKAIS PAZIŅOJUMS

Rīgā, 2016.gada _______________

Informācija plašsaziņas līdzekļiem

Suņu megaesophagus saslimstībā ar barību nav saistības, liecina pētījuma rezultāti

Suņu barības vada paplašināšanās jeb megaesophagus pētījuma otrajā kārtā noskaidrots, ka suņu barībai “Dogo” nav saistības ar saslimstību, liecina pētījuma rezultāti.

“Pētījuma otrajā kārtā tika nokomplektēta suņu kontroles grupa, tika veiktas barības analīzes un izmeklēšana uz organofosfātiem, nezināmu vielu klātbūtni u.c. Tāpat veiktas sekcijas un konsultācijas ar patologiem, epidemiologiem, toksikologiem, gastroenterologiem, ēdināšanas un citiem speciālistiem,” skaidroja pētnieku grupas pārstāvis [Vārds, Uzvārds].

Tāpat kā pētījuma pirmajā kārtā, kas tika īstenota pērn no maija līdz decembrim, tā arī otrajā kārtā tika konstatēts, ka barībai nav saistības ar megaesophagus saslimstību Latvijā.

Zemkopības ministrijas [departaments, amats, vārds, uzvārds] apstiprināja, ka AS “Tukuma Straume” ražotā suņu barība ar zīmolu “Dogo” ir droša, atbilst Eiropas Savienības normām un tajā nav neatļautu vielu

“Mēs suņu barību ražojam jau vairākus desmitus gadu, un to darām ar vislielāko rūpību. Tāpēc vienmēr esam bijuši pārliecināti par “Dogo” kvalitāti. Lai novērstu jebkuru šaubu ēnu, bijām atvērti jebkuriem izmeklējumiem,” sacīja AS “Tukuma Straume” valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks.

Pētījuma pirmajā daļā veiktajās barības analīzēs netika atrastas toksiskas vielas, kas varētu būt barības vada dilatācijas izraisītāji. Izmeklējumi ļāva izslēgt smago metālu, tallija un akrilamīda klātbūtni barībā.

Lai arī slimības pētījums patiesos cēloņus neatklāja, tomēr tas ļauj pilnībā izslēgt barību kā slimības ierosinātāju. [ja pētījumā netiek konstatēti konkrēti cēloņi]

Pētījuma otrā kārta norisinājās no šā gada DDMM līdz DDMM, to veica pētnieku grupa sadarbībā ar vides zinātnisko institūtu BIOR un Latvijas Republikas Zemkopības ministriju.

Megaesophagus jeb barība vada paplašināšanās var piemeklēt dažādus dzīvniekus, tai skaitā suņus, kaķus, zirgus u.c. Šī saslimšana var būt gan ģenētiska vai dzīves gaitā iegūta. Ja tā ir dzīves laikā iegūta, tad lielākoties tā ir kā sekundārā slimība (kā sekas) kādai citai slimība vai arī barība vada paplašināšanās cēloņi ir ideopātiski jeb nezināmi.

Ministrija: Akciju sabiedrība: Institūts:

LR Zemkopības ministrija Akciju sabiedrība “TUKUMA STRAUME” Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR”

Pilnvarotā persona:

Pilnvarotā persona:

Direktors:

_______________________

Z. Matuzale _______________________

…………… _______________________

A. Bērziņš

3. pielikums 2016. gada __. Marta līgumam Nr. ZPL_20 16_1

STARPPOSMU ATSKAITE

Rīgā 2016. gada __. ____________

Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR”, (turpmāk – Institūts), ko saskaņā ar 2016. gada __. februāra līguma Nr. ZPL_20 16_1 (turpmāk – Līgums) 6.2. punktu pārstāv direktors Aivars Bērziņš, no vienas puses, nodod un

Latvijas Republikas Zemkopības ministrija (turpmāk – Ministrija), ko saskaņā ar Līguma 6.2. punktu pārstāv Veterinārā un pārtikas departamenta direktore Zanda Matuzale, un

Akciju sabiedrība "TUKUMA STRAUME" (turpmāk – Akciju sabiedrība), ko saskaņā ar Līguma 6.2. punktu pārstāv ________________________________, no otras puses, abas kopā pieņem šādus atbilstoši Līguma noteikumiem veiktos darbus:

Savstarpēju pretenziju un iebildumu nav.

Akts sagatavots uz 1 (vienas) lapas 3 (trīs) eksemplāros, pa vienam eksemplāram katrai no Pusēm.

Ministrija: Akciju sabiedrība: Institūts:

LR Zemkopības ministrija Akciju sabiedrība “TUKUMA STRAUME” Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR”

Pilnvarotā persona:

Pilnvarotā persona:

Direktors:

_______________________

Z. Matuzale _______________________

…………… _______________________

A. Bērziņš

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par VDK materiālu publicēšanu

FotoŠogad publicējamās dokumentu grupas būs pieejamas Latvijas Nacionālā arhīva (LNA) tīmekļvietnē nākošajā dienā pēc Ministru kabineta noteikumu "Grozījumi Ministru kabineta 2012.gada 6.novembra noteikumos Nr.747 "Latvijas Nacionālā arhīva darbības noteikumi"" stāšanās spēkā.
Lasīt visu...

21

Iedzimtais grēks

FotoNevaru apgalvot, ka Latvijā opozīcija ir daudzskaitlīga. Šai rakstā nevēlos diskutēt par to, kas vispār ir opozīcija, kuri no tā sauktās opozīcijas atšķiras no pozīcijas tikai ar to, ka ir palikuši ārpus strīpas. Gribu parunāt par būtību, ielūkoties problēmā un rast tai risinājumu.
Lasīt visu...

6

Jāšaubās, vai Ekonomikas ministrijai vispār ir atbilstoša kompetence OIK atbalsta shēmas īstenošanai

FotoPieprasījums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim par Ministru kabineta 2018. gada 24. aprīļa rīkojumā Nr. 172 izveidotās “darba grupas elektroenerģijas obligātā iepirkuma maksājumu sistēmas atcelšanai” noteikto darba uzdevumu.
Lasīt visu...

21

Aldis Pielaizītais, Atis Mieramika un krogusmeita Liepiņa

FotoJūras pirātiem ir divi veidi, kā ieņemt kuģus. Viens ir brutāls… kad pirāti, bruņojušies ar dunčiem, ķekšiem un āķiem, iet uz abordāžu. Ar kauju ieņem kuģi, iemet kapteini jūrā par barību haizivīm, bet pārējos ņem savās rindās, iepriekš liekot tiem zvērēt pie haizivs zoba par mūžīgu uzticību pirātu vadonim. Vienkājainais vadonis ieņem komandtiltiņu un kļūst par kuģa saimnieku. Lieta darīta.
Lasīt visu...

21

Tautas mobilizācijas un tautas apātijas dialektika

FotoAbu virsrakstā minēto sociālo fenomenu dialektika ir spraiga un vēsturiski pierādīta. Tautas mobilizācijas un tautas apātijas pulsācijā var nekļūdīgi saskatīt mijiedarbību, kopsakaru, pretmetu kolīzijas, cīņu starp veco un jauno. Viss tik tikko uzskaitītais organiski piemīt lietu, parādību un procesu dialektikai.
Lasīt visu...

10

Satrunējušais nams: augustā tapusi eseja Latvijas valstij

FotoValsts bez taisnīguma ir kā ēka bez pamatiem. Agri vai vēlu tā sabruks. Latvijas valsts ēka ir avārijas stāvoklī, tā ir tuvu sabrukšanai.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Atpakaļ pie dabas: Gobzemam vienkārši pietrūka brīnumsmāķa

Neiet tiem mūsu premjerēšanas kandidātiem, galīgi neiet. Gribot negribot jāsāk domāt par iemesliem, kādēļ gan pēc tūlītējiem paziņojumiem par...

Foto

Vējoņa kungs, es ļoti (gandrīz tikpat ļoti kā Gobzems) gribētu kļūt par Latvijas premjerministru

Dažādos laikos esmu ticies ar daudzu valstu prezidentiem: Bašāru al Asadu (Sīrija),...

Foto

Garāka par mūžu vēlēšanu nakts ilgst

Tā varēja teikt gan par 13. Saeimas vēlēšanu rezultātu nakti, gan par visu priekšvēlēšanu kampaņu. Tā bija ilga, melna, emocionāli...

Foto

Brāķis

Ir lietas, kuras nav iespējams aprakstīt īsi. Ja tā nebūtu, tad vidusskolas vai augstskolas programma ietilptu tvitera ziņojumā. Zinām, ka tā nav. Arī šie nopietnie...

Foto

Vējonis ir labs, Šlesers nav labs, mans piedāvājums vienmēr ir vislabākais, pirmdien no rīta būs preses konference, nē, tomēr nebūs

Pirmdien pulksten 10.00 preses konference par...

Foto

Servitūts

Servitūts ir koplietošanas izraisīts apgrūtinājums. Tas nav izdevīgs visiem, bet ir vienīgais veids, kā sadzīvot, tas ir mazākais ļaunums. Tas ir tāds piespiedu regulējums par...

Foto

Ko darīt jaunajiem lāčplēšiem

2018.gada 16.novembra pēcpusdienā „Delfos” bija ievietota negaidīta un intriģējoša informācija. Izcilais sportists un cilvēks ar godīga cilvēka seju (liels retums varas spēlmaņu...

Foto

Es viennozīmīgi uzskatīšu, ka tieši JKP būs manas potenciālās valdības gāzēji

Arvien vairāk izskatās, ka JKP deputāti meklē ieganstus, lai paši nemaz pozīcijā neatrastos nekad....

Foto

Jauno konservatīvo partiju raksturojošie elementi ir mantkārība, melīgums, demagoģija un populisms

Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) aicina Valsts prezidenta nominēto Ministru prezidenta amata kandidātu Aldi Gobzemu...

Foto

Jāņa Bordāna atbilde Aldim Gobzemam

Jaunā konservatīvā partija ir nākusi politikā, lai pozitīvā veidā mainītu mūsu valsts Latvijas politisko kultūru, lai liktu cilvēkiem sajust, ka valsts...

Foto

Daži juridiski iebildumi pret ANO vienošanos “Par Globālo kompaktu par drošu, sakārtotu un regulētu migrāciju”

Esmu sagatavojusi nelielu juridisko izvērtējumu par ANO Migrācijas Paktu. Kam interesē,...

Foto

Latvijas inteliģences atklāta vēstule

Mēs aicinām iestāties PRET Apvienoto Nāciju Organizācijas vienošanās „Par Globālo kompaktu par drošu, sakārtotu un regulētu migrāciju” (turpmāk - Kompakts) atbalstīšanu Marokā...

Foto

Jauns līmenis fiskālās disciplīnas bezatbildībā

Fiskālās disciplīnas likumu, līdzīgi kā jebkuru tiesību aktu, var interpretēt pēc vismaz četrām metodēm (gramatiskās, sistēmiskās, vēsturiskās, teleoloģiskās (mērķa) metodes). ...

Foto

Emocionālās analoģijas

Pēc 2018.gada 6.oktobra Latvijā visnepatīkamāk jūtas cilvēki. Cilvēkos nepatiku izraisa postcilvēku uzvara 13.Saeimas vēlēšanās. Cilvēkus postcilvēku uzvara apkauno un pazemo. Apkaunojums un pazemojums bija...

Foto

Rīgas Dome pilsētas siltumapgādes problēmās nepatiesi vaino Valsts kontroli

Rīgas dome un SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” vairakkārt kā atbildīgo par to, kādēļ Rīgas iedzīvotāji, kuru namus...

Foto

Kad Otto Ozols atklāja Artusa Kaimiņa liekulības masku?

Kad un kurā brīdi Otto Ozols atšifrēja Artusa Kaimiņa divkoša dabu un slepeno sadarbību ar politisko eliti? Domāju,...

Foto

Atklāta vēstule Ārlietu ministrijai no partijas “No sirds Latvijai”

Oktobra otrajā pusē pasaules mediju uzmanība bija pievērsta diviem barbariskiem aktiem, kas neatstāja vienaldzīgu nevienu....

Foto

Nožēlojamie (tas nav Viktors Igo)

Biedrības “Latvietis” pārstāvis Leonards Inkins ir Pietiek iesūtījis savu sarunu ar Lieni Apini no laikraksta DDD....

Foto

Nenoslīkt pašu ambīcijās

Nu jau kādu laiku dzīvoju/strādāju Helsinkos, Somijā. Lai arī Somija ģeogrāfiski mums tuva, man (un esmu diezgan drošs, ka daudziem LV cilvēkiem ir...

Foto

Inteliģences pieci stūrakmeņi

1.Ģenēzes stūrakmens. Latviešu tauta nekad nav bijusi un nekad nebūs izņēmums. Latviešu tautas tāpat kā jebkuras citas tautas kultūras attīstības parametrus, vēsturisko apziņu un...

Foto

Par portālu „Delfi” un primitīvu cenzūru

Stāsts ir par portālu Delfi. Lai pārāk neizplūstu, pievērsīšos divām lietām. Jau kādu laiku atpakaļ rakstiem par vēlēšanām mainījās komentēšanas sadaļa....

Foto

Vispirms – ierēdņu bezatbildība, pēc tam – mēģinājumi atrast kādu vainīgo

Uzņēmums "Grindeks" ir viens no visveiksmīgāk strādājošajiem biržā kotētajiem Latvijas uzņēmumiem, un likumsakarīgi, ka arī...

Foto

Rinkēvičs - caurkritušu politiķu un “savējo” pansionāta turētājs

Mērenu paniku noteikta burbuļa aprindās ir izraisījusi ziņa, ka pašreizējais ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs varētu zaudēt savu amatu....

Foto

Briesmīgā sazvērestība pret Barču un Klaužu

Pēdējo dienu smieklīgākā aktualitāte, manuprāt, ir tā, ka Jānis Klaužs un Aija Barča, kuri 12.Saeimā bija ievēlēti no sarkanzaļo zemnieku, strādnieku un...

Foto

Par ikgadējo inventarizāciju Paula Stradiņa klīniskajā universitātes slimnīcā. Papildu darbs, bet nemaksā

Daļai no P.Stradiņa slimnīcas darbiniekiem trešo gadu pēc kārtas 2018. gadā atkal liks veikt...

Foto

Vai JKP neredz, ka ķeras apskāvienos ar Šlesera politprojekta uzlecošo zvaigzni?

Šovasar es par savu viedokli tiku „sists” gandrīz visās sociālo portālu platformās - Facebook, Twitter, Spoki u.c....

Foto

KPV un JKP mīlas dancis

Koalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā...