Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
VDK kartotēka

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ja pētījuma rezultātā netiek noskaidrots megaesophagus izraisīšanās cēlonis, tiek izplatīts līgumam jau pievienots publisks paziņojums, kas ir saistošs arī pētījuma veicējiem, - pretēji iepriekšējiem publiskajiem apgalvojumiem šis ir bijis obligāts nosacījums, ar kādu bēdīgi slavenās Dogo suņu barības ražotājs, uzņēmumsTukuma straume bijis gatavs piešķirt finansējumu tālākajam nāvējošās suņu slimības pētījumam.

Kā zināms, līdz šim Dogo ražotājs un tā oficiālais pārstāvis Aivars Podnieks ir apgalvojuši, ka bez jebkādiem nosacījumiem esot piedāvājuši tālākajiem pētījumiem nepieciešamo finansējumu, taču „tendenciozie” veterināri no šī piedāvājuma esot nesaprotamu iemeslu dēļ atteikušies.

Taču nu Pietiek rīcībā nonācis līguma projekts ar diviem pielikumiem, ko Tukuma straume vēlējusies parakstīts ar Zemkopības ministriju un institūtu BIOR: no tā izriet, ka līgumam tiktu pievienots īpašs pielikums – paziņojums medijiem par to, ka „suņu megaesophagus saslimstībā ar barību nav saistības, liecina pētījuma rezultāti”. Savukārt variants, ja šāda saistība tiktu atklāta, nav pat pieminēts.

„Zemkopības ministrijas [departaments, amats, vārds, uzvārds] apstiprināja, ka AS “Tukuma Straume” ražotā suņu barība ar zīmolu “Dogo” ir droša, atbilst Eiropas Savienības normām un tajā nav neatļautu vielu,” teikts Tukuma straumei vēlamajā preses paziņojumā.

Tajā būtu atradusies vieta arī paša Podnieka teiktajam: „“Mēs suņu barību ražojam jau vairākus desmitus gadu, un to darām ar vislielāko rūpību. Tāpēc vienmēr esam bijuši pārliecināti par “Dogo” kvalitāti. Lai novērstu jebkuru šaubu ēnu, bijām atvērti jebkuriem izmeklējumiem,” sacīja AS “Tukuma Straume” valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks.”

Pietiek šodien publicē gan līguma projektu, gan arī tā plānotos pielikumus, kuri sniedz skaidrību – kāds patiesībā ir bijis Dogo ražotāja „neieinteresētais” piedāvājums un kāpēc tas nav ticis pieņemts.

LĪGUMS Nr. ZPL_20 16_1

Rīgā, 2016. gada __. martā

Latvijas Republikas Zemkopības ministrija (turpmāk – Ministrija), ko saskaņā ar Ministru kabineta 2003. gada 29. aprīļa noteikumiem Nr. 245 “Zemkopības ministrijas nolikums” pārstāv valsts sekretāre Dace Lucaua,

Akciju sabiedrība "TUKUMA STRAUME" (turpmāk – Akciju sabiedrība), ko saskaņā ar Statūtiem pārstāv valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks, un

Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR” (turpmāk – Institūts), ko saskaņā ar Zinātniskās padomes 2010. gada 5. janvāra sēdes lēmumu Nr. 1 apstiprināto valsts zinātniskā institūta “Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”” nolikumu pārstāv direktors Aivars Bērziņš,

visi kopā (turpmāk – Puses, katra atsevišķi – Puse) noslēdz šādu līgumu par zinātniski pētniecisko darbu veikšanu (turpmāk – Līgums):

1. LĪGUMA PRIEKŠMETS

Ministrija uzdod, un Institūts saskaņā ar Latvijas Veterinārārstu biedrības izstrādātu Pakalpojuma sniegšanas plānu Līguma 1. pielikumā “ME uzliesmojuma izpēte – detalizēts pētījuma pabeigšanas plāns un pamatojums” (turpmāk – Pētījuma plāns) veic megaesophagus cēloņu izpēti (turpmāk – Pakalpojums), bet Akciju sabiedrība apmaksās atbilstoši šī Līguma noteikumiem izpildīto Pakalpojumu.

2. PAKALPOJUMA IZPILDES UN NODOŠANAS TERMIŅŠ

2.1. Institūts uzsāk Pakalpojuma izpildi pēc Līguma parakstīšanas.

2.2. Institūts veic un nodod Pakalpojuma izpildi Ministrijai un Akciju Sabiedrībai šajā Līgumā noteiktajā kārtībā līdz 2016. gada 8. jūlijam.

2.3. Pakalpojums tiks veikts vairākos posmos, to apjoms un izpildes termiņi noteikti Pētījuma plānā. Institūts katru Pakalpojumu posmu nodod 10 (desmit) darba dienu laikā no Pētījumā plānā norādītā termiņa. Lai arī katrs Institūts pieliks visas saprātīgās pūles, lai Pakalpojums tiktu sniegts pēc iespējas ātrāk, tajā pašā laikā Puses arī apzinās, ka Pakalpojuma izpilde dažādu iemeslu dēļ var kavēties gan kādas no Pušu, gan neatkarīgu iemeslu dēļ. Tāpēc Puses vienojas, ka laiku pa laikam Pakalpojuma izpildes termiņi tiek pārskatīti, ņemot vērā reāli izveidojušos situāciju un objektīvos apstākļus.

3. LĪGUMA SUMMA

3.1. Kopējā samaksa par veikto Pakalpojumu tiek noteikta _______ EUR (_______________________) (turpmāk – Līguma summa), t.sk. _______ EUR (_______________________) bez PVN un PVN (21 %) _______ EUR (_______________________). Veicamo darbu izcenojumi norādīti Pētījuma plānā.

3.2. Līguma summa ietver materiālu, izstrādājumu, iekārtu, darbu, piegādes un transporta izmaksas, visus nodokļus un nodevas, kā arī citas izmaksas, kas attiecas uz Pakalpojuma veikšanu.

3.3. Papildus Līguma summai Pētījumu plānā ir paredzēta finanšu rezerve 10 % (desmit procenti) apmērā no Līguma summas neparedzētiem darbiem. Šī finanšu rezerve var tikt izmantota, Pusēm vienojoties, neparedzētu darbu, kas nepieciešami Pētījuma plāna izpildei, apmaksai. Ja Līguma darbības laikā finanšu rezerve netiek izmantota vai netiek izmantota pilnībā, tad Institūtam nav tiesību pieprasīt no Akciju sabiedrības neizmantoto finanšu rezerves daļu.

4. MAKSĀJUMI

4.1. Akciju sabiedrība Līguma summas apmaksu veic ar pārskaitījumu uz rēķinā norādīto Institūta bankas kontu šādā kārtībā:

4.1.1. avansu 20 % (divdesmit procenti) apmērā, kas veido _______ EUR (_______________________) bez PVN un PVN (21 %) _______ EUR (_______________________) Akciju sabiedrība veic 10 (desmit) darba dienu laikā no Līguma parakstīšanas un atbilstoša rēķina no Institūta saņemšanas. Avansa maksājums tiek dzēsts no pēdējā starpposma maksājuma.

4.1.2. kārtējos maksājumus Akciju sabiedrība veic atbilstoši Pētījumu plānā noteiktajiem izcenojumiem par katru izpētes starpposmu. Kārtējo maksājumu Akciju sabiedrība veic 10 (desmit) darba dienu laikā pēc veikto darbu starpposma atskaites apstiprināšanas un atbilstoša rēķina no Institūta saņemšanas;

4.1.3. galīgo norēķinu Akciju sabiedrība veic 10 (desmit) darba dienu pēc Pušu trīspusēja Pakalpojuma izpildes nodošanas – pieņemšanas akta (turpmāk – Akts) parakstīšanas un rēķina saņemšanas no Institūta.

4.2. Nekvalitatīvi vai Līguma noteikumiem neatbilstoši veikts Pakalpojums (tā posmi) netiek pieņemti un apmaksāti līdz defektu novēršanai un šā Pakalpojuma (posma) pieņemšanai.

4.3. Par samaksas brīdi uzskatāms bankas atzīmes datums Akciju sabiedrības maksājuma uzdevumā.

4.4. Institūtam ir tiesības apturēt Pakalpojuma sniegšanu uz tik ilgu laiku, cik Akciju sabiedrība ir kavējusi maksājuma veikšanu.

5. PAKALPOJUMA IZPILDES VISPĀRĪGIE NOTEIKUMI

5.1. Institūts nodrošina veiktā Pakalpojuma labu kvalitāti, atbilstību Latvijas Republikas tiesību normatīvajiem aktiem un attiecīgajiem spēkā esošiem standartiem.

5.2. Institūts veic Pakalpojumu ar saviem materiāliem, izstrādājumiem, iekārtām, darbaspēku Pētījuma plānā noteiktajos apjomos.

5.3. Institūts Pakalpojumu izpildē iesaista Pētījuma plānā norādītos apakšuzņēmējus, citus apakšuzņēmējus Institūts Līguma izpildē var iesaistīt pēc rakstveida saskaņošanas ar Pusēm.

5.4. Akciju sabiedrībai un Ministrijai ir tiesības pieprasīt un saņemt no Institūta informāciju no Līguma 12.3. punktā norādītās Institūta kontaktpersonas par Pētījuma procesa norisi. Akciju sabiedrībai, tās personālam vai pārstāvjiem ir aizliegts pieprasīt un saņemt informāciju par Pakalpojuma izpildi no citām Pakalpojuma sniegšanā no Institūta puses iesaistītajām personām, to rakstveidā nesaskaņojot ar Līguma 12.3. punktā norādīto Institūta kontaktpersonu, lai nodrošinātu, ka netiek ietekmēti Institūta pētnieciskie/zinātniskie rezultāti/secinājumi.

5.5. Akciju Sabiedrības pārstāvim vai pārstāvjiem, ievērojot Līguma 5.4. punktā noteikto, ir tiesības piedalīties ar savu klātbūtni jebkurā pētījuma posmā, tai skaitā, tiem ir tiesības vērot jebkurus pētījuma procesus un iepazīties ar procesu gaitā iegūtajiem datiem vai jebkuru citu informāciju. Minētās personas nevar ietekmēt pētījuma gaitu, tām ir tiesības tikai novērot attiecīgos procesus, datus un citu iegūto informāciju.

5.6. Akciju sabiedrībai un Ministrijai ir tiesības sniegt komentārus, kuri Institūtam ir jāņem vērā. Institūtam ir tiesības neņemt vērā Akciju sabiedrības vai Ministrijas norādījumus par nepieciešamajiem labojumiem izpētē vai tās daļā, ja tādēļ tiks ietekmēti pamatoti pētnieciskie/zinātniskie rezultāti/secinājumi.

5.7. Institūtam ir tiesības uz sava rēķina pieaicināt ekspertu dzīvnieku barības vai dzīvnieku veselības jomā starpposma un pētījuma gala atskaites zinātniskās ekspertīzes veikšanai.

5.8. Pētījuma plānā norādītā pētījuma gala atskaite pēc Akta trīspusējas parakstīšanas ir publiska, Pusēm ir tiesības to ievietot savās mājaslapās, nemainot un negrozot tās saturu un formu.

5.9. Līdz Akta parakstīšanai Puse var izpaust informāciju par Pakalpojuma sniegšanas procesu tikai ar pārējo Pušu rakstveida piekrišanu.

5.10. Akciju sabiedrībai vai Ministrijai ir aizliegts izmantot Līguma izpildes laikā radīto informāciju tādā veidā, kas maldina par pētījuma vai pētījuma daļas rezultātiem.

6. PAKALPOJUMA NODOŠANAS-PIEŅEMŠANAS KĀRTĪBA

6.1. Pakalpojums uzskatāms par pabeigtu un nodotu Ministrijai un Akciju Sabiedrībai, ja ir trīspusēji parakstīts Akts.

6.2. Ministrijas vārdā parakstīt starpposmu atskaites un Aktu tiek pilnvarota Veterinārā un pārtikas departamenta direktore Zanda Matuzale. Institūta vārdā starpposmu atskaites un Aktu paraksta Institūta direktors Aivars Bērziņš. Akciju sabiedrības vārdā parakstīt starpposmu atskaites un Aktu tiek pilnvarots valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks.

6.3. Institūts, parakstot Aktu, nodod Ministrijai Pakalpojuma izpildes gaitā radīto pētījuma gala atskaiti.

6.4. Ministrija vai Akciju sabiedrība ir tiesīga atteikties no Pakalpojuma izpildes (vai to posma) pieņemšanas, ja veiktais Pakalpojums neatbilst Līguma noteikumiem vai nav pilnībā pabeigts.

6.5. Ja Ministrija (vai Akciju sabiedrība) 5 (piecu) dienu laikā no paziņojuma (kopā ar dokumentiem) saņemšanas dienas nav parakstījusi starpposmu atskaiti (Aktu) vai iesniegusi pretenziju, tiek uzskatīts, ka Ministrija (vai Akciju sabiedrība) ir pieņēmusi starpposmu atskaitē (Aktā) norādītos darbus.

6.6. Pretenzijā konstatētos trūkumus novērš Institūts ne vēlāk kā 10 (desmit) darba dienu laikā no pretenzijas saņemšanas dienas, ja trūkumu novēršana ir Institūta kompetencē. Aktā norādītais trūkumu novēršanas termiņš nav uzskatāms par Pakalpojuma (attiecīgā posma) izpildes termiņa pagarinājumu.

6.7. Ja pētījuma rezultātā netiek noskaidrots megaesophagus izraisīšanās cēlonis, Puses vienojās par kopīgu publisku paziņojumu, kas pievienots Līgumam kā 2. pielikums. Institūts nodrošina, ka paziņojums ir saistošs arī pētījuma veicējiem.

6.8. Atkārtota Pakalpojuma izpildes nodošana-pieņemšana tiek veikta Līgumā noteiktajā kārtībā.

7. GARANTIJA

7.1. Institūts garantē Pakalpojuma atbilstību vispārpieņemtajai profesionālajai praksei šajā nozarē, Līguma noteikumiem un spēkā esošajiem normatīvajiem tiesību aktiem un standartiem. Institūts neuzņemas atbildību par trūkumiem un nepilnībām izstrādātajā Pētījuma plānā.

7.2. Institūts apliecina, ka tam un tā Pakalpojuma izpildē iesaistītajiem pārstāvjiem un darbiniekiem ir pietiekamas zināšanas, kvalifikācija un pieredze, lai veiktu šajā Līgumā minēto Pakalpojumu.

8. ĪPAŠUMTIESĪBAS

8.1. Ministrijai un Akciju sabiedrībai ir īpašuma tiesības uz Pakalpojuma ietvaros nodoto dokumentāciju, ja vien Puses nav vienojušies par pretējo.

8.2. Akciju sabiedrības vai Ministrijas pienākums ir, izplatot Līguma izpildes laikā radīto informāciju vai tās daļu, atsaukties uz Institūtu kā informācijas autoru.

9. LĪDZĒJU ATBILDĪBA

9.1. Ja Institūts neievēro Līgumā noteiktos Pakalpojuma (t.sk. Pētījuma plānā minēto posmu) izpildes termiņus, Akciju sabiedrībai ir tiesības piemērot Institūtam līgumsodu 0,2 % (nulle komats divi procenti) apmērā no Līguma summas par katru nokavēto dienu, bet ne vairāk kā 10 % (desmit procenti) no Līguma summas.

9.2. Ja Akciju sabiedrība neveic Līguma summas daļas apmaksu Līgumā norādītajā termiņā, tad Institūtam ir tiesības piemērot Akciju sabiedrībai līgumsodu 0,2 % (nulle komats divi procenti) apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru maksājuma kavējuma dienu, bet ne vairāk kā 10 % (desmit procenti) no nokavētā maksājuma summas.

9.3. Līguma 9.1. un 9.2. punktā noteiktā Līgumsoda samaksa neatbrīvo Puses no saistību izpildes.

9.4. Izpildot Pakalpojumu, Institūts ir atbildīgs par darba aizsardzības, ugunsdrošības, vides aizsardzības, kā arī citu tiesību normatīvo aktu ievērošanu, kas regulē šāda Pakalpojuma veikšanu.

9.5. Puses ir atbildīgas par to darbības/bezdarbības dēļ citai Pusei nodarītajiem zaudējumiem.

10. KONFIDENCIALITĀTE

10.1. Puses vienojas, ka šis Līgums kopā ar tā pielikumiem, kā arī Līguma izpildes laikā iegūtā informācija ir konfidenciāla, izņemot šī Līguma priekšmetu, termiņu, Līguma summu un Puses, un šī informācija nedrīkst tikt izpausta trešajām personām. Šajā punktā noteiktie ierobežojumi neattiecas uz Līgumā noteiktajiem izņēmumiem un gadījumiem, kad kādai no Pusēm informācija ir jāpublisko saskaņā ar Latvijas Republikā spēkā esošiem tiesību normatīvajiem aktiem.

10.2. Gadījumā, ja Puse neievēro šā Līguma Konfidencialitātes noteikumus, Puse maksā pārējām Pusēm līgumsodu 2 % (divu procentu) apmērā no Līguma summas katrai no Pusēm par katru šādu gadījumu, bet kopā ne vairāk kā 10 % (desmit procentu) apmērā no Līguma summas katrai no Pusēm.

10.3. Institūtam jānodrošina un viņš ir atbildīgs, lai Līgumā iekļauto konfidencialitātes atrunu ievēro Institūta personāls un visi, kas iesaistīti pētījuma veikšanā, tai skaitā, pētnieki vai citi apakšuzņēmēji, ja tādi ir.

10.4. Institūts apliecina, ka Līguma izpildes procesā iegūtās ziņas un informāciju Institūts nekādā veidā neizmantos ne savā, ne trešo personu labā.

10.5. Katra Puse apliecina, ka ne Līguma laikā, ne arī pēc Līguma izbeigšanās izbeigšanas ne ar vienu trešo personu neapspriedīs vai neatklās Līgumā minētās ziņas un informāciju, izņemot informāciju, kas ir publiski pieejama.

11. NEPĀRVARAMAS VARAS APSTĀKĻI

11.1. Puses tiek atbrīvotas no atbildības par daļēju vai pilnīgu šajā Līgumā paredzēto saistību neizpildi, ja saistību neizpilde radusies nepārvaramu, ārkārtēja rakstura apstākļu rezultātā, kuru darbība sākusies pēc Līguma parakstīšanas un kurus Puses nevarēja iepriekš paredzēt un novērst.

11.2. Pie šādiem apstākļiem pieskaitāmi – ugunsnelaime, kara darbība, epidēmija, dabas stihija, kā arī citi apstākļi, kas neiekļaujas Pušu iespējamās kontroles un ietekmes robežās.

11.3. Par nepārvaramas varas apstākli nevar tikt atzīta apakšuzņēmēju, piegādātāju un citu iesaistīto personu saistību neizpilde, vai nesavlaicīga izpilde.

11.4. Puse, kura atsaucas uz nepārvaramu, ārkārtēja rakstura apstākļu darbību, 3 (trīs) kalendāro dienu laikā par to paziņo pārējām Pusēm, norādot iespējamo saistību izpildes termiņu.

11.5. Ja nepārvaramu, ārkārtēja rakstura apstākļu dēļ Līguma izpilde aizkavējas vairāk nekā par 30 (trīsdesmit) kalendārajām dienām, katrai no Pusei ir tiesības vienpusēji izbeigt Līgumu. Ja Līgums šādā kārtā tiek izbeigts, nevienai no Pusēm nav tiesību pieprasīt no otras Puses zaudējumu atlīdzību.

12. LĪGUMA TERMIŅŠ UN IZBEIGŠANA

12.1. Līgums stājas spēkā ar dienu, kad tas ir visu Pušu parakstīts, un ir spēkā līdz šajā Līgumā noteikto saistību izpildei.

12.2. Līgums var tikt izbeigts, Pusēm savstarpēji rakstiski vienojoties, vai arī šajā Līgumā noteiktajā kārtībā.

12.3. Akciju sabiedrība vai Ministrija, nosūtot pārējām Pusēm rakstisku paziņojumu, ir tiesīga vienpusēji izbeigt Līgumu, ja iestājies vismaz viens no sekojošiem gadījumiem:

12.3.1. Institūts neievēro jebkuru no Līgumā noteiktajiem Pakalpojuma uzsākšanas un/vai izpildes (nodošanas) termiņiem, ieskaitot atsevišķu posmu nodošanas termiņus, un ja Institūta nokavējums Institūta vainas dēļ ir sasniedzis vismaz 30 (trīsdesmit) kalendārās dienas;

12.3.2. Institūts nav novērsis trūkumus šī Līguma 6.6. punktā noteiktajā kārtībā un termiņā.

12.4. Institūts, nosūtot Ministrijai un Akciju sabiedrībai rakstisku paziņojumu, ir tiesīgs vienpusēji izbeigt Līgumu, ja iestājies vismaz viens no šādiem gadījumiem:

12.4.1. Akciju sabiedrība neievēro jebkuru no Līgumā noteiktajiem Pakalpojuma apmaksas termiņiem, ieskaitot atsevišķu posmu apmaksas termiņus, un ja Akciju sabiedrības nokavējums ir sasniedzis vismaz 20 (divdesmit) kalendārās dienas;

12.4.2. Akciju sabiedrība ir pārkāpusi Līguma 5.4. punktu;

12.4.3. Akciju sabiedrība kādai personai ir devusi vai piedāvājusi (tieši vai netieši) jebkāda veida kukuli, dāvanu, pateicības naudu, komisijas naudu vai citu vērtīgu lietu kā pamudinājumu vai atlīdzību:

12.4.3.1. par jebkādas darbības veikšanu vai neveikšanu saistībā ar Līgumu, vai

12.4.3.2. par labvēlības vai nelabvēlības izrādīšanu vai neizrādīšanu jebkādai personai saistībā ar Līgumu, vai

12.4.3.3. Akciju sabiedrība vai jebkurš no Akciju sabiedrības personāla, pārstāvjiem vai apakšuzņēmējiem jebkurai personai ir devis vai piedāvājis (tieši vai netieši) jebkādu šajā punktā minēto šāda veida pamudinājumu vai atlīdzību.

12.5. Gadījumā, ja Līgums tiek izbeigts Līguma 12.3. vai 12.4. punktā minētajos gadījumos, vainīgā Puse maksā pārējām Pusēm līgumsodu par saistību neizpildi 5 % (pieci procenti) apmērā no Līguma summas katrai.

12.6. Izbeidzot Līgumu 12.3. un 12.4. punktā noteiktajos gadījumos, Puses noformē un paraksta atsevišķu aktu par faktiski izpildīto Pakalpojuma (darbu) apjomu un to vērtību. Noformējot aktu, Puses ņem vērā izpildīto darbu kvalitāti. Akciju sabiedrība samaksā Institūtam par saskaņā ar Līguma noteikumiem izpildīto Pakalpojumu (posmu), atbilstoši sagatavotajam aktam un atbilstoši Pētījuma plānā noteiktajiem izcenojumiem. Puses savstarpējo norēķinu šajā punktā minētajā gadījumā veic 30 (trīsdesmit) kalendāro dienu laikā pēc šajā punktā minētā akta parakstīšanas.

13. KONTAKTPERSONAS

13.1. Kontaktpersonas no Ministrijas puses:

13.2. Kontaktpersona no Akciju sabiedrības puses: Aivars Podnieks, valdies priekšsēdētājs, tel.: 63181126, e-pasts: [email protected]

13.3. Kontaktpersona no Institūta puses: Olga Valciņa, direktora vietniece laboratoriju jautājumos, tel. 67808972, e-pasts: [email protected]

14. CITI NOTEIKUMI

14.1. Puses apliecina, ka tām ir attiecīgās pilnvaras, lai slēgtu šo Līgumu un uzņemtos tajā noteiktās tiesības un pienākumus, kā arī iespējas veikt šajā Līgumā noteikto pienākumu izpildi.

14.2. Jebkuras izmaiņas vai papildinājumi Līgumā jānoformē rakstiski un jāparaksta visām Pusēm. Šādas izmaiņas un papildinājumi ar to parakstīšanas brīdi kļūst par šā Līguma neatņemamu sastāvdaļu.

14.3. Jautājumi, kas nav noteikti šajā Līgumā, tiek risināti saskaņā ar spēkā esošajiem Latvijas Republikas tiesību normatīvajiem aktiem.

14.4. Līguma izpildes laikā radušos strīdus Puses risina vienojoties vai, ja vienošanās nav iespējama, strīdu izskata tiesā Latvijas Republikas tiesību normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

14.5. Kādam no šā Līguma noteikumiem zaudējot spēku tiesību normatīvo aktu izmaiņu gadījumā, Līgums nezaudē spēku tā pārējos punktos un šādā gadījumā Pusēm ir pienākums piemērot Līgumu spēkā esošo tiesību normatīvo aktu prasībām.

14.6. Ja kādai no Pusēm tiek mainīts juridiskais statuss, atrašanās vieta vai citi rekvizīti, tad tas nekavējoties paziņo par to pārējām Pusēm.

14.7. Līgums parakstīts trīs eksemplāros, katrs uz 5 (piecām) lapām, pa vienam eksemplāram katrai Pusei. Līgumam ir pievienots 1. pielikums Pētījuma plāns uz 6 (sešām) lapām, 2.pielikums saskaņotais publiskais paziņojums un 3. pielikums “Starpposmu atskaite” uz 1 (vienas) lapas, kas ir neatņemamas Līguma sastāvdaļas.

2. pielikums 2016. gada __. Marta līgumam Nr. ZPL_20 16_1

SASKAŅOTAIS PUBLISKAIS PAZIŅOJUMS

Rīgā, 2016.gada _______________

Informācija plašsaziņas līdzekļiem

Suņu megaesophagus saslimstībā ar barību nav saistības, liecina pētījuma rezultāti

Suņu barības vada paplašināšanās jeb megaesophagus pētījuma otrajā kārtā noskaidrots, ka suņu barībai “Dogo” nav saistības ar saslimstību, liecina pētījuma rezultāti.

“Pētījuma otrajā kārtā tika nokomplektēta suņu kontroles grupa, tika veiktas barības analīzes un izmeklēšana uz organofosfātiem, nezināmu vielu klātbūtni u.c. Tāpat veiktas sekcijas un konsultācijas ar patologiem, epidemiologiem, toksikologiem, gastroenterologiem, ēdināšanas un citiem speciālistiem,” skaidroja pētnieku grupas pārstāvis [Vārds, Uzvārds].

Tāpat kā pētījuma pirmajā kārtā, kas tika īstenota pērn no maija līdz decembrim, tā arī otrajā kārtā tika konstatēts, ka barībai nav saistības ar megaesophagus saslimstību Latvijā.

Zemkopības ministrijas [departaments, amats, vārds, uzvārds] apstiprināja, ka AS “Tukuma Straume” ražotā suņu barība ar zīmolu “Dogo” ir droša, atbilst Eiropas Savienības normām un tajā nav neatļautu vielu

“Mēs suņu barību ražojam jau vairākus desmitus gadu, un to darām ar vislielāko rūpību. Tāpēc vienmēr esam bijuši pārliecināti par “Dogo” kvalitāti. Lai novērstu jebkuru šaubu ēnu, bijām atvērti jebkuriem izmeklējumiem,” sacīja AS “Tukuma Straume” valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks.

Pētījuma pirmajā daļā veiktajās barības analīzēs netika atrastas toksiskas vielas, kas varētu būt barības vada dilatācijas izraisītāji. Izmeklējumi ļāva izslēgt smago metālu, tallija un akrilamīda klātbūtni barībā.

Lai arī slimības pētījums patiesos cēloņus neatklāja, tomēr tas ļauj pilnībā izslēgt barību kā slimības ierosinātāju. [ja pētījumā netiek konstatēti konkrēti cēloņi]

Pētījuma otrā kārta norisinājās no šā gada DDMM līdz DDMM, to veica pētnieku grupa sadarbībā ar vides zinātnisko institūtu BIOR un Latvijas Republikas Zemkopības ministriju.

Megaesophagus jeb barība vada paplašināšanās var piemeklēt dažādus dzīvniekus, tai skaitā suņus, kaķus, zirgus u.c. Šī saslimšana var būt gan ģenētiska vai dzīves gaitā iegūta. Ja tā ir dzīves laikā iegūta, tad lielākoties tā ir kā sekundārā slimība (kā sekas) kādai citai slimība vai arī barība vada paplašināšanās cēloņi ir ideopātiski jeb nezināmi.

Ministrija: Akciju sabiedrība: Institūts:

LR Zemkopības ministrija Akciju sabiedrība “TUKUMA STRAUME” Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR”

Pilnvarotā persona:

Pilnvarotā persona:

Direktors:

_______________________

Z. Matuzale _______________________

…………… _______________________

A. Bērziņš

3. pielikums 2016. gada __. Marta līgumam Nr. ZPL_20 16_1

STARPPOSMU ATSKAITE

Rīgā 2016. gada __. ____________

Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR”, (turpmāk – Institūts), ko saskaņā ar 2016. gada __. februāra līguma Nr. ZPL_20 16_1 (turpmāk – Līgums) 6.2. punktu pārstāv direktors Aivars Bērziņš, no vienas puses, nodod un

Latvijas Republikas Zemkopības ministrija (turpmāk – Ministrija), ko saskaņā ar Līguma 6.2. punktu pārstāv Veterinārā un pārtikas departamenta direktore Zanda Matuzale, un

Akciju sabiedrība "TUKUMA STRAUME" (turpmāk – Akciju sabiedrība), ko saskaņā ar Līguma 6.2. punktu pārstāv ________________________________, no otras puses, abas kopā pieņem šādus atbilstoši Līguma noteikumiem veiktos darbus:

Savstarpēju pretenziju un iebildumu nav.

Akts sagatavots uz 1 (vienas) lapas 3 (trīs) eksemplāros, pa vienam eksemplāram katrai no Pusēm.

Ministrija: Akciju sabiedrība: Institūts:

LR Zemkopības ministrija Akciju sabiedrība “TUKUMA STRAUME” Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR”

Pilnvarotā persona:

Pilnvarotā persona:

Direktors:

_______________________

Z. Matuzale _______________________

…………… _______________________

A. Bērziņš

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Kas traucē latviskajām partijām pārņemt varu Rīgas domē? Atbilde: latviskajām partijām traucē... latviskās partijas

FotoSaskaņas un GKR kontrole pār Rīgu izgaisusi nedēļas laikā pēc Eiropas Parlamenta vēlēšanām, četri saskaņieši atšķēlušies un izveidojuši savu “treniņbikšu” frakciju, vairākums zaudēts! Vai latviskā opozīcija beidzot gāzīs korupcijas režīmu, un kādi ir iespējamie scenāriji?
Lasīt visu...

21

Mēs esam īpaši, un mūsu situācija ir īpaša, samaksājiet mums, un raudzīsimies uz priekšu

FotoPēdējo dienu laikā sabiedrībā, tostarp sociālajos medijos, plaši tiek apspriesta labas gribas atlīdzinājuma likumdošanas iniciatīva, ko reizēm publiski sauc arī par "restitūcijas atlīdzinājumu ebreju kopienai". Diskusija izraisa dažādus komentārus, nereti asus, retu reizi arī tādus, kurus nevajadzētu pagodināt ar uzmanību.
Lasīt visu...

18

Mēs ļoti vēlamies, lai nodokļu maksātāji sniedz 40 miljonu finansiālu atbalstu Latvijas ebreju kopienai

FotoLikumprojekta “Par labas gribas atlīdzinājumu Latvijas ebreju kopienai par holokausta un komunistiskā totalitārā režīma laikā nelikumīgi atsavināto nekustamo īpašumu” anotācija.
Lasīt visu...

21

Speciāli visiem manipulatoriem ar „politkorektumu” un „taisnīgumu”

Foto1. Cilvēki, kuri kritizē Rīgas Domi, Ušakovu un "Saskaņu" par iespējamo liela mēroga korupciju, automātiski nav "rusofobi" vai "naciķi." Viņi vēlas godīgu, nekorumpētu pilsētas pārvaldi.
Lasīt visu...

12

Manabalss.lv iniciatīva “Latvija nosoda komunistisko režīmu noziegumus. Bez izņēmumiem”

FotoLatvija līdz šim nav publiski paudusi skaidru attieksmi pret Ķīnas komunistiskās partijas (ĶKP) režīma noziegumiem. Klusēšana ir salīdzināma ar netiešu līdzatbildību.
Lasīt visu...

21

Tautas pēdējā fāze: 4. Iedzīvotāju resursi

FotoTie cilvēki, kuri zina, ka Latvijā viss notiek “pēc grāmatas”, zina arī to, ka pēdējā fāzē eksistē īpaša iedzīvotāju daļa - garīgās bojāejas klienti. Tautas garīgā bojāeja tiešā veidā neattiecas uz visu tautu, bet attiecas tikai uz tautas zināmu (visticamākais – nelielu) daļu.
Lasīt visu...

21

Politiskais spiediens pret FKTK var radīt draudīgu precedentu arī citām patstāvīgajām iestādēm

FotoCentieni sakārtot likumu “tā, kā vajag” jeb atbilstoši politiskajiem uzstādījumiem, tiecoties atbrīvoties no esošajiem Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) padomes locekļiem un piedāvājot “zelta izpletņus”, ne tikai veido draudīgu precedentu FKTK darbībā, bet norāda uz likumdevēja uzdrīkstēšanos steigā mainīt patstāvīgo iestāžu darbības nosacījumus, kas var skart jebkuru no patstāvīgajām iestādēm.
Lasīt visu...

21

Šis ir bezprecedenta politiskās iejaukšanās gadījums FKTK vēsturē

FotoFinanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) vēlas precizēt publiskajā telpā izskanējušu valsts amatpersonu sniegtu nepatiesu informāciju, kas vedina domāt, ka situācija Latvijas finanšu sektorā pēc FKTK veiktās pārmaiņu vadības kopš 2016. gada, kā arī Latvijā līdz šim finanšu pakalpojumu sniedzēju īstenotā uzraudzības pieeja un tās tiesiskais ietvars it kā būtu šķērslis labam valsts novērtējumam Moneyval procesā.  
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Atklāta vēstule Augstākajai tiesai un tieslietu ministram Jānim Bordānam: aicinu apturēt uzsākto Valsts prezidenta ievēlēšanas procedūru

Latvijas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentam š.g. 28. maijā...

Foto

Ordeņus tirgo, bet Valsts prezidenta kancelejai par to nav ne mazākās intereses

Patiesībā ir vienalga, vai Baiļu triloģijas popularizēšanai izmanto I šķiras Triju Zvaigžņu ordeņu tirgošanas jautājuma aktualizēšanu...

Foto

Brīvība meža īpašniekiem?

Sen senos laikos, tik senos kā 2012. gads kokrūpnieki konstatēja, ka "pēc trīs gadu pārtraukuma, kad, pateicoties valdības lēmumam palielināt ciršanas apjomus valsts...

Foto

LMT, „Tet” un sabiedriskie mediji – kas slēpjas kastē?

Jau atkal dienaskārtībā parādās ziņa, ka „Latvijas Mobilā telefona” (LMT) un "Tet" (agrāk "Lattelecom") akcionāri, tas ir...

Foto

Eiropas patiesā seja

Eiropas Parlamenta vēlēšanām veltītajās publikācijās un to komentāros nācās pārliecināties par Eiropas problemātikas ļoti primitīvo un nepatieso atspoguļojumu. Publikācijās un to komentāros sastopamā...

Foto

Dzīvs pierādījums tam, ka vatņikiem nav tautības: Dainis Turlais

Noteikti būsiet pamanījuši, ka kolorado vaboļu midzenī, ko dažkārt mēdz dēvēt arī par Rīgas Domi, pēdējā mēneša...

Foto

Pār gadskārtu audits nāca, šopavasar vēl nav atnācis

Pirms vairāk nekā gada, 2018. gada martā un aprīlī publicēju četru rakstu sēriju sakarā ar AB LV krīzi un ar to...

Foto

“Saskaņu” gaida grūti laiki

Politikas vērotājiem šobrīd ir interesants laiks. Nesen beidzās Eiropas Parlamenta vēlēšanas, trešdien tika ievēlēts jaunais Latvijas prezidents Egils Levits. Pēc tam sekoja...

Foto

Kā būtu iespējams deputātam Kaimiņam juridiski tiesiski sadauzīt seju par vēlētāju nodošanu un solījumu nepildīšanu

Atklātā vēstule Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrnieces kundzei! Vēlos Jūs informēt, ka pēc Vienotības valdības...

Foto

Tautas pēdējā fāze: 3. Sociālā šizofrenizācija

Zinātnē tiek analizēta parādība vārdā sociālā šizofrenizācija jeb sabiedriskās apziņas šizofrenizācija. Šo parādību izraisa sabiedrības dzīves apstākļi. Tādā gadījumā sabiedrībā...

Foto

Kāpēc LRA ar 5,01% derīgu vēlēšanu zīmju palika zem 5% barjeras, un kāpēc ZZS ar vairāk nekā 5,3% balsu nedabūja vietu

Esmu jau skaidrojis, tak savilkšu...

Foto

Ļaunuma banalitāte

Ļaunumā vienmēr ir zināma banalitātes porcija: ļaunums parasti nevar lepoties ar oriģinalitāti. Ļaunums parasti atkārto citu ļaunumu formātu un trajektoriju, un tas notiek banāli...

Foto

Šīs nav pirmās nopietnās aizdomas saistībā ar Latvijas valsts augstākajiem apbalvojumiem

Saistībā ar pēdējās dienās aktualizēto jautājumu par valsts augstāko apbalvojumu pasniegšanu un „noklīšanu neceļos”, kā...

Foto

Es kā ignorētā Valsts prezidenta amata kandidāta izvirzītājs esmu vērsies tiesā pret LR Saeimu

28. maijā esmu iesniedzis Augstākajā tiesā pieteikumu, vēršoties pret Latvijas Republikas (LR)...

Foto

Zakatistova un Tamuža stāsts nav unikāls. Par ko klusē Tamužs?

Klaji meli, nepatiesi apgalvojumi, safabricēti fakti un intrigas jau vēsturiski ir bijuši iecienīti instrumenti cīņā par...

Foto

Kā LPSR par L[PS]R pārtapa. 2. daļa

Turpinājums sarunai ar kādreizējo Pilsoņu Kongresa Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Antonu Mikosu....

Foto

Kā LPSR par L[PS]R pārtapa. 1. daļa

Saruna ar kādreizējo Pilsoņu Kongresa Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Antonu Mikosu....

Foto

Vīzija glamūra inteliģencei

2019.gada 16.maijā portāls “nra.lv” publicēja tekstu ar virsrakstu “Valsts prezidenta amata kandidāta Egila Levita vīzija par Latviju”. Tā ir latviešu varas inteliģencei svētā...

Foto

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

Tuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas...

Foto

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no...

Foto

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

Velmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām,...

Foto

Ir puslīdz skaidrs, kurp dodas NEPLP un LTV. Bet... kur tad tas ir?

Atbilde uz Jāņa Rušenieka 17.05.2019. rakstu «Kurp dodies, LTV un NEPLP?» — šis...

Foto

Brīva vieta Valsts prezidenta ievēlēšanas likuma interpretācijai

Šī gada 13. maijā atbilstoši Valsts prezidenta ievēlēšanas likumam iesniedzu pieteikumu ar prezidenta amata kandidatūru prezidenta vēlēšanām Saeimas Prezidijam,...

Foto

Ezotēriķi bez atsaucēm – kā Gundariņš disertāciju rakstīja

2019. gada janvārī pasauli pāršalca ziņa, ko varēja lasīt arī Latvijas ziņu slejās, ka “Indijas zinātnieku kopiena skarbi...

Foto

Vai iespējams iemācīt āzi dot pienu?

Pietiek vairākkārt publicēja Nekustamā īpašuma lietotāju apvienības (NĪLA) stāstus par "Nekustamā īpašuma darījumu starpnieku darbības likuma" (Nr. 158.Lp13, turpmāk – Likumprojekts)[1] veidošanas...

Foto

Protestu nebūs jeb tautas dekadence

Vai ir gaidāmi protesti – mītiņi, piketi, tautas sapulces vai citas protesta akcijas? Vai latvieši samierināsies, ka viņu valstī prezidents būs...

Foto

Latvija gaida nākamo vadoni

Esošais prezidents Raimonds Vējonis ir paziņojis, ka nekandidēs prezidenta vēlēšanās, kaut arī viņu atbalsta ZZS. Tas uzskatāms par racionālu un saprātīgu lēmumu,...

Foto

Koncertzāle uz AB dambja: kārtējais "otkats" vai spļāviens sejā Rīgas "plebejiem"?

Rīgas akustiskās koncertzāles priekšvēsture ir pietiekami sena - pirmo reizi ideja par  jaunu republikas līmeņa...

Foto

Nacionālā ideja un identitāte

Šo nerakstīju un nepublicēju pirms devītā maija un devītajā. Dažām dienām bija jāpaiet, lai ir objektīvāks redzējums un iespējams skats ne tikai...

Foto

Londonas tiesa: "Latvijas dzelzceļa" šefs Bērziņš iepriekšējā darbavietā izkrāpis 5 miljonus

Edvīns Bērziņš caur “Latvijas kuģniecību” ir izkrāpis piecus miljonus dolāru no uzņēmuma “Latmar”. Šāds Londonas...