Dokumenti apliecina: Otrā pasaules kara kritušā galvaskauss Valsts policijā tiešām sadauzīts ar āmuru un izmests atkritumu konteinerā

»

Jā, inspektoram jārisina kā iznīcināt lietiskos. Ja pats nevar tad organizē procesu, nododot uzņēmumiem kuri to var. Ja vajag par to maksāt, tad VP piešķir līdzekļus, bet jāraksts pamatojums . Problēmu nav, ja inspektoram tas galvaskauss nav tukšs, bet ar smadzenēm.
Šajā gadījumā redzams, ka inspektorei vai nu pofigs uz visu, vai nu prāts paīsāks. Abos gadījumos jāvērtē atbilstība amatam.
Uzskatu, ka te viennozīmīgi apgānīšana bijusi.

Atbildēt

»

Mēs tevi, trauksmes cēlāj, drīz atradīsim un safabricēsim pret tevi krimināllietu!

Atbildēt

»

Lîdz 2013. gadam drîkstèja gimenes relikvijā atrasties 16. g.s.senlietas, tās reģistrējot. Ar 2018. g. 1. janvāri spēkā grozījumu kimlikuma 229. pantā. Tagad uz aizdomu pamata drīkst veikt kratīšanu personu dzīvesvietās, meklējot šīs senlietas. Drīkst konfiscēt metāldekektorus, ar kurām tās iegūtas, lāpstas un traktorus, ar kurām uzraktas. Sākas cilvēku vajāšana, ielaužoties privātīpašumā.Personas nedrīkst turēt senlietas, pirkt, pārdot, jo tās skaitās valsts īpašums. Terors.

Ja persona, kurai izkratīta dzīvesvieta, kofiscēts metāldetektors, traktors, lāpsts, labprātīgi no visa tā atsakās par labu bandītiem- valsts teroristiem, iespējams, personu nesauks pie atbildības. 229. prin viens, 229. prin divi panti.

Valsts visu pamato ar kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanu. Viņas tāpat tiek saglabātas. Faktiski šeit redzams terors - patvaļīga dzīvesvietas kratīšana, kriminsllietas safabricēšanas pazīmes, lai politiski izrēķinātos ar politmafiju pārvaldošās sistēmas pretiniekiem.

Daudzi labprātīgi atdotu šīs senlietas, vai tās izņemtu arī LAPK ietvaros. Bet nē - atbildību kriminalizē, lai personas padarītu krimināli sodītas. Papildus radītu apstākļi, lai morāli ar cilvēku publiski izrēķinātos - notiek nesamērīgs valsts terors ar dzīvesvietas kratīšanu, ekpropriāciju un publisku pazemošanu. Tiek plānota zemnieku atkulakošana. Tikpat labi šādas senlietas var piesviest uz jūsu lauka pati policija, jo parasts cilvēks nespēj novērtēt nevienu senlietu, kas attiektos uz 16. g.s. un izrakta, neatrasta guļ uz jums piederoša lauka, un viņam pat nav intereses par šādām senlietām.

Atbildēt

PANEĻDISKUSIJA “NOZIEDZĪBAS APKAROŠANA, KULTŪRAS MANTOJUMA AIZSARDZĪBA UN ĒNU EKONOMIKAS MAZINĀŠANA: STATUS QUO UN RISINĀJUMI”

Diskusijas ietvaros tiks apspriesti jautājumi saistībā ar kultūrvēsturisko priekšmetu nelikumīgas aprites problemātiku Latvijā un plašākā ģeogrāfiskajā kontekstā, sociāli-ekonomiskām konsekvencēm, kā arī iespējamiem risinājumiem kultūrvēsturisko priekšmetu nelikumīgas aprites novēršanai/apkarošanai

kpt. Diāna Rasļonoka, Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālizmeklēšanas pārvaldes 2.nodaļas vecākā inspektore

Atbildēt

Tādas lietas parasti nenotiek bez atļaujas no augšas. Taču pieļauju, ka daži ļautiņi vienkārši nolēma atbrīvot sevi no liekām darbībām un papīru smērēšanas, neapzinoties kādas juridiskās sekas radīs viņu slinkums (protams, pierādot, ka pavēle nākusi no augšas, atbildība mainās). Morāle: pirms prasīt no citiem likumu ievērošanu, paši kaut mazliet tiem atbilstiet...

Atbildēt

»

puskrieviska, značit hujovaja!

Atbildēt

Kaut kas tāds iespējams tikai Latvijā!

Kāda valsts, tāda policija un otrādi..

Atbildēt

»

bet Saeima, izmainot likumdošanu, atļauj prokuroram apšaubīt pierādījumus un lietu izbeigt. Lai politiski izrēķinātos ar kādu vajadzības gadījumā (kā Juraša) virsprokuroram dota iespēja atcelt lēmumu par lietas izbeigšanu nozieguma sastāva trūkuma dēļ. Redzat, sistēma noregulēta nevainojami noziedzības piesegšanai, tostarp izrēķinoties politiski.

Atbildēt

Uzraugošie prokurori ir vispār nesaprotams veidojums, kuru vienīgais uzdevums ir piesegt Policijas darbinieku nevīzigo, neprofesionālo vai noziedzigo ricību, kā šajā gadījumā. Jaunajam tieslietu ministram būtu jālikvidē ši uzraugošo prokuroru institucija, jo tā ir bezjēdzīga un noziedzīga ar savu ricibu, kā šajā gadījumā! Cik ilgi tiks paciests policijas priekšņieks Ķuzis, kura vadībā nemitigi notiek dienesta pārkāpumi, reizēm apzināti un vājprātīgi, kā šajā gadījumā, bet nekas nenotiek? Vai šada valsts drikst pastāvēt, kur policija ir kā bandītiska struktūra?

Atbildēt

»

Ir cieņa pret lielu naudu un- pret vēl lielāku naudu. Kādas vēl cieņas vajadzētu saskatīt, ja pērkami valsts darboņi un pērkami it kā žurnālisti kā šakāļi ar visādu dezinformāciju un fobijām ir plosījušies šai ZEMĒ un citās arī daudzu gadu garumā? Diemžēl... Laiki mainās.

Atbildēt

»

Ar ko atšķiras krievu , vācu vai žīdu karavīra mirstīgās atliekas?Vismaz kaut kāda cieņa mirušie ir pelnījuši.

Atbildēt

Tas ir normāli mūsu divkopienu valstī, ko uzbūvējuši politiķi, manuprāt, vēl lielāki noziedznieki, kā tais VDK maisos izraktie. Valsts vēl eksistē. Arī par to ir prieks! Tas nekas, tas jau tikai tā, ka es jūtos bezspēcīgs kā cilvēks, kā pilsonis pret visādām nebūšanām, ieskaitot fizisku vardarbību medicīnas iestādēs...

Atbildēt

LA esot zināms, ka ģenerālprokuratūrai nosūtīts oficiāls iesniegums un valsts policijai pieprasīti neoficiāli skaidrojumi. Kurš vai kuri to paveica? Kuri bija tik drosmīgi?

Atbildēt

Kaska bija krievu karavîriem, vāciešiem bija ķiveres;)

Atbildēt

»

Manuprāt, tas galvaskauss patiesībā tika izmests atkritumu konteinerā bez sišanas vai laušanas, kas prasa liekas darbības, turklāt ar instrumentu, ar kuru izmeklētāju vadība un Nodrošinājuma valsts pārvalde neapgādā. Bet aktā par iznīcināšanu kaut kas bija jāieraksta, tad nu nedomājot un steigā ierakstīja, ka sadauzīts ar āmuru.

Šeit jautājums ir cits. Proti, vai inspektore ir tā, kas rīko iepirkumus konkursus ar iestādēm&organizācijām un slēdz līgumus par pakalpojumu sniegšanu, piemēram, par lietisko pierādījumu iznīcināšanu? Vai viņa varēja "pa taisno" jeb pati uz savu galvu nodot galvaskausu tā atkārtotai apbedīšanai vai sadedzināšanai krematorijā? Vai viņa bija informēta par to, ko darīt ar konkrēta veida izņemtajiem pierādījumiem?
Bardaks sistēmā, bet sodīs tieši viņu.

Atbildēt

Noskaidrots netika, kam piederēja galaskauss - krievu okupantam, vai Latvijas aizstāvim. Policijai vienalga. VID amatpersonām arī. Katrs vadījies pēc instrukcijām un noteikumiem atbilstoši un pareizi.

Mētelim viens šuvis oderi, cits piegrieznes, cits pogas, bet mētelis iznācis " hujovijs" pēc krievu okupantu parauga, Tieši tāds, kāda ir Latvijas policija - puskrievīga un hujovaja

Bet visam pāri ir laba cionisma politika, Kas gan to realizēja? Iekšlietu ministrija un Satversmes tiesa. Likumu un noteikumu, Satversmes utt. nesaskaņotība. Ko mēs no tā secinām? Iekšlietu ministrijas atbildīgie ģenerāļi un Satversmes tiesas tiesneši nestaigā ne uzplčos, ne mantijās, bet "hujovijos krievu armijas manteļos".

Atbildēt

Neliels ieskats mūsu anatomijā. Pastāv viedoklis, ka cilvēka ķermenis ir nevainojami uzbūvēta bioloģiska mašīna, kurai visas "detaļas" rūpīgi un gudri sakārtotas savās vietās, tā, lai tā darbotos ar maksimālu efektivitāti.Tātad mašīna! Par ko gaudojiens ?

Atbildēt

pašu nozieguma faktu - karavīru mirstīgo atlieku, acīmredzot, jau biznesu. Vai likumdošana to traktē kā melno arheoloģiju vai tomēr runa iet arī par kapu postīšanu un apgānīšanu?

Atbildēt

»

ko tad bija ar to jadara slimie, gaidu atbildes.. visi okupanti nokļūst gružkastes,, ar zobenu naca ..

Atbildēt

»

varbut vel slimaks par policistiem.

Atbildēt

»

pirkart neizmeta ta vienkarši. expertize secinaja ka galvaskauss okupanta?

Atbildēt

»

Labs jautājums.

Atbildēt

»

Personīgi Tu spētu ar āmuru sadauzīt cilvēka galvaskausu un izmest miskastē.
Personīgi Tu ar savu roku.

Atbildēt

Aborigēnu pēcteči policajā...

Atbildēt

»

lien atpakaļ alā .

Atbildēt

»

palasi Grūtupa grāmatu par Kaupenu - nu nebūs tas ievazāts 44. g.

Atbildēt

»

ja neesi sapratis starpību... vai tik nebūsi tā galvaskausa dauzītājs? Par vēlu, draugs.... vienīgais, kas Tevi var glābt - ej novēli sevi anatomikumam.

Atbildēt

Nu labi , bet ja pelnus izkaisa vējā ... kāda starpība ? Cik kauli nemētājas vēl pa aramzemes plašumiem galīgi neievēroti? Par dzīvajiem mazāk pārdzīvo , nekā par skeletiem . Cilvēki ,starp citu , pēc nāves novēl dažreiz savu ķermeni izmantot pētījumiem un tā tālāk . Tā ir zaimošana ?

Atbildēt

»

katrs visu šuvis pēc instrukcijas, bet "mētelis hujovijs".

Atbildēt

»

Ai, nevajag aiz ausīm pievilkt padomju gadus. Varu saderēt, ka inspektore ir no jaunās paaudzes, kura mācījusies neatkarīgajā Latvijā.

Atbildēt

»

Tas mēris ienāca LV 44.g. Tieši tas proletariāts bariem metās strādāt milicijā, jo izglītība varēja būt minimālā, bet savas slimīgās tieksmes varēja apmierināt pilnībā. Kā āzis par dārznieku. Viņiem visiem bija bosa sindroms, daži pat rakstīt iemācījās jau milicijā, nesodāmības sajūta un absolūta vara pār jebkuru ierindas pilsoni. Papildus, tiem nebija nekādu morālo vērtību, jo tās viņiem ģenētiski nepiemīt. Vienā vārdā "lowlife". Un tikai pēc Atmodas masveidā sāka mainīties kadru sastāvs, bet tik un tā lielkalibra kabinetos ir ļoti daudzi no TĀ LAIKA SKOLAS.

Atbildēt

Gada beigas, inspektorei priekšniecība paģērēja samazināt lietu atlikumu uz nākamo gadu (statistika, vai zinies), bet izbeidzot procesu, jāpieņem lēmums arī par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem. Viss jau būtu labi, ja tās n-tās struktūrvienības policijā, kas izmeklēšanu it kā atbalsta un palīdz, kā arī uzrauga un soda, būtu izstrādājuši virkni metodisko norādījumu, izstrādājuši kārtību, ko darīt tādā vai šādā situācijā, pie kā vērsties, lai problēmu risinātu. Lai nav visa atbildība pārlikta uz inspektoru, kuram jālauza galva par daudziem organizatoriski-tehniskiem jautājumiem, ar ko viņam nebūtu jānodarbojas un, kuru risināšanai viņam rangs par zemu!

Atbildēt

»

valsts terora draudu iedīgļi tiek iestrādāti likumdošanā.

Atbildēt

»

konfiscē visu atrasto kopā ar metāldetektoru, derīgo valsts pievāc mantkārīgos nolūkos, uzturot policiju, inspektorus, nederīgo kā galvaskausu iznīcina.

Ar 2018. gadu stājas spēkā Krimlikuma grozījumi - visas senlietas līdz 17. g.s., pat ja tās ir ģimenes īpašums, pieder valstij ar nosacījumu, ja tās līdz 2013. g. pārejas likumam nav fiksētas valsts arhīvos. Arī tās, kas atrodas uz tev piederošas zemes, zem zemes, dīķī, būvēs, būvju daļās utt.

Ar 2018. gadu stājas spējā jaunas sankcijas pret privātīpašumu. Ja policijai ienāk ziņas (tostarp nepierādītas), ka privātpersonas īpašumā, tostarp kā ģimenes relikvijas, atrodas šādi priekšmeti ap17. g.s., policija ir tiesīga veikt kratīšanu un priekšmetu konfiskāciju. Tie ir reāli cilvēktiesību ierobežojumi tiesībās uz īpašumu un pārvietošanās brīvību - kamēr veic kratīšanu, personas pārvietošanās ir ierobežota, persona ir aizturēta.Privātpersona pat var nezināt par šādu relikviju esamību savā īpašumā, tas neliedz policijai veikt kratīšanu uz nepamatotu aizdomu pamata, it kā lai kostatētu, vai šādi priekšmeti neatrodas personas īpašumā.

Atbildēt

Acs pret aci, zobs pret zobu, karavīra galvaskauss pret Latvijas Republikai naidīga policista galvaskausu

Atbildēt

Jau pavisam savādi paliek ap sirdi,jo kaut kur taču arī amorālai rīcībai jābūt robežām... Šis gājiens jāvērtē kā absolūti patoloģisks, kad cilvēciņiem pazudusi jebkāda mēra sajūta un sajēga. Diemžēl,izskatās,ka tie,ar reptiļu smadzenēm,kā viens drausmīgs mēris pārņem visu pasauli.Baisi...

Atbildēt

vini ar galvaskausu apmierinaja ari savas seksualaas tieksmes. Un pec tam sadauzija.

Atbildēt