Domā pozitīvi

»

Pilnībā pievienojos, nomainīja kažociņus un turpina parazitēt uz latviešu rēķina, bet gan jau nokratīsim tās ērces, tik vien kā jāsagaida kad visiem atvērsies acis.

Atbildēt

»

Tagadējie sarkanbaroniskie zemnieki īstenībā ir ubagi ar lielu maisu,kur savākt dāsnos nodokļu maksātāju ziedojumus,ES fondus,bet dalītāji ir tādi paši sarkanie baroni ar lielkangarisku pagātni un nākotni.Tik liela apjoma korupcija pie mums kļūst par likumīgu un ir viena līmenī ar 3a un lūsiņu izdarībām.

Atbildēt

»

Vienotības, SC un JKP saimnieks, pasaulē lielākais teroristu, slepkavu, narkotiku, ieroču un cilvēku kontrabandistu, Vairoga un Zobena, ordenis.

Atbildēt

raksta jēga tāda miglaina, nekā jauna, tikai piemeklēti citi vārdi.

Atbildēt

Kurš spēks Latvijā ir tik ietekmīgs, ka pilnībā aizliedzis VISIEM žurnālistiem rakstīt par konkrētiem čekas upuriem 70.tajos un 80.tajos gados? Kur tad ir paslēpies tik izdaudzinātais žurnālistu "godīgums"?

Atbildēt

»

Vēl sliktāk, kā pie Staļina bija tikai Mao Ķīnā, Pol Pota Kambodžā un Kima Korejā, kur arī cilvēkus nogalināja tikai prieka pēc. Ja cilvēkam ir iespējas pamest valsti un viņš drīkst pelnīt, tad viņa dzīve ir nesalīdzināmi labāka, kā bija vēlīnā PSRS, tāpēc par Trešo reihu es uzskatu, ka tur bija sociālisms ar cilvēka seju.

Atbildēt

»

gan, zemnieki, ko ar zemi darīt :)
Pavasarī apsēja, uz rudens pusi bija jādod zemi atpakaļ. Daži saimnieki atļāva kalpiem pašiem novākt sev tos laukus, ko bija apsējuši.

Atbildēt

»

Pareizi, ka lika atdot zemi bagātajiem atpakaļ. Vai kalps to zemi bija nopelnījis? Vai viņš zināja ko ar to darīt? Vēl droši vien iedalīja to zemi, kuras saimnieks, kalpa "nostučīts", tika uz Sibīriju izsūtīts.

Atbildēt

»

mana planšete neņēma ieteikto video pretī.
Nedomājiet, ka es atbalstu staļinismu, tur bija daudz nelāgu izpausmju, arī rakstā paustais ārējais pozitīvisms (filmas, grāmatas par darba uzvarām) vienā laikā ar čekas izrēķināšanos.
Propaganda ir viens, bet aculiecinieku stāsti dod pilnīgāku ieskatu. Jūs sakāt - rūpes par bāreņiem... Bet manu vecmammu, kurai bija mazi bērni un pati bija slima, iespundēja pagrabā, jo viņa nebija izgājusi darbā. Kad bērni skatījās pa pagraba lodziņu, kur ir mamma, šucmanis viņus spēra ar kāju nost.Stāsts beidzās ar to, ka kāda radiniece, kas strādāja par medmāsu, gāja pie vāciešiem runāt un gūstekni atbrīvoja.
Līdz8gs stāsts dzirdēts par pēckara laiku, kad sievietei ar mazu bērnu neļāva palikt mājās, bērns viens bija gan zàles saēdies, gan kāju izmežģījis ar sekām uz mūžu.

Atbildēt

»

Es to, atšķirībā no Staļina atjaunotās dzimtbūšanas, nosauktu par sociālismu ar cilvēcisku seju, kaut vai tikai viena apstākļa dēļ, attieksmē pret bāreņiem.
Atņemt uz sadalīt: https://www.youtube.com/watch?v=56wY1APX8-c Vai atpazini sevi?

Atbildēt

»

tev atkal pavidla uz cepuma.:P

Atbildēt

»

Varētu palūgt beidzot izbeigt cilvēkiem jaukt galvas.
Okupanti un homo sovjietikus nav integrējami godīgu cilvēku sabiedrībā, turklāt tas ir prettiesiski, pret Latvijas brīvvalsts Satversmi un pret Ženēvas Konvenciju. Nākošais,pat ja NA izdotos atbrīvoties no sarkanā čekistu radītā kodola, tad tiem kā politiķiem vēl būtu kāda vērtība. Par pārējām partijām vispār nav vērts runāt, jo tām labāk piestāvētu jumta organizāciju statuss.

Atbildēt

»

akal cepums pa žetonu!😀

Atbildēt

Par to vaimanologu tas labi teikts. Nebiju dzirdējis. Kādam liels žetons.

Atbildēt

»

jo dabai nevar atvainoties. Ir tikai dabiski, ka tas, kas ir tavs, nav mans Tikai sociālisti un komunisti ekspropriē un sadala. Atņem. Kapitālisms ir vispatiesākā sabiedrības forma. Arī valsts ir atmirstoša parādība, jo pār to stāv ofšori.

Atbildēt

Vai ta spridishu lielvalstiu ir kads zurnalists vel saglabajies!?! :-) :-)

Atbildēt

»

sajukums jēdzienos. Hitlerieši patiesībā nebija nekādi nacionālsociālisti, drīzāk kolonizatori.
Kad pirms kara Latvijā ienāca krievi, viņi iedalīja kalpiem zemi no saimnieku īpasumiem. Pēc tam, ienākot vāciešiem, tie lika zemi atdot bagātajiem atpakaļ. Kāds tur (nacionāl)sociālisms?
Tāpēc no šī nosaukuma (nacionālsociālisms) nebūtu jābaidās, tā būtu taisnīgāka iekārta.

Atbildēt

»

ir tā, ka dzīvnieks nekampj vairāk, nekā viņam vajadzīgs, ja ir nomedījis un paēdis, tad ļauj arī citiem pamieloties. Kaķu mammas un gaiļi pat piedāvā ēdienu vispirms citiem, tikai tad paši ēd, tā kā nevajag apvainot dabu.

Atbildēt

»

izdzimteņi ar rītdienu nesola latviešu valodas ieviešanu skolās, bet tad, kad būs beigušās vēlēšanas. Lai vēl par NA. Tad atkal sāksies tirgus ar ieviešanuz 27 gadus NA klusēja.

Atbildēt

»

Etnisko partiju nebūs, kad vienvalodīgie, homo russicus, būs integrējušies cilvēku sabiedrībā, kam visādi pretojas SC un čekas un bandītu kājslauķi, Vienotība, pirmkārt jau uzturot segredāciju izglītībā. Tikai tagad, tuvojoties vēlēšanām, Vienotība populistiski ierunājās par izglītības pārvešanu uz valsts valodu. Ja tie nelieši, vai to čekas uzceptais klons, JKP, tiks nākamā Saeimā, jautājumu par izglītību atkal iebāzīs vistālākā plauktā. Paldies NA, kas vismaz kaut nedaudz aizstāv latviešu intereses pret čekas maisu sargātāju, uzturēšanās atļauju dalītāju, zagļu un sodomītu, kas uzmērojuši uz saviem kusliem pleciņiem latviešu grūtnieču dedzinātāja, Kononova, NKVDešņika šineli, patvaļu.

Atbildēt

»

Nacisms ir tikai sabiedrības dabīga aizsargreakcija pret cionismu un komunismu. Kad krievi atkal ir izauklējuši sev jaunu staļinu, neizbēgami ir jānāk Hitleram, vienalga tas notiks Polijā, Somijā, vai Ukrainā, bet Eiropa noteikti pamodīsies.

Atbildēt

»

ir žīdu kopkapitālisms. Globalizācija un zādzības, starptautiski grupveida noziegumi, kuru redzamākie pārstāvji Latvijā - Godmanis, Lembergs, Levits, Zatlers, Škele, Krasovickis, Kargins, Gailis, Borovkovs, Ždanoka, Lavents, Antonovs no Krājbankas utt.

Atbildēt

»

jo kapitālisms ir no dabas. Sociālisms ir slazds sliņķiem un muļķiem, bet komunisms ir viens valsts politikas instrumentiem pret kapitālismu un sociālismu. Kas ir no dabas piedzimis muļķis, tam labs būs siciālisms un saprotams komunisms, bet kapitālistu no dabas (tavs ir tavs un mans ir mans) nevar sabojāt ne sociālisms, ne komunisms.

Atbildēt

»

Visi ismi ir cionisma radīti,gan komunisms , gan nacisms , gan fašisms gan kapitālisms.

Atbildēt

»

runājam par nacionālismu, tad, pieminot žīdu nacionālismu, mums tas jānosauc vārdā un tas ir starptautiskais cionisms ar centru Izraēlē. Esi gudrāks par žīdu, kas slēpjas aiz PSRS laika izdomātā vārda ebrejs. Viltīgais žīds negrib, ka viņu sauc par žīdu.

Bet, kolīdz latvietis žīdu nosauc par žīdu, žīds nerunā vairs par nacionālo jautājumu, bet viltīgi sāk runāt par holokaustu, cionismu nacistiski paceļot pār citām nācijām. Īsts žīds! Vai ne?

Atbildēt

»

nacionālisms nav frāzes ar apsūdzībām LPSR VDK nacionālismā LPSR VDK kontrolētajā prokuratūrā un tiesā ar reālu notiesāšanu pat ar mantas konfisāciju, bet latviešu nacionālisms var izpausties, nevis frāzēs un runās par to latviešu valodā, bet reālos Saeimas pieņemtajos likumos. Šodien nav likumu, kas strsdātu latviešu nacionālo tiesību un interešu labā. Un tieši tas pierāda Saeimas internacionālo būtību ārvalstu kapitāla un cionisma stratēģiju un taktiku. E. Levita, žīda, A. Lemberga, žīda, intereses Latvijā.

Atbildēt

»

vidusskolās latviešu valodā U. Ģērmaņa Zili stikli, zaļi ledi, Ceihnera Latvijas Boļševizācija 1940.-1941., ar ievadu, kurā izskaidro LPSR VDK noziedzīgo darbību, latviešu jaunatnei rastos cerība izprast un atgriezties pie latviskuma, krievvalodīgajos radīt nepatiku par okupantu noziegumiem līdz tādam līmenim, ka mazākā politiskā kustība liktu viņiem aizvākties no Latvijas kā okupācijas turpinātājiem. Ceihnera grāmata " Latvijas boļševizācija 1940.-1941." par valsts naudu izdodama jaunā metienā simtos tūkstošu eksemplāros. LPSR laikos tieši šīs grāmatas atrašana kā aizliegtās literatūras personu īpašumos kalpoja smagām apsūdzībām un tiesas procesiem LPSR VDK kontrolētā prokuratūrā un tiesā. To visu precīzi atklāj A. Grūtupa dokumentālais darbs "Observators". Ar kuru pierādīts, kā tika salauzta latviešu LPSR laika inteliģence.

Atbildēt

»

Skumji bija lasīt Jūsu komentāru. Es tomēr pieņemu, ka tur rakstītais nav apzināta demagoģija, bet valdošās propagandas radīta neizpratne par situāciju valstī. Jūs kā negatīvu piemēru nacionālistiem miniet partijas TB/LNNK/VL darbošanos. Diemžēl jāsaka, ka pēc tā sauktās „dziesmotās revolūcijas” latviešu nacionālisti pie varas Latvijā nav bijuši nevienu dienu. Jūsu minētās partijas biedri nav nacionālisti, bet gan Latvijā valdošajam internacionālajam postpadomju režīmam kalpojoši āksti, kas tikai tēlo nacionālistu lomu, bet īstenībā ar savu rīcību maldina tautu un diskreditē nacionālisma ideju (skat. nacionālisma definīciju). Pēc darbiem, nevis vārdiem ir jāvērtē cilvēku piederība kādai ideoloģijai. Un TB/ LNNK/ VL ar saviem darbiem latviešu tautas nacionālajām interesēm un nacionālajai kopībai ir nodarījusi daudz lielāku kaitējumu, nekā interfronte. TB/LNNK bija vislielākā loma īstās latviešu tautas nacionālās kustības (Pilsoņu kongresa) sašķelšanā un likvidēšanā. Bet tā jau ir cita tēma.
Tālāk par to tautu naidošanu, ko it kā jūsuprāt dara nacionālisti. Ja palasīsiet nacionālisma definīciju, tad redzēsiet, ka nacionālisms ir uz savas tautas un Tēvzemes mīlestību balstīta ideoloģija. Tas ir tā pat, kā kad jūs mīlat savu ģimeni – savus vecākus,bērnus, vīru... Taču, ja jūs mīlat savu ģimeni, vai tad tādēļ jūs ienīdīsiet visas citas ģimenes un kurināsiet pret tām naidu
… Rādīt visu

Atbildēt

»

līdzinās tekstam bez nacionālisma. Latviešu latviskuma nacionālisma pašapziņai mugurkaulu salauza 1940.-1941. g. padomju okupācija, kura turpinās šodienas Saeimas politikas veidolā. Latviskums vien saglabājies Latvijas laika mākslas darbos, NA spekulācijās.Latvieši ir iebaidīti un neticīgi latviskuma atjsunošanai. Un pamatoti, jo joprojām latviešu nacionālisms šajā valstī tiek uzskatīts par kaut ko apkarojamu, kas kā vērtība nodota NA politikas realizēšanai, lai latviskais formāli varētu eksistēt.

Lai izprastu, kas notiek ar latvisko šodien, jālasa un jābūt obligātai literatūrai visās skolās tām grāmatām, uz kuru pamata VDK safabricēja lietas, ja atrada šīs grāmatas vēl 80. os gados - U. Ģērmaņa Zili stikli, zaļi ledi. 1944. g. izdoto Alfreda Ceihnera " Latvijas boļševizācija 1940.-1941." Dokumentāla, 595 lpp.

Atbildēt

»

ne silts, ne auksts. Dievs remdenos izspļauj. Gandrīz īsta čekistes runa - bez erības sēšana- krievu purni no TV "točki nad i" būs tie latvieši. Sākot ar raidījuma vadītāja slāvisko purnu.

NA pat nav uzmanības vērta politiska kustība - parazītu bars, kas spekulē ar latviskām vērtībām. Latviešu valodu visās skolās- sauklis, pirmsvēlēšanu jaunais triks. Viss, kas līdz šim ar valsts valodu, žīda Levita preambula, žīdam sevi, uzstājoties LU, saucot par latvieti. Tā saucamie ebreji Leviti izbrauca no Latvijas komunistu laikā. Uz neatgriešanos. Diemžēl Egils atgriezās ar cionistu stratēģiju.

Kad reāli Saskaņa un ZZS būs Saeimā vairākumā, preambulu mainīs ar otru valsts valodu.

Atbildēt

Nacionālisms - tā ir patiesība, bet mūsu nacionāļi no NA - tīrlatvieši pat nesaprot, kas ir "latviska Latvija". Viņi plivina šo saukli, bet ne pirkstu nopietni nepakustina, lai to veidotu, turētu godā.
"Latviska Latvija"- tā nav tikai tad, kad visi runās latviešu valodā. Tur tā aplamība! Valoda ir vienojošs elements, bet tas nerada "latviskumu" vārda īstā nozīmē.

Latviska Latvija būs tad, kad nebūs šo etnisko partiju - TB/LNNK. NA un Saskaņas un valsts dalījuma latviešvalodīgajos un krievvalodīgajos, bet ar pilnu tautību spektru.

Apmēram tā - kad iestāsies tāds stāvoklis, ka visus Latvijā dzīvojošos dēvēs - latvieši; viisi Latvijas iedzīvotāji atzīs - mēs esam latvieši.

Lai to panāktu, nedrīkst celt naidu starp tautām un/vai apsaukāties, dalīt komunistos, čekistos, stukačos, okupantos, fašistos, pātraucot visādu DDD aģitāciju, jo nekādas deokupācijas, dekolonizācijas nebūs un tā nav iespējama, tādēl visi šie politiskie strāvojumi ir naida kurināšana, ko jāpārtrauc.


… Rādīt visu

Atbildēt

rakstiņš teorētiski augstā līmenī, bet praksē.. realitātē žurnālistika LV ir mirusi. līķis pagaidām pūstošā stadijā. pīāristi kustina rociņas, kājiņas. no malas it kā tas pat smaida. tāds pozitīvs.
un nomira laiķis jau ap gadsimta sākumu. Preses namā saelpojās kaitīgos izgarojumus, Dienā dabūja AIDS homoseksuālos kontaktos ar sorosītiem, no Santas iznāca pavisam dzeltens, salasījies bābu žurnālus.
dusi mierīgi, dzīves saldmi nebaudījušais. tā visiem ir labāk

Atbildēt

»

...bet karikatūra precīza:)..individualizētu...bez dzimuma...bez nāciju...bez 'gimenes radījumu ir vieglāk vadīt ...

Atbildēt

Raksts labs, paldies autoram! Bet...
Cik ilgi suns sargās tukšu šķūni, ja neviens viņu nebaros, bet par katru skaļāku rējienu būs iespēja saņemt sitienu ar nūju pa muguru?
Demokrātija, jeb tautas vara ir tāds brīnišķīgs, teorētisks jēdziens, kurš var maksimāli īstenoties tikai tad, ja tauta, ko tā demokrātija pārstāv ir vairāk vai mazāk monolīts veidojums. Ko tas nozīmē? Tikai to, ka vienīgi nacionāla valsts, kur valsts ideoloģija ir nacionālisms, spēj dzīvē maksimāli īstenot demokrātijas principus un aizstāvēt savas intereses. Ja tautu sašķel, tautas nacionālo pašapziņu nomāc, nacionālisma ideoloģiju tautā apkaro un valsts pārvadi pakļauj globālisma principiem, tauta pārvēršas par haotisku pūli, kam apziņā neeksistē ne kopējas intereses, ne pašu valsts kā kopējās mājas. Savukārt, pati valsts pārvēršas par tukšu čaulu (tukšu šķūni) kura iemītniekiem nav īstas piederības sajūtas šim veidojumam.
Jā bieži tiek runāts par noziegumiem pret tautu vai valsti un nepieciešamību šos noziegumus atmaskot. Taču lai tas varētu sekmīgi realizēties, tautai ir jābūt kā vienotam veselumam savā valstī. Šobrīd ir tā, ka to tautas apzagšanu gan dažākrt atmasko, bet pašas tautas, kas kā vienots veselums aizstāvētu savas intereses un atbalstītu noziedznieku atmaksotājus nav. Valsts vietā ir „tukšs šķūnis”, bet tajā dzīvojošo tautu var salīdzīnāt ar žurku baru, kam pilnīgi vienlaga, ja kāds noplēš šķūnim jumtu vai izlauž kādu baļķi no šķūņa sienas
… Rādīt visu

Atbildēt

definējis žurnālista uzdevumu.Žurnālista, korespondenta utt. uzdevums ir tikai viens! Pievērst uzmanību kādam notikumama, problēmai utt. bez sava viedokla paušanas. Tieši problēmas vai notikuma fakts ir visdaiļrunīgākIs pats par sevi. Atliek vien talantīgi un profesionāli to atspoguļot.

Atbildēt

Žēl ,ka normāli žurnālisti gandrīz izmiruši ,palikuši tikai suļaiņi un lētas prostitūtas!

Atbildēt

Un vēl par Ostapenko. Žēl tikai, ka pēdējā laikā viņai normāli spēlēt traucē visādas tur ВП... (

Atbildēt

Man gan vislabāk patīk raksti par Porziņģi!

Atbildēt

Var tikai piekrist sarakstītajam. Bet var ko nopelnīt rakstot no sevis, savas domas ne maksātāja?

Atbildēt

Arī suņus var pieradināt un iedresēt paklausībā.(Cilvēki vien jau visi esam.)

Atbildēt