Dombrovsku uzņēmumam nav iespēju godīgi atdot visu kredītu "Rietumu bankai", pat nekavējoties pārdodot visas rindu mājas

KNAB šeit laikam nevienam neknābs ? Un nodokļu maksātāju naudiņa atkal tu, tūūū....tālēs zilajās !Pašvaldības maziem mirstīgiem palielinās Nekustamā Īpašuma Nodokli lai to visu varētu nosegt un izglābt Rietumu banku !

Atbildēt

Vienigais, kas sajaa stastaa nav sikums ir kaa var tadu naudu aizlaizt podaa. Tas ka taa vieta nekam neder un pa tadu naudu tur neviens nedzivos jabut butu skaidram jebkuram cilveekam ar kaut cik ne cik veselaa saprata. Apskatijos to websaiti, pat taa viniem ir tada lai neko nepardotu.
Un sadi laudis ir pie varas un veel grib buut pie veel lielaakas varas.

Atbildēt

onkols

24.06.2014. 09:41

Notiek smagas vārdu kaujas.Ja pārdos,nopelnīs,vai nē? Uzsvars jāliek uz *Ja pārdos*. Šīm barakām vienīgā *pievienotā vērtība* varētu būt īpašnieka vārds un plašā reklāma portālā *Pietiek*. Nezinu citus iemeslus.Var būt labāk pie Ontona Mazpisānos?

Atbildēt

»

Mani atmaskos alkatīgais lapsa un viņa cūciskie saimnieki ar orgāniem. Par naudu. Jo viņi par naudu lec džigu un taisa akrobātiku.
Tikai man no tā ne silts, ne auksts.

Atbildēt

»

gandrīz visi komercbanku īpašnieki cieta zaudējumus 2008-2011 gados, tai skaitā, LHZB īpašnieks - Latvijas valsts (K&K izdevās izvairīties pārdodot labticīgam ieguvējam). L-jas valsts zaudēja gan no kredītu neatdevējiem, gan no tā ka "kredītportfeļi" bija jāpārdod par mazāku cenu nekā šajos "portfeļos" esošo kredītu atlikumu summas (jo pa izsniegto kredītu summu nepirka). Šis notikums gan bija aktuāls īsu brīdi - kādēl nepievienoja Citadelei vai Revertai (atkarībā no kredīta kvalitātes). Tāpat LHZB (hipotēku banka) īpašnieka - L-jas valsts - pārvaldībā palika daudzi sliktie kredīti (bezcerīgos nenopirka) vai jau pārņemtie NĪ (skat vvv.hiponia piedāvājumu ar dažādām drazām). Es nezinu kādi bija tie noteikumi, kas lika pārdot LHZB aktīvus privātbankām, nevis valsts (75%)+ kaut kāds Efonds(25%) piederošajai Citadelei.
Ja V.D. šeit ir atbildīgs, tad kā amatpersona, kas nav pieprasījis valstij izdevīgāko risinājumu (droši vien bija "aplēses" par izdevīgumu)!!! Var pieņemt to, ka VD sankcionēja kredītu pārdošanu ar atlaidi privātbankām un ka viņš "zināja" ka varēs vienoties ar "X" banku par kredīta summas samazināšanu, bet tas būtu pieņēmums bez pierādījuma (jo vēl nav zināms vai atlaide kredīta pamatsumai tiks piešķirta).

Atbildēt

Valsts jau ir zaudējusi, jo pārdeva šo kredītu ar zaudējumiem. Tas vai RB atgūs visu summu vai tikai daļu nekādu lomu nodokļu maksātājiem vairs nespēlē. Pat, ja atgūs visu, tā būs tikai RB peļņa.

Atbildēt

»

kurš atmaskos tevi, pajoliņ?

"Lapsa atmaskojot bezgožus valsts pārvaldē. Par naudu? Kurš atmaskos Lapsu? Par velti :)"

Atbildēt

NĒ, komentēšanas iespēja tomēr pastāv! Lai arī neliela.. pavisam maza, mazītiņa iespējiņa..

Biedri, comrades, žēlsirdīgie samarieši, brāļi un māsas iekš Kristus! Ja nav liels apgrūtinājums, iekopējiet zemāk esošo tekstu zem Lato Lapsas rakstiem.
Paldies, ja sapratāt.

Lapsa tā arī neatbildēja uz viņam uzdoto jautājumu: "Кādu tieši iemeslu dēļ Jūs izsludinat konkursu par 1000 euro, darbus piesavinaties, bet 700 euro paturat sev?"
Pirms laika Lapsas sia Baltic Screen izsludināja konkursu par Liepājas metalurga grāmatas vāka noformējumu. Šepat, pietiek.com. Tie, kuri sūtīja savas idejas atceras, ka balvu fonds bija 1000 euro. Kad konkursa uzvarētājs apjautājās, vai balva tomēr nebūs, jo grāmata tak izdota un ar viņa darbu uz vāka, izrādījās, ka 600 euro esot sadalīti visiem citiem konkursantiem veicināšanas balvās, bet uzvarētāja darbs nemaz neesot bijis gana labs Lapsas smalkajai mākslas izpratnei, tāpēc novērtēts ar mazāku summiņu.
Tiesa, tas Lapsam un viņa partneriem netraucēja šo darbu uzlikt uz grāmatas vāka. Nesaskaņojot ar darba autoru un nesamaksājot par pašu darbu.
 Būtu, protams, interesanti uzzināt, kuri konkursanti un kuri darbi Lapsas "veicināšanas balvas" tomēr saņēma. Ja saņēma.
Tomēr vairāk šķiet, ka ar lielu troksni izsludinātais balvu fonds aizgāja Lapsas un partneru matu balināšanas, vīriešu pusmūža klimaksa novēršanas un sievasmātes konta papildināšanas pasākumiem.
 Sīka krāpšana, tukša lielība, liela nekaunība un maza negodprātīga rīcība, bet labi raksturo pašu Lapsu!
Lapsa atmaskojot bezgožus valsts pārvaldē. Par naudu? Kurš atmaskos Lapsu? Par velti :)

Atbildēt

pamācošs pētījums priekš nākošā "burbuļa" dalībniekiem būtu par tiem, kas 2006.-2007. pirka un ņēma kredītus NĪ attīstīšanai, ko un par cik pirka un kādi ir šodienas rezultāti. Apskatot vecos LL rakstus par cenām Rīgā un Jūrmalā, no brīva tirgus darījumiem (bija arī formālie, tos neskaitām) - apmēram 80% beigušies neveiksmīgi. Rekomendēju ieskatīties google vēsturē!!!!!

Atbildēt

iespējams, tomēr kredīta % arī atlikti, no 11.05.2011.g raksta (iepriekšējā komentārā bija no 13.05.2011.raksta)pēdējais teikums man nav saprotams, kā tas izpaužas darbībā: " ... pagājušā gada 26. janvārī, pamatojoties uz 2009. gada oktobrī un novembrī veiktām izmaiņām hipotekārā kredīta līgumā, zemesgrāmatā grozīts ieraksts, nosakot, ka šī aizdevuma procentu likme ir 2,5% gadā+6 mēnešu EURIBOR kopsumma gadā. Ieraksts par 40% līgumsodu gadā par termiņā neveiktu procentu un/vai pamatsummas maksājumu vairs neparādās. Tā vietā procentu un līgumsoda samaksas termiņš noteikts – līdz saistību pilnīgai izpildei"

Atbildēt

»

11.05.2011. Pietiek raksta: „… 2007. gadā, kad Land Development paņēma šo kredītu, tam bija noteikta 2,1% procentu likme gadā + 6 mēnešu EURIBOR likme, bet 2009. gadā pēc grozījumiem līgumā aizdevuma procentu likme palielināta uz 2,5% gadā + 6 mēnešu EURIBOR kopsumma gadā…” => tātad par kredīta % un pamatsummas maksājumu atlikšanu „soda” – palielina par 0,4% kredīta likmi.
Jā, tas ir maz, citiem „uzskaitīja” vairāk. Izdzīvošanas instinkts + vēss aprēķins pierādīja, ka ar banku ir „jāgrib” vienoties, jāsaprot aizdevēja situācija un ir jābūt „argumentiem”, t.sk., jābūt paslēptiem NĪ, kurus var pa lēto pārdot (jo 2008-2012 tikai tā varēja pārdot), tīri finansu aktīvi – tas būtu lieliski, der arī „neaizskaramā amats”. Bija „godavīri”, kas neizturēja, jo uzskatīja ka viņi ir dzīves saimnieki…..
Vai, Jūs, Alvi mazliet vai vairāk (ne)uzspļautu LL definētajām „ētikas normām”, lai reāli izdzīvotu (Land Development MaksātNespēja būtu liels trieciens V.D.karjerai)???

Atbildēt

»

Un kāda ietekme tika izmantota, lai saņemtu 2010.gadā 3 gadu kredīta brīvdienas un otrreiz 2013.gadā vēl par 3 gadiem, kopā 6 gadus?
Vai tika VD šajā laikā nebija premjers ar tiešu ietekmi uz HZB?

Atbildēt

1. iespējams, ka nomaksas pirkumā minētais dzīvokļa īpašums kā kredīts joprojām ir SIA bilancē (jo SIA joprojām ir bankai parādā), pircējs ir parādā SIA, tātad kā debitors bilancē ierakstīts (nu apmēram tā, neesmu grāmatvedis), tātad grāmatvedībā dzīvokļu īpašumu daudzums pret kredītu ir par 1 dzīvokli vairāk.
2. Vējlauki Ādažu pagastā (skatīt 2006.sept. kredītu), ja tie ir SIA L.D īpašumā, tie ir tiešais kredīta nodrošinājums, ja vērtība šodien 50% no izsniegtā kredīta , tad 102 750 Ls: 2 = 50 000 Ls = 70000 EUR
3. Kā nodrošinājums / garantija, iespējams, ka ir pārējie Ā.D., I.B. un S.B. kopējie un atseviškie NĪ
KOPUMĀ KREDĪTS IR "99%" DROŠS. Cik lielu atlaidi (diskontu) saņēma R.B. nav pat svarīgi, jo jebkura bnaka ir peļņas kāra un nemaksās šādā HipObankas situācijā, kad ir jāpārdod viss, pilnu izsniegtā kredīta atlikuma summu, tikai bizness, nekā personīgi!
4.
Privātpersonu, kas nav amatpersonas, fin. darbības atspoguļošana tiek aizsargāta, tādejādi mūsu ziņkārība paliks vien pie mums - jautājumā par to kāduus nodokļus un cik ir maksājuši zemes īpašnieki

Atbildēt

»

no kāda vvv: "Ls 102 750 (kredīts ņemts 2006.gada 18.septembrī, lai finansētu zemes gabala Vējlauki iegādi Ādažu novadā) un Ls 1 155 339 (kredīts saņemts 2007.gada 19.martā, lai finansētu projekta Edgari attīstību (pieņemu, ka Vējziedi)), ABI KREDĪTI SAŅEMTI LAIKĀ, KAD V.D. BIJA EP "DARBINIEKS": "....2004. gada jūnijā V. Dombrovski ievēlēja par Eiropas Parlamenta deputātu,[1] šo amatu viņš ieņēma līdz kļūšanai par Ministru prezidentu 2009. gadā...."

Atbildēt

»

LIELAIS KREDĪTS IR ŅEMTS 2007.GADĀ: Land Development 2011. gada pārskatā, kas atrodams Lursoft datu bāzē, norādīts, ka līdz šā gada 10. martam uzņēmumam bija jāatdod veseli divi Hipotēku bankas izsniegtie kredīti – Ls 102 750, kas 2006. gadā izsniegti zemesgabala iegādei Ādažu novadā, un Ls 1 155 339, kas 2007. gadā izsniegti projekta Edgari tālākas attīstības finansēšanai (es pieņemu, ka Edgari=Vējziedi), TĀTAD IZMANTOJA TIKAI IEPRIEKŠEJO IETEKMI NEVIS TIEŠO PAKĻAUTĪBAS IETEKMI

Atbildēt

»

VIDs mums tagad ir tik klientorientēts, ka norakstīs visus nodokļu maksājumus - tā teikt - neies tak nodokļu maksātāju (šajā gadījumā visu "jauko" kompāniju) žmiegt nost pavisam ... ha, ha !

Atbildēt

»

Kad firma dibināta un kad kredīts paņemts?

Atbildēt

»

VD 2004 - 04.2006 Latvijas Republikas Ekonomikas ministra padomnieks.
Laikam tak gana ietekmīgs amats, lai saņemtu īpašus atvieglojumus valstij piederošā bankā?

Atbildēt

no http://www.ldprojekti.lv/LV/cenas.html: bija 13 sekcijas, no LL raksta: palikušas 7 sekcijas (6 pārdotas).
Pārdotas 6 sekcijas, kuru sastāvā 2 zemesgrāmatās reģistr NĪ: dzīvokļa īpašums un zemes agabala domājamā daļa, šo pirkumu summas parsti 165000 EUR (LL NOKLUSĒ par zemes dom daļu pirkuma cenām, kas ir 65000 EUR - 85000 EUR (nosapņoju)), kopā 165000x6 =990000 EUR (priekš pārdevēja - diemžēl daži ir nomaksas līgumi).
Piedāvājumā 7 sekciju kopējā cenu 1453000 EUR, tai skaitā, 5 sekc cena virs 215000 EUR (pirktas tiek "lētās" pa 175000 EUR). Zem "sekcijām" un mazajos pagalmos kopā 4841 m2 zemes, apmēram 1500m2 koplietošanas piebraukšanas ceļs. Bet zemes platība kopā ir 9889 m2 (kad Nr.8096-002-0144). Paliek pāri 3549 m2.
Attēlā http://www.ldprojekti.lv/LV/plans.html ir redzama stāvvieta starp lielo ielu un rindu māju.
šajā kartē http://karte.lad.gov.lv/?q=80960020144 ir redzama arī brīva vieta 2-3 sekciju būvniecība
Pieņem, ka brīvās zemes cena 30 EUR/m2, tad vēl 3549x30 = 105,000 EUR, kopā pārdošanas cenas 1 560 000 EUR pret SIA kredītu 1 478 134 eiro. Ar nosacījumiem: 1)) privātpersonām piederošā zeme ir kā papildus ķīla pret SIA izsniegto kredītu un par zemes dom daļu pārdošanu nav jāatmaksā cits privātpersonām izsniegtais kredīts (jāskatās Zgr-ā), 2)) kredīta % tiek apmaksāti no citiem ieņēmumiem (ja kredīta % = 3,5 %, tad gadā 51700 EUR jeb mēnesī 4300 EUR (dezinformācija masu mēdijos par 40000 EUR mēnesī netika atsaukta, atkal "pieredze")
Domāju, ka beidzoties finansu saistībām V.D un citu privātpersonu ceļš vairs nebūs kopā, jo kopēju ieguvumu ir maz - nav finansu pārticība, nav jaukas atmiņas, ir "pieredze" (sakrīt ar žurn Klubs jūlija baumu topu), bet tas jau ir tikai attieksmes jautājums, ka šādā situācijā vienoties par win-win un tas būs cits stāsts.

Atbildēt

»

paldies! Nepaskatīju V.D. vēsturi, tādēļ faktos kļūdījos.
Vai V.D. 2004-2005 gada "dienesta" stāvokli izmantoja kredītu vieglākai saņemšanai? Redzams, ka TIKAI iepriekšējo "ietekmi" varēja izmantot vai partijas "Jaunais Laiks" ietekmi, nevis "tiešo" ietekmi ), jo 2006-2007 (kredīta izsniegšanas gadi) jau bija prom no valsts iestādi - HipoBanka - ietekmējošiem amatiem (kas bija atbildīgi par Hipobanku kred izsniegšanas brīdī - ja cita partija, tad davai šos sodam - kā varēja izsniegt bijušam ministram Hipobanka kredītu).
Vai vīņš ir "sliktāks" par L.L., kas izmanto savu radīto "īpašo stāvokli" un pelna naudu un publiskās "slavas" brīžus (kam tie viņam?) uz "nopludinātiem" dokumentiem, ar informācijas manipulāciju - nepasakot visus faktus kā Vējziedu gadījumā.

Atbildēt

»

Cik atceros tad tāds VD jau diezgan sen darbojas politikā:
1998 - 08.2002 Latvijas Bankas Monetārās politikas pārvaldes makroekonomikas analīzes speciālists, vēlāk vecākais ekonomists un galvenais ekonomists
2002 - 03.2004 Latvijas Republikas Finanšu ministrs
2004 - 04.2006 Latvijas Republikas Ekonomikas ministra padomnieks
2004 - 05.2006 Ziemeļu Investīciju banka, kontroles komitejas loceklis

Atbildēt

»

personības attīstībā vīrelis vārdā Valdis ir daudz apguvis, no daudz kā atteicies, iespējams vēl ko zaudēs un atstās L-jā, šo pieredzi viņš spēs izmantot atbildīgā amatā, lai arī dažas viņa rīcības man nepatika, bet parasti ir saprotami nolūki un ja padomā, pat jāpiekrīt loģikai, lai veicas šamajam', ... a heiteri varēs driķelēt starptautiskajos lapās

Atbildēt

»

tā kā kredīts ir izsniegts tik sen (no kāda vvv: "Ls 102 750 (kredīts ņemts 2006.gada 18.septembrī, lai finansētu zemes gabala Vējlauki iegādi Ādažu novadā) un Ls 1 155 339 (kredīts saņemts 2007.gada 19.martā, lai finansētu projekta Edgari attīstību = laikam Vējziedi), šajos senajos laikos par tādu V.D., kas sēž EiroParlamentā no Jaunā Laika (kas to vēl atceras?) reti kurš bija dzirdējis, tad droši, ka bija personīgie galvojumi ar algām, un galvotājiem satraukumu nebija - cenas gāja uz augšu un ilglaicīga krīze nebija prātā

Atbildēt

»

Iemācies, DURAK---pareizi rakstīt!!....VEIKSMES STĀSTS!:)))

Atbildēt

»

Tā būtu parastajiem mirstīgajiem, bet šis kredīts varētu būt bez personiskā galvojuma pa blatiņam iedots.

Atbildēt

Vot jums veiksmes stāsts. Pat ar iespaidīgu palīdzību nespēj attīstīt biznesu (ja to vispār var nosaukt par biznesu), bērnu nav, sieva arī tāda, kas izskatās, ka vairs bērnus nevar laist Pasaulē. Īstenībā pieļauju, ka Dombrovskim ir lielas iekšējas problēmas...

Atbildēt

»

Tu taču tikko sagrāvi visas Lapsas pūles! Viņš nabadziņš tā centās, stāstīja cik ļoti labvēlīgi kredīta nosacījumi, cik banka pretimnākoša, bet tu bāāāc ar vāli pa galvu- kredītiem esot privātie galvojumi.

Atbildēt

»

Ja es esmu pareizi sapratis-sia kredīti ir galvoti no Dombrovska kā privātpersonas.Tā kā bankrotējot sia kredīti vienalga paliek.Varbūt ne tā uzrakstīju,bet domu cerams,ka sapratāt.

Atbildēt

Un sitAds kroplis vadija valsti nav brinums ka te viss ir pakala

Atbildēt

neviens no vienotības negrib maksāt pašu pieņemtos nodokļus veiklie zīķeri vai zaķeri ...

Atbildēt

kārtējais vienotības biznesa veiksminieks kā zaķis kampars un čaklais ...

Atbildēt

kārtējais vienotības biznesa veiksminieks kā zaķis kampars un čaklais ...

Atbildēt

samaksāju nodokļus un komunālos maksājumus, lai nepaliktu parādā. Jāņi un līgo, būs reti veselīgi. Par dziru nerunāsim, pat maizei nekas nepalika. Uz svētkiem sarunāju haltūru, lai būtu ko ēst. Paldies dombruksim un valdošajai partijai. Svinēsim kopā!

Atbildēt

»

redz ka 5 jau ir nopirkuši, tātad pērk rindu mājas ar zemi, jo vienlaicīgi tiek pārdoti 2 dažādās zemesgrāmatās reģistrēti NĪ (nekustamie īpašumi): dzīvokļa īpašums un zemes domājamā daļa. Šāda prakse ir arī dažās "jauno projektu" daudzdzīvokļu ēkas Rīgā. Pērk lēni, jo ir vidēji dārgi - 165.000-176.000 EUR pa "rindu māju", kas nav populārs "produkts" šajā valstī (it kā zemes trūktu)

Atbildēt

»

Tapec jau neperk tas rindu majas, jo kurs pirks maju bez zemes! Totals stulbums un celaju iedzivosanas kare. Sitadus aferistus vispar nevajadzeja pat biznesam tuvu laist!

Atbildēt

vai par maksātnespējas neatzīšanu nedraud atbildība?

Atbildēt

Liekas ka ož pēc truša un pampara shēmošanas tikai citā nozarē.
Rādas ka tāpēc kstrīķe var aizņemt amatu mūžu mūžos

Atbildēt

Dabīgi, ka tāds politmafijas klana "Vienotība" rokaspuisi kā Valdis Dombrovskis jau nevar palikt bez saimnieka.... labāk Lato Lapsa būtu papētījis un pazinojis to, kurs tad bija līdzsinējais Vlda Dombrovska saimnieks..........??????????

Atbildēt

Nesaprotu ko viņš mōcās, lai laiž to uzņēmumu uz grunti.

Atbildēt

»

Optimēzētājs, kas atbalsta nodokļu nemaksāšanu:D

norma - ēkas (būves) uzceltas uz nomātas zemes, ja zemes nomas līgums ir noslēgts uz laiku, kas nav mazāks par desmit gadiem, un zemes īpašnieka un nomnieka līgumā ir paredzētas nomnieka tiesības celt uz iznomātās zemes ēkas (būves) kā patstāvīgus īpašuma objektus. Šādas ēkas (būves) par patstāvīgu īpašuma objektu uzskatāms tikai laikā, kamēr ir spēkā zemes nomas līgums.

Ķipa Dombrovskis and co, SIA & laulību līgums, Dombrovska laulātā iznomātāja, nepazīst Dombrovsku nomnieku - zemes īpašnieks un nomātājs pilnīgi dažādas personas!:)

Palasi par patiesā labuma guvējiem ar "izšķirošo ietekmi" nodokļu nemaksāšanā un atbildību no to izvairīšanās:)

Atbildēt

»

tā nav nekāda optimizācija: ja privātpersona nopirka zemi 2006.g pa 10 EUR/m2, un šodien pārdot pa 100 EUR /m2 ( jo 9889 m2 kopā zemes platība (nosapņoju) : 15 ((esošās 13 sekcijas + 2 iespējamās sekcijas = 15sekc)= 629 m2 priekš katras sekcijas ko pārdot pa 62.000 EUR jeb 100 EUR/m2), tad privātpersona ŠODIEN (un jau 5 gadus) maksā kapitāla pieauguma nodokli 15% apmērā no starpības 100 - 10 = 90 EUR/m2 x 15% = 13.5 EUR/m2, BET iepriekš atskaitot "attaisnotos izdevumus" no apliekamās starpības, t.i. , 90 EUR. Privatpersonu maz satrauc 15%, ja zemes cena ir tik lielā mērā pieaugusi un ja pēc 15% nomaksas var nomaksāt kredīta pamatsummu (stulba situācija ir tiem, kas pārdod zemi, nomaksā kredīta pamatsummu un tad uzzina, ka vēl jāmaksā šie 15% kā kapit.pieug nodoklis, bet likumu nezināšana ,,,,)

Atbildēt

»

Protams zemes īpašniece - iznomātāja ārija dombrovska nepazīst sia īpašnieci āriju dombrovsku, kas pādod dzīvokļus, neesat smieklīgs optimizācijā:)

Atbildēt

»

Uldi, ej gulēt , vai paskaties futeni, beidz spamot, tā pat nav ko sakarīgu pateikt.

Atbildēt

»

tātad jāskatās, kādā veidā zeme ir ķīlas objekts un kādā veidā maksājumi par zemi tiek ieskaitīti bankas kontā. Būtība: zemes domājamo daļu pirkuma cena UN dzīvokļa īpašuma cena veido piedāvājuma cenu. Kā no "pietiek" komentāra redzams, tad LL zināja, ka bija zemes dd pārdevums, bet "aizmirsta" rakstā to minēt!!!! Saskaitot iespējamās pārdošanas cenas abiem īpašuma veidiem, pastāv iespējamība atdot kredītu, ja pārdošanas process notiks tik pat ātri (varbūt kā līdz šim īpašnieki piemaksās). Izmaiņu iespēja NĪ tirgū nav ietverta prognozēs.

Atbildēt

»

"Dzīvokļus bez zemes nevar pārdot, ja tas ir vienots īpašums - to aizliedz likums. Nedaudz likumi jāzin..."
-------

Jā, patiešām - likumi ir jāzina.;) Pie tam - NEVIS tikai "nedaudz jāzin", BET GAN pienācīgi pilnvērtīgi jāapgūst. Un, protams, arī jāspēj apgūtās zināšanas "likt lietā". T.sk. arī dēļ tam, lai neienāktos iekāriens muldēt galīgi šķērsām un totāli "garām kasei", īpaši jau - publiskajā telpā.

Ņemot vērā iepriekš minēto - elementārs jautājums ("uz aizbēršanos", kā saka):

KONKRĒTI kādi likumu vai jebkuri citi normatīvie akti (NA) nosaka jeb "aizliedz" to, ka "dzīvokļus bez zemes nevar pārdot, ja tas ir vienots īpašums"? T.i. - nepieciešams uzrādīt KONKRĒTU likumu u.c. NA nosaukumus, KONKRĒTU pantu / punktu Nr. un KONKRĒTU definīciju citātus, kas neapšaubāmi un nepastrīdami apstiprinātu iepriekš citēto apgalvojumu.

Jau iepriekš - atzinība par atsaucību un adekvātu atbildes reakciju! ;)

Atbildēt

»

pieļauju, ka LL ir "ieņēmis" pozu = pierādīt V.D. kaitīgumu. Tomēr publika ir tiesīga saņemt pilnu informāciju par NĪ darījumiem kā faktiem bez manipulējošas noklusēšanas: tātad katreiz tiek pārdoti 2 NĪ atsevišķi: dzīvokļa īpašums un zemes domājamā daļa = 100.000-110.000 EUR un 65.000-85.000 EUR. Pārdevumu cenas ļoti līdzīgas piedāvājuma cenām, skatīt http://www.ldprojekti.lv/LV/cenas.html.
Tātad vēl nepārdoto NĪ cenas kopsummā pārsniegs vēl Hipo bankas kredīta apjomu. Izskatās pēc tā gadījuma, kad piedāvājuma cenas lēnām bet akceptē pircēji (gan jau dārgās 215.000 EUR ēkas arī izpirks).
Privātpersonai tikai jānomaksā kapitāla pieauguma 15% no zemes cenas starpība sstarp tās iegādes brīdi (iespējams 2005-2006gados) un pārdošanas brīdi, tā kā attaisnojošās izmaksās ietilpst kredīta % un zemes nodoklis, tad "tīrais" ar kapit pieaugumu apliekamais ienākums būs "mīzerabls" (mazs).
Kopumā visu plānoto peļņu īpašnieki būs samaksājuši bankai kredīta % un, iespējams, kā daži citi vēl piemaksājuši. Nosacīts taisnīgums tomēr jāievēro VD atteicās no lielās algas EP, bet izdzīvošanas dēļ dabūja iziet uz kompromisu, pelnīs Sandra B bet pats būs "apspļaudāmais", arī tas ir jānovērtē (uzkonstruēju izzolētu sistēmu tēzes izskaidrošanai)

Atbildēt

»

Uldi, beidz spamot, ej gulēt!!!

Atbildēt

http://www.ldprojekti.lv/LV/cenas.html
šeit var redzēt cenas, "nosapņoju" ka zemesgrāmatā dzīvokļu īpašumu cenas + zemes domājamo daļu cenas (cita zemesgrāmata) kopā apmēram ir piedāvājuma cenas, un gan jau ppresona pat 15% no zemes cenu starpibas nomaksā, jo attaisnojošie izdevumi par nodokļiem un kredītu % bija tik lieli, ka summa, kas apliekama ar kapitāla pieauguma 15% būs niecīga

Atbildēt

Vienīgais kas raisa interesi šajā situācijā - cik vēl ilgi kampaņa turpināsies. Nekā principā jauna jau nav. Tiek atgremots tas kas vismaz mēnesi jau publicēts. Komentētāju aktivitāte ir labākais reitings. Ja mēnesi atpakaļ tā nereti sasniedza trīscipatu skaitli, tagad ar paša Pietiek iesaistīšanos šī raksta diskusijā knapi sasniedz divciparu skaitli. Kādi ir portāla rekordi ilguma ziņā tēmu "aktualizācijā" vai kā nu to autors sauc , es nezinu. Nēesmu pētījis. Tomēr pēc rekorda tiem kas seko portāla aktivitātēm rūpīgāk, izskatās konkrēti.Tāds maratons nav novērots pat reālās, konkrētās tēmās, piemēram, Maxima traģēdija. Tāpēc netraucēsim autoru, lai izpaužās. Galvenā vērtība un kritērijs ir ilgums. Par pārējo tiem kam tas saistoši, varēs domāt vēlāk. Tagad - netraucēt . Arī ar komentāriem.

Atbildēt

»

kopā 13 sekcijas, šeit ir cenas, 176.000 eur un 215.000 EUR: http://www.ldprojekti.lv/LV/cenas.html

Atbildēt