Draugiem – viss, ienaidniekiem – likums

Valsts izzadzēji visi kā viens metušies "aptaisīt" JKP un Jurašu, jo bailes ir lielas no tā, ka paši nonāks tiesu priekšā un būs jāatbild par valsts izzagšanu un tautas iedzīšanu postā. Lai kā viņi censtos, tā diena vairs nav tālu...to laiku var tikai pavilkt ar savas varas manipulācijām, bet zvaigznes apjāt nevar. Finks to jau paredzēja 1957. gadā....

Atbildēt

Bla, bla, bla..
Gan rakstam, gan koentāriem nav sausā atlikuma...:(

Atbildēt

»

Ja jau kukuļa piedāvājuma nav bijis, tad kā gan Jurašu var tiesāt par valsts noslēpuma izpaušanu?

Atbildēt

»

Labāk tu pats Gobzem nemocies,tu pēc muļķa neizskaties, bet vienkārši esi!

Atbildēt

Lai papēta Juraša aģenta Vladimira Vinka lietu, kā Jurašs viņu jumtoja, kā piesedza un šī naudas atmazgātāja naudu atdeva atpakaļ un kam, tikai ne valstij :))

Atbildēt

Ļoti loģisks domu gājiens. Uzmanīgi izlasīju visu no viena gala līdz otram. Izteikšu arī savas domas.Es tāpat esmu šķetinājusi visu atpakaļ līdz tiem laikiem, kad sāka tā īsti parādīties Strīķes patiesā seja, kas bija pilnīgi pretēja viņas teiktajām aizraujošajām runām.Faktus varētu minēt daudzus, tie visi kādreiz bijuši publicēti, bet visi nešaubīgi liecināja to, ka Knab sargā vienu politisko spēku ne tikai piesedzot tā noziegumus, bet cenšoties iznīcināt konkurentus. Un, kā šodien atklāj viens fakts pēc otra, ar smalki izstrādātām metodēm. ar šantāžu atrodot viltus lieciniekus,lai pēc izstrādātas shēmas īstenotu savus netīros darbus. Mana intuīcija šīs lietas pašā pirmsākumā teica - nekāda kukuļdošanas piedāvājuma nav bijis, tāpat kā nebija pierādījumi pret Dzintaru un Parādnieku, kad vietā tika vicinātas tukšas lapeles. Te pāris komentāros bija minēta tā afēra ar zirgiem. Es to labi atceros, jo toreiz jau ar interesi skatījos kas notiek KNABā, Jurašs izkūlās cauri ar meliem un Strīķes palīdzību, jo tā lieta noklusa. Kukulis , kas reāli tika saņemts pārorientējās par it kā aizdevumu un it kā tēvam... Bija kas interesējās tālāk - kā aizdevums tika atdots. Jā atdots tika un tika arī paskaidrots, kur radās nauda - zirgi esot pārdoti uz Baltkrieviju. Tālāk noskaidrojās, ka pāri robežai neviena muita nav zirgus pārlaidusi - tad lietā iestājās klusums. eS NETICU nevienam vārdam, ko saka šie augstākās raudzes blēži , ja līdz šim viņi sevi parādījuši kā blēžus, tad pēkšņi pārdzims citā veidolā? Toreiz, kad notika iespaidīgā zādzība KNABĀ TIESĀ ATKLĀJĀS DAUDZ INTERESANTU FAKTU Iekšējais kontroles dienests jau bija secinājis, ka tur kaut kas nav kārtībā un gribēja inventarizēt konfiscēto naudu. Strīķe neatļāva, motivējot, ka tā ir slepena. Tātad Kontrolei slepena, bet zagļi garākā laika sprīdī grāba cik gribēja. Klīda dažādas runas, bet viena no tām bija par it kā ,,vainīgo" uzpirkšanu
ar solījumiem, parūpēties par viņu nākotni un ātru atbrīvošanu... Pirms pāris dienām izlasīju,ka viena no zaglēm jau ir ārā un iekārtota itin siltā vietiņā TĀTAD RUNĀM TAISNĪBA BŪS BIJUSI.šis var būt lūzuma solis, redzēsim uz kuru pusi, vai noslīcināsim tā izklaigāto tiesiskumu , vai celsimies augšup.

Atbildēt

»

Nesmīdiniet tautu. Tur pat tiem kam ar biznesu nav nekāda sakara zina kāda bija Finanšu policija.

Atbildēt

»

autorei ir 100% taisnība. tie murgi par sen neesošiem oligarhiem un viņu ietekmi ir pilnīgi garām.

Atbildēt

Es nebrīnos,ka JKP tā ''psiho''saistībā ar Juraša lietu.Līdz šim ''gaišie spēki '' aicināja jebkuru deputātu nolikt mandātu pat,ja pastāv tikai ''šaubu ēna'',bez tiesas sprieduma sagaidīšanas.Un nu-''pareizie''iekrīt savās lamatās!
Viens Jūrmalas domes deputāts nolika mandātu pēc JKP ieteikuma,jo bija JKP koalīcijas partijā.Vēl tagad daudzi nesaprot,kāpēc Jūrmalas deputāts tā rīkojās.Jo godīgs.Nu kārta Jurašam būt godīgam...

Atbildēt

»

Bordān, turies! Izskatās, ka kāds sajūt draudus nemirstībai.... un visatļautībai...

Atbildēt

»

bordān, nemocies - šeit tu pēc muļķa izskaties. labāk šīs pārdomas iesniedz kādā vēstniecībā.

Atbildēt

Autores versija par iespējamo notikumu gaitu ir pilnīgi sviestaina.
Acīmredzami,ka Streļčenoks kā KNAB vadītājs bija pilnīgi nekompetents un nesaprta vai negribēja saprast kā var un kā nevar atlaist darbinieku uz ko DIVREIZ NORĀDĪJA PREMJERS atceļot viņa, jau vēlāk arī tiesas par nelikumīgajiem atzītos, lēmumus.
Kā gan Jurašs būtu varējis pagriezt šo situāciju tā, lai ciestu J.Streļčenoks, bet pats J.Jurašs, tā teikt, parādītos sabiedrībai „viss baltā” – es esmu godīgs, atsakos no kukuļa, bet KNAB vadītājs ir nelietis, piesedz korumpantus, ja KNAB nekavējoties būtu sācis lietas izmeklēšanu, nevis mēnešiem marinējis Juraša ziņojumu?
Tālāk seko pilnīgs autores marasms no kura izriet, ka Jurašam pašam vajadzējis izmeklēt lietu par kukuļa piedāvāšanu sev pašam!
Tālāk seko jautājums, ko J. Jurašs centās sasniegt ar informācijas nopludināšanu un apgalvojums, ka krimināllietas izjaukšana izskatās pēc kliedzoša pārkāpuma. Autore tikai "aizmirsusi", ka informāciju Jurašs publiskoja vairāk nekā septiņus mēnešus pēc ziņojuma par kukuļa piedāvāšanu, bet kriminālprocess kukuļa piedāvāšanas lietā vispār tika sākts PUSGADU PĒC INFORMĀCIJAS PUBLISKOŠANAS!!!

Atbildēt

Zivs pūst no galvas. No Kalnmeijera ir jātiek vaļā. Viņš ir korupcijas un tiesiskā nihilisma simbols.

Atbildēt

»

Sīkāk nevar,tad sāks dzelt lapsenes vai kāda cita kaite piemetīsies,bet skorpioni jau mēdz viens otru nokost.

Atbildēt

»

varbūt pastāstiet par tām sistēmām sīkāk? un kāda demokrātija tiesiskumā?

Atbildēt

»

Buiķei tas tāds sīkums - pusgads šurp vai turp. Viņai operatīvā darba metodes ir valsts noslēpums.Nevis IR, bet VAR Būt.

Atbildēt

Tiešām. Pilnīga muļķe. Prokurors Zalužinskis, kurš lietu izbeidza, nebija lasījis "profesionālo" Buiķes analīzi.

Atbildēt

Nu galīgi garām!
Jūs rakstāt: "Jurašs par „kukuļa piedāvāšanas sarunu” rakstīja operatīvo ziņojumu, uz kura pamata ierosina operatīvās izstrādes lietu. Izstrādes lieta bija vajadzīga, lai būtu pamats noklausīties telefonus, veikt operatīvo eksperimentu"
Saskaņā ar prokuratūras oficiālu paziņojumu operatīvās izstrādes lieta tika sākta tikai nākamā gada 15.aprīlī jeb 4,5 mēnešus pēc ziņojuma (ļoooooooooti operatīva rīcība). Savukārt Jurašs informāciju par piedāvāto kukuli publiskoja vēl pēc 3 mēnešiem, jeb 7,5 mēnešus pēc ziņojuma par kukuļa piedāvājumu.
VAI TIEŠĀM 7,5 MĒNEŠI NAV PIETIEKAMS LAIKS, LAI VEIKTU OPERATĪVĀS DARBĪBAS UN IZMEKLĒTU KUKUĻA PIEDĀVĀŠANAS FAKTU??

Atbildēt

Buiķe ir pilnīga muļķe. Nevajag spriedelēt par, Buiķe,par lietām, kuras ir svešas. Kuru partiju viņa pārstāv. Ne snobisko PAR ???

Atbildēt

Ja autore vēlētos izprast, kas ir Jurašs, tad ieteiktu filmu patīt stipri atpakaļ! Vismaz uz 2007, 2008, 2009.gadu! Iepazīties ar tēmām par 700 tkst. LVL aizņēmumiem no naudas atmazgātājiem, par VID uzrēķiniem, kas pēctam tika atcelti. Par to kā sadarbojoties ar atmazgātājiem sita Finanšu policiju utt.

Atbildēt

Pasūtījuma raksts.

Atbildēt

»

Šleseru neizdeva kratīšanai, respektīvi, nebija nekādas vēl apsūdzības vai kriminālvajāšanas, nekāds statuss Šleseram nevienā kriminālprocesā nebija noteikts, jēga kratīt nebija skaidra, jo parasti kratīšana strādā, jo notiek pēkšņi. Saeima izvērtēja un nobalsoja neizdot, jo uzskatīja, ka tas ir bezjēdzīgi. Saeimu atlaida. "Tiesiskuma aizstāvji" sita plaukstas, Juta Strīķe un Jurašs arī, kas visu to kratīšanas lietu aizsāka. Tātad Saeima nevar paši lemt ir vai nav pamatots kratīšanas pieprasījums, bet par izdošanu kriminālvajašanai, kur jau ir pierādījumu kopums lai domātu par tiesāšanu, Saeima pēkšņi drīkst vērtēt? Es domāju vērtēt drīkst, bet ja cilvēks iepriekš iestājies, ka nedrīkst, tad būtu tikai godīgi šādu pašu standartu piemerot pret šo cilvēku pašu. Reāli Saeima jau vērtē, Jurašu uzklausīja komisijā un arī Saeimas sēdē gan jau varēs izteikties, bet ja jāvērtē, nodot personu tiesāšanai vai pieņemt, ka visi prokurori un tiesneši ir sazvērējušies mafiozņiki (bez jebkādiem pierādījumiem par to), tad ko var saprātīgs deputāts izlemt? Tikai ļaut procesam virzīties tiesisko ceļu, jo Juraša apgalvojumiem par "sazvērestību" nav nekādu pierādījumu, tikai "revolucionārā pārliecība" un bļaušana.
P.S. Pēc tam, kad Šlesers zaudēja deputāta imunitāti, viņš netika ne kratīts, ne viņa tika piemērot jebkāds status kriminālprocesā, Šleseru pat neviens uz KNAB neizsauca un vispār neko viņam neprasīja. Jautājums, vai prasība izdot kratīšanai neizskatās politiski motivēta, ja tikko kā persona nav politiķis, tā iestādei vairāk nekādu pretenziju pret šo personu nav?

Atbildēt

Buiķe plašajā rakstā nepārliecināja...

Atbildēt

»

Un ko es jums teicu, tā pa vienam jaunos spēkus ''noraks'', sāka ar KPVLV, sašķēla, pa vienam ''norok'', tagad JKP pa vienam ''atsēdina'' un ''norok'', un šie abi jaunie spēki arī paspēja uztaisīt kašķi, kad bija jābūt kā ''cimdam ar roku''. Domājat, ka vecās sistēmas un tās vadošie tik vienkārši ļaus jauniem progresīviem spēkiem nākt pie varas un kaut ko mainīt tautas labā?! Pirmkārt, viņi baidās un ''atsitas'', otrkārt, viņiem tiek atņemta ''barotava'', ko dēvēja par valsts nozagšanu. Domājiet, kā ap sevi pulcināt gudrus un progresīvus cilvēkus, kas nāktu jums palīgā sakārtot valsti. Jums ir par maz cilvēku resursu, lai šo iedibināto haosu sakārtotu, jo redziet, kā Saeimas komisijā jūs uzmeta.

Atbildēt

»

Visi tie staļļi,no kuriem bijis vairāk ļaunuma kā labuma,bija jāapvieno un jāizmēž.

Atbildēt

»

Muļķu netrūkst. Bordāns jau reiz bija tieslietu ministrs. Pa to laiku klusi tika izveidots OIK. Bordāns neiejaucās. Tagad ne tik! Arī Kariņš tukštirsējs un melis. Abi labi zin, ja atcels OIK, valsts dabūs aizņemties 3 miljardus līgumu laušanas kompensācijām. Tāds, visticamāk, arī mērķis. No miljardiem tiks visiem, kas balsos par OIK atcelšanu.

Hahaha, muļķa tauta, vēlētāji! Lāpstas un grābekļi!

Atbildēt

»

Paldies par pieklājīgu raksta vērtējumu.Man nebūtu iznācis,attiecībā uz šo kluksti ar oderi uz āru.
Ne tikai tiesiskuma jomā,visur,līdz pēdējai pašvaldībai,dzīvokļu apsaimniekošanai,visā,,ekonomikā,politikā,kultūrā,,valda klukstes liktais visraksts.

Atbildēt

Korupcijas apkarošanā atkal esam nobreukuši uz leju Tikai loģiski, ka tieslietu mafijai ļoti jāsteidzas , pirms Bordāns var uzsākt iztīrīt šo Augeja staļļus. Viens prokurors lietu izbeidz, Kalmeiers/Adlers norīko citu, paklausīgāku un triecientempā uz Saeimu ...

Atbildēt

»

...redzi...šajā gadījumā "ziņu par korupciju" slepenošana ir pārkāpums...bet valsts noslēpumu viņš izpaudis nav...paveicās...:)

Atbildēt

..." likuma „Par valsts noslēpumu” 5. pantu, kurā definēts, ka korupcija nevar būt valsts noslēpums. Protams, ka nevar, .."...(punkts)...viss pārējais ir spriedelēšana...lai sameklē īsto likumu pantu, visu noformulē un tad sniedz Saeimai...tiesiskas valsts pamats ir likumi, kurus sabiedrība ievēro...:)

Atbildēt

»

Patiesība slēpjas detaļās, kuras autore noklusē. Secība:ziņojums-OIL-KL ir pilnīgi loģiska, taču OIL nav nozīmes, ja ar to atļautās darbības veic pēc pusgada, KL vēl arī tad nav vispār. Autore izdara nepatiesu secinājumu, ka OIL ir bijis arī pēc pusgada, jo viņai nav iespēju pārliecināties, vai tas nav ierosināts formāli.

Atbildēt

Kāpēc netiesāja ātrāk , bet tagad tas pēkšņi jādara ? :) Domāju visi to zin ,arī Lapsis...
Bet tā , viņi visi no turienes patriecami un tiesājami un tas laiks tuvojas.

Atbildēt

»

Dīvaini , kalpoja Kremlim bet rīkojumus saņēma no ASV un Briseles.

Atbildēt

paniskas bailes ,ka JKP meginas tikt gala ar vecajiem kgb un komunistu darboniem ,kuri bija 30 g. pie varas it ka brivaja Latvija. Visa ta veca varza kalpoja kremlim .kas grava musu valsti ekonomiski. Aicinam JKP neiet uz kompromisiem ,jo to uzskatis par vajuma pazimi un jus noraks .

Atbildēt

Viss būtu labi - mums jau vārda brīvība !
Tikai tādas dažas "sīkas" problēmas dažos fundamentālos jautājumos:
Nevainības prezumcija gaidat procesa virzību un tiesu ko tad jau šobrīd sludiniet vainīgs/nevainīgs !?!?!?
Imunitātes institūcija - kāpēc tad tāda ieviesta - to taču nosaka "viens likums viena taisnība" kāpēc pēkšni gribam izņēmumu !?!??!
Tiesiski demokrātiskais process diemžēl vai par laimi nav ne ātrs, ne bez citiem trūkumiem !
Prasītos taču konsekvence attieksmē !

Atbildēt

Jau ar 2019. gadu stājas spēkā MK noteikumi par valsts drošības iestāžu apvienošanu kā VDD iekšlietu ministra pārraudzībā utt.

Atbildēt

Nu Jurka kludijas, nu kam negadas. Sapinas sava meistariba. Vai tad par to ir jatiesa?

Atbildēt

Nu ļoti "loģisks" autores viedoklis. Faktiski viņa uzskata, ka Saeimai automatā visi ir jāizdod vajāšanai, bez jebkādas izvērtēšanas pēc būtības, lai vērtē tiesa. Bet tas taču ir pilnīgā pretrunā šim imunitātes institūtam kā tādam! Un tādā gadījumā šī imunitāte no likuma ir vispār jāsvītro un tad Saeimai vispār neko nevajal lemt!
Otrs, pilnīgi neiztur kritiku arī teiktais, ka drošības iestādes nedrīkstot apvienot. Kāpēc? Tieši otrādi-tas būtu loģiski un pamatoti. Un te pilnīgi neiederas autores arguments par varu dalīšanu, jo šāda apvienošana jau attiektos tikai uz vienu - izpildu varu. Šādā apvienošanā tiktu apvienoti un lietderīgāk izmantoti valsts resursi. Un autorei varētu arī ieteikt kaut vai paskatīties un kaimiņos esošo Igauniju.

Atbildēt

Izlasot prokuratūras pamatojumu Juraša izdošanai un viņa aģitāciju sevis attaisnošanai, kļuva skaidrs JKP " bezkompromisu tiesiskuma " uzstādījumam, aizstāvot savu biedru. Ja cilvēks nav zaudējis veselo saprātu , tomēr jārēķinās arī ar loģiku. Latvijā tas nav vērojams.

Atbildēt

No "orgāniem" izgājušie nedrīkst būt ievēlēti par deputātiem.

Atbildēt

Manā ieskatā sakarīgs, loģisks un argumentēts viedoklis. Jurašu vajadzētu izdot vajāšanai un tiesāšanai. Vienīgi mums jau tie procesi valstī velkas gadiem. Taču te nu darbs jaunajam tieslietu ministram, lai maksimāli īsinātu šādus termiņus un dažādas lietas nevilktos gadiem ilgi un nebeigtos tad, kad nevienu tas vairs īsti pat neinteresē.

Atbildēt

Tā var visu pagriezt un rakstīt cilvēks, kuram nav izpratnes par to, kā Latvijā darbojas sistēmas, kas ignorē demokrātijas principus un tiesiskumu. Šajā valstī nav iespējams nodrošināt vienu likumu vienu taisnību visiem, un ir ļoti daudz piemēru, ka to nav nodrošinājusi tiesu sistēma un tiesu vara, tādēļ rakstā minētie juridiskie argumenti Latvijā tiek ignorēti un tās tiesiskās juridiskās frāzes tiek piemērotas pēc vajadzības.- Vai arī tas ir pasūtījuma raksts? Es arī esmu par tiesiskumu, par cilvēktiesībām, par tiesību principiem,- par vienlīdzību, tiesisko paļāvību utt,par LR Satversmes ievērošanu, likumiem, kas atbilst šiem principiem un tiek atbilstoši interpretēti utt., bet Latvijā valda tiesiskais nihilisms un sistēmiska patvaļa attiecībā uz tiesiskuma ievērošanu.

Atbildēt

Jā, divdesmit gados atrofējas ne tikai muskuļi, bet arī smadzenes...

Atbildēt

»

Tikai tie tautas kalpi kļuvuši par kaklakungiem.

Atbildēt

juridiski pamatots raksts,atklāsmes nedara godu tautas kalpiem bornādam annai un judašam.Vai kauna vispār nava?!Latvju TAUTAS DĒLI un MEITAS NESAPROT KAS NOTIEK?TIESISKUMS TIEK UZMESTS!

Atbildēt

Man ir problēmas ar dikciju - izrunāju j burtu kā d. Tāpēc nevienā sarunā nesanāk korekti izteikties par stāsta varoni. :(

Atbildēt

...Man nav šaubu, ka Jaunajā konservatīvajā partijā ir daudz patiešām godīgu biedru ...
Man gan ir pārliecība ka cilvēks ar saprātu , godu un sirdsapziņu nevienā partijā nestāsies.

Atbildēt