Drošības policija mēneša laikā neesot spējusi pārbaudīt savu darbinieku nepatiesās liecības tiesā
PIETIEK20.09.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
zi
25.09.2015. 17:57»
Black
Vēmiens nāk,skatoties uz mīksto Mežvieti...Tam kretīnam vajag smadzenes izdauzīt
Ej un izvemies,paliks vieglāk! Tev manuprāt smadzeņu vispār nav,tikai žults....,kura pati nāk ārā pa visiem galiem!!!
Black
24.09.2015. 06:42Vēmiens nāk,skatoties uz mīksto Mežvieti...Tam kretīnam vajag smadzenes izdauzīt!!!
Džonis
22.09.2015. 07:15Normāli pipari. Neesmu mēnesi bijis darbā un nespēju minēt tam jebkādus iemeslus, bet prasu, lai man vel mēnesi nečakarē prātu, es nebūšu darbā. Galvenais, lai maksā algas.
Mežviet tev kauna nav?
21.09.2015. 14:58Nē nu fantastika, kā ir sākus strādāt (laikam jau pareizāks apzīmējums te būtu laist luni) Drošības policija?
par ko tad algu saņem tās priekšnieks, ja tik vienkāršu lietu nespēj mēneša laikā izskatīt????
21.09.2015. 13:17
»
...
Nekas tur nebūs. Iestāde nevar un tā tas nav domāts, ka iestāde pati izmeklē paša izdarītus noziegumus. Tāpēc bija jālūdz ģenerālprokuroru noteikt citu izmeklēšanas iestādi...
L.L. gadījuma tāda māžošanās vien bija – ar DP māžošanos arī beigsies – ar prastu atrakstīšanos.
Par noziegumiem reāli var runāt L.Grantiņa aizturēšanā un spīdzināšanā.
...
21.09.2015. 13:07Nekas tur nebūs. Iestāde nevar un tā tas nav domāts, ka iestāde pati izmeklē paša izdarītus noziegumus. Tāpēc bija jālūdz ģenerālprokuroru noteikt citu izmeklēšanas iestādi.
KPL 387.p.1.d. Valsts policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē jebkuru noziedzīgu nodarījumu, izņemot šā panta otrajā līdz desmitajā daļā noteiktos gadījumus, ja vien ģenerālprokurors nav uzdevis to darīt.
KPL 387.p.11.d. Konkrētu noziedzīgu nodarījumu institucionālo piekritību nosaka ģenerālprokurors.
21.09.2015. 10:12
»
reņģēdājs
Vai mēs varam spriest par to, ko grib vai negrib L.L.?! Man šķiet, ka nevaram. Taču nevar neredzēt to, ka viņš lietas būtību saprot visā pilnībā. Un neatkarīgi no L.L. motīviem mums visiem kā LR pilsoņiem ir tiesības gribēt un prasīt, lai DP (un visas citas iestādes)strādā tikai un vienīgi likuma ietvaros...
Lapsa nav tik muļķis, par kādu izliekas. Kūmiņš gan domā, ka lasītāji ir naivi un uzķersies.
Kūmiņš izliekas par vidējo latvieti-nezinīti, bet patiesībā labi pārzin un analizē, ko dara. Izliekoties par muļķi vai beigtu, negribot atklāj sava kūmiņa dabu, L.L. patiesībā, mēģinot nomelnot iestādes, nomelno pats sevi, jo ir neobjektīvs – apzināti emocionālo miksējot ar objektīvo patiesību, kuļ tukšu gaisu.. ar asti.. no reizes uz reizi..
reņģēdājs
21.09.2015. 09:43»
...
Vai mēs varam spriest par to, ko grib vai negrib L.L.?! Man šķiet, ka nevaram. Taču nevar neredzēt to, ka viņš lietas būtību saprot visā pilnībā. Un neatkarīgi no L.L. motīviem mums visiem kā LR pilsoņiem ir tiesības gribēt un prasīt, lai DP (un visas citas iestādes)strādā tikai un vienīgi likuma ietvaros. Un šķiet, ka šobrīd tikai un vienīgi L.L. aizstāv mūsu kā LR pilsoņu tiesības, jo mēs paši vairākumā gadījumu (arī šajā)esam spējīgi tikai rakstīt anonīmus komentārus.
21.09.2015. 09:35
»
@
Ko murgo tisas spridumam ir likauma spēks. Ja darbinieki rīkojušie pret likumu pienākas sods
Arstē galvu vai mācies izteikties, lai tevi saprot citi.
@
21.09.2015. 00:51»
...
Ko murgo tisas spridumam ir likauma spēks. Ja darbinieki rīkojušie pret likumu pienākas sods.
20.09.2015. 21:39
L.Lapsa vienkārši negrib saprast lietas būtību un kuļas pa sviestu, kas vairs nav krējums.
DP darbinieki nepamatoti aizturēja L.L. Vismaz tā šķiet tiesai, kas to skaidri nav secinājusi, bet lietu tikai izbeigusi. Nu jau L.L. turpina paust viedokli, ka aizturēts nelikumīgi un prettiesiski, lai gan neviena iestade vai tiesa to nav atzinusi.. tikai lietu izbeigusi. Absurda gramatika.
Tagad L.L. „ daiļrunīgi” , „ mētājot pantus”, grib panākt kriminālapsūdzību Iļjam Muromietim un diviem viņa rokaspuišiem, kas ir tukša beletristika Pietiek populisma audzēšanai. Prokuratūra, dod atzinumu, ka DP Mietam pašam jaizmeklē, vai L.L.aizturēšana bijusi pamatota, un nosūta Mietam rīkojumu to darīt. Mietam viss jādara pareizi un viņš arī to dara. Un nekā nelikumīga, ka pašam Mietam jāvērtē viņa padotie – nedarīs taču to Āboltiņa-Ūjinātāja vai Vājonis, Kalnadreijers vai Rupjmaizkukulis.
L.L. nesaprot, ka tieši Miets un viņa rokaspuiši „to nedarīja” , bet gan amatpersonas un iestādes DP struktūra, kur cita citai pakļautas. Vienas – zemākās struktūras patvaļu vai citādas prettiesiskas darbības var pārsūdzēt augstākai iestādei tanī pat DP struktūrā. Tas nozīme, ka muromiešu darbu uzreiz var nevērtēt pats Miets, bet citi, kuriem muromieši tiešāk pakļauti. Ja L.L. neapmierina muromiešu darbību pirmais vērtējums, viņš to var parsūdzēt tik ilgi, kamēr atbildi dod pats Miets. Ja arī šī atbilde neapmierina, tad var apstrīdēt/pārsūdzēt augstākā, kam pakļauta DP, iestādē. Prokuratūra tikai savas kompetences robežās uzrauga lietas gaitu.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
