Drošības policija turpina melot un piesegt savu darbinieku noziedzīgo rīcību

Derētu katru gadu pēc tautas gribas kādu no 100 nemirstīgajiem pakārt publiski, bet lielos zagļus izindēt ar dustu līdz 7 paaudzei

Atbildēt

Šepsts visiem Ķekavniekiem stāstīja,ka Reiniks kopā ar Teivānu un kreisajām firmām taisa rebas būvniecības nozarē, vai šos faktus kāds ir izmeklējis.

Atbildēt

Ja ReINIKS būtu īsts virsnieks vins nošautos, jo gods ir augstāks par varu! Cariskās Krievijas laika virsnieku suicīdi tika uzskatīti par labu risinājumu goda un cieņas aizskāruma lietās!

Atbildēt

»

Cilpā vedamā tauta, kas joprojām ieklausās vecā komunista Berzina, Brigmaņa un ZZS vārdos, negrib redzēt, ka jāmaina sistēma un no kurienes tas sākās - šie valsts parādi un sabiedrības vispārējā nabadzība. No Godmaņa, kad tas ar Zatlera, Sudrabas, Maizīša, svētību glāba Parex, valsts zaudēja 1.72 miljardi latu.Godmaņa- Brigmaņa- Dombrovska noziedzīgā kliķe turpina Valsts kases izzagšanu. Krājbanka, aizņēmumi garantiju fondam - 500 000 000 LVL, Metalurgs 52 miljoni, Parex 1.72 miljardi LVL, Fliks 15-16 000 000 LVL, vēl būs Spānijas prasība par vilcienu neiepirkšanu, vēl būs simti miljoni latu aizņēmums no SVF eirozonas garantijām Grieķijas parādiem, vēl ir 470 000 000 miljonu LVL valsts garantijas aizdevumiem, kā tas bija Metalurgam.Noziedzīgā Godmaņa- Brigmaņa- Dombrovska-Viņķeles, Circenes, Āboltiņas kļiķe turpina atļaut Lembergam un līdzīgiem izzagt valsts kasi ar ofšoriem KATRU DIENU.Sabiedrība kā aklas vistas. Viss sākās ar Godmani un Valsts kases uzzagšanu 1.72 miljardi latu apmērā , Parex glābjot, kādēļ nācās aizņemties no SVF un valsts iebrida parādu jūgā. Tagad meklē cilvēkus ar pieredzi – „dižos glābējus” ZZS ar Brigmani, nomainot krāpniekus ar to „jaunajām ziņām tautai”un "jampampiņus" ar idejām, kā varētu glābt valsts kasi un tautu no nabadzības, līdzīgi Naglai no Sastrēgumstundas ir vienalga, kas iebrauc un kādā skaitā Latvijā, ka tik viņai sanāktu pensijai. „Pakariet” Godmani Doma laukumā, atlaidiet valdību, izejiet ielās, saglabājiet latu, deportējiet okupantus ar Ušakovu priekšgalā, latu kā instrumentu izmantojiet darbvietu radīšanai, patrieciet zviedru un leišu lielveikalus - esiet saimnieki savā zemē un neklausieties SVF, PB un citu aizdevēju un vagaru no Vācijas padomos! Jūs esiet NATO un neviena Krievija Jums neuzbruks!Nemaksājiet Grieķijas parādus!Esiet latviešu vīri un sievas, nekļūstiet par žīdiem!

Atbildēt

»

Sabiedrība kā aklas vistas. Viss sākās ar Godmani un Valsts kases uzzagšanu 1.72 miljardi latu apmērā , Parex glābjot, kādēļ nācās aizņemties no SVF un valsts iebrida parādu jūgā. Tagad meklē cilvēkus ar pieredzi un "jampampiņus"'ar idejām, kā glābt valsts kasi, līdzīgi Naglai no Sastrēgumstundas ir vienalga, kas iebrauc un kādā skaitā Latvijā, ka tik viņai sanāktu pensijai. Pakariet Godmani Doma laukumā, atlaidiet valdību, izejiet ielās, saglabājiet latu, deportējiet okupantus ar Ušakovu priekšgalā, latu kā instrumentu izmantojiet darbvietu radīšanai, patrieciet zviedru un leišu lielveikalus - esiet saimnieki savā zemē un neklausieties SVF, PB un citu aizdevēju un vagaru no Vācijas padomos! Jūs esiet NATO un neviena Krievija Jums neuzbruks!Nemaksājiet Grieķijas parādus!Esiet latviešu vīri un sievas, nekļūstiet par žīdiem!

Atbildēt

»

Sabiedrība kā aklas vistas. Viss sākās ar Godmani un Valsts kases uzzagšanu 1.72 miljardi latu apmērā , Parex glābjot, kādēļ nācās aizņemties no SVF un valsts iebrida parādu jūgā. Tagad meklē cilvēkus ar pieredzi un "jampampiņus"'ar idejām, kā glābt valsts kasi, līdzīgi Naglai no Sastrēgumstundas ir vienalga, kas iebrauc un kādā skaitā Latvijā, ka tik viņai sanāktu pensijai. "Pakariet" Godmani Doma laukumā, atlaidiet valdību, izejiet ielās, saglabājiet latu, deportējiet okupantus ar Ušakovu priekšgalā, latu kā instrumentu izmantojiet darbvietu radīšanai, patrieciet zviedru un leišu lielveikalus - esiet saimnieki savā zemē un neklausieties SVF, PB un citu aizdevēju un vagaru no Vācijas padomos! Jūs esiet NATO un neviena Krievija Jums neuzbruks!Nemaksājiet Grieķijas parādus!Esiet latviešu vīri un sievas, nekļūstiet par žīdiem!

Atbildēt

ka valsts un ES naudas izzgšana lielos apmēros ir valst politisks apdraudējums, ar ko mēs runājam. Ka tur bija ar kupravu, ierīkoja cigarešu ražotni vai kā?????????????????????????????????

Atbildēt

Raksta autoram jāsaprot, ka kriminālprocesu ietvaros visas tajos iesaistītās iestādes, amatpersonas melo, tostarp izplatot nepatiesu informāciju apzināti. Un to dara saskaņā ar likumu un izmeklēšanas noslēpumu. Šī, diemžēl, ir tukša "mirušu matu"skaldīšana.Jo labāk amatpersonas melo, jo ātrāk tiek uz paaugstinājumu, jo tas pierāda, ka labāk izprot amata noslēpumus - slinkot, zagt darbalaiku, safabricēt lietas dienesta vajadzībām - tas viss ir iekļauts šajā spēlē - drošibas pasākumos, kur puse no pasākumiem ir DP inscenējums, lai DP tīklos ievilktu personas un pret tām safabricētu lietas ar visiem vajadzīgajiem pierādījumiem, vispirms izprovocējot personu, pierunājot vai citādi iesaistot noziedzīgā nodarījumā, jo īsto noziedznieku noziegumus DP un citām policijas, prokuratūras, tiesas amatpersonām ir grūti atklāt, patiesībā neiespējami, ja nenoķer aiz rokas uz karstām pēdām.Bet policija to zin un tāpēc nesteidzas, jo vieglāk lietas safabricēt un celt atklāto noziegumu rādītājus. Lapsa pretojas, tāpēc to darīt kļūst interesantāk.

Atbildēt

»

Reinik Tu dzirdēji, Tu esot klauns))))))))))))))))))

Atbildēt

»

Bet tūlīt Lapsam piesies pantu par spiegošanas ierīču iegādi un izmantošanu.

Atbildēt

»

++++++++++++++++++++++

Atbildēt

»

Reinikam svarīgākas par Latvijas interesēm ir Gazprom intereses - kas maksā, tas pasūta mūziku.

Atbildēt

Pazīstot DP tirliņus, varu droši apgalvot, ka, ticamāk, LL absolūta taisnība - DP ir organizācija, kuras uzdevums apkarot visus izlēcienus pret valdīšanas sastrādātiem sū.iem un našu rašu.

Atbildēt

»

redz, lai bļautu, vajadzīga tribīne un arī milzīgs spēks un kāda nekāda aizmugure un finanses - visas šīs "demokrātijas sargsuņu" instances sargā tikai savu midzeni. Nav šeit demokrātijas, nav un nebūs, kamēr no izmeklētāju, prokuroriņu un tiesnešu silti iesildītajiem krēsliem naizmēzīs visus, kas jau sasmērējušies un kuru dēļ mums jāmaksā ECT piespriestās naudas. šie orgāni sargā tikai sava midzeņa neaizskaramību. Par savu likteni stāstīšu grāmatā, jo citas tribīnes man nav.

Atbildēt

Patīkami īss, konkrēts un interesants raksts. Izrādās, ka L.L. prot, ja labi grib, strādāt Twittera stilā! :)

Atbildēt

Lentinieku zinu, kasešnieku zinu, viģiku zinu, planšetdatoru ... nezinu.

Atbildēt

Ko tur brīnīties, ja uz tādām šucmaniski-policejiski-banmdītiski mafiozām spēka struktūrām balstās viss šis LR pilsoņu ieveistais un uzturētais totalitārais genocīda 4.maija režīms !?!?! Tieši tapatās rīkojās arī tā bruņotā valdošās politmafijas klanu noziedzīgo interešu aizstavības banda ar pseidonīmu "Valsts policija" tiešā tās vadoņa deģeneratolisimusa Inta Ķuža vadībā. Ķuža piesegā tādiem Rīgas Ziemeļu iecirkņa darbonīšiem kā Trepše, Suhorukovs, Čakārnis uzspļaut uz normatīvo aktu prasībām, satersmi un cilvēktiesību konvencijas prasībām, jau sen ir ierasta prakse. Nu, Ja reiz pats Ķuzis jau 2003 nodarbojās ar policaju reketa piesegsanu, tad nav brīnums,ka jau rīt visa šī banda paries uz tiešām NKVD darbības metodēm...

Atbildēt

Skaidrs ir viens. Valsts policijai jadomā par savu instrukciju aktualitāti. Un šajā sakara Lato Lapsas k-ngs ir izgaismojis vispārīgu problēmu un aktualizējis tās risināšanu iestādēs, kurās tiek veiktas nopratināšanas.

Atbildēt

Par to, cik profesionāli strādā DP var spriest arī no tā, ar kādu vieglumu ienestā pratināšanas telpā ierīce ar kuras palīdzību tika netraucēti un likumīgi veikts ieraksts.

Vai nu instrukcijas neiet solī ar laikmetu un novecojušas, vai izmeklētājs ignorējis priekšrakstus. Abi scenārīji vienlīdz slikti domājot par DP kompetenci un profesionalitāti.

Atbildēt

»

Šis nelga pats neatkāpsies. Mopša un kranča krustojums, savukārt, šamējo neaiztiks - ej nu sazini, kādas kārtis viņam azotē... Akurāt kā potapovienei...

Atbildēt

Vislabāk par DP "labo" un "profesionālo" darbu liecina tas, ka viņu kazemātos, netraucēti, var ienest diktafonu. Un nesancionēti lietot to nopratināšanas laikā. No tā izriet cik labi un godprātīgi darbinieki ir šajā kantorī. Turies, Lato !

Atbildēt

LL kãrtīgs vecis, tã turēt!

Atbildēt

Vienu cilvēciņu ir aizskāris tas, ka viņš, iespējams, ir valsts drošības struktūru aģents. Nu gan normāls aizskārums! Normālā valstī ar normāliem specdienestiem vajadzētu lepoties, ka es valsts drošības dienestiem esmu noderīgs. Bet te kaut kāds bulšits – gods un cieņa, ka pisonis sadarbojies ar valsts drošības iestādēm

Atbildēt

»

Žēl,bet ... Faraonssam iespējams ,. ar sirdi sāksies veselības problēmas.Vienīgais kā palikt dzīv... ir programma ar labāku klimatu.No turienes drošāk pļūtīt šķidru. Citādi -paldies par visu un vieglas sm.

Atbildēt

Žēl,bet ... Lapso iespējams ,. ar sirdi sāksies veselības problēmas.Vienīgais kā palikt dzīv... ir programma ar labāku klimatu.No turienes drošāk EiropasCT tiesāties un sadarbību meklēt. Citādi -paldies par visu un vieglas sm.

Atbildēt

Jāni Reinik! Jūsu gods ir aptraipīts. Esiet krietns virsnieks un atkāpieties no amata! Visa tauta par Jums un Jūsu impotenci smejas, jo Jūs attiecībā pret pretvalstiskiem elementiem patiešām esat impotents un visīstākais klauns.
P.S. Lapsa nav pretvalstisks elements.

Atbildēt

*****************************************
...bet tiem, kas demagoģiski manipulē ar standartu par to, ka arī mums driž ķersies klāt ...varu atbilde't ar tādu pašu interpretačiju - ka ari par jums no nozagtiem e- pastiem Lapsa nekavēsies palaist šmuci, ja vien tam no tā būs sava "vigoda"...

Atbildēt

Un šos glupā tauta joprojām uztur par nodokļu naudu?

Atbildēt

*************************************
x
23.09.2013. 19:07
Lapsis uzsvilpj un Latvijas nkvd jau taisnojas...ha,ha!
*************************************
...ne nu svilpa, nekā - bet kā nevainību zaudēt nespējiģa meita histeŗiski PIRMAIS pacentās ne savā dienā ielekt Delf-os ar garum garu taisnošanā raksteli JAU IŠI PIRMS PUSNAKTS...domādams, ka vairāk izklausišies taisnība tam, kas iebļaujas pirmais ...a, DP pēc perfekti ieturētas "mākslinieka pauzes" gluži loģiski pēc konferences ir pienākums reaģēt ar komentāru ... neredzu iemeslu, kāpeč man bu'tu no šiem dieviem jaīzvēlas ticēt Lapsas bla/bla/bla...

Atbildēt

Vai gadījumā Drošības policija pašlaik nemēģina atšaudīties ar stāstu, kas kaut kādā veidā saistīts ar šo: http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/15199/zurnalists-lapsa-iesniedzis-prokuratura-skandalozu-e-pasta-saraksti

Kas tas tāds par disku, ko 2010. gadā, gandrīz divus gadus pirms Cita ķēķa iznākšanas, Lapsa iesniedzis prokuratūrā. Derētu kaut kāds skaidrojums, kā šis ierakstās vai neierakstās pašreizējā konfrontācijā..

Atbildēt

»

Te vispirms der ar latviešu valodas skolotāju aprunāties :)

Atbildēt

Var apsveikt mūsu valsti ar kārtējo kritienu žurnālistikas brīvības indeksā! Tiesībsargājošās iestādes nemācās no jau zaudētajām Eiropas tiesām un te jau prasās pēc Iekšlietu ministra komentāra.

Atbildēt

»

Cik sapratu, aizmirsis visniecīgāko, nepamanāmāko ierīci: planšetdatoru! Par ko mans lielākais ņirdziens "pinkertoniem"!

Atbildēt

Lato Lapsa sazinies ar mani, es tev varešu sniegt informaciju...

SKYPE rabocij1

Atbildēt

Par varda brivibu:
SŪDZĪBA
(Par Latvijas Republikas Datu Valsts Inspekcijas direktora 30.8.2013.g. LĒMUMA Nr.2-1/6417)

03.09.2013.g. es biju spiests, pret savējo gribu, pamatojoties uz LATVIJAS REPUBLIKAS DATU VALSTS INSPEKCIJAS (turpmāk arī - DVI) vēstules - , izdzēst videomateriāls, kas bija izvietots internetā vietnē -
https://www.youtube.com/watch?v=lKC81i5Ub4o.

No videomateriāla, kuru DVI, ar savu vēstuli aizliedza publicēt, saturēja informāciju par prettiesiskiem policijas darbībām, kad viņi izpilda savējos dienestu pienākumus publiskā vieta - policijas iecirknī, nevis kad viņi, atrodoties ārpus savējos dienestu pienākumus, nodarbojas ar savu privātu dzīvi. Līdz ar to, DVI pārkāpa balansu starp tiesībām uz vārda brīvību un tiesībām uz privātu dzīvi, starp Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10. un 8.pantu, valsts varas amatpersonu labumā, aizliedzot man un sabiedrībai verot un kritizēt valsts varas amatpersonas darbību.

Ar doto videomateriālu es mēģināju pievērst sabiedrības uzmanību prettiesiskiem policijas darbībām un izsaukt diskusiju sabiedrībā.

Dotais videomateriāls ir uzfilmēts publiska vietā - policijas iecirknī, laikā, kad publiskas personas - policijas amatpersonas veic savus dienestu pienākumus, laikā un vietā, kad Valsts pārvaldei, atsevišķai iestādei vai amatpersonai nevar būt savu interešu un privāta un ģimenes dzīve. (Skatities Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta, 4.daļu)

Dotais videomateriāls nesatur un neskar fizisko personas privātu un ģimenes dzīvi, uz kuru aizsardzību versts, gan Latvijas Fizisko personu datu aizsardzības likums, (turpmāk arī - FPDAL) gan Latvijas Republikas Satversmes 96.pants, gan Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8 pants.

Nevaru piekrist DVI viedoklim,
„…ka saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 1.panta 8.punktu amatpersona ir fiziskā persona, kura vispārīgi vai konkrētajā gadījumā ir pilnvarota pieņemt vai sagatavot pārvaldes lēmumu. Saskaņā ar FPDAL 2.panta 3.punktu personas dati ir jebkāda informācija, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu fizisko personu. Līdz ar to FPDAL paredz arī Policijas amatpersonas tiesībās uz personās datu aizsardzību. Vienlaikus, vēršam uzmanību, ka Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta ceturtā daļa vai cits normatīvais akts neaizliedz un neierobežo valsts amatpersonu cilvēktiesības, tai skaitā tiesības uz dzīvību, veselību un personas datu aizsardzību.
Jo pirmkārt, no vienas puses,
jebkurš cilvēks jeb fiziska persona principā ir privātpersona un līdz ar to pamattiesību subjekts. Vienlaikus, īstenojot Latvijas Republikas Satversmes 101.pantā paredzētās pamattiesības pildīt valsts dienestu, cilvēks vienlaikus kļūst arī par valsts pārvaldes subjektu. Proti, valsts dienestā esoša persona jautājumos, kas attiecas uz valsts dienesta pildīšanu, uzstājas nevis kā privātpersona, bet kā valsts dienesta sastāvdaļa. Piemēram, ierēdnis administratīvo aktu izdod nevis kā privātpersona, bet kā iestāde. Policijas darbinieks, veicot dienesta pienākumus, attiecība ar privātpersonas, izvirzot prasības vai rīkojumu, rīkojas ne ka privātpersona, bet ka valsts dienesta sastāvdaļa. Tiesnesis tiesu spriež nevis kā privātpersona, bet kā valsts varas orgāns. Šādos gadījumos cilvēks neīsteno savas pamattiesības, bet īsteno valsts varu. Valsts nav pamattiesību subjekts, līdz ar to cilvēks jautājumos, kuros tas uzstājas kā valsts varas subjekts, nevar atsaukties uz pamattiesībām. (skatīties Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2008.gada 26. Septembra LĒMUMS Lietā Nr. A42480306 SKA-525/2008).

Otrkārt, pamatojoties uz Likuma Par policiju 5.panta, 4.daļu, …pēc personu pieprasījuma policijas darbiniekam jānosauc savs uzvārds, amats un dienesta vieta, kā arī jāuzrāda dienesta apliecība. Tātad šis likums ierobežo Policijas amatpersonas tiesībās uz personās datu aizsardzību.

Treškārt internetā vietnē - http://www6.vid.gov.lv/vid_pdb/vad izvietoti, pieejami visiem, Valsts amatpersonu deklarācijas kuri ierobežo arī Policijas amatpersonas tiesībās uz personās datu aizsardzību un uz privāta un ģimenes dzīve, vel lielāka mērā.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa uzskata, ka publiskas personas tiesības uz savu attēlu var tikt ierobežotas lielākā apmērā kā privātas personas. Ari Eiropas Padomes Ģenerālās Asamblejas rezolūcijas 1165 (1998) 6.punktā ir norādīts, ka publiskām personām ir jāatzīst, ka īpašā pozīcija, ko tie ieņem sabiedrībā (lielākoties pēc savas izvēles) automātiski ir saistīta ar pastiprinātu spiedienu uz to tiesībām uz privāto dzīvi. Lietās, kas saistītas ar vārda brīvību un goda un cieņas aizsardzību, Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir atzinusi, ka attiecībā pret publiskām personām pieļaujamās kritikas robežas ir plašākas nekā privātpersonu kritikai. Pēc pieļaujamās kritikas pakāpes var izdalīt šādas publisko personu grupas — politiķi un valdība, valsts amatpersonas, tiesneši, citas publiskas personas (piemēram, liela uzņēmuma vadītājs). Politiķi un valdība ir pakļauti visplašākajai kritikai, tad seko valsts amatpersonas. Pret tiesnešiem pieļaujamās kritikas robežas ir šaurākas nekā pret politiķiem, valdību vai valsts amatpersonām, jo ir jāaizsargā tiesas autoritāte. Citas publiskās personas ir pakļaujamas vēl mazākai kritikai, kas tomēr ir plašāka nekā pret privātpersonām pieļaujamā kritika. Savukārt Eiropas Padomes Ģenerālās Asamblejas rezolūcijas 1165 (1998) 7.punktā skaidrots, ka publiskas personas ir personas, kas ieņem amatus valsts institūcijās vai izmanto valsts resursus, un, vispārīgi runājot, visas tās personas, kas ir nozīmīgas sabiedrības dzīvē — gan politikā, gan ekonomikā, mākslā, sociālajā sierā, sportā vai kādā citā sfērā.

Nevaru neminēt, ka Vārda un izteiksmes brīvība ietver uzskatu brīvību, tiesības netraucēti saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez iejaukšanās no sabiedrisko institūciju puses un neatkarīgi no valstu robežām. Tiesības uz izteiksmes un vārda brīvību ir pamats ikviena cilvēka brīvībai paust savus uzskatus, nebaidoties no ierobežošanas, sodīšanas vai vajāšanas. Vārda brīvība demokrātiskā sabiedrībā ir ļoti plaša un tās ierobežošana iespējama tikai galējos izņēmuma gadījumos. Turklāt vārda brīvība attiecināma ne tikai uz ”informāciju” vai ”idejām”, kas tiek uztvertas labvēlīgi vai neitrāli, bet arī uz tām, kas apvaino, šokē vai uztrauc.

Savēju Lēmumu DVI mēģina pamatot ar FPDAL, bet šī likuma mērķis ir aizsargāt fizisko personu pamattiesības un brīvības, it īpaši privātās dzīves neaizskaramību, attiecībā uz fiziskās personas datu apstrādi, (skatīties FPDAL 1.pantu), kurš ir pamatots ar Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8.pantu, kurā ir teikts - Ikvienam ir tiesības uz savu privāto un ģimenes dzīvi, korespondences noslēpumu un dzīvokļa neaizskaramību, nevis lai aizsargāt nelikumīgas policijas amatpersonas darbiniekus, kad viņi izpilda valsts varas pienākumus, no sabiedrības kontroles un atklātības principiem,

Uzskatīju un uzskatu, ka Fizisko personu datu aizsardzības likuma normas nedrīkst izmantot, atplēšot tos no Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8.panta, kura aizsarga ne Policijas amatpersonu personas datus, bet Cilvēka tiesības uz privātās un ģimenes dzīves, dzīvokļa un korespondences neaizskaramību un uz kuras pamata arī Latvijā ir pieņemts Fizisko personu datu aizsardzības likums. Uzskatu, ka Policijas amatpersonas nedrīkst izmantot savu privāto dzīvi un citas personiskas intereses dienestu un valsts pienākumu izpildījuma laikā. Tas izriet arī no Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta 4.daļa – „(4) Valsts pārvaldei, atsevišķai iestādei vai amatpersonai, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas, nav savu interešu.” Nav strīda par to, ka Policijas amatpersonām, ka arī citiem valsts amatpersonām, arī ir tiesības uz privātās un ģimenes dzīves, dzīvokļa un korespondences neaizskaramību, kuru nedrīkst apvienot ar valsts pienākumu izpildījuma laikā.



Uzskatu, ka minētais DVI Lēmums ir vērsts uz tiesību un brīvību, kas ir garantētas ar Satversmes 100.pantu, Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantu, Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 19.pantu, likvidāciju Latvijā. Uzskatu, ka notika nelikumīga iejaukšana, no valsts institūciju puses, manējās tiesībās, saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez iejaukšanās no valsts institūciju puses.

Izejot no minēto,
lūdzu tiesu:

1. Atzīst LATVIJAS REPUBLIKAS DATU VALSTS INSPEKCIJAS Lēmumu, kura noradīta vēstulē , par prettiesisko un atcelt tos;
2. Atzīst, ka LATVIJAS REPUBLIKAS DATU VALSTS INSPEKCIJAS ar savu Lēmumu aizkar manas tiesības, kuras ir garantētas ar Satversmes 100.pantu, Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantu, Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 19.pantu;
3. Atjaunot manas tiesības, kuri ir garantēti ar Satversmes 100.pantu, Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantu, Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 19.pantu;
4. Piedzīt no LATVIJAS REPUBLIKAS DATU VALSTS INSPEKCIJAS kompensāciju par manas tiesības aizkārumu, izmērā, kur izslēdzis tamlīdzīgas darbības nākotnē.

Atbildēt

Kad mums jāiet uz DP sakarā ar uzaicinājumu, tad visas sakaru ierīces jānodod pie caulaides!
Ai, ai, Lato būs kādu piemirsis?
Ha-ha. Tas ir labais! DP sāk uzsilt iekšējā temperatūra un varbūt sāks vēl cepties vai vārīties?

Atbildēt

No Apollo.lv komentāriem.
Liliana N.Mastriham personigi- kad lasu jusu komentarus,tad domaju,ka jums arii driz kersies klaat...kur esiet?Vai arpus Latvijas?te veselas lekcijas lasiet neizglitotajai tautai.Es bridinu-vini keras pie visa,arii pie psihiatrijas pakalpojumiem-ja grib tikt galaa ar kadu un varbut vajaku kaa JUS.Es negribu,lai JUS pazustu,tapec rakstu....esmu arpusee un talu talu no tas latvijas.
to Liliana. Viņi jau ir man ķērušies klāt, bet tas mani neattur rakstīt. Ir ierosinātas 3 krimināllietas, kurās esmu cietušais, bet vainīgās personas ir, iespējams, zināmas, tomēr lietas jau 2 gadus nevirzās.Viņi mani kā cietušo grib padarīt par noziedznieku - lai rīkojos līdzīgi, lai atbildu uz vardarbību ar vardarbību - uz mani pat zināma persona šāva ar pneimatisko lieljaudas ieroci, kāds pieejams tikai policijas specvienībām un ievainoja. Tie ir labi pārbaudījumi un rakstura norūdīšana.Kad atgriezos no ārzemēm, mani atkal kontrolē. Nekaunīgi un brutāli. Bet tā ir viņu vājuma, ne mana, pazīme.Sistēma neatgriezeniski brūk.

Atbildēt

Lapsa ir varonis, bet viens iestājas pret politmafijas sistēmu, kura ir par sarežģitu parastajam pilsonim, kuru vara vazā aiz deguna. DP un politmafijas "tiesiskums" nostiprināts ar likumu - Operatīvās darbības likuma 2. panta 2. daļu, kas nodrošina valsts iestāžu un tiesas patvaļu un nesodāmību.Atbalsts vien saņemams Eiropas tiesā, ja jau politmafija ievilka Latviju ES. Iestādes, zinu no savas pieredzes, kopā ar politmafiju tiem, kas pret to iestājas, labi prot sabojāt dzīvi un ikdienu, kas ir arī šo iestāžu tiešais pienākums un ko tās dara ar prieku, izbaudot varu. Šajā sistēmā ietilpst arī Ģenerālprokurors, pie kura Lapsa vēršas ar iesniegumu pret DP majoru. Tā ir tiesiskā apokalipse.

Atbildēt

Lapsis uzsvilpj un Latvijas nkvd jau taisnojas...ha,ha!

Atbildēt

Beidzat to izrādi. Tikko bija knab glupības, tagad lapsa v. dp
Cik ilgi destabilizēsiet situāciju valstī? Uzskatu, ka viss tiek darīts tīšām - knab diskreditēts un dezorganizēts, dp - tāpat, prokuratūra un tiesa - to mēs visi zinam - pērkama.. valdībā - ministri lido kā rudens lapas, koalīcija brūk.. bardaks ārprātīgs! Un vēl krieviem militārās mācības! taisni prasās pēc stingras rokas.. un kas to var? Pareizi - prezidents! Ieviest kārtību! tauta prasa! Un tagad padomājiet ar smadzenēm, kas notiks, ja kārtību ieviesīs konkrētais personāžs.
Ja SAB nesaskata, ka laiks šo vājprātu iebremzēt, nu, nezinu.. Ai, atcerējos.. maizītis tagad vada sab..( `~`)
SOS!! Save Our Souls!

Atbildēt

DP nav nekas cits kā daļa no tās pašas jezdakovas bandas, kas zog nodokļus un viens otru piesedz, piedevām dara stulbi itkā neviens neko nezin un nesaprot. Mēsluvaboles un dienaszagļi no laika gala.

Atbildēt

Jess, ka nelielās republikas Baltijas jūras krastā Drošības Policijas kreisā roķele Nr. 18 vismaz divas reizes "neuzzinot", ko dara viena vai vairākas labās roķeles, vainīgs esot NATO, ES, valsts noslēpums un principi!!! :)

Atbildēt

Es domāju, ka Latvijas valdība ir noteikti pelnījusi kaut kādas nopietnas finansiālas sekas vismaz no ES, ja tā nemitēsies žurnālista vajāšanā un mutes aizbāšanā. Lai tvarsta hakerus manakerus, bet lai neierobežo vārda brīvību nekādā veidā. Kā viens drošības dienesta vadītājs tik ilgi vispār var sēdēt uz viena krēsla?!!!!! Un kāpēc neviens cits izņemot Lapsu nebļauj par viņa aizpendelēšanu!

Atbildēt

ja dp taisnojas, tad jau šiem pozīcijas vājas, būtu stipras, ignorētu LL un viņa konferenci

Atbildēt

Pie mums,jau tāpat,kā pie lielā kaimiņa,vajā žurnālistus,jo "parastā tauta" jau taisnību nedrīkst zināt!!!!!!!!

Atbildēt

Man skiet, ka Latvijas DP stradaa Kreivijas intereses, latviesus un valsti vini neaiztav, uzbruk latviesiem, bet uz krievu un Krievijas izlecieniem vispar nereagee.

Atbildēt