Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Veselu gadu turpinot cītīgi lasīt grāmatu Cits ķēķis: zem likumīgā jumta, Drošības policija spējusi atklāt, ka, tajā publiskojot uzņēmēja Borisa Rjazanska iesnieguma daļas, Lato Lapsam ir iespējams piemērot aizdomās turamā statusu arī par "nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, ja ar to radīts būtisks kaitējums". Tas gan, kā izriet no jaunā Drošības policijas lēmuma par aizdomās turētā statusa noteikšanu Lapsa, ir faktiski vienīgais, kas paveikts safabricētā kriminālprocesa izmeklēšanā pēdējā gada laikā.

Pirms gada, 2014. gada 17. aprīlī Drošības policijas izmeklētājs Iļja Boronovskis (attēlā) jau pieņēma lēmumu par aizdomās turētā statusa noteikšanu Lapsam, taču tad publiskotajos Rjazanska iesnieguma fragmentos tika saskatīta tikai "personas korespondences, pa telekomunikāciju tīkliem pārraidāmās informācijas noslēpuma tīša pārkāpšana".

Gada laikā, cītīgi pārlasot šos fragmentus, Boronovskis ir spējis nonākt pie pārliecības, ka šo fragmentu publiskošanā ir saskatāmas arī "nelikumīgas darbības ar fiziskās personas datiem, ja ar to radīts būtisks kaitējums", un nu saskaņā ar Boronovska parakstīto lēmumu precīzi gadu vēlāk - 2015. gada 17. aprīlī Lapsa atzīts par aizdomās turēto arī saistībā ar šo pantu.

Līdz ar grāmatas lasīšanu gada laikā Boronovskis ir arī sīkāk iepazinies ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju.

Pirms gada lēmumā Drošības policijas izmeklētājs bija atzinis, ka līdz ar šo fragmentu publiskošanu esot pārkāptas "Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8.pantā" minētās korespondences adresātu un nosūtītāju tiesības uz privātās dzīves un korespondences noslēpumu.

Gada laikā Boronovskis jau ir nonācis pie secinājuma ka ir pārkāpta tieši "Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8.panta 1.daļa, kur norādīts, ka ikvienam ir tiesības, tajā skaitā, uz savu privāto un ģimenes dzīvi, korespondences noslēpumu neaizskaramību".

Pietiek šodien publisko abus - gan gadu seno, gan aizvadītajā nedēļā pieņemto - lēmumus par aizdomās turētā statusa noteikšanu, kuri, izņemot minētās atšķirības, ir faktiski identiski un uzskatāmi demonstrē Drošības policijas darbības saistībā ar šo procesu.

Kā jau Pietiek informējis, vienu no procesiem saistībā ar "žurnālista" Leonīda Jākobsona sarakstes noplūdi Boronovskis bija mēģinājis paklusām izbeigt noilguma dēļ. Taču Rīgas Centra rajona tiesa pēc Lato Lapsas sūdzības ir atcēlusi šo Boronovska lēmumu, un nu Drošības policijas izmeklētājs ir pārsūdzējis šo tiesas lēmumu Rīgas apgabaltiesā.

Pietiek jau daudzkārt informējis par Jākobsona bēdīgi slaveno elektroniskā pasta saraksti, kas liecināja ne tikai par šī Latvijas Žurnālistu asociācijas biedra peļņas shēmām, bet arī par specdienestu darbiniekiem, kas noplūdina slepenu informāciju.

Kriminālprocesu, kas tomēr tika sākts tikai un vienīgi par šīs sarakstes noplūdi, bet ne par tās atklātajiem faktiem, tā virzītājs, Drošības policijas izmeklētājs Boronovskis bija mēģinājis virzīt kriminālvajāšanas sākšanai, taču, sadūries ar prokuratūras prasību pēc papildu apstākļu noskaidrošanas, to izbeidzis noilguma dēļ.

Drošības policijas dokumenti, ko Pietiek jau publiskojis, spilgti ilustrēja, cik bezjēdzīgi valsts resursi ir tērēti šī pirmā no Drošības policijas safabricētajiem "Jākobsona sarakstes" kriminālprocesiem ietvaros.

Nav gan veiktas nekādas darbības, lai noskaidrotu slepenās informācijas noplūdinātājus no specdienestu rindām, toties ir veiktas veselas 14 kratīšanas dažādos objektos, lai mēģinātu noskaidrot, kas un kā ir piekļuvis "žurnālista" Jākobsona elektroniskā pasta sarakstei.

Taču arī pēc šīm kratīšanām un četrus gadus ilgušas izmeklēšanas Drošības policija nebija spējusi atrast prokuratūras ieskatā pietiekamus pierādījumus, kas ļautu par šīs sarakstes "uzlaušanu" sākt kriminālvajāšanu pret konkrētām personām.

Interesanti, ka, kā rāda Pietiek rīcībā esošie Drošības policijas dokumenti, pēc prokuratūras atteikuma uzsākt kriminālvajāšanu Boronovskis bija zaudējis jebkādu entuziasmu šajā lietā un tā vietā, lai aktīvi turpinātu izmeklēšanu, ir vienkārši nogaidījis atlikušo laiku līdz brīdim, kad process jāizbeidz noilguma dēļ.

Viena no personām, kas tiesībsargāšanas iestādēm bija nodevusi disku ar iespējamajām Jākobsona elektroniskā pasta vēstulēm, bija Lato Lapsa, kam Drošības policija, pildot politisko pasūtījumu, vēlāk pašam piemēroja statusu "persona, pret kuru sākts kriminālprocess" šī procesa ietvaros, savukārt pēc tam sāka vēl jaunu procesu, kurā Lapsam jau piešķīra aizdomās turētā statusu.

Taču, sākot jauno procesu un izbeidzot pirmo, Drošības policija bija "piemirsusi" par Lapsas statusu šajā pirmajā procesā. Tagad Centra rajona tiesa pēc Lapsas sūdzības pieņēma lēmumu atcelt Drošības policijas lēmumu par šī pirmā kriminālprocesa izbeigšanu sakarā ar to, ka iestājies noilgums, un izbeigt to sakarā ar to, ka nav noticis noziedzīgs nodarījums. Drošības policija gan nav mierā ar šādu tiesas lēmumu un to ir mēģinājusi pārsūdzēt.

LĒMUMS par personas atzīšanu par aizdomās turēto

Rīgā, 2014.gada 17.aprīlī

Drošības policijas Izmeklēšanas nodaļas izmeklētājs, vecākais inspektors, majors I.Boronovskis izskatījis kriminālprocesa Nr. 12-812000210 materiālus,

KONSTATĒJA:

ka pierādījumu kopums dod pamatu atzīt par aizdomās turēto Lato Lapsu, p.k. 160569-13068, par to, ka viņš, ieguva LJākobsona personīgo e-pasta korespondenci, proti:

1.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 23.maijā, pīkst. 10:02:40 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

2.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 26.oktobri, pīkst. 15:16:51 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

3.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 26.oktobrī, pīkst. 15:36:53 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

4.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 05.decembrī, pīkst. 10:37:48 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

5.   E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 29.marta, pīkst. 17:46:44 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

6.   E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 10.aprīlī, pīkst. 19:56:17 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <ozols3 [email protected]>;

7.   E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 15.februārī, pīkst. 16:06:43 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

8.   E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 20.jūnijā, pīkst. 15:12:22 no adresāta Ksenija Ozola <^[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

9.   E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 3.aprīlī, pīkst. 13:13:10 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <[email protected]>;

10. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 03.aprīlī, pīkst. 16:44:11 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

11. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 21.maijā, plkst.06:09:21 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <[email protected]>;

12. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 21.maijā, pīkst. 13:46:46 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected] .com>;

13. E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 26.martā, plkst.09:37:l 1 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <ozols3 [email protected] lv>;

14. E-pasla vēstuli, kuru 2009.gada 29.janvārī, pīkst. 10:40:02 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

15. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 29.janvārī, pīkst. 10:40:02 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

16. E-pasta vēstuli, kurn 2008.gada 18.novembrī, pīkst. 17:03:48 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

17. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 18.novembrl, pīkst. 17:10:07 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

18. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobrī, plkst.22:09:18 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

19. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobrī, plkst.21:07:51 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

20. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobrī, plkst.22:30:50 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

21. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobrī, plkst.23:24:41 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

22. E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 4.janvāri", pīkst. 10:33 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <ozols3 [email protected] lv>;

23. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobrī, plkst.21:36:24 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>,

un šo svešo personu elektroniskā pasta korespondenci bez adresātu un nosūtītāju atļaujas tīši publicēja L.Lapsas, A.Margēvičas, K.Jančevskas 201 l.gadā izdotās grāmatas „Cits ķēķis Zem likumīgā,jumta"" (izdevējs SIA „Baltie Screen") sadaļā „Gandrīz neaizskaramie" — 20.-23. lapaspusē un sadaļā „Darbs ar medijiem" - 88.-91. lapaspusē, mājas lapā http://pietiek.com 2012.gada 31.martā publicētā rakstā „Fragmenti no „Cita ķēķa": „žurnālists Jēkabsons", specdienestu roka un žurnālistiskais bizness", 2013.gada 25.februārī publicētā rakstā „Kāpēc mēs nemetamies aizstāvēt nabaga „žurnālistu Jākobsonu"", 2012.gada 24.augustā publicētā rakstā ,,SAB darbinieka Sparāna līdzšinējie zināmie darbi un nedarbi", tādējādi, tika pārkāptas Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8.pantā un Latvijas Republikas Satversmes 96.pantā garantētās šīs korespondences adresātu un nosūtītāju tiesības uz privātās dzīves un korespondences noslēpumu.

Lato Lapsas, p.k. 160569-13068, rīcība vērtējama kā Leonīda Jākobsona korespondences, pa telekomunikāciju tīkliem pārraidāmās informācijas noslēpuma tīša pārkāpšana, par ko kriminālatbildība paredzēta Krimināllikuma 144.panta l.daļā.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 65.panta,

NOLĒMU:

Atzīt Lato Lapsu, p.k. 160569-13068, par aizdomās turēto noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 144.panta 1.daļā, par ko viņam paziņot.

Izmeklētājs I. Boronovskis

LĒMUMS par personas atzīšanu par aizdomās turēto

Rīgā, 2015.gada 17.aprīlī

Drošības policijas Izmeklēšanas nodaļas vecākais inspektors, izmeklētājs I.Boronovskis izskatījis kriminālprocesa Nr. 11840005513 materiālus,

KONSTATĒJA:

ka 2014.gada 17.aprīlī kriminālprocesa Nr. 11840005513 ietvaros Lato Lapsa, p.k.160569-13068, dzīvojošs Rīgā, Umurgas ielā, tika atzīts par aizdomās turēto par to, ka viņš ieguva L.Jākobsona personīgo e-pasta korespondenci un šo svešo personu elektroniskā pasta korespondenci bez adresātu un nosūtītāju atļaujas tīši publicēja L.Lapsas, A.Margēvičas, K.Jančevskas 2011.gadā izdotās grāmatas „Cits ķēķis Zem likumīgā ,jumta"" (izdevējs SIA „Baltie Screen") sadaļā „Gandrīz neaizskaramie" - 20.-23. lapaspusē un sadaļā „Darbs ar medijiem" - 88.-91. lapaspusē, mājas lapā http://pietiek.com 2012.gada 31.martā publicētā rakstā „Fragmenti no „Cita ķēķa": „žurnālists Jēkabsons", specdienestu roka un žurnālistiskais bizness", 2013.gada 25.februāri publicētā rakstā „Kāpēc mēs nemetamies aizstāvēt nabaga „žurnālistu Jākobsonu"", 2012.gada 24.augustā publicētā rakstā ,,SAB darbinieka Sparāna līdzšinējie zināmie darbi un nedarbi", tādējādi, tika pārkāptas Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrivību aizsardzības konvencijas 8.pantā un Latvijas Republikas Satversmes 96.pantā garantētās šīs korespondences adresātu un nosūtītāju tiesības uz privātās dzīves un korespondences noslēpumu.

Pirmstiesas izmeklēšanas ietvaros tika iegūts pierādījumu kopums, kas liecina par to, ka Lato Lapsa ieguva B.Rjazanska 2010.gada 9.marta iesniegumu ar atreferēto L.Jākobsona personīgo e-pasta korespondenci:

1.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 23.maijā, pīkst. 10:02:40 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

2.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 26.oktobri, pīkst. 15:16:51 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

3.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 26.oktobri, pīkst. 15:36:53 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

4.   E-pasta vēstuli, kuru 2006.gada 05.decembrī, pīkst. 10:37:48 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

5.   E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 29.marta, pīkst. 17:46:44 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

6.   E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 10.aprilī, pīkst. 19:56:17 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <ozols3 [email protected]>;

7.   E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 15.februāri, pīkst. 16:06:43 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

8.   E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 20.jūnijā, plkst.l5:12:22 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

9.   E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 3.aprill, pīkst. 13:13:10 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <[email protected]>;

10. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 03.aprīlī, pīkst. 16:44:11 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

11. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 21.maijā, plkst.06:09:21 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <ozols3 [email protected]>;

12. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 21.maijā, pīkst. 13:46:46 no adresāta Ksenija Ozola <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

13. E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 26.martā, plkst.09:37:ll no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <ozols3 [email protected]>;

14. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 29.janvāri, pīkst. 10:40:02 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

15. E-pasta vēstuli, kuru 2009.gada 29.janvāri, pīkst. 10:40:02 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

16. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 18.novembri, pīkst. 17:03:48 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected] .com>;

17. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 18.novembri, pīkst. 17:10:07 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>;

18. E-pasta vēštuli, kuru 2008.gada 29.oktobri, plkst.22:09:18 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

19. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada'29.oktobri, plkst.21:07:51 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

20. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobri, plkst.22:30:50 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

21. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobrī, plkst.23:24:41 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Aleksandr shabanov <[email protected]>;

22. E-pasta vēstuli, kuru 2007.gada 4.janvāiī, pīkst. 10:33 no adresāta Leonid Jakobson <[email protected]> saņēma adresāts Ksenija Ozola <ozols3 [email protected]>;

23. E-pasta vēstuli, kuru 2008.gada 29.oktobri, plkst.21:36:24 no adresāta Aleksandr shabanov <[email protected]> saņēma adresāts Leonid Jakobson <[email protected]>,

ko bez adresātu un nosūtītāju atļaujas, pārkāpjot Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8.panta l.daļu, kur norādīts, ka ikvienam ir tiesības, tajā skaitā, uz savu privāto un ģimenes dzīvi, korespondences noslēpumu neaizskaramību un Satversmes 96.pantu, kurā garantētas ikvienas personas tiesības uz privātās dzīves un korespondences neaizskaramību, tīši publicēja L.Lapsas, A.Margēvičas, K.Jančevskas 2011.gadā izdotās grāmatas „Cits ķēķis Zem likumīgā ,Jumta"" (izdevējs SIA „Baltie Screen") sadaļā „Gandrīz neaizskaramie" - 20.-23. lapā un sadaļā „Darbs ar medijiem" - 88.-91. lapā, mājas lapā www.pietiek.com 2012.gada 31.martā publicētā rakstā „Fragmenti no „Cita ķēķa": „žurnālists Jēkabsons", specdienestu roka un žurnālistiskais bizness", 2012.gada 24.augustā publicētā rakstā ,,SAB darbinieka Sparāna līdzšinējie zināmie darbi un nedarbi", 2013.gada 25.februāri publicētā rakstā „Kāpēc mēs nemetamies aizstāvēt nabaga „žurnālistu Jākobsonu"". Pamatojoties uz iepriekš minēto, Lato Lapsas rīcība vērtējama kā personas korespondences, pa telekomunikāciju tīkliem pārraidāmās informācijas noslēpuma tīša pārkāpšana, kā arī nelikumīgas darbības ar fiziskās personas datiem, ja ar to radīts būtisks kaitējums, par ko kriminālatbildība paredzēta Krimināllikuma 144.panta 1.daļā un 145.panta l.daļā.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 65. un 398pantiem,

NOLĒMU:

1.   Atzīt Lato Lapsu, p.k. 160569-13068, par aizdomās turēto noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 144.panta 1.daļā un 145.panta 1.daļā.

2.   Paziņot Lato Lapsam, p.k. 160569-13068, par pieņemto lēmumu, izsniedzot lēmuma par personas atzīšanu par aizdomās turēto kopiju.

3.   Lēmums par personas atzīšanu par aizdomās turēto nav pārsūdzams.

Izmeklētājs I. Boronovskis

Dokumenti

FotoFotoFoto

Dokumenti

FotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Putina kliķei nekas nav svēts, tā savu ambīciju vārdā piesmej arī ticīgos

FotoŠībrīža Krievijas centieni atsevišķos gadījumos piesegties ar reliģiju vai reliģiju piesaistīt propagandas aparātam ir sasnieguši savā ziņā jau pašu augstāko pakāpi. Tas, ka Krievijas Konstitūcijas 14.pantā pēc būtības ierakstīts, ka reliģija ir nošķirta no valsts1, neko nenozīmē. Jo Krievijas priekštecei – PSRS arī bija visprogresīvākā konstitūcija, tikai deklaratīva.
Lasīt visu...

21

Maskas ir efektīvas, un arī bērni saslimst ar COVID-19

FotoMēs, Latviešu ārstu un zobārstu apvienības valdes locekļi (www.lazariga.lv), aicinām un lūdzam Latvijas iedzīvotājus sekot secinājumiem un ieteikumiem, kas izriet no zinātnes pētījumiem par COVID-19 izplatību, par to, kādi faktori to pastiprina vai ierobežo.
Lasīt visu...

21

Kad pie lietas ķeras kariņveidīgi āksti

FotoVēl nesen tāda lupatveidīga radība premjera krēslā, kam Kariņš uzvārdā, ierunājās, ka naudas mums esot “tik daudz kā nekad”. Taču nevieni krājumi nav bezgalīgi, un arī lielums “tik daudz” agrāk vai vēlāk izsīks (vai tiks izpļeckāts, kas Latvijas gadījumā ir ticamāk).
Lasīt visu...

21

Kad medijs vienkārši ienīst baznīcu un ar apskaužamu periodiskumu nomelno pat savu, vietējo - Latvijas kristīgo baznīcu

FotoTikai pirms dažām dienām vietējais TVNET publicēja rakstu par nesen atvērto Krievijas bruņoto spēku katedrāli (BS Katedrāle). Šis raksts no Eiropas vērtību virsotnes ar mājieniem un ļoti tiešiem secinājumiem liek lasītājam saprast, ka BS Katedrāle nav demokrātiska, nav taisnīga un tīri cilvēciski ir viltīga un zemiska.
Lasīt visu...

21

Van Gog, noliec pindzeles un ej strādāt?

FotoDaudzi impresionisma aizsācēji nevarēja nopelnīt, un, pēc mūsu finanšu ministra Reira ieteiktā, mums varbūt nebūtu impresionisma un citu ģēniju, bet būtu kādi ierindas darbinieki vai pašnāvnieki.
Lasīt visu...

21

Ministru prezidentam es ieteiktu uzlikt respiratoru arī tad, kad ļoti gribas izlikties par mediķi un izteikties

FotoEs labprāt nēsāju masku slimnīcā un intensīvās terapijas nodaļā vai operāciju zālē bez maskas neietu. Man nav grūti uzlikt masku arī veikalā un vilcienā, bet neredzu jēgu, jo no vīrusa maska nesargā gandrīz nemaz.
Lasīt visu...

21

Par pulksteņa grozīšanu

FotoReizi gadā grozīt pulksteni un pāriet uz tā saukto vasaras laiku ir deviņpadsmitā gadsimta ideja, kuru pirmo reizi piedāvāja vīrs, vārdā Džordžs Hudzons, kurš aizrāvās ar vaboļu un insektu kolekcionēšanu. Hudzonam ļoti gribējās, lai pēc darba viņam atliek vairāk dienasgaismas stundu savam hobijam.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Es visu izdarīju lieliski, bet tagad atbildība jāuzņemas valdībai kopumā un premjeram kā komandas kapteinim

Lai kuram no uzskatiem piekrītat – SARS-CoV-2 vīrusa izplatības spējš pieaugums...

Foto

Vilks vai lācis? Jeb maskas - sociālā kontrole?

Iedomāsimies, ir jauks pavasara rīts, jūs esat pārvācies jaunā dzīvoklī un, mīkstās čībās sēžot jaunajā dīvānā, glaudāt savu...

Foto

Gudrie mācās no citu kļūdām, „gobzemieši” — no savējām: COVID-19 Krievijā

Šoreiz būs stāsts nevis par sen jau visiem apnikušo Aldi Gobzemu, Ciekura muļķībām, Pļaviņa folijas...

Foto

Par tomiem lūšiem un citiem alkoholiķiem – baznīcas vajātājiem

Nesen zināmās aprindās pazīstamās cehs.lv radošais direktors Toms Lūsis atbilstoši savai „humora” izjūtai „izjokoja” baznīcas darbību ierobežojumu laikā, kas...

Foto

Maskēt kopējo atbildību

Aizvakar Ministru kabinets vienojās, ka par mutes un deguna aizsegu nelietošanu sabiedriskās vietās varēs piemērot sodu līdz 50 eiro apmērā. Lai šīs izmaiņas...

Foto

Kurš pēdējais izslēgs gaismu nelielajās pašvaldībās?

Rudens tradicionāli ir laiks, kad zemnieka sētā apcirkņi tiek pildīti ar vasaras sezonā sarūpēto. Ja gads ir bijis labs, tad...

Foto

“Ganāmpulkam” pieaugot, aug pieprasījums pēc “ganītājiem”

Koronavīruss ir izraisījis ne mazums diskusiju un viedokļu sadursmju gan speciālistu aprindās, gan sabiedrībā. Taču arvien biežāk parādās atsevišķi eksperti...

Foto

Jautājums – kāda ir C19 Pasakas morāle? Kāds ir Lāsts?

Uz kādas vientuļas salas vārdā Pasaule dzīvoja 100 ciltis (Valstis), kuras vadīja Valdnieki, un viens Burvis...

Foto

Signāls

Vai maskas lietošana pēc koloniālās pārvaldes lēmuma ir medicīniski pamatota? Drīzāk nē nekā jā. Kādēļ tad cilvēki liek uz sejas to? Jo viņiem ir bailes....

Foto

Maskai nav nekāda sakara ar valdības gāšanu

Reāli fakti - Covid19 ir lipīgs, paaugstinās temperatūra, pazūd oža, bezspēks utt. Iespējams, daudzi jau ir pārslimojuši bez acīmredzamiem...

Foto

Nevienam nevajadzētu būt tiesībām lemt par cita cilvēka dzīves vērtību

Šogad ir apritējuši 10 gadi, kopš Latvijas Republikā ir stājies spēkā likums “Par Konvenciju par personu...

Foto

Krīzes brīdī pacientus šķiros…

Tātad Latvija tagad ieviesīs praksi, kādu it kā pielieto daudzās pasaules valstīs, kad krīzes apstākļos šķiro pacientus – kurus ir vērts ārstēt,...

Foto

Priekšlikumi Latvijas Republikas Ministru prezidentam K.A. Kariņam: ierosinu pilnībā pārtraukt jaunu klientu ievietošanu valsts sociālās aprūpes centros

Viena no tiesībsarga funkcijām ir veicināt privātpersonas cilvēktiesību aizsardzību...

Foto

Nevis masku nēsāšana, bet gan C19 pneimonija ierobežo tavu brīvību

Vai man ir pazīstamie, kuri slimo vai ir miruši no C19** infekcijas? Vai tas, ka es...

Foto

Covid19 spilgti izgaismojis melnus plankumus Latvijas medicīnā, bet, iespējams, krīze Baltkrievijā pavēra ceļu to lāpīšanai

Kaut arī no 3. jūnija oficiāli ir pieejami visi valsts apmaksātie...

Foto

Krievijas KDLO dienas ir skaitītas: Putina 5. pants nedarbojas

Nav noslēpums, ka Kaukāzs vienmēr ir bijis ne visai sagremojams kumoss ne tikai cara laiku Kremlim, bet...

Foto

Taksometru sektorā ēnu ekonomika zeļ un plaukst

Kurš gan nav pieradis, ka politiķi sola, pēc tam atkal sola un tad jau politiķi mainās – pirmo solītāju...

Foto

Satversmes tiesa lēmusi atcelt iepriekšējo praksi, piedzenot parādus un kompensācijas par bojātiem dabasgāzes skaitītājiem

Jau šī gada martā sabiedrība tika informēta par spriedumu, kurā Satversmes tiesa...