Drošības policijas izziņa apliecina Šķēles blefu digitālās TV prāvā
PIETIEK05.06.2013.
Komentāri (0)
Kādreizējais politiķis Andris Šķēle blefojis, tā sauktajā digitālās TV prāvā tiesai paziņojot, ka viņa vārdu patiesīgumu par to, ka viņš, pildot Ministru prezidenta pienākumus, savā birojā Dzirnavu ielā saistībā ar digitalizācijas afēru neesot ticies ne ar Jurģi Liepnieku, ne ar Hariju Krongornu, varot apliecināt apsargi no Drošības policijas, - to apliecina Drošības policijas izziņa, kas nonākusi Pietiekrīcībā.
Kādreizējā Šķēles padomnieka un biroja vadītāja Liepnieka liecībās šajā tiesas prāvā, ko Pietiek jau publicējis, cita starpā minēts, kā pagājušā gada oktobrī Šķēlem tiesā uzdots jautājums - vai laikā, kad viņš pildījis premjera pienākumus, pie viņa birojā ieradies un digitalizācijas projektu pārrunājis tikai Liepnieks vai arī sarunā tāpat piedalījies Šķēles ilggadējā uzticamības persona Krongorns.
Uz šo jautājumu Šķēle paziņojis, ka "Krongorns nevar piedalīties tikšanās, kas vispār nav notikušas, kurās es neesmu piedalījies", turklāt to esot ārkārtīgi viegli pārbaudīt: "Paprasiet valsts Drošības policijai, Ministru prezidenta apsardzei ziņas, viņi reģistrē katru dienu Ministru prezidenta kustību, atrašanos un tikšanos, un jūs saņemsiet apstiprinājumu, ka es neesmu ticies ar J.Liepnieku, būdams Ministru prezidents, Dzirnavu ielā savā birojā, tas ir viegli nodibināms, viegli pārbaudāms fakts, un H.Krongorns tur nevarēja būt ne tik, jo tādas tikšanās nav bijušas."
Šķēle arī paziņojis, ka varot dot labu padomu prokuratūrai: "Es domāju, ka ir jāraksta uz Drošības policiju attiecīgi amatpersonu apsardzes, kā viņi tagad saucas, kaut kāda brigāde, kaut kāds departaments. Un viņi reģistrē Ministru prezidenta kustību, tas ir viņu pienākums. (..) Tā ka to var viegli pārbaudīt, es ieteiktu uzrakstīt pieteikumu un tie dati ir saglabāti."
Taču, kā izrādās, Šķēle, dodot šo "labo padomu" tiesai un prokuratūrai, ir tikai blefojis, - to apliecina Pietiek rīcībā nonākusī Drošības policijas izziņa "dienesta vajadzībām", kurā apliecināts, ka saistībā ar Šķēles paziņojumu "Drošības policijai par to nav informācijas, jo veicot augstāko valsts amatpersonu drošības nodrošināšanu netiek dokumentēta to tikšanās ar citām personām".
Šķēles blefs un līdz ar to arī viņa apgalvojumu nepamatotība tā arī nebūtu nākuši gaismā, ja par to liecībās tiesai nebūtu izteicis klajas šaubas Liepnieks: "Es domāju, ka varu lieliski stādīties priekšā, kas varētu parādīties un kas nekad neparādīsies šādos Drošības policijas pierakstos par Ministru prezidenta kontaktiem. (..) Es esmu pārliecināts, ka trīskārtējais premjers šeit vienkārši liekuļoja un meloja pārliecībā, ka neviens viņa blefu nepārbaudīs."
Kā noprotams no Pietiek jau publicētajām Liepnieka liecībām un Drošības policijas izziņas, tieši pēc Liepnieka izteiktā pieprasījuma šī izziņa, kas tiešām apliecina Šķēles blefu, arī nosūtīta tiesai.