Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ir tā,
03.01.2019. 18:58»
Buba
tak Grantiņs jau negrib atzīt, ka vispār LPSRS televīzijā teicis čekistu sagatavotu runu un par to saņēmis izbraukšanas atļauju uz Rietumvāciju...
ka tā varētu būt.
Viss Jûsu paustajs ir mułkîbas!
03.01.2019. 18:56»
hm
Ikviens cilvēks ir sarežģīta personība. Ja runājam par noziegumiem pret ... sabiedrību, pastāvošo iekārtu. Tad jāsaka, ka stukači pārsvarā , bija likumpaklausīgi pilsoņi, protams, to laiku likumu...
Izlasiet A. Grûtupa Observators (VDK metodes latviešu nacionālisma iznīcināšanā)G. Valdmaņa Starp dzirnakmeņiem (starp VDK un CIP), M. Ruka 25 gadi sektā (par 15 slepeno koroprāciju L!K!A! Ietekmi uz valsti - korporanti ar visiem attēliem - I. Rimševics, VVF, Melbārde, Raivis Dzintars NA utt. Par buršu garu un slepeniem likumiem, noteikumiem).
Buba
03.01.2019. 18:21»
Esmu pētījis L. G. ceļu politikā
Neticu, ka tiem trim H86 dibinātājiem bija tiešs sakars ar VDK. Vnk gaisā karājās Atmodas vēsmas un PSRS liktenis bija izlemts Andropova, masona, cionista sadarbībā ar Izraēlu un ASV. Mācītājs Rubenis, lūk, kura čekas kartiņu jāatrod!, kam loma H86 dibināšanā...
tak Grantiņs jau negrib atzīt, ka vispār LPSRS televīzijā teicis čekistu sagatavotu runu un par to saņēmis izbraukšanas atļauju uz Rietumvāciju !
Grantiņš varētu nopublicēt tai tribunāla mājas lapā savu slaveno runu, ielikt video rullīti, bet laužas - kā jauns gailis centrālcietuma kamerā.
Visa grantiņa esība ir balstīta uz varoņa tēla veidošanum tipa cietējs, tautas varonis + kurš tad īsti atcerēsies, ka tāds Grantiņš uzstājies televīzijā...
Nē, biedri Grantiņ ! neviens nav aizmirsts un nekas nav aizmirsts !
Biedra Pugo referāts šamajam ir kā ar sirpi pa olām, , jo varonis - kā izrādās pats sadarbojies ar čeku, ko atzīt ļoti nevēlas.
No konkrētiem savas biogrāfijas jautājumiem mūk kā līkdegunis no krusta.....
Plus latvijā atgriezties baidās- suns zin ko ēdis, tāpēc sēž Vācijā un rej no būdas, ar daktera sedeli kabatā- slims galīgi un pagalam..:)
hm
03.01.2019. 18:18Ikviens cilvēks ir sarežģīta personība. Ja runājam par noziegumiem pret ... sabiedrību, pastāvošo iekārtu. Tad jāsaka, ka stukači pārsvarā , bija likumpaklausīgi pilsoņi, protams, to laiku likumu.
Tolaik valdīja citi likumi, šodien citi.
Morāles normas? PSRS komunisma cēlāja morāle. Šodien nav pat tādas.
Par Labvakar - tas nu bija raidījums, kurš pie TV ekrāna regulāri pulcēja visus Latvijas iedzīvotājus. Viens no atmodas brīnumiem, kuram atrastos vieta Ginesa rekordu grāmatā. Par ko Inkenam pienākas liels paldies no visiem latviešiem.
Darbs čekā, cīņa pret to laiku spiegiem skaitījās cēla lieta. Slepenie protokoli? Šķiet pat šodien to oriģinālus neviens nav redzējis savām acīm. Rakstā es nesaskatu pārmetumus Inkenam kā cilvēkam, kurš atbalstīja pastāvošo varu, bet vēlāk LV neatkarību.
Kad nav argumentu,
03.01.2019. 17:39»
L.Grantiņš H-86
Vienīgi, kas nāk prātā, izlasot "itkā" ticamu tevis sacīto murgu,ir tas, ka esi visīstākai cionistu/komunistu koriģēts nelietis ! Tādi kā tu, šodien jau saražoti tūkstošos
tad apvaino personiski - pareizi, Grantiņ, īsts VDK stukača stils! Rij vācu labumus, tik neaizrijies, Jūda!
Edge
03.01.2019. 17:09»
caca
Ļoti labs raksts. Tas ikvienam domājošam cilvēkam bija skaidrs uzreiz - ja VDK nebūtu gribējusi, Latvija neatkarību neatgūtu. Skaidrs, ka tās bija lielvaru vienošanās par pasaules pārdali sekas. Arī barikādēm būtu cits iznākums, ja VDK būtu atšķirīgs redzējums. Tā kā runāt par mūsu īpašo varonību visos...
Ervīna pasaciņas par pārbūvi kļūst skaidrāk saprotamākas, ja atceras VDK pastāvēšanas jēgu un tās misiju - aizsargāt padomju sociālo sistēmu.
T.s. pārbūves mērķis bija piesavināties visas tautas īpašumu kontrolētās prihvatizācijas laikā, taču, ak, vai - no aizjūras atsteidzās arī klaidoņi, lai savu kumosu nogrābtu. Un ko tu Aukstā kara uzvarētājiem padarīsi?! Tāpēc jau Ervīns vaid par Latvijas Ceļu, izjauca VDK sumpurņu iecerēto...
A.B.
03.01.2019. 16:56»
L.Grantiņš H-86
Vienīgi, kas nāk prātā, izlasot "itkā" ticamu tevis sacīto murgu,ir tas, ka esi visīstākai cionistu/komunistu koriģēts nelietis ! Tādi kā tu, šodien jau saražoti tūkstošos
Kā šiziķim ne pa spalvai, tā sāk ikrus mētāt un apsaukāties...
Ak Iskariot , tak pastāsti, kā Tevi 2 mēnešus PĒC LIETAS NOSLĒGŠANAS vēl vadāja bruņota apsardze no stūra mājas pagraba uz pēdējo stāvu, kur tu tipa neatzinies - pie kam tas esot bijis katru otro dienu??
vai te atkal nemelo, jo visas pasaciņas jau laikam galviņā sajukušas otrādi+ melo un pats tici saviem melie, vai ne??
Kā tevi atbrīvoja ar to "ASV" iejaukšanos???
Tak kas tur pie varas par cilvēkiem ?? Tad tevi ko- Izraēļa bērni atbrīvoja no apcietinājuma , a tu šitā viņu tautiešus apsaukā kā tāds nepateicigs šakalis....!?
Un šī debešķigi-brīnišķigā izglābšanās- atbrīvošana bija pirms tās tavas jūdasa uzstāšanās padomju televīzijā, lasot čekistu sakatavotu runu vai pēc uzstāšanās??
Kur tevi tie kriminālisti auzstāvēja ( čekas pagrabs, Centrālcieuns vai šķirotava) un pret ko ??
No kura laika līdz kuram atradies apcietinājumā un kurās vietās - Stabu ielas izolatorā u.c.
Kā izbeidza krimināllietu - tipa nav nozieguyma sastāva un tad vēl 2 mēnešus sēdēji kā plankumainais briedis pagrabā , kur katru otro dienu tiki vadāts uz 5. stāvu ??
Padzieni nu skaisti- kur tu teci, kur tu teci gailīti manu:))
P.s. interesanti paši var paskatīties Grantiņa tribunāla lapelē saskribelēto, kas liecina, kas pie pilna rubuļa šamais tomār laikam nav :
https://tautastribunals.eu/?p 48361
.................Mani, Knut, pēdējos divus mēnešus, kad LIETA jau bija noslēgta, no čekas pagraba katru otro dienu bruņots konvojs transportēja uz šīs “pagrabmājas” pēdējo stāvu, lai arī es parakstītu šo frāzi. Es abus šos mēnešus atsacījos to darīt un beigās parakstīju:
“Sevi par vainīgu neatzīstu un padarīto nenožēloju !”
Līdz ar to, protams, parakstīju sev nāves sodu(Pie kā mani vēlāk “iespundēja”, Knut, domāju, ka zini… )… , bet kaut kā ar ASV palīdzību, abas reizes tiku izvilkts no nāves nagiem…un cik noprotu, tad arī trešo reizi, kas bija tikai pirms trim gadiem, atkal tas notika ar ASV palīdzību…
Pats superīgākais Grantiņa teksts :
Uzskatu, ja tāds atzīšanās teikums ir atrodams tiesājamā LIETĀ, tad viņš zaudē sava disidenta- pretestības kustības dalībnieka, statusu.
palasīsim biedru Pugo :
Latvijas Komunistiskās partijas pirmā sekretāra Borisa Pugo ziņojums PSKP CK par pasākumiem pret iespējamo Latvijas neatkarības dienas atzīmēšanu 1987.gada 18.novembrī.
https://www.historia.lv/dokumenti/latvijas-komunistiskas-partijas-pirma-sekretara-borisa-pugo-zinojums-pskp-ck-par
Visai efektīgi pasākumi īstenoti pa Latvijas PSR VDK līniju. Viņi palīdzēja dezorganizēt, neitralizēt tā saucamo “Helsinki-86” grupu, organizēt pa televīziju tās vadītāja Grantiņa pozitīvu uzstāšanos; Grantiņš norobežojās no saviem domubiedriem un aicināja viņus nepiedalīties paredzamajās antisabiedriskajās akcijās.
L.Grantiņš H-86
03.01.2019. 16:25»
Esmu pētījis L. G. ceļu politikā
Neticu, ka tiem trim H86 dibinātājiem bija tiešs sakars ar VDK. Vnk gaisā karājās Atmodas vēsmas un PSRS liktenis bija izlemts Andropova, masona, cionista sadarbībā ar Izraēlu un ASV. Mācītājs Rubenis, lūk, kura čekas kartiņu jāatrod!, kam loma H86 dibināšanā...
Vienīgi, kas nāk prātā, izlasot "itkā" ticamu tevis sacīto murgu,ir tas, ka esi visīstākai cionistu/komunistu koriģēts nelietis ! Tādi kā tu, šodien jau saražoti tūkstošos... .
caca
03.01.2019. 15:39Ļoti labs raksts. Tas ikvienam domājošam cilvēkam bija skaidrs uzreiz - ja VDK nebūtu gribējusi, Latvija neatkarību neatgūtu. Skaidrs, ka tās bija lielvaru vienošanās par pasaules pārdali sekas. Arī barikādēm būtu cits iznākums, ja VDK būtu atšķirīgs redzējums. Tā kā runāt par mūsu īpašo varonību visos šajos 90- gadu procesos, atvainojiet, ir panaivi….
Un tomēr atgriežoties pie vervēšanas un atriebības. No sava piemēra varu teikt, ka nekādas atriebības par atteikšanos stučīt nebiju novērojusi. Savulaik, kad iestājos juristu 1.kursā - čekists uzreiz bija klāt ar sadarbības piedāvājumu. Bija 1989.gads. Ģimenē biju patriotiski audzināta un tāpēc bez vilcināšanās atteicos. Nekādas represijas tam nesekoja. Un arī karjeru veidot man neviens netraucēja. Tā kā nestāstiet te pasaciņas -"bijušie'' čekistu kungi.:) Nevajag savu konformistu dabu attaisnot. Labāk atzīstiet, ka tolaik bija ļoti liela vēlme ātrāk tikt pie labas dzīves un straujas karjeras izaugsmes. Un par Dzimtenes mīlestību (šo vārdu ideālistiskā nozīmē) neviens no jums toreiz tā arī neaizdomājās.
dīvaini
03.01.2019. 15:17Dīvaini, ka visi, kas TV un ap to darbojās, zināja par Inkēna čekista statusu jau no brīža, kad viņš kopā ar dažiem citiem laidelējās ar heliokopteru filmējot Baltijas ceļu. Šis lidošanas un filmēšanas fakts tūlīt tika nostučīts čekai (Inkēna darbs),tāpēc vēlāk bija lielas problēmas gan vertoļota pilotam, gan pārējiem, kas lidinājās kopā ar Inkēnu.
Visi zināja par Inkēna čekista lomu nu jau pirms 30 gadiem, bet tāpat kā Godmani - Latvijas lielāko iznīcinātāju, viņu aicina piedalīties kaut kādās tur politologu pļāpās Latvijas (valsts) televīzijās...Tas nozīmē tikai vienu - čeka vēl arvien pārvalda arī sabiedrisko TV un Latvijas iedzīvotāji caur nodokļiem apmaksā šo čekas midzeni - Latvijas TV. UN arī NELP ir čekas pārvaldībā - ko nozīmē vien Aināra Dimanta neaizvietojamā loma - piemēram, apkarot tos, kas grib aizvākt no LMT ( atkal valsts kompānijas) Krievijas propagandas kanālus... LMT vadībā arī ir čekists un kopā ar visādiem tur dimantiem, inkēniem, godmaņiem perfekti "notur fronti"...
Tās fantastiskās atmodas vēsmas!
03.01.2019. 14:51»
Skumjais Bruņinieks
Ļoti labs un vajadzīgs raksts...
Tās nav beigušās, jo tauta ir tajās iestrēgusi un ļaujas sevi maldināt un turpina maldināties.
VDK noziedznieki nav sodu saņēmuši, nekas viņiem nav piedots.Viņi neko pat nav nožēlojuši, jo turpina tautu uzskatīt cionistu skatījumā - par lopu baru.
Atmodas nirvāna bija VDK insperēta, lai tauta nenolaistos uz zemes nekad, bet turpinātu komentēt...
Pret latviešu tautu tiek realizēts ganocīds.
agents
03.01.2019. 14:48Atgadinasm .ka kgb zinaja daudz ,bet ne visu . Ta saucamo atmodu pieskatija ari Rietumu dienesti . Tika izmantoti ari kgb agenti ,jo bija tadi ,kuri stradaja uz trijam pusem . Bija ari kantoristi ,kuri nebija kristal tiri.
Q
03.01.2019. 14:42Nu redz, beidzot atklājas kailā patiesība, 4. maija republika nav nekāda pirmās Latvijas republikas mantiniece, bet gan čekas projekts, uzreiz top skaidrs,kāpēc esam nabadzīgākā ES valsts un augstos amatos sēž vecie un pārkrāsojušies čekisti!
Skumjais Bruņinieks
03.01.2019. 14:40Ļoti labs un vajadzīgs raksts..
Man, personīgi, lielos vilcienos viss bija zināms..bet rakstā ir atklātas ļoti daudz nezināmas, svarīgas detaļas.
Mazāk apgaismotajai tautas daļai, kas noticēja Atmodas brīnumam un tās karognesējiem, raksts būs īsts šoks.
Līdz šim mēs visi lepojāmies ar jauko Atmodas un Brīvības desu..labprāt to smeķējām. Tagad autors ieved tautu desas ražošanas cehā, kur acīm paverās nepievilcīgais desas izgatavošanas process.
Raksts ir stipri novēlots..un te varētu uzdot jautājumu...KĀPĒC????
Mums jāapzinās beidzot, cik liela loma Atmodā, TF, Radošo Savienības kongresā 1988. bija VDK. Jāapzinās, ka lielākā daļa toreizējās TF vadības bija čekas ziņotāji..Tas pats attiecās uz vadošajiem "radošajiem" un vispār daudziem atmodas līderiem. Tas pats attiecās uz visām nacionālajām kustībām(ar Helsinki 86 priekšgalā), kur stučīja viens uz otru uz vella paraušanu. Tas ir drūms un nepatīkam fakts!
Bet reizē jāsaprot, ka galvenā loma..grib to vai negrib čekisti ar raksta autoru priekšgalā, piederējai vienkāršajai tautai.
Un neviens mums nespēs atņemt tās pasakainās, fantastiskās izjūtas, kuras sajutām Atmodas laikā un brīdī, kad tika nobalsots par mūsu Neatkarību...to nespēs atņemt mums ne raksta autors ar savām, mums neglaimošajām atklāsmēm, ne visādi "inkēni", no kuriem daudzi nekad nebūs mums atklāti un ilgi strādās pret latviešu tautu.
ps
Nevar nepamanīt raksta autora smalko mēģinājumu piepucēt VDK tēlu Atmodas laikā..
Ja gribiet redzēt kaut daļu no nepublicēto čekas ziņotāju sastāva, tad iesaku Jums ieguglēt:
1. LTF vadību
2. Lielāko daļu Helsinki 86 un pārējās nacionālās kustības
3. Radošo savienību plēnuma vadības sastāvu
Esmu pētījis L. G. ceļu politikā
03.01.2019. 14:33»
Artūrs P
Grantiņa kartiņu arī neatradu, - lai gan domājošam cilvēkam tāpat ir skaidrs, ka Linards Grantiņš sadarbojās ar VDK , jo...
Neticu, ka tiem trim H86 dibinātājiem bija tiešs sakars ar VDK. Vnk gaisā karājās Atmodas vēsmas un PSRS liktenis bija izlemts Andropova, masona, cionista sadarbībā ar Izraēlu un ASV. Mācītājs Rubenis, lūk, kura čekas kartiņu jāatrod!, kam loma H86 dibināšanā..
Visdrīzāk H86 dibinājums radās to netieši organizējot it kā no tautas. VDK, manuprāt, caur saviem štata un neštata darbiniekiem idejiski sapulcēja un virzīja H86 trīs personas uz organizēšanos, kas arī notika. Ņemiet vērā, ka neviens par šādu organizēšanos un organizēto H86 neuzzinātu, izņemot dažus alkoholiķus Liepājas ezermalas rajonā, ja VDK pati šo grupu nepopularizētu, pat organizējot gājienu pie Brīvības pieminekļa utt. Bet L. G. loma bija paredzēta tikai ar dalību šai grupā, bet šī persona sāka un turpina iedzīvoties savā mesijas tēlā.
L. G. varētu dot sabiedrībai labumu, ja atklātu, kas un kā piespieda viņu teikt samierniecisko pret VDK noziedzniekiem LPSR TV runu, pirms devās uz Vāciju.
Paija : uh, kā aizstāviet
03.01.2019. 14:31kā autors aizstāv čekistus : " viņi bija par Latvijas neatkarību... " un " ...viņi sniedza maznozīmīgu informāciju" ...kas nekaitēja nodevības objektiem - šie vārdi pasaka daudz par to, ka autora kodols ir iebojājies...
Vai nu sniedz vai vispār atsakās sniegt informāciju.
Nodevēju mazs ļaunums arī ir ļaunums.
Starp citu
03.01.2019. 14:26Vai kāds pēc šo kartīšu publicēšanas ir sapratis, kāpēc pirms 10 gadiem VVF tās neļāva atvērt?
Liliana
03.01.2019. 14:20Un tā PATIESĪBA ir,ka NEVIENS NEBIJA SPIESTS UN DAUDZI NESADARBOJĀS AR VDK, nevajag INKĒNU ATTAISNOT,JO KARJERU PSRS vispār nevarēja TAISĪT BEZ VDK PALĪDZĪBAS.TIE,KAS PALIKA AIZ BORTA, TIEM NEBIJA KARJERAS,DZĪVOKĻA UN KARJERAS IZAUGSMES....VDK NEMĪLĒJA ATTEIKUMUS,ATRIEBĀS KĀ VARĒJA.UN NEVAJAG TEIKT,KA TAUTAS FRONTES PSRS VISĀS REPUBLIKĀS NEBIJA VDK PROJEKTS.Kam viņiem tas?Tas cits daudz garāks stāsts.
Tikko TV parādījās Lavakar,
03.01.2019. 14:18skaidri redzēju VDK rokrakstu - par vienām tēmām runāja, citas noklusēja. Devīze viņiem bija ar to dziesmu - Labvakar.. kaut vai pakar! Gribu redzam viņus pakārtus. Tauta gavilētu.
Labvakar komanda - "divi VDK smadzeņu skalotāji" - Rubenis, Inkēns un viens muļķītis no tautas - Šipkevics, ar kuru tautai bija jāidetinficējas kā ar savējo. Šipkevics no Liepājas, kur "dzima neatkarības vēsmas" - VDK un CIP inspirētas. Neaizmirsīsim, ka Andropovs bija masons un neaizmirsīsim Andropa ietekmi PSRS cionisma politikas realizācijā.
Autors rakstā netieši pieskaras arī L. G. H86 tēmai, kāpēc L. G. atteicies no Trijzvaigžņu ordeņa. Manuprāt, iespējams, atsakās tāpēc, ka VDK cietumā pie kriminālistiem morāli un fiziski salauza L. G. un viņš piekrita sadarboties, nevis labprātīgi. LRTT galējā destruktivitāte pierāda, ka L. G. nekad nav bijis sējīgs uzrakstīt H86 deklarāciju un kur nu vēl vadīt Atmodu.
Artūrs P
03.01.2019. 14:07»
L.Grantiņš H-86
Jākobsons ir tāds pats šmulis kā Inkēns, no tā paša kantora, bet jau "latviskā" nosaukuma- DP. Kakāts virsū Inkēnam tie, pēc DP komandas. Tāds Inkēns bija paredzēts pamest "zem tanka", lai glābtu īstās haizivis ! Jākobsons, kā jau tas mazajam laizīklim pienākas, izpilda tikai pavēles...
Grantiņa kartiņu arī neatradu, - lai gan domājošam cilvēkam tāpat ir skaidrs, ka Linards Grantiņš sadarbojās ar VDK , jo :
1) krimināllieta tika izbeigta bez tiesas sprieduma,
2) Grantiņam tika dota atļauja izbraukšanai no LPSR un PSRS - tātad ir jautājums: par kādiem nopelniem sociālistiskās dzimtenes labā.
Lai sniegtu objektību vērtējumu biedra L.Grantiņa tā laika darbībai, būtu nepieciešamas daudzas atbildes uz daudziem jautājumiem.
Bet - suns zin ko ēdis....tāpēc klusē un tēlo muļķi, ka nesaprot par ko konkrēti ir jautājumns.
Kas konkrēti ir šī grupa H-86? Domubiedru neformāla apvienība, kas citur nekur kā čekā nekad nav bijusi reģistrēta- vai tad ne tā?
Ja H-86 nodibināja vairāki cilvēki, tad kā Grantiņš ir uzmeties par vadoni un runā vienpersoniski kā par viņam piederošu padomju laika lauksaimniecības arteli?
Kāds bija Grantiņa kā vadītāja pilnvaru laiks: 2 dienas, mēnesis - jeb beztermiņa - kā PSKP ģenerālsekretāram biedram Brežņevam?
Kā tā varēja "grupas vadību nodot Ziemelim" -vai ar PIEŅEMŠANAS-NODOŠANAS "aktu vai ar sitienu pa kreiso plecu - ar kamīna urķi, kurš aizstāja zobenu?
Grantiņs man tiešām atgādina Leonīdu Brežņevu - ar tieksmi uzprasīties uz pieņemšanām pie augstiem kungiem un kundzēm - tipa līdzīgs runā ar līdzīgajiem, lai gan- ja nešaubos - pat cienījamā VVF atteicās pieņemt audiencē aptaurētu pensionētu šoferi, ar acīmredzamām šizofrēnijas izpausmēm.
laimīgu Jauno gadu, Linard !
- Neķer kreņki nu vairs kreņķi,- tak vienreiz samierinies, ka esi nonācis vēstures mēslainē ar visu savu tribumālu un saviem ĀSM - ko vari mierīgi piespriest vispirms pats , ak čekas televīzijas raidījuma lakstu gaili saldais.
Liliana
03.01.2019. 14:05Jau sen sen man zināms tika ,ka Tautas fronti dibināja pēc VDK pasūtījuma.Kur un kad to uzzināju- pat neatceros....jau 90-to gadu vidū to skaidri zināju.No kurienes- nezinu?Intuīcija??Jo tās Tautas frntes dibinājās visās PSRS republikās vienā laikā(var pat pa datumiem pārbaudīt),kas bija dīvaini.Es jau 1994.gada aprīlī tiku pasludināta par nelojālu jaunajai valstij un tas oficiāli tika apstiprināts,kaut nekad neesmu bijusi PSKP ,ne kandidātos,nebiju PSRS vispār ārzemēs,pat Polijā nebiju.Strādāju rūpnīcā.Viss tās Tautas frontes utt. ir VDK padarīšana,jau sen bija skaidrs uzmanīgam preses pētniekam.
Komentus atšķaida
03.01.2019. 13:59»
hfhfh
Pusi tēmas jūs piiršat ar muldēšanu - MAN KOMENTU IZDZĒSA. Ai AI Pa tēmu slabo
pašu Pietiek štata troļļi, tikko iesākas saturīgas diskusijas. Ir jau pamanīts, ka Pietiek lobē L!K!A! intereses. Neviena L. Lapsas grāmata neatklāj sasaisti starp PBLA- L!K!A! un bij. VDK aģentiem un štata darbiniekiem, kas šodien ar DP starpniecību realizē PBLA- L!K!A! intereses.
Latvijā ir tikai divas grāmatas, kas atklāj patiesību par politisko virtuvi. G. Valdmaņa Starp dzirnakmeņiem un otra, kas faktoloģiski sasaucas ar to - M. Ruka 25 gadi sektā.
Visa līdz šim rakstītā L. L. literatūra iet to pašu ceļu, ko L!K!A!. Tādēļ ir neobjektīva komercliteratūra- vai tā būtu par A. Lembergu vai VVF.
hfhfh
03.01.2019. 13:45»
Ka pazūd, var būt, ka nogļuko internets
Bet tādās reizēs vienmēr varēja atgriezties pie uzrakstītā komentāru ailē un mēģināt vēlreiz. Tagad tā iespēja noņemta
Pusi tēmas jūs piiršat ar muldēšanu - MAN KOMENTU IZDZĒSA. Ai AI Pa tēmu slabo
L.Grantiņš H-86
03.01.2019. 13:27Jākobsons ir tāds pats šmulis kā Inkēns, no tā paša kantora, bet jau "latviskā" nosaukuma- DP. Kakāts virsū Inkēnam tie, pēc DP komandas. Tāds Inkēns bija paredzēts pamest "zem tanka", lai glābtu īstās haizivis ! Jākobsons, kā jau tas mazajam laizīklim pienākas, izpilda tikai pavēles... .
formula
03.01.2019. 12:37»
zero
uz tiesu sen jau nevar paļauties. Sakari un nauda lemj spriedumu
Tiesas ? Labi ,ka vispār tās ir ! Varam taču pilnīgi reāli iedomāties,ko Latvijā sastrādātu boļševiku neprātā mūsu ļumpeņi ar atsūtīto biedreni aņku -puļemjotčicu tačankā !
Nekad neparaksti
03.01.2019. 12:26»
Anderss Beverens
Arī man ir zuduši komentāri. Apmēram katrs ceturtais. Gribētu ticēt, ka tas ir vienkāršs tehnisks defekts. Tomēr ļoti nepatīkams
ar savu īsto vārdu. No pieredzes citās tieslietās zinu, ka ļoti viegli tehniski ir pierādīt, kas ir rakstītājs. Ja gribēsi noliegt, neizdosies tiesu pārliecināt. Noliegšana vienmēr būs vainu pastiprinošs apstāklis. Bet pierādīt, nezinot autora vārdu, ir ļoti grūti, ja autors to noliedz, vai raksta zem cita vārda, vai anonīmi. Nekad sevi neatklāj, jo dzīvojam totāla genocīda apstākļos.
Ka pazūd, var būt, ka nogļuko internets
03.01.2019. 12:21»
Anderss Beverens
Arī man ir zuduši komentāri. Apmēram katrs ceturtais. Gribētu ticēt, ka tas ir vienkāršs tehnisks defekts. Tomēr ļoti nepatīkams
Bet tādās reizēs vienmēr varēja atgriezties pie uzrakstītā komentāru ailē un mēģināt vēlreiz. Tagad tā iespēja noņemta.
Esmu pārliecinājies,
03.01.2019. 12:18»
Anderss Beverens
Arī man ir zuduši komentāri. Apmēram katrs ceturtais. Gribētu ticēt, ka tas ir vienkāršs tehnisks defekts. Tomēr ļoti nepatīkams
ka pazūd tikai tie komentāri, kuros runā par tādiem faktiem, kuri paplašina komentāra lasītāja redzesloku. Pietiek. com, redzams, izliekas par vārda brīvības flagmaņiem. Ātri aiziet tikai tie komentāri, kurus neraksta komentāru ailē, bet ielvieto ar copy/ paste pallīdzību. Ja pēc tam pietiek. com cenzoriem komentārs nepatīk, tad seko pašu Pietiek ūdensgabalu darbs ar desmitiem komentāru, lai nepatīkamais Pietiek paliktu nepamanīts.
Bieži bijuši gadījumi, kad tulīt pēc komentāra ielikšanas pazūd pats raksts. Pietiek kaut kā trīc kaut kā priekšā...DP? Idiots L.G. domā, ka Pietiek ir DP projekts, kā Lavakar bija VDK projekts.
Anderss Beverens
03.01.2019. 12:03»
antons mikoss
Tā ir bijis arī man. Trāpīgie komentāri iestrēgst, bet tukšākais sekojošais aiziet. Esmu to darījis tīšuprāt, lai pārliecinātos par cenzūru. Un cetnzēts netiek rupjību vai kādu aizvainojošu vārdu dēļ, bet trāpīguma un dziļuma dēļ...
Arī man ir zuduši komentāri. Apmēram katrs ceturtais. Gribētu ticēt, ka tas ir vienkāršs tehnisks defekts. Tomēr ļoti nepatīkams.
ha-ha
03.01.2019. 11:31»
zero
uz tiesu sen jau nevar paļauties. Sakari un nauda lemj spriedumu
Kādas tiesas?Tās,kuras vada čekas aģents,komunists,ar velšanu ieveltais amatā?Kādi gaišie komunisti?Brīvprātīgie kolaboracionisti ar noslieci uz nacismu?
antons mikoss
03.01.2019. 11:22»
Ko izliekaties?
Gandrīz var Jums noticēt! Jūsu "cenzors" - komentāru monitorētājs redz, ko katrs raksta komentāru sadaļās visiem pietiek.com rakstiem. Ko "cenzors "vēlas, to publicē. Vai ne tā...
Tā ir bijis arī man. Trāpīgie komentāri iestrēgst, bet tukšākais sekojošais aiziet. Esmu to darījis tīšuprāt, lai pārliecinātos par cenzūru. Un cetnzēts netiek rupjību vai kādu aizvainojošu vārdu dēļ, bet trāpīguma un dziļuma dēļ.
Visi mani komentāri tiek parakstīti ar īsto vārdu un uzvārdu. Palaikam esmu tāds vienīgais. Pārējie tādi nedroši.
sfsf
03.01.2019. 11:21»
lauķis
Pat ja Inkēns bija VDK aģents un to apzinājās, tas nenozīmē, ka viņš bija pret Latvijas neatkarību
Jā bet protams Kā jau visi grāva komunismu no iekšienes Kā Vagris Gorbunovs RUBIKS . Pilsonis N no Ventspils . Savickis Tas vispār trīcēja par neatkarīgu Latviju Bojārs Čekas majors VVF krusttēvs . Tik to labāko domāja .
antons mikoss
03.01.2019. 11:09»
lauķis
Pat ja Inkēns bija VDK aģents un to apzinājās, tas nenozīmē, ka viņš bija pret Latvijas neatkarību
Tāds bija uzdevums. Čekas atlasītie cilvēki "cīnījās par Latvijas neatkarību", lai pēcāk oficiāli iestātos NVS. Pēc trēšā atteikuma parakstīt līgumu sākās augusta pučs.
Parakstit līgumu AP nevarēja, jo pakausī elpoja Pilsoņu Kongress. Toties nostiprināt krievu ietekmi čekas izvirzītajiem vietvalžiem izdevās. Par to viņi tika paņemti daļā. Šeku vēl šodien vienu tādu censoni NA virza par 1. Vietvaldi. Tas būšot E. Levits.
Viss turpinās!
Stukačs
03.01.2019. 10:30Nebīnieteis, varu sagrāba čekistu stukači un okupācijas režīma nomenklātūra - viņi tolaik saņēma medaļas un sāņem arī tagad. Tā vajag strādat!
Torez viņi bija zirgā un tagad pie varas.
zero
03.01.2019. 10:21»
formula
Kaut kāds skaudības pilns murgs ir šis apcerējums
uz tiesu sen jau nevar paļauties. Sakari un nauda lemj spriedumu.
Edge
03.01.2019. 09:52" Un tā - jūsu uzmanībai eksčekista Rozes atklāsme…"
Nav nekādi "eks-bijušie", jo nevar būt. Tāpēc jau Ervīns stāsta par Inkenu, nevis sevi. Strādā, Ervin, strādā!
Ko izliekaties?
03.01.2019. 09:11»
PIETIEK
Interesanti, kā tad Jūs šo komentāru pievienojāt. ja reiz komentārus nevarot pievienot
Gandrīz var Jums noticēt! Jūsu "cenzors" - komentāru monitorētājs redz, ko katrs raksta komentāru sadaļās visiem pietiek.com rakstiem. Ko "cenzors "vēlas, to publicē. Vai ne tā?
Pirms kāda laika, ja neaizgāja teksts, varēja pie tā tehniski atgriezties vēlreiz un mēģināt nosūtīt vēlreiz un izdevās komentāru pievienot. Pašlai šāda opcija izslēgta jau sen.
Ne vienreiz vien konstatēju, ka dažs "interesants" komentārs tiek cenzēts, bet visi "bezjēdzīgie" aiziet.
Tā vien gribas domāt, ka VDK - Labvakar ir šodienas DP- Pietiek.com.
PIETIEK
03.01.2019. 08:40»
to Pietiek
Kādēļ nevar pievienot komentārus? Kad atmetīsit savu šādu komentāru cenzēšanas metodi
Interesanti, kā tad Jūs šo komentāru pievienojāt. ja reiz komentārus nevarot pievienot?:)
to Pietiek
03.01.2019. 08:13Kādēļ nevar pievienot komentārus? Kad atmetīsit savu šādu komentāru cenzēšanas metodi?
lauķis
03.01.2019. 07:41Pat ja Inkēns bija VDK aģents un to apzinājās, tas nenozīmē, ka viņš bija pret Latvijas neatkarību.
Stāsts par labajiem un sliktajiem čekistiem.Nu nebija nekādas neatkarības , nomainījās saimnieki nemainoties varas nesējiem.
hfhfh
03.01.2019. 07:34To ka Inkens pārliecināts komunists jau sen visi zināja Tads pat kā Vulfsons Tas ka LABVAKAR ar čekas pavēli tika organizēts arī visiem normāliem bija saprotams. Nu pārraide tautai patika tad arī vecos grēkus piedeva . Daudzus komunistus tajā eiforijas laikā tauta slavēja un skrēja bučota .Partijas galveno cilvēku par prezi gribēja ( mati smuki ko lumpenim vairāk vajag )