Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

centala banka nav paklauta valstij un valdibai

18.02.2016. 22:16

»

hm

1)Vai tad atbildība un brīvība bieži vien nav savstarpēji izslēdzoši jēdzieni? It kā rīcībā brīvs, bet zini, ka par tavu rīcību sekos sods...


asv pec 1991 gada sabuveja mulkiem visa PSRS teritorija makdonaldus,paradija holivudas muviz un panema frs (asv) ipasuma visu ,,neatkarigo,, 15 valstu centralas bankas.ta ari ir visa ,,briviba,,.

Atbildēt

U.

16.02.2016. 09:47

Latvieši nav ne pirmie, ne pēdējie, kuri netiek galā ar savu brīvību. Brīvība ir efektīvs kritērijs tautas vērtības noteikšanā. Latvieši totāli izgāzās, jo izrādījās ļoti nepilnvērtīga tauta.

Atbildēt

Dabas bērns

14.02.2016. 18:45

»

hm

Mēs runājam par dažādām "brīvībām". Ja runā par ķēdē piesieta suņa brīvību, viss pareizi, kā Tu saki. Jā, viņam pieder mūžīga brīvība būt piesietam ķēdē, brīvība riet, kad atnāk svešinieks, brīvība izlaizīt bļodu...


Divas piebildes pie "piesietā suņa brīvības":

1) Pirmais un fundamentālais nosacījums iekšējas brīvības iegūšanai ir nāves kā dzīves sastāvdaļas pieņemšana. Tas, savukārt, iespējams tad, kad ir sapratne (vai vēl labāk, ja tas ir jau piedzīvots, vai notikusi "atcerēšanās") par visu to, kas atrodas aiz tā saucamās nāves robežas. Jāņa Miezīša rakstā "Nelietība" tepat atpakaļ ir dots neliels ieskicējums par to.

Ja šis nosacījums izpildās, cilvēks var būt pietiekoši brīvs, lai būšanas pie "ķēdes" vietā meklētu citus risinājums, pilnībā apzinoties, kas var sekot (atbildības moments!), taču pieņemot, ka, lai arī kas sekotu, sevis mīlēšanas faktors ir pietiekoši spēcīgs, lai dotu priekšroku jebkuram atrisinājumam, nevis ķēdei.

Bez tam, ja šis nosacījums izpildās, nav problēmu regulāri piedzīvot un pat ilgstoši atrasties tajā pārlaimīgajā sajūtā, ko Tu piemini kā iegūstamu tikai narkotiku iespaidā.

2) Otrais nosacījums - izkāpšana no kolektīvās apziņas važām. Tas ir grūti, jo šo važu klātbūtni mēs nemanām. Un tajā pašā laika esam ļoti sapīti ar tām ģimenes/dzimtas ietvaros, nācijas ietvaros, reliģiskas, ideoloģiskas vai citas organizācijas ietvaros, visas cilvēces ietvaros.

Kamēr esam sapīti principā ne ar ko neatšķiramies no ķēdes suņiem. Labi, ne suņiem. Varam palikt pie lellēm marionetēm. Būtiski, ka tur no brīvības nav ne vēsts.

No manis par tēmu viss.

Atbildēt

Dabas bērns

14.02.2016. 16:01

»

Žulis

Redzi, par katru tēmu var būt diskusija un "diskusija". Pirmajā gadījumā diskusijas dalībnieki savā starpā apspriež kādu tēmu un cenšas, daloties ar domām, tuvoties tēmas izpratnei vai patiesībai. Otrajā gadījumā diskutējamā tēma kalpo tikai par līdzekli sevis apliecināšanai, savas daiļrunības un sava...


Lūdzu, nepukojies!
Mani komentāri šeit ir īsi un aprauti, jo, neesot pašlaik Latvijā, nav iespēju gari komentēt.

Piekrītu daudz kam šeit Tevis lejāk paustajam, jo Tu jau pie tās pašas brīvības un atbildības kopābūšanas vien nonāc (kas tad ir kalpošana savējiem, ja ne tā pati atbildība pret viņiem?)

Iemetu pāris teikumus tur, kur "gali" acīmredzami "negāja kopā".

Atbildēt

Žulis

14.02.2016. 13:18

»

Dabas bērns

c: "Kas vienam liekas brīvība, otram visatļautība


Redzi, par katru tēmu var būt diskusija un "diskusija". Pirmajā gadījumā diskusijas dalībnieki savā starpā apspriež kādu tēmu un cenšas, daloties ar domām, tuvoties tēmas izpratnei vai patiesībai. Otrajā gadījumā diskutējamā tēma kalpo tikai par līdzekli sevis apliecināšanai, savas daiļrunības un sava pārākuma izrādīšanai. Tas ir kā mērīšanās ar krāniņīem (Piedod par vulgaritāti.)
Pirmā veida diskusijā diskusijas dalībnieki cenšas vispirms saprast otra izteikto domu, to novērtēt un tikai tad tai piekrist vai argumentēti oponēt. Otrā veida "diskusijā" nekas tamlīdzīgs nenotiek. Katrs cenšas nevis izprast otra izteikto domu, bet gan to noliegt un apstrīdēt ar visiem iespējamiem līdzekļiem. Te noder jebkādi paņēmieni - novirzīšanās no tēmas, vulgaritātes, oponenta vārdu izraušana no konteksta, piesiešanās pie oponenta pareizrakstības kļūdām, pāriešana uz personālijām u.t.t. Šāda veida "diskusijām" nav nekāda sakara ne ar apspriežamo tēmu, ne patiesības meklējumiem.
Tāpēc, man prieks, ka tu priekš sevis esi tik dziļi un vispusīgi atklājis "brīvības jēdziena būtību",bet mūsu turpmāko diskusiju par šo tēmu uzskatu par bezjēdzīgu.

Atbildēt

hm

14.02.2016. 12:25

»

Dabas bērns

Atvainojos, ka iejaucos! Bet šeit varu precīzāk atbildēt arī uz Tavu komentāru man...


Mēs runājam par dažādām "brīvībām". Ja runā par ķēdē piesieta suņa brīvību, viss pareizi, kā Tu saki. Jā, viņam pieder mūžīga brīvība būt piesietam ķēdē, brīvība riet, kad atnāk svešinieks, brīvība izlaizīt bļodu ....
Es runāju par pilnīgu un nekādi neierobežotu brīvības sajūtu. Kura reizēm un uz īsu brīdi aplaimo cilvēku. Varbūt ne visus, neapgalvoju. Par to, kuru filosofi brīdina, ka tai noteikti jābūt komplektā ar atbildības sajūtu. Kā brīvība var būt komplektā ar kaut ko?
--------
Narkotiku lietošana nav nekas cits, kā bēgšana no realitātes.
Jā arī, bet pārāk vienkāršoti. Ja no kosmosa paraugās, kā kustās 7 miljardi cilvēku, pirmajā acu uzmetienā liksies, ka valda visīstākais haoss!
---------
Protams, ka, suni vedot pastaigāt, nav nekāda sakara ar brīvību. Bet tieši tik pat cik stāstā par brīvo Rietumu sabiedrību.


Atbildēt

Dabas bērns

14.02.2016. 12:01

»

Dabas bērns

Atvainojos, ka iejaucos! Bet šeit varu precīzāk atbildēt arī uz Tavu komentāru man...


Lai nav pārpratumi - realitātes PIEŅEMŠANU nevajag jaukt ar SAMIERINĀŠANOS ar realitāti.

Samierināšanās automātiski rada iekšēju konfliktu un tai ar brīvību nav nekāda sakara.

Atbildēt

Edge

14.02.2016. 11:55

»

Dabas bērns

Atvainojos, ka iejaucos! Bet šeit varu precīzāk atbildēt arī uz Tavu komentāru man...


Narkodīleriem un narkotiku propagandētajiem ir sava izpratne par "brīvību", "laimi", "atbildību" u.c. jēdzieniem.

Atbildēt

Dabas bērns

14.02.2016. 11:09

»

hm

Brīvība kristāliskā un tīrā veidā ir īslaicīgs dvēseles stāvoklis. Emocionāla bauda. Līdzīgi kā laimes sajūta, kā mīlestība...


Atvainojos, ka iejaucos! Bet šeit varu precīzāk atbildēt arī uz Tavu komentāru man.

C:"Brīvība kristāliskā un tīrā veidā ir īslaicīgs dvēseles stāvoklis. Emocionāla bauda. Līdzīgi kā laimes sajūta, kā mīlestība ....
Nekad, Edge, Tevi nav interesējis jautājums, kāpēc cilvēki lieto narkotikas? Redzi, arī tāpēc, ka viņi vēlas iegūt šo brīvības sajūtu, kura reālā dzīvē nav sasniedzama.
Protams, brīvības sajūta, laimes sajūtas slēpj sevī pretrunu. "Kas vienam laime, tas citam var būt nelaime!""

Nu galīgi nav tā, ka Tu saki!
Brīvība nekādi nav īslaicīgs stāvoklis. Tas ir ilglaicīgs un paliekošs - neatkarīgi no tā, kas notiek ap cilvēku.

Narkotiku lietošana nav nekas cits, kā bēgšana no realitātes. Tas varbūt ir paradokss, taču brīvība primāri sākas ar realitātes PIEŅEMŠANU. Tikai pieņemot to, kas ir, var SEVĪ iegūt brīvības dimensiju, un tad jau var doties tālāk aktīvas rīcības sfērā.

Brīvības un laimes sajūta neslēpj nekādu pretrunu. Abi šie stāvokļi izriet no cilvēka SEVIS MĪLĒŠANAS (nejaukt ar egoismu! Tieši egoisms rada visatļautību).

Tas, ka Tev no rītiem nav jāved ārā suns, nenozīmē, ka Tu esi no rītiem brīvāks kā kaimiņš. Drīzāk Tu esi slinkāks ka kaimiņš.

Atbildēt

Dabas bērns

14.02.2016. 10:33

»

Žulis

Iesaku padomāt dziļāk. Kas vienam liekas brīvība, otram visatļautība. Ar jēdzienu "visatļautība" parasti ir izteikts negatīvs vērtējums kādai brīvības izpausmei, kuru mēs personīgi kaut kādu iemeslu dēļ neatzīstam, neatbalstām un nosodām. Un mūsu negatīvā attieksme var būt pamatota ar viscēlākajiem, ...


c: "Kas vienam liekas brīvība, otram visatļautība."

Nav runa par to, kas kādam liekas vai neliekas. Runa ir par būtību. Ja kādam liekas, ka sūds ir zapte (tikai, iespējams, sacukurojusies), tas nekādi nenovērš sūda palikšanu par sūdu.

Atvainojos par vulgaritāti!

Atbildēt

Inteliģents

14.02.2016. 09:22

Vai atceraties, ko teica Ļeņins par inteliģenci? Tātad mēsli ir ne tikai latviešu inteliģence. Man par to ir prieks, ka ne tikai latvieši ir mēsli.

Atbildēt

hm

14.02.2016. 08:40

»

Edge

Runāt jēgsaturīgi par cilvēka brīvību var tikai sasaitē ar kādu citu simbolu (piem., atbildību) - vai par putna brīvību sasaistē ar instinktiem. Noder atcerēties pamatskolā mācīto...


Brīvība kristāliskā un tīrā veidā ir īslaicīgs dvēseles stāvoklis. Emocionāla bauda. Līdzīgi kā laimes sajūta, kā mīlestība ....
Nekad, Edge, Tevi nav interesējis jautājums, kāpēc cilvēki lieto narkotikas? Redzi, arī tāpēc, ka viņi vēlas iegūt šo brīvības sajūtu, kura reālā dzīvē nav sasniedzama.
Protams, brīvības sajūta, laimes sajūtas slēpj sevī pretrunu. "Kas vienam laime, tas citam var būt nelaime!"
Likumu, darba, pienākumu verdzības iekārtās brīvības jēdziena atvasinājums tiek apaudzēts ar atbildību, pienākuma apziņu, naudas daudzumu ... vai lietots šaurākā nozīmē. Piemēram, no rītiem esmu brīvāks kā kaimiņš, kuram jāiet staidzināt suns ....

Atbildēt

Žulis

13.02.2016. 23:15

»

Dabas bērns

c: "Kas tā par brīvību, kas uzliek atbildību vai par kuru jāuzņemas atbildība? Atbildība un brīvība ir divi savstarpēji izslēdzoši jēdzieni...


Iesaku padomāt dziļāk. Kas vienam liekas brīvība, otram visatļautība. Ar jēdzienu "visatļautība" parasti ir izteikts negatīvs vērtējums kādai brīvības izpausmei, kuru mēs personīgi kaut kādu iemeslu dēļ neatzīstam, neatbalstām un nosodām. Un mūsu negatīvā attieksme var būt pamatota ar viscēlākajiem, visracionālākajiem, viscienījamākajiem un mūsu acīs vispareizākajiem argumentiem, bet tas cilvēks, kuram mēs (vai sabiedrība)šos argumentus centīsies uztiept, vienalga to uzskatīs par savas brīvības ierobežojumu. Tāpēc jau es savā iepriekšējā komentā rakstīju, ka brīvība pēc savas būtības ir iespēja kalpot MŪSU PAŠU izraudzītiem vai atrastiem mērķiem un ideāliem. Jebkādu no malas uzliktu atbildību un prasības, ja tās traucēs vai būs pretrunā ar mūsu mērķiem un ideāliem, mēs uztversim kā savas brīvības ierobežojumu.
Bet, tas nenozīmē, ka mūsu izvēlētajai brīvības realizācijai nebūtu savu ierobežojumu un atbildības. Šos ierobežojumus un atbildību nosaka paši mūsu izvēlētie mērķi un ideāli. Jo augstākus ideālus un mērķus mēs dzīvē atrodam un izvēlāmies, jo lielāku atbildību un ierobežojumus tie mums uzliek. Tikai šos ierobežojumus mēs neizjūtam kā nastu vai slogu. Tiem mums ir kaut kas pašsaprotams, dabisks, mūsu personībai piemītošs. Tāpēc tik svarīgs ir tas tikumiskais un ideoloģiskais līmenis, kurā atrodas katrs atsevišķs sabiedrības loceklis un visa sabiedrība kopumā. Tieši tāpēc tik svarīga ir bērnu tikumiskā audzināšana.
Bet svarīga ir arī valsts mērogā pārstāvētā ideoloģija. Jo šī ideoloģija būs tuvāka sabiedrības vairākuma interesēm un mērķiem, jo brīvāki būs šajā valstī dzīvojošie sabiedrības locekļi. Un otrādi.
Pieņemot, ka sabiedrības lielākā daļa ir šīs valsts nācijai piederošie, jāsecina ka VIENĪGĀ ideoloģija, kas dod maksimālu brīvību sabiedrības vairākumam ir uz savas tautas un Tēvzemes mīlestību balstītais nacionālisms. Jo antinacionālāka ir valstiski pārstāvētā ideoloģija, jo nebrīvāka ir šīs valsts sabiedrības lielākā daļa. To mēs ļoti labi redzam mūsdienu Latvijā, kur jau gandrīz pus miljons cilvēku valsts mērogā piekoptās antinacionālās politikas dēļ ir aizbēguši no savas valsts.

Atbildēt

Edge

13.02.2016. 22:47

»

hm

Es runāju par BRĪVĪBU!!! Es varu arī runāt par naudas miljoniem un miljardiem. Tas taču nenozīmē, ka Tev vai man tādi pieder


Runāt jēgsaturīgi par cilvēka brīvību var tikai sasaitē ar kādu citu simbolu (piem., atbildību) - vai par putna brīvību sasaistē ar instinktiem. Noder atcerēties pamatskolā mācīto:
"Dzīvnieku uzvedība - etoloģija
Instinkts ir iedzimts uzvedības stereotips, kas tiek mantots no paaudzes uz paaudzi. Tā pamatā ir atsevišķi uzvedības akti, kas veido sarežģītu refleksu virkni. Vienas sugas īpatņiem instinkti ir līdzīgi. Instinktīvu dzīvnieka atbildes reakciju var izraisīt: smarža, krāsa, kustīgums un citi.

Atbildēt

hm

13.02.2016. 21:56

»

Dabas bērns

c: "Brīvs kā putns - tā raksturo šo jēdzienu


Es runāju par BRĪVĪBU!!! Es varu arī runāt par naudas miljoniem un miljardiem. Tas taču nenozīmē, ka Tev vai man tādi pieder.
Bet putns savā rīcībā ir brīvs! Un to var noliegt mazākā mērā kā Tavu "brīvību", kura pakļauta 100 000 likumiem.

Atbildēt

Dabas bērns

13.02.2016. 21:45

»

hm

1)Vai tad atbildība un brīvība bieži vien nav savstarpēji izslēdzoši jēdzieni? It kā rīcībā brīvs, bet zini, ka par tavu rīcību sekos sods...


c: "Brīvs kā putns - tā raksturo šo jēdzienu."

Putns savā brīvībā var mierīgi taisīt citiem uz galvas.
Tu tomēr laikam esi cilvēks, ne? Arī tu, protams, vari darīt to pašu, taču tad esi gatavs atbildēt par sekām.

Atbildēt

hm

13.02.2016. 21:36

1)Vai tad atbildība un brīvība bieži vien nav savstarpēji izslēdzoši jēdzieni? It kā rīcībā brīvs, bet zini, ka par tavu rīcību sekos sods!
Tā vairs nav brīvība. Tā ir paklausība.
Brīvība vai nu ir, vai nav, bet brīvība tikai komplektā ar atbildību vairs nav brīvība.
Brīvs kā putns - tā raksturo šo jēdzienu.
2)Ar to brīvību līdzīgi kā ar demokrātiju. Jo vairāk cilvēku, jo tās proporcionāli sarūk. Tavu balsi klasē sadzirdēs, bet tavu balsi ķīniešu miljards sadzirdēs dažu simtu miljonu reižu klusāki.
3)Komunistu laikos brīvību Rietumi solīja katrā propagandas raidījumā. Pat raidstacija saucās Brīvība. Rietumu brīvība, cilvēks ir brīvs ... Un daudzi to saklausījušies piedalījās demonstrācijās, devās uz barikādēm. "Pastalās, bet brīvi!" Un Rietumi ar šo viltus propagandu suģestēja un apšmauca gan latviešus, gan visu PSRS politbiroju. Kur palika solītā brīvība? " Katrs cilvēks ir brīvs, brīvs savos uzskatos ...."

Atbildēt

Dabas bērns

13.02.2016. 20:16

»

Žulis

Kas tā par brīvību, kas uzliek atbildību vai par kuru jāuzņemas atbildība? Atbildība un brīvība ir divi savstarpēji izslēdzoši jēdzieni. Ja tev kāda (sabiedrības) priekšā jānes atbildība, tu nevari būt brīvs. Arī bailes un brīvība nav savienojami jēdzieni. Jo bailes tevi padara nebrīvu. Arī bailes no...


c: "Kas tā par brīvību, kas uzliek atbildību vai par kuru jāuzņemas atbildība? Atbildība un brīvība ir divi savstarpēji izslēdzoši jēdzieni."

Žuli, nu Tu iebrauci auzās!
Brīvība bez atbildības ir visatļautība. Piekritīsi taču, ka starp brīvību un visatļautību nevar likt vienlīdzības zīmi? Atbildība padara tās atšķirīgas.

Atbildēt

lauķis

13.02.2016. 18:18

Tur jau tā lieta ka politika un brīvība nav savienojami jēdzieni.

Atbildēt

Balts etniskais

13.02.2016. 17:53

Velns parāvis! Ko te nepārtraukti muļļāT? Brīvība ir darbs! Tāpēc jau mēs esam radīti!Ne jau zagt, krāpt, kā to dara jau 25 gadus!No kā sāka Gorbūnova Hunta? No Latvijas atjaunošanas 1918.gada. Kur palika 20 pirmskara gadi? Šī tad arī ir tā problēmu radīšana mums visiem!Latvijas okupācija notika 1939.gadā kad iesoļoja PSRS karaspēks. Cik zinu, tad K.Ulmanis bija jau uz 11. Masonu pakāpes! Mēs tikām daļēji nodoti. Tātad, izkāva mūsu 20 gados radušos genofondu! 300 000 Latvijas pilsoņi tika iznīcināti! Cionistiem un Masoniem, nu nepatika Latvijas izaugsme! Staļins bija uz 33.masonu pakāpes. Tāpatās Hitlers 33.pakape!Abi Masoni. Tātad, pasaulē kāds spēlējās ar cilvēci! Patreiz mūsu Latvija tiek pakāpeniski likvidēta! Mēs te vāvuļojam, gudri spiežam, bet vai Latviju glābjam? Pat parakstus ir slinkums aiziet un apliecināt par 12.Saeimas atsaukšanu!Mīlam, mīlam savu Tēvu zemi! Ko dara Kangari ar mūsu brīvību? Aplaupa mūs! Neviens neieklausās mūsu ciešanās!Stikholma sindroms!
Artur Priedīti, es zinu ka esat nācis no Kurzemes, Talsu apriņķa, Laucienas pagasta! Vai esiet atdevis savu balsi par 12. Saeimas atsaukšanu? Ierosināja to Biedrība "Varu Latvijas Tautai"! Neviens nākošais Saeimas deputāta kandidāts nedrīkstēs kandidēt, kurš jau ir bijis Saeima un sevi parādījis ka nespējīgu Latvieti! Ir jāatjauno 1940.gada likumdošana, 9 ministrija 516 pagasti un aprinķi. Jāatjauno kā bija un tad ja jāmaina kas, tad tikai ar Tautas referendumu!Cīņa būs liela!

Atbildēt

atkal

13.02.2016. 17:52

Atkal dzeltenie un dzeltenie latvieši raksta "palagus",Baltu tautai ir Tautas dziesmas,kas to teic īsos teikumos.
Patiesība dara brīvus....

Atbildēt

Edge

13.02.2016. 17:52

»

Žulis

Kas tā par brīvību, kas uzliek atbildību vai par kuru jāuzņemas atbildība? Atbildība un brīvība ir divi savstarpēji izslēdzoši jēdzieni. Ja tev kāda (sabiedrības) priekšā jānes atbildība, tu nevari būt brīvs. Arī bailes un brīvība nav savienojami jēdzieni. Jo bailes tevi padara nebrīvu. Arī bailes no...


Iztiksim bez "varbūt", lai nejauktu priekšstatus ar realitāti. Ceturtaļgadsimts, kas nodzīvots 4.maija republikā ir realitāte, par kuru var domāt - nav vajadzības fantazēt un/vai piemeklēt kādus savai patiesības versijai atbilstošus piemērus.
Kā sāka 1990.g. maijā I.Godmaņa valdība "kalpot tautai" - tā arī turpinās M.Kučinska vadītā. Kam tāda valdība neliekas pietiekoši brīva, tas var meklēt kādu citu - vai arī brīvi izpausties virtuālā tīmeklī.

Atbildēt

Žulis

13.02.2016. 14:43

»

DENISS K.

No Stikla kalna: "Brīvības fineses...


Kas tā par brīvību, kas uzliek atbildību vai par kuru jāuzņemas atbildība? Atbildība un brīvība ir divi savstarpēji izslēdzoši jēdzieni. Ja tev kāda (sabiedrības) priekšā jānes atbildība, tu nevari būt brīvs. Arī bailes un brīvība nav savienojami jēdzieni. Jo bailes tevi padara nebrīvu. Arī bailes no brīvības. Kā gan brīvība mūs var darīt vientuļus, ja mums ir brīvas iespējas šo vientulību kliedēt. Bet, ja mums šādu iespēju nav, tas nozīmē, ka arī brīvības mums nav. Protams, arī nabagais nevar būt brīvs, jo nabadzība ir šķērslis brīvībai.
Vai tikai viss nav mazliet savādāk? Varbūt, ka brīvība īstenībā ir iespēja kalpot. Kalpot mūsu pašu izvirzītajiem (vai atrastajiem) mērķiem un ideāliem? Pati par sevi brīvība cilvēkam nemaz nav vajadzīga. Jo tikko cilvēks kļūst brīvs, viņš savu iegūto brīvību kaut kam ziedo - varas, slavas, personīgās labklājības iegūšanai, mīļotajam cilvēkam,bērniem, ģimenei,zinātnei, sabiedrībai.... Brīvību kaut kādā mērā var pielīdzināt naudai. Mums nevajag pašu naudu, bet gan to, ko mēs par šo naudu varam nopirkt. Un svarīga ir nevis nauda, bet gan iespēja par šo naudu nopirkt tieši to, ko mēs gribam nopirkt. Brīvības gadījumā tas nozīmē, ziedot (atdot) savu brīvību tieši tam, kam mēs gribam to atdot.
Tautas mērogā brīvība ir iespēja tautai brīvi dzīvot un darboties atbilstoši savām interesēm un vajadzībām. Šādu brīvību tautām dod nacionālisma ideoloģija, kas iemieso sevī mīlestību uz savu tautu un Tēvzemi. Kalpošana nacionālisma idejām padara tautu brīvu. ( lūdzu nejaukt nacionālismu ar rasismu vai šovinismu) Ja atsevišķs indivīds daļu savas personīgās brīvības ziedo kalpošanai nacionālisma idejām, viņš lielā mērā ir pakalpojis arī savām personīgajām interesēm, jo darbs nacionālā kopībā efektīgi uzlabo arī personīgās eksistences apstākļus un izaugsmes iespējas. Kalpojot antinacionālām ideoloģijām, cilvēks , tieši otrādi, apgrūtina savu eksistenci uz šīs zemes, jo zaudē tās priekšrocības, ko dod vienota nacionāla kopība. Ja iedziļināmies internacionālo un "globalizatorisko" ideoloģiju pielietojumā pasaulē, tad nākas atzīt, ka tās nemaz nav ideoloģijas ar pašvērtību, bet gan ir tikai instrumenti ar kuru palīdzību šauras aprindas cenšas realizēt savas intereses uz sabiedrības vairākuma rēķina. Tas ir instruments ar kura palīdzību atņemt brīvību tautām un padarīt visas tautas par viegli izmantojamu, vienveidīgu darba lopu baru transnacionālā kapitāla vajadzībām. Katrs, kurš nodarbojas ar šādu antinacionālu ideoloģiju un ideju popularizēšanu, īstenībā pats ar savām rokām cenšas iznīcināt savu un savu bērnu iespējas būt brīviem.

Atbildēt

U.U.

13.02.2016. 13:44

Par latviešu inteliģences mežoņiem politiskās brīvības kontekstā lasiet šodien (13.02) "Delfos" viena LNNT specvīra "viedoklī".

Atbildēt

DENISS K.

13.02.2016. 13:31

No Stikla kalna: "Brīvības fineses
v Katrs var būt brīvs no tā visa, kas reglamentē viņa dzīvi.
v Brīvība nevis kā gara brīvība, bet izvēles brīvība. Morālā brīvība.
v Brīvība mūs dara vientuļus. Esam atrauti no pārējiem ar savu atbildību. Mēs paši atbildam par brīvības doto izvēli, bet tas vairo vientulību. Atbildība var veicināt bezspēcību un bailes. Izdarot izvēli, katram pašam ir jānoskaidro patiesība par izvēles materiālu, izvēloties vispatiesāko materiālu.
v Patiesības noskaidrošana ir zināšanu ieguve - kognitīvs process. Zināšanas jāiegūst patstāvīgi. Tas prasa gribasspēku.
v Brīvības velme ir lielāka nekā vīrišķība uzņemties atbildību par savu brīvību.
v Var būt bailes no brīvības, t.i., atbildības. Bailes no brīvības ir intensīvas eksistenciālās bailes.
v Brīvības iegūšana vienmēr ir noteikta pārbaude. Tāda pārbaude var būt indivīdiem, tautai. Nekas tā neraksturo cilvēku, kā viņa uzvedība brīvības apstākļos, kad „visu drīkst”.
v Brīvība ir arī vara. Izvēle ir varas akts. Katra vara kropļo, bet absolūta vara absolūtas brīvības apstākļos absolūti kropļo.
v Brīvība un brīvības sniegtā vara atsaucās uz totalitārismu. Totalitārisms var būt gan labs, gan slikts. Viss ir atkarīgs, kas ir pie varas. Ja pie varas ir atbildīgi cilvēki, kuri prot izmantot varas brīvību, tad totalitārisms ir efektīva sistēma.
v Puškins brīvību dēvēja par jautru spoku: „..свобода вас примет радостно у входа..”. Arī vācu valodā brīvība tuvināta priekam: frende-prieks; freiheit – brīvība. Vācu dieviete Freija ir brīvības, mīlestības un prieka dieviete.
v Brīvība ir vēsturiski mainīga kategorija. Antīkajā sabiedrībā brīvība asociējās ar brīvību tikai savā pilsētā. Cilvēks var būt brīvs tikai savā pilsētā. Platonu citā pilsētā gribēja pārdot. Feodālismā brīvība bija sinonīms vārdam „nabadzība”. No feodāļa brīvs cilvēks bija nabadzīgs cilvēks – bez zemes, mājas, darba. Buržuāziskā brīvība ir pakļaušanās likumam kā apzināta nepieciešamība. Brīvība iegūst vairākus aspektus: vārda brīvība, sirdsapziņas brīvība, pārvietošanās brīvība. Likums sargā brīvību. Katrs pakļaujās pārējo gribai – likumam. Tā rodas liberālisma skaista pretruna; no vienas puses brīvais indivīds, no otras puses indivīds kā kolektīva vergs. Antiburžuāziskā literatūra mīl sižetu: īsta brīvība tikai cietumā!
v 1789.gadā Francijā sagatavoja „Cilvēka un pilsoņa tiesību deklarāciju”. Tajā cilvēka brīvība ir iespēja darīt visu, kas nenodara ļaunumu citiem; katrs var darīt, ko grib tikai tādā veidā, lai neaizskartu citu brīvību arī darīt, ko grib. Iespēju robežas nosaka likums.
v Brīvība kā Dieva mīlestība, un Dieva mīlestība pret cilvēku.
v Brīvība ir iespēja izdarīt izvēli, balstoties uz priekšstatu par labo un ļauno.

v Cilvēciskās attīstības mērķis ir brīvība."

Atbildēt

Edge

13.02.2016. 12:13

»

Žulis

Atkal kārtējais veiklais mēģinājums sajaukt patiesību ar nepatiesībām un galarezultātā lasītājus novest pie nepareiziem secinājumiem...


"Es esmu ceļš, patiesība un dzīvība,..."
Senie jūdi arī brīnījas, kad dzirdēja galdnieka dēla teikto. Visu patiesību tak' tik Dieva tas Kungs spēj saskatīt, grēcinieki tikai "pus-patiesības" jeb savas patiesības versijas spēj atklāt. Kura pus-patiesību (patiesības versiju) vairākums sabiedrības dotajā laika periodā pieņem - tā arī tiek pasludināta par patiesību.

Atbildēt

Bijušais students

13.02.2016. 12:11

Paldies pasniedzēj! Diplomdarbus vadījāt stingri. Tas bija labi.

Atbildēt

Strādnieks

13.02.2016. 12:10

Par inteliģenci pareizi uzrakstīts. No tās nav nekāda jēga nekur. Vienkāršie darba darītāji tiek krāpti, muļķoti un novesti nabadzībā, kas ir inteliģences vaina.

Atbildēt

Žulis

13.02.2016. 11:38

Atkal kārtējais veiklais mēģinājums sajaukt patiesību ar nepatiesībām un galarezultātā lasītājus novest pie nepareiziem secinājumiem.
Atļaušos operēt ar paša raksta autora teikto: "Brīvība liek katram noskaidrot patiesību. Pie tam tas ir jādara ar lielu atbildību. Brīvība pieprasa perfektas (pilnīgas) zināšanas par patiesību. Bez pilnīgas patiesības noskaidrošanas cilvēks nevar pieņemt vispareizāko lēmumu."
Loti labi! Tad kādēļ raksta autors spriežot par brīvību neievēro šo savu deklarēto principu?
Kādēļ viņš brīvības jēdzienu te sadala divās daļās un saka, ka lūk politisko brīvību latvieši nav ieguvuši, bet garīgo brīvību ir ieguvuši. Itin kā valsts mērogā garīgā brīvība varētu pastāvēt atšķirti no politiskās brīvības. Muļķības! Brīvība tautai vai nu ir, vai tās nav. Nevar būt daļēja brīvība, jeb pusbrīvība. Tāpat kā puspatiesības nav patiesības.( Nāk prātā tā vecā anekdote par govi uz balkona, kur fakti arī it kā pa pusei apstiprinājušies - balkons ir, govs uz balkona nav.) Tāpat te Priedītis "filozofē" par to latviešiem iedoto pusbrīvību, kaut īstenībā latviešu tauta savu brīvību un tiesības būt saimniekiem savā zemē nav ieguvusi ne uz vienu brīdi pēc t.s. "dziesmotās revolūcijas". Internacionālais padomju režīms kā te valdījis PSR laikos, tā valda šodien. Tas, ka padomju režīms šodien ir atmetis komunisma ideoloģiju un piesavinājies Latvijas brīvvalsts simboliku, neko nemaina. Reālā vara vienalga atrodas šī režīma funkcionāru un viņu pēcteču rokās. Paziņojums par atteikšanos no starptautiski reglamentētā dekolonizācijas un deokupācijas procesa, faktiski bija paziņojums par padomju varas saglabāšanu Latvijā. LŪK, TĀDA IR PATIESĪBA!
Taču Priedītis, kā jau tas viņam ierasts, turpina savu puspatiesību ( īstenībā melus) par brīvību ieguvušajiem latviešiem, uzdot par patiesību. Savu viedokli viņš ilustrē internacionālajam padomju režīmam kalpojošo vairāk vai mazāk titulēto "zinātnieku" un politiķu sludinātās nejēdzības piedēvējot latviešu tautas inteliģencei. Un tālāk jau bez grūtībām kā no pārpilnības raga, birst tādi "diži" secinājumui, kā "Brīvība netiek pareizi izmantota. NO brīvības ir lielāks ļaunums nekā labums.Brīvības sekas ir traģisms un bezcerība. Brīvība stimulējusi vienīgi latviešu inteliģences tumsonību. Garīgā brīvība latviešu inteliģencei ir kaitīga..." Jā, un klāt vēl pielikta norāde uz tiem "labajiem padomju laikiem",kas latviešiem dzīvei ir bijuši daudz piemērotāki un labvēlīgāki.
Brīnos, ka tik daudzi cilvēki, nespējot saskatīt rakstā ietvertos melus un antilatvisko demagoģiju, to ir pozitīvi novērtējuši.

Atbildēt

?

13.02.2016. 00:35

»

Eduards Lunis

---Eksāmens brīvībā !? Brīvības traģisms...


par kadu ,,okupacijas muzeju,, jus runajat ,ja latviju ir okupejusi asv tanki ?

Atbildēt

?

13.02.2016. 00:32

»


kapec lai asv teretu naudu izglitibai un zinatnei sava k0olonija latvija ? asv nekad nav oficiali atteikusas no 1947 gada alena dallesa doktrinas Austrumeiropas iznicinasanai !

Atbildēt

Edge

12.02.2016. 22:19

»

hm

Marks Cidonijs Falks sen atpakaļ tika sarakstījis pamācību, kā Romā valdīt pār vergiem...


Kāpēc mēs negribam būt brīvi. Viena vienkārša iemesla dēļ - jo brīvāks, jo smagāka kļūst atbildības nasta:
"Cilvēki mūsdienās vēl nav sapratuši, ka viena lieta ir brīvības un tas ir ļoti labi, bet vēl ir brīvība – tava paša brīvība, par kuru esi atbildīgs un no kuras neatkāpies ne soli. Manuprāt, šī brīvība nav iestājusies. Kāpēc tik droši to varu teikt? Brīvība ir sajūgta ar atbildību. Diemžēl atbildību Latvijā es nemanu. Dažādās brīvības ir sekmīgi apgūtas, bet pietrūkst vienas fundamentālās brīvības."
I.Šuvajevs, filosofs (NRA,20.06.2014)

Atbildēt

hm

12.02.2016. 21:01

Marks Cidonijs Falks sen atpakaļ tika sarakstījis pamācību, kā Romā valdīt pār vergiem.
Kāda atziņa: nevajag lieki izrādīties savās glupībās un vergiem likt darīt darbus, kurus var veikt paši romieši (piemēram, likt vergam sastādīt sarakstu, kurā atzīmēt visas personas, kuras atnākušas uz tikšanos ...).
----------
Brīvība nekad nav un nevar būt absolūta. Palasiet kaut vai Satversmi.Tiesības - tādas un šādas, bet ....
Tāpēc teikt, ka šodien cilvēks ir brīvāks kā Romas vergs pirms gandrīz 2000 gadiem, nevar. Kaut vai tas, ka Latvijā ir izdoti 50-100 tūkstoši dažādi likumdošanas akti, kuru skaits nemitīgi aug. Katrs likums taču cilvēku ierobežo. Ierobežo 100 000 reizes n-tos veidos! Un teikt, ka esam brīvi? Ironija?

Atbildēt

stulbums

12.02.2016. 20:05

Nu priedītis gan kleķerēja kā dzeltenais.....

Atbildēt

Ed.Lunim

12.02.2016. 19:59

Jums vajadzētu sadabūt naudiņu, nopirkt "Prāta vētru", un tad viss aizietu uz URRĀ (ar dziesmām no Šveika).

Atbildēt

ne-vēsturniece

12.02.2016. 19:55

Pseidozinātniekiem un pseidovēsturniekiem raksturīgs loģikas trūkums un tendencioza manipulēšana ar faktiem.

Atbildēt

Eduards Lunis

12.02.2016. 19:27

---Eksāmens brīvībā !? Brīvības traģisms !?
Ir tak mums ,,brīvība,,-apmēram 20 % -iem!Un tie ir arī tie, kuri ir iznīcinājuši Latviju kā valsti, kuri ir panākuši Latvijas cilvēku labākās daļas aizbēgšanu no savas Dzimtenes! Viņi pat neslēpjas ,netiek sodīti, viņiem tie ir ,,veiksmes stāsti,, treknie stāsti, attīsti'ba!? Lai BRĪVĪBA BŪTU ARĪ TAUTAI-
-2016. G. 3. MAIJĀ, PL.14-OS ,RĪGĀ, PRETIM OKUPĀCIJAS MUZEJAM, NOTIKS
LATVIJAS GLĀBŠANAS SAPULCE!
mĒRĶIS-NEVARDARBĪGA , ESOŠĀS , SATVERSMEI NEATBILSTOŠĀS , VARAS MAIŅA UN PAGAIDU VALDĪBAS IZVEIDOŠANA !
AICINĀTI VISI LATVIJĀ DZĪVOJOŠIE!
Latvijas Glābšanas komisija .tel 65038743

Atbildēt

sociāli atstumtais

12.02.2016. 19:14

kur problēma , cienītais kungs ?
kapēc tāda akadēmiska brīnīšanās , jeb provokācija ?
stratēģiskais partneris taču ir ... ?
Kā LV nāk jaunas premjers, prezidents , tā tūlīt teciņus vien skrien uz Vašingtonu ... un uzliek galvā benīti = saņem instrukcijas un ... viss notiek ! Tā teikt ,, apgaismoti ,, ( iluminēti )
nauda nesmird ! ...un - sūds par bitēm , ka tik ...

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...