Eksperte: Būvniecības likums jāraksta no jauna

nu gan ir īstā eksperte - pati likumu vispār pat nav mēģinājusi lasīt. Atkal gatavojas vēlēšanām un cer, ka uz viņas feisu kāds uzķersies.

Atbildēt

»

Tavi radītāji, likumiņ, bija zālīti sapīpējušies, kad radīja likumiņu.

Atbildēt

»

Vēlreiz! Lasīt, lasīt, ... un, galvenais, līdzdomāt!
Bet, ja tas nelīdz, tad diagnoze: "latvietis parastais" - ne sevišķa apdāvinātība ar smadzeņu darbību. Un par to "likumdevēja deleģējumu" apliecinājums, ka "problēmas" ar izpratni par lasīto.

Atbildēt

Šodien biju BVKB rīkotajā būvvalžu darbinieku seminārā. 4 stundas runas tikai par būvniecības likuma un un noteikumu glupībām, kuras ir sarakstijuši EM ierēdņi. Tas viss bija tik rēcīgi, ja tikai tas nebūtu patiesība un at to nebūtu būvniekiem un būvvaldēm jāsaskarās ik dienu un ik mirkli. Bija arī lektors no ministrijas Špāde un kāda kundzīte. Nu tas džeks toč bija āpsis. viņš neko nemācēja paskaidrot un atbildēt uz jautājumiem. Arī kundzīte neko nezināja. Sviests. Kolēģis kurš sēdēja man aizmugurē teica ka viņš esot kulinārs ar fizkultūras skolotāja izglītību. Nu toč šie speciālisti nevar salabot likumā un noteikumos salaistās kļūdas. Man jāpiekrīt šajā rakstā teiktajam, ka šī komanda nav tā, kas sakārtos nozari un likumus. Viņiem šodien skaidri norādīja uz daudzām kļūdām, bet viņi taču neko nesaprata, raustīja plecus.
Ar šādiem ierēdņiem dimbā vien esam ...

Atbildēt

»

Tas nabags ir nostrādājis 40 gadus. Nebiju melnā darba darītājs, tāpēc esmu labi pazīstams ar datoriem un programmām.Tev bagātniek - gudriniek vajadzētu saprast, ka malkas šķūnītis nav lielveikals.

Atbildēt

Biedri,locekli, nevajag neko rakstit pa jaunu! Panemjat Vacijas Federacijas likumu par buvniecibu,un partulkojiet to latviski un pienemjat parlamenta! Dieva del,tikai neko jaunu netaisat! Tas viss sen ka ir uztaisits (ak Jus,grutgalvji),VDK darbonisi!

Atbildēt

»

viss taču atrodams Saeimas mājas lapā. Tiešām nemuldi!!!

Atbildēt

»

Vēl viens kanalizācijas cauruļu satura eksperts uzdodas par būvinženieri, bet tā arī nav spējīgs nosaukt kaut vienu konkrētu lietu, kas likumā būtu jāmaina!

Atbildēt

Esmu ieguvis labu izglītību.
Esmu savā profesijā nostrādājis jau vairāk kā 30 gadus.
Es jums teikšu, ka nu ir iestājies pilnīgs pi.... (pilnmēness)
Kas notiek EM?
Ko tie ierēdņi tur vāra sponsoru putru?
Jaunie juristi, kas ir pilnīgi LOHI būvnieecības nozarē, ir savārījuši tāaaaaadus sū.....(sūnas), ka no šīs bedres ārā varēs tikt tikai tie, kuriem ir blats. Nozare ir pilnīgā d.... (dušiņā) Jānomazgājas pirms sāc darīt darbus...

Atbildēt

»

Bija gan!!!
Ja nezini, tad nemuldi!!!

Atbildēt

»

Likums ir slikts, jo
1) Būvvaldes darbinieki nespēj saprotami paskaidrot, kas ir paskaidrojuma raksts,
2) Būvinženieriem nav bankas konta,
3) Būvvaldēs ir sūnaini datori.

Vēl kādas pretenzijas pret likumu?

Atbildēt

Laika posmā kad tika izstrādāts šis likums Būvuzraugu asociācija iesniedza ļoti daudzus priekšlikumus. Vai mūs sadzirdēja? Nē!
Nu tad likums ir tāds kāds ir.
Ņemsim par piemēru BIS.
Vai visas pašvaldības ir gatavas darbam ar jauno sistēmu?
Man personīgi vajadzēja atvērt bankas kontu lai varētu reģistrēties šajā sistēmā.
Ko darīs tantiņa no Zilupes novada, kad tai vajadzēs iesniegt dokumentus?
Vai visās Būvvaldēs ir pietiekoši jaudīgi datori, kuri atbalstīs darbu šajā sistēmā?
Kāpēc mūsu "celmlauzis" Rīgas pilsētas būvvalde vel nestrādā BIS'ā?
Šādas nepilnības varētu turpināt ilgi.

Atbildēt

»

Laikam uzskati, ka arhitektam jāstrādā par 4 eiro stundā? Dators kā instruments izmaksās netiek ieskaitīts, legālās un tūkstošus maksājošās programmas var neņemt vērā, printeris drukā par brīvu un arhitekts apskatīt būvvietu brauc ar sabiedrisko transportu ar autobusa reisu Rīga-Alūksne?

Atbildēt

Uzbūvēju nelielu malkas šķūnīti.Materiāli izmaksāja 300 EUR, bet dokumentācija (projekts,apdrošināšana, zemes dienests, uzmērīšana utt.) 600 EUR. Birokrātija ir nemirstīga.Skan jau lepni - privātīpašums, bet īpašnieks pat mietu nevar iedzīt zemē bez birokrātu atļaujas.

Atbildēt

»

Man stabiņi nepalīdzēs, es viss esmu slikts!!!!!!!!!!!

Atbildēt

http://www.abc.lv/raksts/arhitekts-neatkarigs-padomdevejs

Atbildēt

Cienījamā eksperte bija Saeimas deputāte, kad kritizēto likumu tur skatīja. Vai ir iesniegusi kādu priešlikumu? Nav. Nebija laika izlasīt vai prāta ko jēdzīgu piedāvāt?

Atbildēt

Te Būvniecības likums, kas stājās spēkā 2014.gada 1.oktobrī. Spēkā gandrīz 2 gadus.
http://likumi.lv/doc.php?id=258572

Lūgums visiem (sākumā priekš sevis un vēlāk apspriešanai profesionāļu vidē piem. kādā no LBS kopsapulcēm) uztaisīt tabulu - kreisajā stabiņā lietas, kas nepatīk, nav saprotamas, kuras sarežģī procesu, kuras ir neveiksmīgi noformulētas. Labajā stabiņā lūgums uzrakstīt nepieciešamos grozījumus, izmaiņas, papildinājumus, uzlabojumus.
Sajūta, ka daudzi likumu nav lasījuši, bet viedoklis jau ir noformulēts gatavs - likums ir slikts un nekam neder. Tāpēc konkrēti noskaidrojiet un atbildiet, kas tieši neder un kāpēc neder. Paldies!

Atbildēt

»

To, ka ir šādas dimensijas koka dēļi - to teica eksperte Aizstrauta. Ar 10 nav domāti metri.
Bet CLT var dabūt Jelgavā. Arī ar dimensiju 0,04*4*10m.

Atbildēt

Jebkuru lietu var novest līdz absurdam, kā tas veiksmīgi paveikts ar būvniecību. Kādreiz, kad runāja par filosofu strīdu par to, cik velnu var apsēsties uz adatas amailes, šķita neiedomājami, kā gudri cilvēki spēj nodoties šādām muļķībām. Palasot būvniecibas regulējumus, tas kļūst skaidrs!
Kāpēc, iepērkoties veikalā, netiek jautāts par naudas izcelsmsi, par attālumu, no kurienes nāci/brauci, par vecumu, medicīnisko apdrošināšanu, par svaru, resnumu, par iepriekšējo iepirkšanās vēsturi, par skaitīšanas prasmi ... Bet varētu taču!
Ja būvniecības procesu vienkāršos, kā iepirkšanos veikalā, ko darīs šie daudzie procesam piesūkušies un pelnošie parazīti?
Tāds ir šis hamletiskais jautājums!

Atbildēt

»

Ja 2 reizes uzraksta ka lasiits un ne reizi, tad taapat nav saprotams, tad es nepalidzeesu. Bet Tavai zinasanai MK izdod noteikumus tikai par to ko tam tiesi delwgjeeja likumdeveejs. Tam nav tiesiibu aniegt skaidrojumus, interpretaaciju vai tamlidzigi

Atbildēt

»

birokrātijas seja ir attēlā ;)

Atbildēt

Murgs tā birokrātija

Atbildēt

"...beidzot vadzis ir lūzis..." Tas tik tiešām tā IR!!!Ja netiks atcelts esošais būvniecības regulējums, tad, mēs būvnieki, braucam prom no šīs valsts citur strādāt, kur ir skaidri noteikumi un kur nav birokrātijas.

Atbildēt

»

liec mieru s"ekspertei" viņas vienīgā prāta kroka ir L...ska kompetencē
Kakavā ir divas ekspertu grupas
tie kas uz skis ekspērtē no ēcpuses
tie kas uz ics galvā

Atbildēt

»

Starp citu, kur var dabūt tādus dēļus- 0.04X10X4m??

Atbildēt

Aizstrauta- "kad to visu bijām izstāstījuši kādam apmeklētājam, tad pēc dažām dienām būvvaldē bija iesniegts iecerētās būves apraksts vārda tiešajā nozīmē. Astoņos teikumos bija aprakstīts, ka būve tiks būvēta no dēļiem 0.04X10X4m brūnā krāsā. Man šķiet, ka arī šoreiz tikai speciālists sapratīs to, cik stulbi šī prasība ir uzrakstīta likumā, ja to vienkāršais cilvēks var tik absurdi saprast."

Vienkāršais cilvēks- "Saprotu, ka būvvaldē strādā stulbeņi, jo Būvnoteikumu pielikumā ir konkrēta „paskaidrojuma raksta” veidlapa, kurā viss ir skaidri un gaiši uzrakstīts. Turklāt "paskaidrojuma raksts" no projekta atšķiras ĻOTI BŪTISKI, jo ir teksta dokuments nevis projekt!!"

Atbildēt

»

Šis likums ir tikai viens "akmentiņš" tai procesā, ko sauc par Eiropas Savienības federalizāciju.
Gluži kā 1990.g., kad daudzi vēlējās atbrīvoties no PSRS standartiem - arī pašlaik mākslīgi radītais haoss novedīs pie līdzīga noskaņojuma.
Tagad atmetīs LV standartus, taču birokrātiju tas nesamazinās. Zīmīgi par šiem procesiem stāstīja franču l/a Figaro žurnālistam sociologs A.Zinovjevs 1999.g.:
"...... Pirms divdesmit gadiem [1979] es biju ļoti pārsteigts, ka tā saucamie „Padomju sistēmas defekti” bija daudz izteiktāki Rietumos.
Žurnālists: Piemēram kādi?

Aleksandrs Zinovjevs: Plānošana! Rietumu ekonomika daudzkārt vairāk tiek plānota nekā savulaik tika plānota PSRS ekonomika. Birokrātija! Padomju Savienībā no 10% līdz 12% aktīvo iedzīvotāju strādāja valsts vadības un administrācijas sfērā. ASV šādu cilvēku īpatsvars ir apmēram 16-20%. Un PSRS tieši kritizēja par tās plānveida ekonomiku un birokrātiskā aparāta smagnējumu. Komunistiskās partijas centrālajā aparātā strādāja apmēram 2000 cilvēku.

Visas komunistiskās partijas pārvaldes aparātā strādājošo skaits bija līdz 150 tūkstošiem cilvēku. Šodien Rietumos jūs atradīsiet desmitiem un pat simtiem ražošanas un banku sektora uzņēmumu, kuri nodarbina daudz vairāk cilvēku. Padomju Savienības komunistiskās partijas pārvaldes aparāts bija niecīgi mazs salīdzinājumā ar lielo Rietumu transnacionālo korporāciju personālu. Patiesībā ir jāatzīst: PSRS tika pārvaldīts slikti tieši administratīvo darbinieku trūkuma dēļ! Eiropas Savienība ļoti labi saprot šo problēmu un tāpēc ņem to vērā. Integrācija nav iespējama bez iespaidīga administratīvā aparāta."
Par Rietumu totalitāro demokrātiju: Aleksandra Zinovjeva intervija (1999, Berlīne)
https://infoagentura.wordpress.com/2014/08/20/par-rietumu-totalitaro-demokratiju-aleksandra-zinovjeva-intervija-1999-berline/

Atbildēt

A man nepatīk!
Lai uzbūvētu šķūnīti ar garažiņu un kūtiņu, jāgaida 2 X 30 dienas. Tas protams ja būvvaldes jūristi nepagarina izskatīšanas termiņu.
Šis likums ir Sorosiešu un jūristu darba auglis.

Atbildēt

..šie divi vārdi - eksperts un aizstrauta satikās vienā teikumā. No šī s"ekspertes" vadītās būvvaldes būvinspektori un juristi bēg kā žurkas no slīkstoša kuģa. VARAM un EM vietā es neostītu Lapinieku ciemata kanalizācijas jautajuma smirdoņu, bet papetītu būvvaldes bijušo darbinieku darba līgumu uzteikumos rakstīto - būvvalde neievēro likumus.
Šajā būvvaldē būvadarbiem jāatbilst kadastrālās uzmerīšanas lietai, pretejā gadījumā jāizstrādā būvprojekta izmaiņas.Un tad ekspertes vadīti, pasūtītāji un pašvaldība tērē līdzekļus šo izmaiņau radīšanai un attiecīgi saskaņošanai. Murgs.
Kronis visam ir būvatļaujas projektēšanas nosacījumi - skatīt būvprojektu.

Atbildēt

Jāraksta no jauna būs arī Publisko iepirkumu likums un Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likums, jo tik daudz aplamību, nesakritību un nekorekti pārņemtu direktīvu normu sen nav redzēts.

Atbildēt

»

Lētāk ir pēc snipa (vajag mazākus siju un kolonnu šķērsgriezumus; mazāks nesošo konstrukciju materiālu patēriņš par 10-20% kā pēc Eirokodeksa). Drošāk ir pēc Eirokodeksa.
Maskavā daudzus debesskrāpjus projektēja pēc Eirokodeksa. Snips attiecībā uz augstceltnēm ir nederīgs.

Atbildēt

»

visticamāk ka Krievijā tos SNIPus mēģina norakt tie paši būvnieki, pēc EU tokš stipri lētāk...

Atbildēt

»

A nakui Krievijā atsakās no snipiem un gostiem un sāk pakāpenisku pārēju uz Eirokodeksiem (cita starpā - Krievijas būvniecības nozares zinātnieki atzinuši, ka snipi ir morāli novecojuši un tieši snipi neatbilst drošības prasībām)? Jau labu laiku daži Eirokodeksi oficiāli ir spēkā Baltkrievijā un Ukrainā. Izskatās, ka "balts etniskais" ir krievu okupantu pakalpiņš ar verga gēnu - tieši tāpēc "balts" grib atpakaļ krieviskos snipus un savu saimnieku krievu valodu (piem. līdz 2015.gadam Latvijā tērauda konstrukcijas projektēja pēc snip, kas nekad nav bijis iztulkots latviešu valodā).

Atbildēt

»

Es tomēr ieteiktu izlasīt pašu Būvniecības likumu un padomāt, un tad tikt skaidrībā kā MK noteikumi atbilst Likumam. Un kas tad ir garām: Likums vai MK noteikumi?

Atbildēt

»

kaa mani paarsteidz saadi cilveeki LV. uzreiz uzbruuk. Vai esi lasijis....utt. Jaa, esmu. pat atseviskos taa normaas prasijis EM viedokli. Nu un kas par to, tagad saaksim kraaninjiem meeriities. paskaties kaut atskiriibas vecaa likuma redakcijaa un jaunaa Buuvnieciibas jeedziena atshkjiriibu. Peec esoshaa sanaak ka buuvnieciiba varbuut visskautkas un nekas - kaa kustamas novietosana uz zemes, piemeeram sunju buudas; vai arii nekas - kaa kam labpatiik. Par to arii runa

Atbildēt

»

Aizstrauta eksperte!? Muļķe, pie kam, aktīva muļķe - vissmagākais variants.
Vai PATS esat izlasījis to Būvniecības likumu? Vajag tomēr pašam izlasīt: varbūt runa tomēr iet par MK noteikumiem?

Atbildēt

Dumjš un vēl dumjāks! Jau no 1991.gada Latvijas valsts tika tā saķēzīta, ka nezinu kā tiksim ārā. Vieni stulbi cilvēki tiek pie varas un stulbībā viens otru pārtrumpo! PSRS laikā bija Celtniecībā ieviesti tās saucamais (krieviski SNIP) Tulkojumā "Celtniecības Normas un Noteikumi" Par jebkuriem darbiem, materiāliem, drošību un celtniecības noteikumiem! Kurš to idiotismu izgudroja, ka tas vairs mums celtniekiem neder un nav pieņemams. Slodzes garantijas bija paredzētas uz materiālo pretestību desmitkārtīgas. Cik atceros, ārzemniekiem garantija bija daudz mazāka. Viss jaunais ir sen aizmirstais vecais! Tā kā nedomājiet, celiet tik "SNIPus"atpakaļ. Jo, ja gribat ko jaunu, tad tas ir jāpārbauda un jāizgudro, lai atmestu veco! Palasiet paši un sapratīsiet, pēc kā vadīties!

Atbildēt

murgs šis raksts

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu par to, ka esošā likuma redakcija ir birokrātijas uzvara par veselo saprātu. Lai cik absurdi tas skanētu, man kā būvniekam ir bailes strādāt būvobjektos, kur ir oficiālas būvatļaujas. Gan pasūtītāji gan aŗī būvnieki tagad ir ieinteresēti ignorēt ka ir tāds būvniecības likums un ja Jūs domājat ka tie ir tikai privāta kapitala, tad es Jums teikšu, ka galvenokārt būvniecības likuma normas kā pasūtītaji neievēro pašvaldības un valsts pārvaldes iestādes, kapitālsabiedrības. Tas ir trakums un idiotisms

Atbildēt