Elektrības sadales tarifi - kļūda, kas tiks izlabota decembrī...
Aivars Strakšas13.08.2023.
Komentāri (32)
Iesaki rakstu: 
Laiku pa laikam sabiedrības viedoklis tomēr tiek ņemts vērā. Premjers ir apsolījis decembrī pārskatīt sadales tarifus. Tātad Krišjānis Kariņš kā valdības vadītājs ir atzinis to, ka tarifi ir noteikti kļūdaini/nepareizi/negodīgi/kāda interesēs. Taču kā tas sanāk, kāpēc tādas kļūdas tiek pieļautas un tiek labotas tikai, "piespiežot" pie sienas?
Kļūdas pamatā ir tarifu aprēķina metodika, kuru Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) tika apstiprinājusi 20.08.2022.: https://likumi.lv/.../335096-elektroenergijas-parvades...
Atbildība, protams, vispirms ir SPRK vadītājai Andai Ozolai. Taču ko tad darīja ekonomikas ministre Ilze Indriksone? Vai tad nesaprata, kādas sociālās sekas radīs jaunie sadales tarifi? Varbūt vienkārši nesekoja līdz SPRK darbībai?
Labi, valdības vadītājs atzina, ka kļūda ir pieļauta. Kas tālāk? Vai atmaksās pārmaksāto? Nomainīs SPRK vadību? Vai šī kļūda I. Indriksonei maksāja ministra portfeli? Kādi izmaksu sadales principi tiks iestrādāti jaunajā metodikā? Daudz jautājumu. Līdz gada beigām sagaidīsim arī atbildes.
Gana pamācošas ir arī diskusijas ap sadales tarifu pacelšanu. SPRK un „Sadales tīkla” vadība uzskata tarifu pieaugumu par pārdesmit eiro par nebūtisku. Plaisa starp labi apmaksātajiem "ierēdņiem" un vidējo latvieti ir kļuvusi acīmredzama, taču saprotama. Ne velti tautā ir paruna - paēdis neēdušu nesaprot.
Tas, ka Latvijā 50 tūkstoši pensionāru saņem pensiju mazāku par 300 eiro mēnesī un ar savu lēmumu viņi gada laikā atņem pusi no vienas mēneša pensijas, bagātos "ierēdņus" neuztrauc. Lai ēd kūkas, tas ir dodas diedelēt pabalstus/ubagot vai sēd tumsā.
Seko mums 
Sortition. Tā senajās Atēnās sauca sistēmu, kurā tautas priekšstāvji, amatpersonas, augstākie ierēdņi, tiesneši tika izvēlēti lozējot. Tas, kuram izkrita kārts ieņemt kādu augstu amatu, tad deva zvērestu kalpot godīgi, tikai un vienīgi tautas interesēs, neņemt kukuļus utt. Šī senā demokrātijas metode nav pilnībā izzudusi līdz pat mūsu dienām, piemēram, tādās valstīs kā ASV, kur šādi tiek izvēlēti tiesu zvērinātie, kuri krimināllietās faktiski izlemj – vainīgs vai ne.
Pagājušajā piektdienā, 15. septembrī, Latvijas Republikas Saeimā sākās ārkārtas sēde. Tajā bija tikai viens izskatāms jautājums, proti: “Par uzticības izteikšanu Ministru kabinetam.” Runa, protams, ir par aizejošās labklājības ministres Evikas Siliņas izveidoto valdību.
Godātie Saeimas deputāti, vēršamies pie Jums, lai paustu dziļas bažas par Gunāra Kūtra pieteikto kandidatūru un plānoto apstiprināšanu Saeimas priekšsēdētāja amatā. Uzskatām, ka deputāta publiskajā telpā izskanējušie izteikumi neatbilst augstajiem godprātības, atklātības un atbildīguma standartiem, kas tiek sagaidīti no Saeimas priekšsēdētāja kā vienas no augstākajām valsts amatpersonām.
Rietumu pasaulē
Pētot Daugavpils Čmoikas un Re:Baltica prokrieviskā dueta darbības, uzdūros interesantam dokumentam, kurā Tiesībsargs analizē ar Imigrācijas likuma grozījumiem saistītos riskus, tai skaitā iespējamo eventuālo Krievijas Federācijas pilsoņu izraidīšanu no valsts nenokārtotas latviešu valodas pārbaudes dēļ.
Šī būs pirmā centriski kreisā valdība kopš neatkarības atjaunošanas. Pirmā valdība, kas nebūs konservatīva.
Lai patiesi izprastu otru cilvēku, ir jānoiet viņa ceļš viņa kurpēs, vēsta sena paruna. Tikai izprotot un pieņemot citādo, varam veidot iekļaujošāku sabiedrību. Tāpēc 15. septembrī ikviens Latvijas iedzīvotājs ir aicināts vilkt katrā kājā atšķirīgu apavu, simboliski paužot savu atbalstu deinstitucionalizācijas mērķa grupām – bērniem ar funkcionāliem traucējumiem un viņu ģimenēm, cilvēkiem ar garīga rakstura traucējumiem un bez vecāku gādības palikušiem bērniem. Īpaši pasākumi notiks Rīgā, Jelgavā, Valmierā, Ventspilī un Ludzā, bet “Dažādo kurpju diena” tiks iedzīvināta arī sociālajos tīklos un citviet Latvijā.
Godātais Latvijas valsts prezident Edgar Rinkēvič! Es, Latvijas pilsonis Rihards M.Parts, iepriekšējā vārdā un uzvārdā – Gints Grosfogels, esmu saskāries ar nopietnām problēmām mūsu tiesībsargājošo iestāžu darbībā un finanšu institūcijās, konkrēti Swedbank, neētisko un, manuprāt, noziedzīgo uzvedību. Tālāk izklāstīšu faktus, kas skaidri norāda uz iespējamu tiesību pārkāpumu un neētisku rīcību no Swedbank puses.
