Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vēlos detalizēti informēt par Satversmes aizsardzības biroja (SAB) veikto pārbaudi par iespēju piešķirt man pielaidi valsts noslēpumam. Šī pārbaude tika sākta pagājušā gada nogalē, un pēc sešu mēnešu “intensīva” darba (jeb patiesībā faktiskas nekā nedarīšanas) SAB darbinieki to beidzot ir noslēguši.

Pārbaudes mērķis bija pārliecināties, vai mana līdzšinējā dzīve, draugu, paziņu un kontaktu loks, kā arī personīgās īpašības, aizraušanās un, iespējams, kādas slēptas vājības un atkarības dotu pamatotu iespēju domāt, ka es nākotnē varētu būt drauds Latvijas valsts drošībai. Par pārbaudes pabeigšanu mani SAB telpās informēja divas personas, kuras pretēji jebkādām labas audzināšanas normām atteicās nosaukt savus vārdus un ieņemamos amatus.

Lai kas arī būtu arī šīs personas, tās man neuzrādīja nekādus parakstītus un juridiski noformētus dokumentus, kas varētu saturēt valsts noslēpumu, neizskaidroja manas tiesības, tās tikai informēja mani, ka rekomendēs SAB vadītājam pielaidi man tomēr nepiešķirt, un aicināja mani parakstīt man priekšā noliktās neparakstītās lapeles ar no datora izdrukātu kaut kādu tekstu, kas bija nosauktas “Kopsavilkums”. Es šādas no SAB puses neparakstītas lapeles neparakstīju, jo pat nesaņēmu šo lapeļu kopiju. 

Par iemeslu šo nezināmo personu rekomendācijai nedot man pielaidi nav fakti, ka būtu kontaktos ar ārvalstu specdienestiem, noziedzniekiem vai pats būtu pastrādājis noziegumus. Man arī netika norādīts uz kādām manām personīgām īpašībām, kas apdraudētu Latvijas valsts drošību.

Tomēr šīs nezināmās personas iemeslu domāt, ka valsts noslēpums manās rokās nav drošībā, ir atradušas, un tā pamatā ir mana darbība sociālajā tīklā Facebook priekšvēlēšanu laikā un šobrīd, kad esmu pilntiesīgs tautas ievēlēts Saeimas deputāts.

Epizodes faktiski ir trīs. Pirmā – vēlēšanu kampaņas laikā esmu sociālajā tīklā Facebook norādījis uz, manuprāt, negodprātīgu advokāta Romualda Vonsoviča rīcību, sadarbojoties ar noslepkavoto Bunkus, un to, ka Vonsoviča kabinetu vairākkārt apmeklēja tolaik Delfi redaktors Ingus Bērziņš. Fakts, ka esmu teicis, ka Ingus Bērziņš ieiet Vonsoviča kabinetā, apdraudot Latvijas drošību. Nopietni.

Otrā - Facebook esmu publicējis atmaskojošu informāciju par Ministru prezidenta Kariņa ģimenes finanšu darījumiem ar kino Pionieris un papildinājis šo informāciju ar visiem publiski pieejamiem zemesgrāmatas dokumentiem. Tas dod pamatu domāt, ka man pielaidi nevar dot.

Un trešā epizode – esmu atļāvies diskutēt ar VID, lūdzot precizēt, kāda informācija tieši ir jāiesniedz un kāds ir pieprasītās informācijas likumpamatojums. Kāds visam minētajam sakars ar valsts noslēpumu un valsts drošību, komentēt nespēšu. Un tie arī ir visi tie graujošie valsts apdraudējumi, kas par mani tika meklēti sešus mēnešus!!! Citus atrast nevarēja.

Taisnības labad jāsaka, ka man nav zināms, kādu lēmumu pieņems SAB vadītājs Jānis Maizītis. Iespējams, viņš atļausies ignorēt šos “kliedzošos” valsts drošības apdraudējuma gadījumus un pielaidi man tomēr piešķirs. Man gan ir pamatotas aizdomas, ka tā nebūs.

Kāda no tā visa mācība? Ja Jūs lasāt šo ierakstu un domājat nākotnē iesaistīties politikā - padomājiet divreiz. Līdz šim Jums varēja likties, ka politiskajā retorikā ir pieļaujams vērsties pret saviem politiskajiem oponentiem. Iespējams, Jums liekas, ka politiskajā cīņā ir pieļaujams izmantot publiski pieejamu reģistru datus, lai pierādītu to vai citu savu apgalvojumu. Šāds “maldīgs” priekšstats Jums varētu rasties, vērojot politiskos procesus citur Eiropā vai Amerikā. Taču tas ir aplams uzskats Latvijā.

Ja Jūsu politiskais oponents ir Latvijas Ministru prezidents, lieta ir nopietna. Vēršanās pret viņu, publiskojot publiskā reģistrā redzamus datus par kino Pionieris, Jums var maksāt pielaidi un iespēju nākotnē ieņemt jebkādu vērā ņemamu amatu, ja nu Jūsu politiskās ambīcijas ir rezultējušās ar vēlētāju mandāta saņemšanu.

Arī tad, ja Jūs esat bijis tik neapdomīgs un nolēmis savas tiesības aizstāvēt jebkādā saskarē ar valsts iestādēm – piemēram, pārsūdzot Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu vai Ceļu policijas uzliktu sodu –, to arī varēs iztulkot kā iespējamu neuzticību valstij un valsts drošībai. Vai vēl nopietnāk - ja publiski pateiksiet, ka kāds ir iegājis Romualda Vonsoviča kabinetā, tad pielaidi Jums neredzēt kā savas ausis, jo tas taču ir briesmīgākais valsts apdraudējums.

Kas attiecas uz mani – lieta ir skaidra. Es neesmu ļoti augstās domās par SAB profesionalitāti, taču man norādītās “problēmas” ir pārāk muļķīgas, lai tām noticētu. Man pat šķita, ka abi SAB darbinieki labi saprata, kādu “sviestu” viņi man stāsta, un šai sakarā paši jutās nedaudz neērti. 

Visas šīs lietas pamatā ir acīmredzama politiska vēršanās pret mani. Man tiks atteikta pielaide tagad, un uz šiem pašiem “graujošajiem faktiem” to varēs atteikt arī nākotnē. Pret Kariņu publicētā informācijā par kino Pionieris un Kipras ofšoriem būs “pārkāpums” gan tagad, gan arī pēc 14.Saeimas vēlēšanām.

Ja Jānis Maizītis patiešām pieņems lēmumu pielaidi man atteikt, to varēs uzskatīt par manu cilvēktiesību pārkāpumu. To tiesību pārkāpumu, kas man un jebkuram Latvijas Republikas pilsonim garantē vienlīdzīgas tiesības piedalīties politiskajā procesā, tikt ievēlētam un, iespējams, ieņemt politiski atbildīgus amatus. Mūsu absurdā pielaižu sistēma paredz to, ka tās nesaņemšana padara manu politisko darbību bezjēdzīgu. 

Pēc šī ieraksta publicēšanas SAB teiks, ka esmu izpaudis valsts noslēpumu, un darīs visu, lai iznīcinātu ne tikai manu politiķa karjeru, bet arī manu dzīvi (rosinās absurdus kriminālprocesus, sūtīs virsū iestādes), kaut man netika uzrādīts neviens parakstīts dokuments un kaut es pats neparakstījos uz tām neparakstītajām lapelēm to nezināmo cilvēku klātbūtnē, kas pat savu vārdu un amatu baidījās nosaukt.

Tas noteikti izraisīs smaidu manos politiskajos pretiniekos, bet esmu drošs, ka šis smaids nebūs ilgstošs. Viņi visi zaudēs. Es esmu drošs, ka tauta nostāsies manā pusē, un šis process tikai pieņemas spēkā. Un tautas spēks ir neapturams. To viņi vēl nesaprot. Pagaidām.

Novērtē šo rakstu:

150
93

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Tiesībsarga vēstule “Amnesty International” Eiropas reģionālā biroja direktoram Nilam Muižniekam: par jūsu organizācijas apmelojošajiem paziņojumiem

Foto2022. gada 26. jūlijā organizācija “Amnesty International” nāca klajā ar paziņojumiem par situāciju uz Latvijas-Baltkrievijas robežas, norādot, ka laikā, kad Latvija uzņēma 34000 patvēruma meklētājus no Ukrainas, uz Latvijas-Baltkrievijas robežas cilvēki no Irākas un Afganistānas, t.sk. bērni, tika atstāti pašu ziņā mēnešiem ilgi aukstos laika apstākļos mežā, kas organizācijas ieskatā norāda uz necilvēcīgu apiešanos un pat spīdzināšanu. “Amnesty International” uzskata, ka nav pieļaujama ārkārtējās situācijas pagarināšana uz robežas ar Baltkrieviju, jo tas ierobežo saņemt starptautisko aizsardzību personām, kurām tā nepieciešama, neatkarīgi no šo personu izcelsmes un veida, kā viņas ieceļo valstī.
Lasīt visu...

21

Labklājība

FotoDzīvojam laikā, kad aktīvi un strauji tiek formatēta cilvēku apziņa, mainīta vārdu nozīme un jēdzienu saturs. Pārsvarā – cilvēku degradācijas, paverdzināšanas un iznīcināšanas nolūkā. Mēs visi domājam kādā valodā, attiecīgi – mainot vārdu nozīmi, var ietekmēt mūsu domāšanu. Bet šoreiz ne par to. Tā ir vesela zinātne, kuru sauc par NLP (neirolingvistiskā programmēšana jeb – smadzeņu skalošana). Šoreiz es vēlos vērst uzmanību uz to, ko mēs saprotam ar vārdu “labklājība”.
Lasīt visu...

6

Sanāca kā vienmēr, bet ticiet – risinājums top, un vainīgi ir visi citi, tikai ne es

FotoStraujiem soļiem tuvojas jaunā mācību gada sākums - 2022./2023. mācību gadā noslēgsies trīs gadu pārejas periods, kurā tiek ieviesta pilnveidotā mācību pieeja. Gaidāmais mācību gads paredz jaunās pieejas ieviešanu 3., 6., 9., 12. klasei. Neraugoties uz to, ka pārejas periods tuvojas noslēgumam, pedagogi norāda uz mācību materiālu trūkumu. Kā skolotāja varu tikai piekrist, ka, ieviešot jauno saturu, primāri bija nepieciešams domāt par mācību materiālu izstrādi un pieejamību. Līdzīgi kā ar mācībām tikai valsts valodā – mēs apzināmies, ka rīcībai patiesībā bija jābūt krietni ātrāk, un to, cik būtiski nepalaist garām iespēju labot iepriekš neizdarīto. Arī mācību līdzekļu jautājumā notiek aktīvs darbs, lai dažādos mācību priekšmetos nodrošinātu jaunu mācību resursu un metodisko līdzekļu pieejamību.
Lasīt visu...

21

Vēlēšanas kā mazohistu prieki

FotoPēc Latvijas Televīzijas pasūtījuma tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centrs SKDS jūlijā ir veicis aptauju un konstatējis, kā Latvijas pilsoņi balsotu, ja vēlēšanas notiktu tūlīt.
Lasīt visu...

21

Kā Rīgai panākt Viļņu, Tallinu un Ziemeļeiropu? Laiks secinājumiem

FotoRīga ir vienīgā pilsēta Baltijas galvaspilsētu vidū, kurā mirstība pārsniedz dzimstību un no kuras aizbrauc vairāk cilvēku, nekā iebrauc. Tam par iemeslu var būt pietiekami lielais rīdzinieku skaits, kuri nav apmierināti nedz ar dzīvi pilsētā, nedz ar dzīves kvalitātes progresu laika gaitā. Kopš gadsimta sākuma straujāko attīstību Baltijas galvaspilsētu vidū piedzīvojusi Viļņa. Jau šobrīd Viļņa ir Baltijas lielākā ekonomika un bagātākā pilsēta; turpinoties līdzšinējai tendencei, iedzīvotāju skaita ziņā Viļņa var apsteigt Rīgu jau 2025. gadā.
Lasīt visu...

21

Vai Rīga ir labi finansēta pilsēta?

FotoPilsētas budžeta apmērs un tā izlietošanas efektivitāte lielā mērā nosaka to, cik kvalitatīva ir pilsētvide. To Eiropas pilsētu sarakstā, kuru iedzīvotāji ir visvairāk apmierināti ar dzīvi pilsētā, pārliecinošā vairākumā ir bagātākās pilsētas, tai skaitā Cīrihe, Kopenhāgena un Stokholma, kur pašvaldībām brīvi līdzekļi pilsētvidei. Kā ar pilsētas budžeta iespēju audzēšanu veicas Rīgai?
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Par rusifikācijas slavināšanas izbeigšanu

Publiskās atmiņas centrs ir sabiedrības institūcija, privāto tiesību juridiskā persona, kura netiek finansēta ar dotācijām no vispārējiem nodokļu ieņēmumiem. 2022. gada 24....

Foto

Parakstu vākšana referendumam par Satversmes 110. panta grozījumiem ir jāatkārto

Ar pietiekamu skaitu parakstu neatbalstītā "Latvijas vīru biedrības" ierosinātā parakstu vākšana referendumam par Satversmes 110. panta...

Foto

Par Latvijas Republikas Satversmē noteiktā komunistiskā totalitārā režīma nosodīšanas pienākuma īstenošanu un rusifikācijas slavināšanas izbeigšanu

Cienījamie Augšdaugavas novada domes deputāti! Publiskās atmiņas centrs (turpmāk - centrs)...

Foto

Vairāku tiesnešu, tostarp AT senatores Andas Briedes atbildība par Covid-19 epidēmijas ierobežošanas pasākumu neievērošanu

Tiesnešu ētikas komisija, Tiesnešu disciplinārkolēģija un Disciplinārtiesa ir vērtējusi to, vai izpildvaras...

Foto

Ir tādi Satversmes tiesas spriedumi, kuru nepildīšana valdošo eliti nesatrauc itin nemaz

13. Saeimas laikā ir bijuši vairāki Satversmes tiesas spriedumi, par kuru neizpildi Valsts prezidents pat...

Foto

Kāpēc valsts aizsardzības dienestam – jā!

Jūlija sākumā aizsardzības ministrs Artis Pabriks vēstīja par ieceri izveidot valsts aizsardzības dienestu, kuram, sākot ar 2023. gadu, tiks pakļauti...

Foto

Par ārkārtas sociālo situāciju

Mums priekšā ir grūta ziema – dziļa energoresursu krīze, iespējams pandēmijas saasinājums. No tā, cik saprātīgi un solidāri spēsim sagatavoties gaidāmajiem pārbaudījumiem,...

Foto

Krievijas karš Ukrainā paātrinājis procesus sabiedrībā un daudziem atvēris acis

Krievijas karš Ukrainā paātrinājis procesus sabiedrībā un daudziem atvēris acis. Tas noticis par ukraiņu asins cenu...

Foto

Satversmes tiesa ir jālikvidē

Šodien, 25.jūlijā Latvija pirmajā vietā (LPV) Centrālajā vēlēšanu komisijā iesniedza 4000 zīmju programmu un kandidātu sarakstu 14.Saeimas vēlēšanām. LPV savā 4000 zīmju programmā ir...