Es zinu - visi mani nievā, es zinu - visi mani nīst!

Dīvaini- autore tiešām vēl nav pamanījusi, ka sabiedriskie mediji jau ir kļuvuši par "platformu cīņai ar nepareiziem viedokļiem" un vienīgā "pareizā viedokļa" propagandētājiem? Godīgi atzīšos, bija laiks, kad centos katru vakaru skatīties gan panorāmu gan citu kanālu ziņu raidījumus. Sākumā, salīdzinot dažādu avotu ziņas, parādījās vienkārši nesakritības, ar laiku kļuva saprotams, ka šīs nesakritības ir nevis nejaušas, bet ar noteiktu tendenci. Nu, Covida laikā sabiedrisko mediju ziņas vispār pārvērtās par milzīgu propagandas mašīnu, kam nav nekāda sakara ar reālo pasauli vai zinātni, nevis ziņu vai izglītojošu kanālu. No tā laika vairs sabiedriskos medijus neizmantoju principā, negribu tērēt velti laiku, piesārņojot galvu ar tīru propagandu, tas ir tāpat, kā lasīt komunistiskās partijas kongresu materiālus :)

Atbildēt

Reizēm man rodas jautājums - vai viņiem tiešām nepaliek kauns no tā ar ko viņi nodarbojas?

Atbildēt

Tā saucamie "sabiedriskie mediji" Latvijā ir par nodokļu maksātāju naudu uzturēti valdības propagandisti ar atklātu noslieci "progresīvismu".

Atbildēt

interneta laikā viņi vara tad, ja godīgi. Ja tik tupi cik ir, tad tikai publicēt faktus un TURĒT MUTI...tas atpalikušais čangalisms šamanisms...slaucēju pārdevēju.... sarunas par pupiem

Atbildēt

Cilvēki šobrīd ļoti aktīvi izmanto komentāru rakstīšanas iespējas un tajos publisko informāciju, kuru lielie masu mediji publiskot neuzdrošinās. Līdz ar to ticība oficiālajiem medijiem pamazām katastrofāli zūd. Pieļauju, ka pienāks laiks kad cilvēki par masu medijos pausto tikai pasmīnēs un pat atklāti ņirgāsies.

Atbildēt

»

Nu nav iespējams veikt pētījumu pret/par žurnālistiem jo žurnālistika ir mirusi kopā ar žurnālistiem.Nevajag pērkamas padauzas saukt par žurnālistiem.

Atbildēt

Kāpēc trakumsērgas traumētā lapsa vēl negaudo būrī kopā ar saviem dažiem zombij-faniem?

Atbildēt

tu pilnīgi veltīgi centies piesaistīt publikas uzmanību ar savām galvasslimnieka problēmām - tava mentālā invalīda izpildīšanās normāliem cilvēkiem neinteresē.

Atbildēt

Kas tad šis ir par "pētījumu"? Kas šeit ir izpētīts?
Šeit nekas nav izpētīts, bet tikai stāstīts par to, kas tiek par tā saucamo sabiedrisko mēdiju žurnālistiem rakstīts sabiedriskajos tīklos. Un "pētījuma" turpinājumā tiek apsolīts mēģināt "atrast utis kažokā" tiem, kuri kaut ko kritisku par šiem žurnālistiem ir rakstījusī.
Ja jau taisa pētījumu, tad vispirms un galvenokārt, būtu jāpapēta, vai tai, pret žurnālistiem vērstajai kritikai un nicinošajai attieksmei ir bijis pamats! Vai tiešām tas žurnālistu darbs no tautas un valsts interešu viedokļa ir bijis tik nevainojams? Kāpēc tas netiek pētīts? Izskaidrojums iespējams tikai viens - tiem , kas šos sabiedrisko mēdiju žurnālistus kritizē, ir taisnība. Bet šis "pētījums" nav nekas cits, kā mēģinājums šo taisnību kārtējo reizi noklusēt

Atbildēt

»

Nav dzirdēts, ka Rožukalne būtu autoritāte sabiedrībā. Sabiedrisko mēdiju un žurnālistu slavēšana, tiek veikta galveno kārt, lai pumpētu naudu(algas). Piemērs ir Ombuda izveidošana, kurš neko nav spējīgs iespaidot! Kāpēc pie mums nedarbojas neatkarīgi privātie mēdiji, bet gan pastāv vienā taurē pūtēju arteļi, vai ir kādam atbilde? Kāpēc nepastāv iespēja klausītajiem, rakstītājiem brīvi izteikt savus viedokļus raidījumu laikā? Neesmu radio Baltkom fans, taču savos raidījumos, gandrīz par katru tēmu tiek dota iespēja klausītājiem tiešajā ēterā izteikties! No kā baidās LR un LTV, ka labājā gadījumā, žēlīgi aicina rakstīt, kad uzrakstīto paši var koriģēt, vai vispār nepieminēt? Vai tie tad saucas par sabiedriskiem mēdijiem, ja nav saites ar sabiedrību? Kam viņi ir nepieciešami? Ko dod ierobežotais brīvais mikrofons, ja klausītāju teiktais tiek pamācīts, gari komentēts no žurnālistu puses? Ko dod ieviestā dārgā sakaru sistēma, ja zvanīšana ir daudz neparocīgāka, nekā pierms 10 gadiem?

Atbildēt

Tā ir VARA, ar konkrētiem tās "locekļu" VĀRDIEM un UZVĀRDIEM, kuri arvien negantāk apkaro BRĪVDOMĪBU un VIEDOKĻU DAUDZVEIDĪBU!!! Turpinājumā ir vien metodiska atbilstošu paņēmienu pielāgošana, kura paliek sargsuņu un ģenerālinkvizitores pārziņā. Sākumā (ne gluži) bija referendumam nepieciešamo balsu skaita nesamērīgs robežcipars- tik pamēģiniet! Iedzīvotāji 30 gadu garumā ir atstumti (atrofēti) no līdzdalības, kaut vai pašvaldību līmeņa, lēmumu pieņemšanā vai lemšanā! Kad "mērim" pavaicā, vai nevar sasaukt iedzīvotāju sapulci, atbilde ir: Bet neviens jau uz tām nenāk! Ir valstspilsētā portāls "liepājniekiem lv." Kovidafēras sākumā varēja brīvi ievietot (bez jebkādiem ierobežojumiem) rakstiem komentāŗus. Tad pastiprinājās viedokļu (nevēlamo) cenzēšana. Turpinājās ar rakstiem, kuriem komentāri vispār nav paredzēti. Portāls no laikraksta "Kurzemes Vārds" pārpublicē rakstus, kā arī pašu sacerētus -visi bez autoru vārdiem, uzvārdiem ( portāls un avīze no viena ceha)! Tad nolēma sevi nemocīt ar sarežģīto un apgrūtinošo cenzēšanu un tagad , pie iespējami komentējamiem tekstiem, galā atgādinājums; Ja gribi pievienot komentāru jāreģistrējas! Nepatīk man kontrole ārpus likumīgas nepieciešamības, bet nu...Vilkam nav bail, ka suns rej- vienīgi baigi netīk. P.S. Tāda, īsa terora attīstības ķēdīte! Bet nav jau kam un kur sūdzēties, jo vīruss un valdība (visos līmeņos) ir pieradinājuši pie izvairīšanās no kontaktiem un "mutes palaišanas"
… Rādīt visu

Atbildēt

»

septembra sākumā km 40 no Latvijas krasta jūrā iekrita lidene Cesna,reiss bija no Spānijas uz Vāciju,pilots miljonārs un medijos parādās info,ka persona saistīta ar gāzes vadu jūrā.Līdz šim neredz info,ka lidene izcelta,dabūti tās parametru ieraksti ,kaut ziņas,ka atrodās metru 60 līdz virsmai.Nepagāja ne mēnesis un diversija uz gāzes vada.

Atbildēt

»

Es gatavojos konstruktīvi kritizēt Latvijas mēdijus,
taču lasot šī komentētāja klaji neobjektīvo skribelējumu, visa vēlme pārgāja ...
Cilvēce vismaz šī komentētāja personā ir bezcerīga,
pat degot elles ugunīs šāds personāžs attaisnos jebkuru iedomāto draugu nelietību.

Atbildēt

Kāpēc rakstā tiek uzspiests vērtējums, manipulatīvi saistot kopā 2 apgalvojumus - "neatbilstība Latvijas interesēm un vērtībām" + "Kremļa propagandas izplatīšana"? Vai CITA propaganda nemēdz būt? Kura neatbilst mūsu VĒRTĪBĀM...

Atbildēt

»

tiešām nevarētu cenzēt vai bloķēt? Arī Ati Priedīti.

Atbildēt

un viens no pēdējiem notikumiem-latvijas sab. mēdiji atkal vieni no pirmajiem sāka izplatīt ziņu,ka nordstriim gāzesvadus ir saspridzinājusi pati krievija,tika aicināti visādi eksperti,kuri apgalvoja to pašu,nu tik klaju dezinformāciju izpatīt un tā tas kopš ukrainas notikumiem latvijas sab. mēdijos notiek katru dienu., nav jāaizstāv ne krievija ne arī ukraina,ir jāvēstī tā kā dotajā brīdī ir,ir jāpasaka skaidri ka ne vien putins ir vainīgs pie notiekošā,bet ukrainas valdošā kliķe ir korumpētākā valdība visā pasaulē,ir jāpasaka ka ukrainā sen jau ir finanšu krahs,jāpasaka ka asv katru mēnesi piešķir 1,5 miljardus ukrainai lai tā kā valsts sistēma vispār varētu pastāvēt...,bet tā vietā latvijas sab. mēdiji stāsta vienpusēju propogandu,cik varonīgs ir ukraiņu prezidents...,jāpasaka ka aptaujas ukrainā liecina ka tā klauna reitings ir ar mīnusa zīmi,jāpasaka ka klauna butaforisko popularitāti uztur asv piārs,normālam cilvēkam pat mēle nepakustētos lai to ākstu nodēvētu par prezidentu

Atbildēt

»

gandrīz par ukru zaudējumiem pateici pareizi,piemet vēl 10 t.Ļusjku orestovič neklausies-feikizdomājumi,janki blogeru RITTERU un šo "kara izpētes institūtu" uzskribelē.Ja sāksies īsta karadarbība,ukriem paliks galičina,ja ļaki nepaņems.

Atbildēt

»

krievu okupanti tās zināšanas iezīž reizē ar mātes pienu.

Atbildēt

»

Nav nav ieradušies, vien daļa ukraiņu ir kļuvuši melnādaini. :) :) :)

Atbildēt

»

Mudž, bet kā jau kārtīgiem urrāpatriotiem pienākas, vainu ir jānoveļ uz kādu citu.

Atbildēt

Šīs pašpasludinātās sardzes pīkstieniem automātisks mīnuss. Nelasot, zināma diršana. Otra lieta,sabiedriskie mediji klaji apkalpo varu. Ceru, ka viņi turpinās to darīt, kad vara mainīsies kardināli.

Atbildēt

»

Tikai NATO pagaidām uz karu nav ieradušies, bet krievu okupanti jau zaudējuši ap 60000 karavīru.

Atbildēt

Jebkurā t.s. "demokrātiskajā" sabiedrībā jau skolā būtu jāmāca, kā nākošajiem pilsoņiem atpazīt propagandas paņēmienus, psiholoģiskās manipulācijas, informatīvā kara metodes, polittehnoloģijas...

Atbildēt

Varēja jau runāt skaidru valodu ,un beigās tieši pateikt ,cik tas pētījums “ar mērķi saprast patiesību “īsti izmaksās

Atbildēt

»

kā tie ukropi apnikuši,piegriezušies un kairinoši,tādu plaukstošu ieropu iegrūda pagrimumā un haosā;amerus un landonu vājprātā,bet to šāmējo sarīkoto huntas apvērsuma "čemodānu" bez roktura nezina kā NOMEST un panest DRĪZ NEVARĒS.

Atbildēt

Tiktāl jau aizmelojušies,ka tur vairs ne Ombuds ne Sinbads neglābs.Atliek tikai kā parasti meklēt vainīgos(zināms uz austrumu pusi)un bļaut,ka dolārus ventilācijas trubā vragi podbrosilji.

Atbildēt

»

ukraina ir Krievijas un nato kars,ar hoholu rokam.

Atbildēt

»

daudz mazak neka sorositu dzeguzes un neonacisti banderu fasistu slavinataji.

Atbildēt

Kā gan ja ne par prokremlisku, kremļa propagandistu un pretvalstisku interešu pārstāvniecību būtu jāsauc tie, kas krievijas iebrukumu Ukrainā sauc par Ukrainas konfliktu?

Atbildēt

»

kars vēl priekšā,jā,drīzi.ukršistiem tomēr vajadzēja izpildīt Normandijas-Minskas prasības,bet ne anglosaksu,kas sagaida petjuņu un volodimiru--zrada.

Atbildēt

Pirmajās krievu kara dienās rožukalne izdeva metodiskos norādījumus gluži kā maskavā, ka karu par karu nevajag saukt un ka viss nav viennozīmīgi.

Atbildēt

»

ja prātīgi apsver,LATVJUS VADĀ ievēlētie ar ap 30% balsīm.Tā viš i.

Atbildēt

Ja būtu Latvijā tāds sabiedriskais medijs, kurš pārstāvētu latviešu vairākuma, nevis kādu šauru sabiedrības grupu intereses... Redzējām, kā tv "Šodienas jautājumā" Bērtule visai agresīvi centās iedabūt "Progresīvos" valdošajā koalīcijā.

Atbildēt

RE:""- Mediju darbības neatbilstība Latvijas valsts interesēm un vērtībām; Kremļa propagandas izplatīšana"";
-->Patiešām ļoti daudzi, it īpaši krievvalodīgie preses mediji izplata Latvijas valstiskumam klaji naidīgus zi;nojumus daudzoos t;ukstošos gadījumos.

RE:""Vainīgā loma, t.i., sabiedriskie mediji identificēti kā vainīgie, ja sabiedrībā konstatētas problēmas"";
--> Tas nav labi, un neatbilst ētikas kanoniem

RE:""Individuālo birku piekabināšana, moralizēšana caur izsmiešanu un žurnālistu vārdu padarīšana par lamuvārdiem"";

… Rādīt visu

Atbildēt

Молчать! Не слова о жопе, господа офицеры!

Atbildēt

»

Kā tas sanāk, ka valsts finansējumu saņemoši mediji tiek dēvēti par sabiedriskajiem medijiem ? Lai tad ir konkrēts formulējums - valdības /pašvaldību mediji un visi pārējie .
Un vai tiešām žurnālistu profesionalitātes , izglītotības līmenis ir tik ideāls , kā tiek reklamēts ?

Atbildēt

Ir tāds nepatīkams skats, kad vistai nocērt galvu, viņa vēl kaut kur skrien, streipuļo, jož, kur kājas nes, kaut arī galvas viņai vairs nav un attiecīgi viņa neko domāt nedomā. Šādu skrējienu
kopš pagājušā gada sākuma redzam arī Latvijas valdības izpildījumā,

Atbildēt

Rakstā runa iet par sabiedriskiem mēdijiem. Vai tad mums tādi vispār ir. Manuprāt šis raksts, kā daudzi citi, ir par to kā nav. Žurnālisti raksta par to kā nav, un gaida sajūsmu un labas atsauksmes par darbu?

Atbildēt

»

Citāts par jaunā ES “digitālo pakalpojumu likumavizstrādi”:
“ Tomēr kopumā ļaunprātīga satura izskaušana palikusi ārpus Digitālo pakalpojumu likuma regulējuma, jo tā izplūdusī forma neļaujas legālai konkrētībai. Taču tieši ļaunprātīgs saturs veido dezinformācijas kampaņu kritisko masu, ar kuru veikli manipulējot un ar ko daloties var ātri sasniegt konkrētu, krimināli sodāmu rezultātu.”

Likumā neparedzētie sodi, kas ļauj valstu algotiem medijiem veikt ļaunprātīgu melu propagandu ar sagrozītu informāciju, noved pie Kiršteina atzinuma, žurnālisti nosaucot par politprostitūtu.

Tadā veidā ES jaunais likums plāno ar nesodāmību haotizēt mediju vidi, graujot priekšstatus par godprātīgu žurnālistiku.

Atbildēt

»

Krievija ir daudz lielaka briviba neka asv kolonija latvija.

Atbildēt

sorositu zelabas un gaudas.

Atbildēt

Citāts no eiroparlamentārietes S. Kalnietes publikācijas: “Šī likuma (ES “Digitālo pakalpojumu likuma”) centrā ir tā dēvētais nelegālais saturs, kura izskaušanai ir paredzēti nosacījumi, cik ātri un kādā veidā šāds saturs ir jāpazīst, jāiezīmē un jānobloķē, kā par to ir jāinformē satura radītājs un izplatītājs, kādi sodi paredzēti tiem digitālo pakalpojumu sniedzējiem, kuri šos noteikumus neievēros.”

https://pietiek.com/raksti/kas_judinam_un_skridem__viltus_zinas,_tas_man__launpratigs_saturs/

Atbildēt

R.Paulu jau nu gan vajadzētu likt mierā. Kā saka, neviens jau nav bez grēka. Bet rakāšanās viena Paula grēkos nekādi neatsvērs nerakāšanos visā pārējā grēku masā.

Atbildēt

Veeleeshanu balagaans to raada. Liberasti jau ar kaa Kremla noderiigi idioti.

Atbildēt

Vai tad melu midzeņi nemudž ar sorosistiem?

Atbildēt

Un jautājums paliek atklāts: cik Kremļa dzeguzes, lakstīgalas jau ir Latvijas "sabiedriskajos medijos", īpaši TV un Radio!!!

Atbildēt

Latvijas "sabiedriskie mediji" jeb valdības propagandoni (šobrīd uzskatāmi var redzēt kā kreisos "regresīvos" mēģina ievilkt valdībā) galvenais uzdevums ir piesegt valdības katastrofālās neprasmes, neizdarības komplektā ar prettiesiskām darbībām un bezdarbībām!!!

Krievijas TV propagandonu "mazie brāļi un māsas"!!!

Atbildēt

lai never vaļā savas broku zagļu šamaņu ezotēriķu trulās smadzenes. Lai iemācās valsts valodu, vārdu kārtību teikumos, valodas bagātību, ne 300 trulus vārdus. MĒS GRIBAM GUDRU VALSTI VAI KRIEVIJU????

Atbildēt

»

Kādreiz tādus lauķus vienkārši noslānīja ar pletni.

Atbildēt

»

Mediji par saviem meliem un noklusēšanām daudz nesatraucas. Par to taču maksā algu un dod ordeņus.

Atbildēt