Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
psih.dr.Alberts Kalns
17.09.2014. 22:08svinet ir radies no svinstvovats jeb cukoties- ar to ari jus seit kungi visus apsveicu.Sviniet savus svetkus vienmer.
Els
17.09.2014. 10:02»
Dens
Priecājos, ka esi izlasījis tev veltīto pierijienu. Līdz vakaram lops latviešu
Droši vari pieteikties uz vizīti pie psihiatra ,simptomi ir nepārprotami... :)))
Paranoja ,pagaidām vēl vieglā formā ... un kompleksi ,kuru cēloņi ir tālu pagātnē ...
Dens
17.09.2014. 09:46»
Els
Nomierinies ,kompleksu apsēstais ono un padomā par to ,ka vari nonākt pats reiz gaļasmašīnā ,kurai ir vienalga ,kādas tautības esi
Priecājos, ka esi izlasījis tev veltīto pierijienu. Līdz vakaram lops latviešu.
veltījums visiem denisiem
17.09.2014. 09:38http://www.youtube.com/watch?v=3KotRSjkpRA&index=18&list=PLzSC38z7w8bY7slt_HAD8yxQb_fDF0e0Y
Els
17.09.2014. 09:00»
Deniss-SUPERCŪKĀM
Šajā kanālā ir divas supercūkas, kuras uzbrūk arī tiem, kas par rakstu pasaka kaut ko labu. Supercūkas ir mana latviešu vieple PAIJA un DABAS BĒRNS-neatzītais latviešu ģēnijs aizgaldā pie Krimuldas. Viņš tagad plēšās ar dažādiem nikiem, jo grib tik vaļā no sava debīlā nika.Supercūkas ir vislabākie latvieši...
Nomierinies ,kompleksu apsēstais ono un padomā par to ,ka vari nonākt pats reiz gaļasmašīnā ,kurai ir vienalga ,kādas tautības esi ...;)
http://www.youtube.com/watch?v=06CywrJevkQ
Deniss-SUPERCŪKĀM
17.09.2014. 08:17»
sanditis
Deniss K./Edge noirejat sev pirtinu kopa
Šajā kanālā ir divas supercūkas, kuras uzbrūk arī tiem, kas par rakstu pasaka kaut ko labu. Supercūkas ir mana latviešu vieple PAIJA un DABAS BĒRNS-neatzītais latviešu ģēnijs aizgaldā pie Krimuldas. Viņš tagad plēšās ar dažādiem nikiem, jo grib tik vaļā no sava debīlā nika.Supercūkas ir vislabākie latvieši priekš bekona.
DENISS-VISIEM VISIEM
17.09.2014. 08:03Visiem komentu taisītājiem no saviem vēmieniem iesaku aiziet uz saitu imhoclub un paskataties kādiem jābūt komentāriem kā tos krievi taisa, kuri nav latvieši ar milzīgu kāri apvemt visus savējos un visu labāko no savējiem, lai parādītu savu lopisko atšķirību no pārējiem.
Dens
17.09.2014. 07:56»
sanditis
Deniss K./Edge noirejat sev pirtinu kopa
Tas ir Dabasviepļa ieraksts, kas te cīnās par latviešu pederastu brīvību kā jau tas latviešu lopam jādara.
ES
16.09.2014. 15:42»
Es
redzu, ka smirdeklis atkal ir pie latviešu darbavietas pievēmies
Tevi var ne tikai redzēt ,bet pat saost....
Els
16.09.2014. 11:30»
Reinkarnējies no Senās Ēģiptes
praidīt, nezaimo Seno MAAT
:)))
http://www.youtube.com/watch?v=i9zrIjs9WNQ
Reinkarnējies no Senās Ēģiptes
16.09.2014. 10:49praidīt, nezaimo Seno MAAT ... :)))
tavs texts ir caureja ,ja salīdzina ar MAAT Dzīlēm ...
Edge
15.09.2014. 23:06»
Deniss K.
Bet kur palika evolūcija? Tas ir labi, ka esi par patiesību. Man arī gribas patiesību. Bet kur te evolūcija, par kuru tu teici agrāk labi
Evolūcija turpinās.....
Daudziem gribās - re, kā tikai nieka 36 miljoni atradīsies, tā "patiesība" iestāsies vismaz vienā "lejupejošās evolūcijas/ЭВОЛЮЦИОННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ"
spirāles posmā:
"Visam pa ceļam gan vēl jātiek pie papildus nepieciešamajiem 36 miljoniem eiro."
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/de-facto-skolotaju-algu-revolucija-paredz-milzu-migraciju.a98332/
Deniss K.
15.09.2014. 20:50»
Deniss K.
Bet kur palika evolūcija? Tas ir labi, ka esi par patiesību. Man arī gribas patiesību. Bet kur te evolūcija, par kuru tu teici agrāk labi
Lūk, ko es atradu Приедитис Артур. На высотах метафизической культурологии. VIII –97. Tur ir par Mauriņu Daugava, 1988
Deniss K.
15.09.2014. 17:58»
Edge
Es atbalstu patiesības izzināšanu (apjēgšanu), īpaši pašlaik, kad "revolūcijas" taisa netikai LU, bet arī AM un IZM:"Revolūcija skolotāju algās - no kapitālisma pie sociāli taisnīgākas sistēmas...
Bet kur palika evolūcija? Tas ir labi, ka esi par patiesību. Man arī gribas patiesību. Bet kur te evolūcija, par kuru tu teici agrāk labi?
Edge
15.09.2014. 17:42»
Deniss K.
Paldies, ka atbalsti mani! Lūdzu, vecīt dārgais, man iestāsti, par kādu evolūciju ir runa? Esmu par neapdomīgu, jo nesaprotu, vai tu domā cilvēka miesas evolūciju, prāta evolūciju jeb mašīnu un tehnikas evolūciju jeb kaut ko vēl citu? Es ļoti gaidīšu tavu izklāstu
Es atbalstu patiesības izzināšanu (apjēgšanu), īpaši pašlaik, kad "revolūcijas" taisa netikai LU, bet arī AM un IZM:"Revolūcija skolotāju algās - no kapitālisma pie sociāli taisnīgākas sistēmas"
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/de-facto-skolotaju-algu-revolucija-paredz-milzu-migraciju.a98332/
p.s.
Ieguglē - saites norādu, jo patiesību (realitāti) jau apjēgt cenšas daudzviet pasaulē.
Deniss K.
15.09.2014. 16:00»
Edge
Attīstījās, kopš Renesanses laikiem;- taču 21.gs. novērojam ko jaunu - par ko arī profesora kunga jaunākjā bloga rakstā...
Paldies, ka atbalsti mani! Lūdzu, vecīt dārgais, man iestāsti, par kādu evolūciju ir runa? Esmu par neapdomīgu, jo nesaprotu, vai tu domā cilvēka miesas evolūciju, prāta evolūciju jeb mašīnu un tehnikas evolūciju jeb kaut ko vēl citu? Es ļoti gaidīšu tavu izklāstu.
Edge
15.09.2014. 14:57»
Deniss
Mums vienā kursā bija jālasa profesora raksts "Kultūras determinisms". Atceros, tur bija pastāstīts, kā viss ap kultūru attīstījās zinātnē. Tagad tas raksts ietilpst grāmatā "Spidolas telpa".Toreiz tas nebija nekur ielikts
Attīstījās, kopš Renesanses laikiem;- taču 21.gs. novērojam ko jaunu - par ko arī profesora kunga jaunākjā bloga rakstā:
"Vēsturiskais notikums ir šāds....." http://blog.artursprieditis.lv/
Vēl viens apstiprinājums evolūcijas gaitai, kura izmainīt būs pagrūti http://www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-degradazia.html
Lauva
14.09.2014. 21:32Ļoti sakarīgas domas! Vienmēr ieskatās procesu būtībā! Malacis! Ar interesi gaidu nākamos apcerējumus par būtiski svarīgām mūsdienu tēmām! Vairāk būtu šādu, ar galvu domājošu cilvēku,tad Zemīte neatrastos bedrē no kuras vairs nevar izrausties! Kritizēt un tukši spriedelēt nav liela māksla! Vēlreiz paldies autoram!
Grant.
14.09.2014. 17:43»
Jurītis
Kas te slikts, ka liek mīnusus. Nepatīk autors jeb nav interese par kultūru, kas ir par gudru.Jocīga diena sanāk, ja par kultūru liek mīnusus
Nepatīk autors un viss, nav savējais ne zombijs ne rusofobs. Tādi jaunekļiem nepatīk.
Udo Ulb.
14.09.2014. 17:11Tas, ka par kultūru ir vajadzīgas zināšanas dot cilvēkiem, jau te ir redzams komentāros. Daži izsaka kaut kādu domu it kā nemaz nebūtu lasījuši tekstu, ko komentē. Var taču redzēt, ka kultūra nav ne "evolūcija", ne "ideoloģija", bet kas cits. Grūti būs iemācīt saprast, kas notiek ar kultūru.
Kārlis Krauklis
14.09.2014. 16:39Man ir Mauriņas ulmaņlaiku grāmatas. Tajās kultūras vārds ir bieži, bet katru reizi kaut kā savādāk parādīts. Man jaunībā patika lasīt Mauriņu, bet tagad vairs nē, jo nekas taču netiek stabili dots un ir tikai skaistas frāzes.Ja nemaldos tādu rakstību sauc par eseju un tā skaitās liela māksla, kur stabili kaut ko dot nemaz neprasās.
Deniss
14.09.2014. 16:33»
Edge
Vārds "kultūra" atspoguļo - vārds "evolūcija" var izskaidrot. To atspoguļošanu jau Zenta Mauriņa pirms 50 gadiem savā gr. "Apnicība un steiga" uzsāka - prof. Priedītis u.c. intelektuāļi tikai turpina (sk. pēdējās VVF atziņas par Eiropu...
Mums vienā kursā bija jālasa profesora raksts "Kultūras determinisms". Atceros, tur bija pastāstīts, kā viss ap kultūru attīstījās zinātnē. Tagad tas raksts ietilpst grāmatā "Spidolas telpa".Toreiz tas nebija nekur ielikts.
Edge
14.09.2014. 10:04»
Deniss
No grāmatas "Kultūru dialogs": "Vārds „kultūra” raksturo cilvēciskās darbības, uzvedības un...
Vārds "kultūra" atspoguļo - vārds "evolūcija" var izskaidrot. To atspoguļošanu jau Zenta Mauriņa pirms 50 gadiem savā gr. "Apnicība un steiga" uzsāka - prof. Priedītis u.c. intelektuāļi tikai turpina (sk. pēdējās VVF atziņas par Eiropu).
Tā evolūcija - tā ir lieta nopietna,ar vienu tās atspoguļošanu būs par maz, lai mainītu tās virzienu
http://www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-perelom.html
tev dienā jādzer 20 tbl
14.09.2014. 09:53kad būsi vesels, paklausies maskavas medijus un sapratīsi, kurš zombē
Jurītis
14.09.2014. 07:28Kas te slikts, ka liek mīnusus. Nepatīk autors jeb nav interese par kultūru, kas ir par gudru.Jocīga diena sanāk, ja par kultūru liek mīnusus.
Deniss
13.09.2014. 21:19»
Indulis
Kultūra. To rada ideoloģija, kā blakusproduktu , kura uzdevums masām izskaidrot (ar mākslas izteiksmes līdzekļiem vai jebkuriem citiem līdzekļiem) pašu ideoloģiju, rīcību un attieksmi pret to daudzveidīgās dzīves situācijās. Un tikai
No grāmatas "Kultūru dialogs": "Vārds „kultūra” raksturo cilvēciskās darbības, uzvedības un
saskarsmes relatīvi augstu pakāpi. Pie tam kopš XX gs.beigām jēdzienā „kultūra” tiek ietverts tas viss, kas atrodas starp cilvēku un dabu. Kultūras
jēdziens tādējādi ir kļuvis maksimāli visaptverošs, un ar tā palīdzību pilnā mērā tiek atspoguļots cilvēciskās darbības, uzvedības un saskarsmes viss spektrs."
Indulis
13.09.2014. 21:01Kultūra. To rada ideoloģija, kā blakusproduktu , kura uzdevums masām izskaidrot (ar mākslas izteiksmes līdzekļiem vai jebkuriem citiem līdzekļiem) pašu ideoloģiju, rīcību un attieksmi pret to daudzveidīgās dzīves situācijās. Un tikai.
Deniss
13.09.2014. 18:11No stikla kalna: "Izziņas iespējas
Pasaules izziņa var notikt dažādi. Viens no senākajiem veidiem ir izziņa ar mīta starpniecību. Šo veidu var dēvēt par integrālo veidu – izziņas procesa un rezultātu cieši saistīto, nedalāmo veidu, kad rodas noteikts veselums. Šajā veselumā integrējas gan faktoloģiskais, gan estētiskais, gan ētiskais materiāls. Tā teikt, lietu un parādību empīriskā daļa ir organiski vienota ar estētisko un morālo daļu.
Taču pasaules izziņa var notikt arī diferenciāli – katru izziņas aspektu uztverot atšķirīgi. Jau antīkajā kulturā/filosofijā tika aplūkots šis izziņas veids, to apzīmējot ar jēdzienu „gnozeoloģija”. Antīkās gnozeoloģijas pieeja balstījās uz diferenciālo principu – uzmanību pievērsa tikai patiesības noskaidrošanai; cits nekas neinteresēja; ētikā interesēja tikai patiesais, estētikā interesēja tikai patiesais. Antīkā gnozeoloģija ne par ko citu neinteresējās.
Diferenciālais veids ir augstāka līmeņa cilvēka kognitīvā darbība nekā integrālais veids, kas balstās uz mitoloģisko izziņu. Taču tajā pašā laikā diferenciālais veids izziņu noveda līdz vienpusīgi noplicinātai stadijai. Pret to pirmā vērsās reliģija – kristiānisms, tiecoties apturēt un pārvarēt pieaugošo diferenciāciju. Kristus asociējās gan ar patieso, gan ar taisnīgumu un skaisto. Kristus tiecās pārvarēt robežu starp gnozeoloģiju (patieso), estētiku (skaisto) un ētiku (taisnīgumu).
Sekularizācija, kas pārņēma Rietumu kultūru, atsakoties no Kristus, pasaules izziņā ir betona sienas uzbūvēšana starp gnozeoloģiju, estētiku un ētiku. Šīs betona sienas būvēšana intensīvi sākās Jaunajos laikos. „Eiropas noriets” patiesībā ir saruna par šo betona sienu un tās sekmēto pasaules izziņas noplicināšanos un ultradiferenciāciju, kas ātri izvērtās cilvēku socializācijas ļoti šaurā specializācijā izglītībā un dzīvē profesionālajā darbībā. Šaurā specializācija drausmīgi sašaurina pasaules izziņu un izpratni vispār.
Reliģijas izveidotā mācība soterioloģija tiecas pasaules izziņā sniegt veseluma ainu, pasauli uztverot kā vienotu veselumu."
Denisam
13.09.2014. 18:04Kad beigsi citet savu profesoru un beidzot rakstisi ko pats, jo pats tu proti tikai lamaties.
Deniss
13.09.2014. 17:57No stikla kalna: "Prizma
Mūsdienu pasaulē patērēšanas kaislību pārņemtajā sabiedrībā tagad daudzi ir aizmirsuši, ka cilvēks ir kultūras būtne; t.i., cilvēka dzīves īstenības uztveri nosaka kultūras prizma. Tas praktiski nozīmē, ka cilvēks savu darbību, uzvedību un komunikāciju organizē nevis saskaņā ar biheivioristisko shēmu (stimuls-reakcija), bet balstoties uz nemitīgu hermeneitisko procedūru, kad dzīves īstenības fakti tiek interpretēti saskaņā ar iepriekšēju jēdzienisko shēmu, bet pati šī shēma tiek rekonstruēta un koriģēta jauno dzīves faktu ietekmē. Saskarsmē ar katru dzīves reālo situāciju cilvēks reaģē saskaņā ar savu kultūras identitāti. Kultūras garīgās shēmas ir primārais cilvēka dzīves īstenības uztverē."
Skatītājs
13.09.2014. 17:34No vienas puses jau drusku žēl šī nabaga cilvēka, bet no otras par ko žēlot? Tā vien izskatās, ka pats no sevis baigo domas gigantu taisa, bet tās idejiņās tādas pavisam pašvakas. Pat, ja salīdzina ar saviem "skolotājiem" Duginu vai Prohanovu, tad tādas vārgas atblāzmas. Kā teikt atdarinājums no oriģināla vienmēr par kārtu atšķirsies. Un ne jau uz to labāko pusi. KO lai dara, ja cilvēkam paranoja kombinācijā ar grafomāniju? Tad atliek rakstīt pietiekam un veidot savu sīko marģināļu fanu klubu.