Etīdes par kultūras monarhiju. Priekšvārds

»

Labums būs mums ,jo drīz jūs būsiet mēslojums ...

Atbildēt

Priekš kam tas man vajadzīgs, man neinteresē kultūra, man interesē viss kas cits, bet ne tikai kultūra.

Atbildēt

»

pat teiktu, ka te ir etnopolitika pareiza: kāds mums ir labums no jums...

Atbildēt

»

to no viņa negaidīju. Bet viss ir pareizi pateikts. Drosme bijusi pateikt patiesību.Kurš vēl te no mūsu intelibeņķiem ir bijis tik drosmīgs atklātībā, bet nevis ķēķi lamājoties?

Atbildēt

»

Arī šāda aina: "Vakar nejauši uzzināju, ka 2011.gada 17.septembrī ir miris Vilis Samsons. Tātad par to tika klusēts latviešu Internetā. Tā ir kārtējā nelietība, spilgti liecinot par latviešu mēslu etnosa spēju gudrus un talantīgus cilvēkus vajāt arī pēc viņu nāves, kā tas notiek ar izcilākajiem latviešu izcelsmes māksliniekiem, kuri savā laikā dzīvoja un strādāja Krievijā. Vilis Samsons ir nobēris cūkām vairākas saujas pērļu…Pirmkārt, karoja ar vāciešiem, palīdzēja viņus uzvarēt. Tātad palīdzēja uzvarēt tos, kuri gribēja latviešus iznīcināt kā nevērtīgu tautu. Otrkārt, panāca Raiņa Kopotu rakstu izdošanu un šo unikālo darbu noveda līdz galam. Treškārt, cīnījās pret vietējiem vēstures viltotājiem. Vēl 2009.gadā sagatavoja plašu rakstu sakarā ar t.s. vēstures komisijas falsifikācijām. Viņš nemīlēja dažāda kalibra pielīdējus un muļķus – stradiņus, hausmaņus. Taču nevarēja viņus padzīt, jo viņi kalpoja “kantorim” un “kantoris” to nepieļautu."

Atbildēt

»

Vēl kungam iesaku lasīt veco blogu, kas ir grāmatā nodaļa "Transformācijas ikdiena". Tur ir arī par mani: "Vai mums var palīdzēt krievu diaspora?
Referenduma kontekstā aktuāls ir jautājums par šodienas krievu diasporas potenciālu un spēju palīdzēt manai gaišajai un pateicīgajai tautai. Nav runa par krievu valodas un krievu kultūras apgaismojoši humānistiskā potenciāla perspektīvām mazu un lielu tautu attīstībā vispār. Nav runa par to potenciālu, kas ir Krievijā. Runa ir par krievu diasporu šodienas Latvijā un par tās spēju palīdzēt vēsturiski jaunajai latviešu tautai, kurai vēl ir jāmācās, jāmācās un vēlreiz – jāmācās, lai kļūtu par pilnvērtīgu kultūras tautu. Labi ir zināma vācbaltu loma latviešu kultūras ģenēzē. Vācbaltu ieguldījums ir milzīgs un līdz šim nepārspēts: kristietība, mūra arhitektūra, Rīga, latviešu rakstu valoda, izglītības iestādes, grāmatniecība, dziesmu svētki, kora dziedāšana, zinātne, medicīna utt. Bet ko latviešiem var palīdzēt šodienas krievu diaspora? Kas konstruktīvi un pozitīvi izmainīsies latviešu kultūrā, oficiāli aktualizējot krievu valodu? Atbilde uz šiem jautājumiem nav viegla. Turklāt atbildes vietā gribas uzdot citus jautājumus. Ko var palīdzēt diaspora, kura 20 un vairāk gadus pati nebija spējīga aizstāvēt savas intereses? Labi ir zināms, kādas tautas pārstāvji kļuva par aktīvākajiem „krievvalodīgo” un cilvēktiesību faniem pēcpadomju Latvijā. Tie nebija krievi. Ko var palīdzēt diaspora, kuras bizness nebūt neasociējās ar godīgu ekonomisko un finansu darbību? Ko var palīdzēt diaspora, kura nav spējīga savējiem nodrošināt labu augstāko izglītību un vienīgi spēj uzturēt maniakāli alkātīgus „putekļusūcējus”? Ko var dot diaspora bez savas intelektuāļu elites? Ko var palīdzēt diaspora, kuras inteliģences prāva daļa ir tā izlaidusies un tik slinka, ka pat neuzskata par vajadzību sekot līdzi krievu kultūras attīstībai Krievijā? Ko var palīdzēt diaspora, kurai pašai faktiski ir vajadzīgs „audzinātājs” un „skolotājs”, lai nepārvērstos par trulu marginālu masu un nekļūtu par „piekto riteni” mūsu supereiropeiskās valsts dzīvē? Vai diaspora ir spējīga piepildīt to nedaudzo vietējo cilvēku cerības, gaidot morālo un intelektuālo atbalstu jaunajos ļoti interesantajos, bet komplicētajos vēsturiskajos apstākļos pēc sociālisma sabrukuma?"

Atbildēt

»

Es šo bloga gabalu ieliku tāpēc, ka pasmiedzējs tādā veidā aizstāv kolēģi. Kad pašu pasniedzēju izēda no BKI, tad neviens kolēģis viņu neaizstāvēja. To darīja tikai studenti. Zinu tagad, kāpēc kolēģi neko nedarīja. No programmas tikai pasniedzējam bija grāmatas un tikai viņš rakstīja grāmatas.

Atbildēt

»

Iesaku kungam Stikla kalnu-pasniedzēja vietni speciāli par kultūru un kulturoloģiju.

Atbildēt

»

Liecies mierā, tas ir jaunais kultūras ministrs, filozofs no dabas un konkurents ķīļiem un kūļiem, šuvājēviem un zilajiem tīroniem iekš satori un rīgas nelaika.

Atbildēt

Kas tās te par muļķībām: Kas attiecas uz hermeneitiku ... 1. Domas likums. Viss ir doma, Visums ir domu tēls. Cilvēks ir no dabas, līdzsvarā ar Kosmosu, līdzsvarā ar sevi. Viss, kas ir izpausts matērijā, vispirms rodas Domu pasaulē.
2. Atbilstības jeb analoģijas likums. Kā augšā tā apakšā, kā apakšā tā augšā. Apstākļi gan redzamie, gan neredzamie ietekmē visas dzīves jomas un arī vēsturiskos procesus. Piemēram, Saules un Mēness aptumsu

Atbildēt

Gribu cerēt, ka to izlasīs sev par labu arī normāli veči, bet ne tikai komentāru mušmires, kas te pāķo pie visiem rakstiem vienādā stulbojumā.

Atbildēt

Autoram vajadzētu zināt, ka pie mums ministrs ir politiska figūra un neatbild ne par ko pēc būtības. Autors citē tagadējo kulturas ministri, kura var neko nesaprast no kultūras. Viņai nav nekas jāsaprot, jo viņa ir ministre-politiska persona. Viņa drīkst nezināt, kas radās latviešu tauta un ka neviena tauta nedzīvo bez kulturas. Viņas vārdi, ka latviešiem nekas cits neatlika kā vienīgi kultūra un teiktais par nacionālo kulturu ir vistīrākais mugojums - reti neizglītota sievišķa pupu mizas. Bet tādi jau ir visi ministri pie mums, jo neko var nesaprast pēc būtības. Kultūras ministrijā nekad nav bijis normāls ministrs, kas kaut ko saprot no kultūras. Bijuši vienīgi idioti sievišķi.

Atbildēt

»

Tad, kad jūs, zinātkārie, kulturālie, intelektuālie un visādi citādi citiem pa priekšu ejošie, reiz pārtrauksiet ēst no rokas un skatīties mutēs Saeimas, ministriju un citu iestāžu "direktoriem" un citiem "masu cilvēkiem", kuriem acu mirdzumu neizraisa zināšanas, bet - kārtējā aploksnīte ar čaukstošām banknotītēm, tad, kad reiz būsit spējīgi parādīt mugurkaulu, nevis tikai līšanas prasmes uz vēdera, tad, iespējams, jūsos būs vērts klausīties.
Otrs apekts. Vaimanas par to, ka nepareiza tauta un nekulturāla sabiedrība jums, godātie intelektuāļi, gadījusies, lasu un dzirdu ne pirmo, ne tuvu - ne pirmo reizi (drošī vien - ne pēdējo). Jau vismaz 22 gadus ir bijusi un joprojām - ir iespēja šo tautu un sabiedrību "vilkt", turot aiz smadzenēm uz augšu - izglītot, mācīt, utt. Autors varētu pastāstīt, ko šajā lauciņā šajos gados izdevies izdarīt? Citādi paliek iespaids, ka rakstā pieminētā dalīšanās ar citiem ir ierobežota, lai intelektuāļu loks pārāk nepaplašinātoos, jo, kas zina, ka dažam intelektuālim ar olīvas zaru nenākas piedzīvot to pašu, ko "direktoram"?

Atbildēt

»

a tu ,kruti pedali ,poka pzdi nedali!

Atbildēt

»

Ko tad tu, aita, visu laiku te lien, ja nepatīk? Ar varu tiec piespiesta lasīt? Nelien te un nesmirdi, mēsluvabole! Tin pa stigu, zaraza!

Atbildēt

Nevar gan "-" ielikt šim vārdu penterējumam :)

Atbildēt

Tie gabali komentāros arī ir rosinoši. Lasu ar interesi. Tas man ir jauns kaut kas.Par kultūru Delfos ir maz.

Atbildēt

ja tu nekampsi tad nokamps tevi tā teikt ...

Atbildēt

ja tu nekampsi tad nokamps tevi tā teikt ...

Atbildēt

»

Nav vajadzības ,jo tava uztvere sākas ar otru galu.;)

Atbildēt

»

Man patīk tas,bet vai nevari vēlreiz atkārtot, bet tikai no otra gala?

Atbildēt

»

Kas attiecas uz hermeneitiku ...

1. Domas likums. Viss ir doma, Visums ir domu tēls. Cilvēks ir no dabas, līdzsvarā ar Kosmosu, līdzsvarā ar sevi. Viss, kas ir izpausts matērijā, vispirms rodas Domu pasaulē.
2. Atbilstības jeb analoģijas likums. Kā augšā tā apakšā, kā apakšā tā augšā. Apstākļi gan redzamie, gan neredzamie ietekmē visas dzīves jomas un arī vēsturiskos procesus. Piemēram, Saules un Mēness aptumsumi un vētras, Saules aktivitātes cikls, katra vibrācija Kosmosā dod noteiktu ietekmi un Zemes lietām.
3. Vibrāciju likums. Nekas nestāv mierā, viss kustās, viss vibrē. Dabā nav apstāšanās, visi cikli secīgi nomaina cits citu
4. Polaritātes likums. Viss ir divdabīgs, visam ir pretstati, antipoli.
Visas patiesības ir puspatiesības, jo patiesība ir kaut kur pa vidu, ir kā nulles punkts. Ja ir ļaunais, tad ir jābūt arī labajam. Katram cilvēkam viņa attīstības pakāpē ir savs mērs šiem pretpoliem, tāpēc nevajag sevi salīdzināt ar citiem.
5. Ritma likums. Viss plūst, viss mainās, ietek un iztek.
6. Cēloņu un seku likums. (Karmas likums). Katram principam ir savas sekas un katrām sekām ir savs cēlonis saskaņā ar likumu.
7. Dzimumu likums. Visam ir savs sievišķais un vīrišķais, visam ir savs sākums.

Atbildēt

Tas par tevi dārgā: Masu cilvēku no personības atšķir zinātkāres un acu mirdzuma gradācija. Masu cilvēki visu zina, un personība masu cilvēkam neko nevar pateikt tādu, ko masu cilvēks jau nezinātu. Tāpēc masu cilvēki tik ārprātīgi nemīl personības. Viņu savstarpējās attiecībās daudz nosaka zinātkāres kritērijs. Personība visu laiku tiecas papildināt savas zināšanas un savās zināšanās dalīties ar citiem. Taču masu cilvēku tas ļoti kaitina, jo viņš jau sen pats visu zina.

Atbildēt

»

Vēlies par to pārliecināties? :)))

Atbildēt

No Stikla kalna: Prizma
Mūsdienu pasaulē patērēšanas kaislību pārņemtajā sabiedrībā tagad daudzi ir aizmirsuši, ka cilvēks ir kultūras būtne; t.i., cilvēka dzīves īstenības uztveri nosaka kultūras prizma. Tas praktiski nozīmē, ka cilvēks savu darbību, uzvedību un komunikāciju organizē nevis saskaņā ar biheivioristisko shēmu (stimuls-reakcija), bet balstoties uz nemitīgu hermeneitisko procedūru, kad dzīves īstenības fakti tiek interpretēti saskaņā ar iepriekšēju jēdzienisko shēmu, bet pati šī shēma tiek rekonstruēta un koriģēta jauno dzīves faktu ietekmē. Saskarsmē ar katru dzīves reālo situāciju cilvēks reaģē saskaņā ar savu kultūras identitāti. Kultūras garīgās shēmas ir primārais cilvēka dzīves īstenības uztverē.

Atbildēt

»

Tu taču vecā cūka vari te nelasīt!

Atbildēt

»

Tu, muļķīti vēl uz brīvām kājām?

Atbildēt

»

Sūdu mušas kā parasti pirmās cenšas apķēzīt visu ar savu latvisko lopiskumu.

Atbildēt

šausmas, šis ūdensgabals tikai ievadam ??? Cik tad vēl sekos ? Vai sim cilvēkam bremzes nemaz nav ?

Atbildēt

»

citi arī nivar ...

Atbildēt

Katrs cilvēks saprot, ka muļķības pastrādā muļķi – intelektuāli vāji indivīdi.(citāCs)
*****************************
Atkal pseidointeletuāla pērle P.A. sanākuse... :)))
Priedīš kunKs neatšķir Gudrību no intelekta . Tā sauktie intelektuāļi pastrādā muļķību pēc muļķības ,jo tiem pietrūkst Gudrības!:)
Pierādījumiem ir pilna pasaule. Nav absolūti nekādas vajadzības uzskaitīt ,jo tas ir ik uz soļa redzams... :)

Atbildēt

nevaru ielikt atzīmi +. Vai citi arī nevar?

Atbildēt

No bloga arī ieskaitāms kultūrā: "Šajās dienās BSA deģenerāti piespiež aiziet no darba izcilo grafiķi un mākslas pedagogu Raiti Zvirbuli. Viņš Latvijā ir viens no pēdējiem māksliniekiem, kas grafikā veido ofortus. Tātad strādā senā, komplicētā un veselībai kaitīgā grafikas tehnoloģijā. Esmu redzējis viņa darbus.Tie ir neaizmirstami. Drīz latviešiem vairs nebūs ne grafika, ne glezniecība, jo jaunajai paaudzei tīkamāka ir postmodernisma atejas instalācijas un citi “projekti”. Kā tas pieņemts deģenerātu vidē, pēc iespējas ātrāk atbrīvojās no labākajiem, talantīgākajiem, spējīgākajiem, radošākajiem pasniedzējiem. Deģenerāti bukas un ņikiforofi visos posteņos ir salikuši kaut kādus neizteiksmīgus tipus, kuri neko nesajēdz ne no zinātnes, ne no mākslas. Tas ir saprotams, jo deģenerāti firmas saimnieki paši neko nevar dot ne zinātnei, ne mākslai. Turklāt viņu biznesā nav vajadzīga ne zinātne, ne māksla. Zinātne un māksla tikai traucē tirgot “koročkas”. Skaidrs, ka arī neizteiksmīgajiem tipiem talantīgi un radoši cilvēki traucē. Uz talantīgo un radošo pasniedzēju fona pelēkie “direktori” izskatās kā nožēlojami tārpi. Šie nožēlojamie tārpi ienīst talantīgos un radošos kolēģus savā programmā. Tas pilnā mērā attiecas uz attieksmi pret Raiti Zvirbuli, kurš studiju programmā ir visizcilākais mākslinieks pretstatā programmas direktora un viņa sievas aprobežotībai, vulgaritātei, mākslinieciskajai pelēcībai un necilībai. Raiti Zvirbuli mīl studenti. Arī tas deģenerātiem ļoti nepatīk. Raitis Zvirbulis centīsies aicināt palīgā ministriju, jo viņa piespiešana aiziet no darba notiek ar milzīgiem darba likumdošanas pārkāpumiem. Skaidrs, ka viņš neko nepanāks".

Atbildēt

No Stikla kalna: Kultūra
Aristotelis: veselais ir vairāk nekā tā daļu summa. Arī kultūra ir kaut kas vairāk nekā tās elementu summa. Elementu summa rada abstraktu un jutekliski netveramu (neredzamu, nesataustāmu, neizmēramu, nesaožamu, nepagaršojamu) fenomenu, ko saucam par tautas kultūru.
Nīče: kultūra ir stila vienotība. Aforisms bija vērsts pret buržuāzijas tendenci primitivizēt un vulgarizēt kultūru, kad par „kultūru” atzīst tikai kabarē un labākajā gadījumā jūgendu – jaunbagātnieku stilu XIX gs. beigās un XX gs.sākumā. Nīčes laikā lietu un parādību estētiskā uztvere kļuva par pasaules interpretācijas universiālu līdzekli. Kultūra koncentrēja savus estētiskos spēkus. Varbūt pēdējo reizi Rietumu civilizācijā. Fin de Siecle – dekadence, mākslas tīksmināšanās ar sevi.

Atbildēt