Fakti liek domāt par ieinteresētu personu ietekmi uz LTV sižeta tapšanu par Ķuža svinībām

Kapēc Ragozins piedāvā beigta ēzeļa Vladimiroviča .ēzeļa...ausis.?.mums tādas nevajaga.Pamats -raksts' Delfi' 6.nov.2015.g. pl 12.06

Atbildēt

DeFacto ir ļoti slikta reputācija ar to, cik tendenciozi sižeti tiek gatavoti.
Bet, kamēr noteiktas aprindas stāv aiz muguras, tikmēr visa šī smadzeņu skalotāju ķēde baro Latvijas sabiedrībai to "patiesību", kuru maizes tēvi ir noteikuši.
Nejūtos vīlies.
Un tik pa laikam vajag sevis paslavēt ar nepamatotu pašreklāmu (mēs zinām visu!).

Atbildēt

»

Ķuzis viesnīcas īpašniekam par svinībām ir nevis pateicies, bet "ieriebis" -
BET VRBŪT NĒ!
Un mēs tā arī neuzzinājām par kādu citu lielu lietu ko Ķuzim izdevās noslēpt?

Atbildēt

Bet kāpēc kriminālprocesos aizdomās turamā statuss tiaki Gulamam Mohammadam Gulami?

Atbildēt

No melna padarīšu baltu, bet protams par taisnīgu samaksu. Tiesiskums dzimtenē vienaldzīgs!

Atbildēt

»

Viesturs Deksnis strādā godam, bet ne jau par velti! Diemžēl tikai emocijas un personiskais viedoklis. Kur pierādījumi un fakti? Neskaitot tiesu spriedumus, kurās lietas netika skatītas pēc būtības?

Atbildēt

»

Muļķības - tagad ieej Gulami lapā vēlreiz un ieraudzīsi, ka preses brīfingu atspoguļoja arī TV 3 Ziņas, kur nav pērkama raidlaika.

Atbildēt

»

sižets ar Gulami preses brīfingu gan bija nopirkts, jo vienīgais TV, kurš to parādīja bija Vidzemes TV, un arī tas tika parādīts raidījumā "Skatlogs" - apmaksāts raidlaiks. Gulami to nepakautrējās kā ziņu ielikt savā mājas lapā:)

Atbildēt

Sižets par I.Ķuža nelaimīgo dzimšanas dienas svinēšanu izskatījās samākslots, resp., nopirkts. Ņēmās ap to pāris vakarus vismaz. Cik tad par to Sloka (Bagone) saņēma? Cik saņēma Elksne?

Atbildēt

Ja esi tāds varonis tad pastāsti taisnību, kā pēc tavas iniciatīvas un tavu līdzdalībnieku iniciatīvas bija organizēti pret Gulamu visi tiesu procesi Skotijā, kur bija reģistrēta kompānija.Tūkstošiem lapaspušu netīru un melīgu dokumentu sagatavoti tā pat kā Latvijā.Triju gadu garumā rakstat melus un nepatiesību un cerat, ka šī metode iedarbosies uz tiesu, izmekletājiem, parastiem iedzīvotājiem.Jūs arī Skotijā uzvedāties netīri, bet Jūsu metode tur nenostrādāja, jo tiesnesis bija izpētījis ļoti vērīgi visus dokumentus un pēc divu gadu tiesāšanās pieņēma lēmumu par to ka Skudram un viņa komandai nav nekādu un nav bijis nekādu tiesību no kompānijas vārda tiesāties pret Gulamu.Tieši tāpēc visu, ko tu esi uzrakstījis savā komentārā par komerctiesu Skotijā ir pilnīgās muļķības. Tu un tavi līdzdalībnieki paši izvēlejās šo tiesu, kura Jūs pasūtijā tālāk kā krapniekus. Tavi uzbraucieni caur masu saziņas līdzekļiem ir viss īstākais cirks tikai priekš tavējiem ciema iedzīvotajiem, bet tiesneši un citas valsts iestādes stradā tikai ar dokumentiem, reāliem faktiem, te nav tirgus, lai pa tukšo klaigātu.

Atbildēt

»

:) dzīvosim, redzēsim, kam ir un bija taisnība
p.s. Skotijas Karaliskā komercstrīdu tiesa to nelēma, tikai izbeidza lietu pret Gulami, jo TIESA noraidīja, ka prasītāju TIESĀ varētu pārstāvēt Skotijas likumos nepietiekami kompitenta persona, uz ko norādīja Gulami advokāti!
p.s. man nav jāslēpjas zem anonīmiem segvārdiem! Skumji par Gulami atbalstītāju izglītības līmeni, par ko liecina komentāri zem šī raksta.

Atbildēt

Kārtējā lasītāju smadzeņu skalošana. Skotijas Karaliskā tiesa precīzi nolēma Gulama tiesības uz juridiskām izmaiņām, tas ir pilnvara bija pilnīgi juridiski pareiza.
Vēl jo vairāk šis proces bija balstīts uz Skudras sūdzību. Viņa advokāti bija uzrakstījuši pretenziju par izmaiņā kompānijā, bet Skotijas tiesa ne tikai noraidīja Skudras un viņa advokātu prasību pagarināt tiesas procesu, bet nolēma, ka Gulama ir 100%tiesības uz pilnvaru un tas nav pārsūdzams. Kad juristi lasa Skotijas tiesas lēmumu viņi zin un saprot pa ko ir runa.

Atbildēt

»

Interesanti! Apskatījos, bet neviens dokuments to nepateica. Detektīvam vajadzētu izlasīt kārtīgi. Tas, ka Administratīvā tiesa noraida lūgumu un izbeidz konkrēto lietu, tas nenozīmē, ka kriminālprocesā persona ir nevainīga, jo spriedumā skaidri salasāms, ka tiesa ignorē faktu, ka par uzņēmuma nelikumīgu pārņemšanu ir uzsākts kriminālprocess. Pareizi jau Gulami oponenti lūdz tiesu apturēt lietas izskatīšanu, kā to paredz likums. Tiesa lūgumu ignorēja un izbeidza tiesvedību NEPASAKOT, KA GULAMI IR NEVAINĪGS, kā detektīvam to gribētos izlasīt. Dīvaini, ka tiesai tas bija mazsvarīgs fakts, bet no otras puses otrā instance jau izvērtēja tikai pirmās iznstances lēmuma pareizību no procesuālā viedokļa.
Arī Skotijas tiesa izskatās ka prcesuālu iemeslu dēļ, jo nebija kas uztur prasību komercstrīdā, Gulami atbrīvoja kā atbildētāju, bet spriedumā nav teikts, ka Gulami ir nevainīgs nelikumīgā uzņēmuma pārņemšanā.
Iespējams, ka žurnālisti ir rūpīgāk lasījuši dokumentus, nekā "Detektīvs" :)
Interesanta lieta no jurisprodences viedokļa. Būs jāpaseko līdzi.

Atbildēt

Es brīnos par LV žurnālistu nevērību, jo par Gulami, kā izrādās, visi doķi ir smuki pieejami vienuviet: www.gulami.lv
Un tur viss melns uz balta, ja, protams, prot lasīt,- GG ir nevainīgs. To skaidri pasaka tiesa.

Atbildēt

»

Nina ar Muskuli laikam divi vienā, jo rakstītā stilistika ļoti līdzīga:)

Atbildēt

»

izglītības arī nav, jo latviski rakstīt grūti

Atbildēt

Man ari nav čeki par 3 gadu veciem pirkumiem. Arī par pusigadu nav.....

Atbildēt

Žurnālisti arī ir cilvēki. Arī grib nopelnīt sev maizitei. ja labs pasūtījums kapēc neizpildiet?

Atbildēt

Elksne un Bagone ir rīkojušās nekrietni!
Nu ja, savu draugu biznesa intereses iespējams ir svarīgākas!

Atbildēt

»

Vai tev nebija jābūt stundās šajā laikā?

Atbildēt

100 % nepiekrītu LATO LAPSAM(ai).

Atbildēt

»

Viņai jau nebūtu jākaunas, jo tīri labs sižets sanāca. Tas ka neatbild PIETIEK uz muļķīgiem jautājumiem, jo viss ticamāk neuzskata to par nopietnu mediju, tas jau neko nenozīmē.
P.S. Kāpēc viņām kaut kas būtu bijis jākomentē? Tad jau žurnālisti nevarēs pastrādāt, ja viņiem būs jāatbild uz katra indivīda jautājumiem.

Atbildēt

Iveta Elksne (attēlā) nevēlas sniegt nekādus komentārus saistībā ar to ka viņa un arī šī sižeta autore, LTV žurnāliste Linda Sloka (iepriekš Bagone), ir apkakājušās...

Atbildēt

»

Protams, ka šādi domā līdakas, lapsas un ločmeles.

Atbildēt

»

Ta nejau tikai sorosītu ietekme medijos...sanāk blūzs - ooojee(+katjuša).
Es nesaku, kaTV viss ir slikts, tomēr jau parāda arī kādas patiesības drumslas.
Bet kā tie mediji visi var izdzīvot? Tak laikam no reklāmām, kas tos ill.žurn. visus var nopirkt.

Atbildēt

»

Jāatcerās kā šis Skudra Swedbankā strādāja un visiem kļūs skaidrs kāda ir viņa vertību skala, "Moijšiks".

Atbildēt

»

Patiesība ir un paliek PATIESĪBA - pat muļķu zemē "eurolatvānijā".

Atbildēt

»

nu precīzs PIETIEK.COM raksturojums.

Atbildēt

»

Tu Skudru nepazīsti! Viņam ir cita vērtību skala, bet tādiem kā šie Gulami un viņa līdzskrējējiem jau to nesaprast!

Atbildēt

Skudra domā dabūt Uzbeku zeltu un viņa sieva to atbalstsa, kas tur slikts - katrs savas laimes kalējs. Skudrit, lai veicā dabūt miljonus, bet diemžēl jasaceni ka nekas tev nesanāks, jo tu pats zinā ka neesi istajā vietā un laikā un tev šo lietu nepacelt.

Atbildēt

»

Cik medijos ir sorosoīdu ietekme,ja ir infa,nekautrējies TAUTIET.LASĪTĀJAM JĀZIN IETEKMES ĀŽA KĀJIŅA!

Atbildēt

»

Redzēju gan sižetu, gan arī izlasīju šo rakstu, tikai nesaprotu, kāpēc Lapsa sacepās par to, ka kāds klaji parādīja, cik sistemātiski nekas nenotiek kriminālprocesos, bet šefs ballējas pie dīvaina, ar kriminālprocesiem un statusiem tajos apkrauta darboņa. Laikam jau kāds "palūdza" sacepties!:)

Atbildēt

»

Trāpīgi teikts. Gan par netīri dzeltenajos masmēdītājos parazitējošo pseido "žurnālistu" sugu kopumā, gan arī par ltv / pietiekcom žurnaļugām, visādām skudriņām, gailīšiem, lūsīšiem, vilciņiem un tamlīdzīgām profānām lapsiņām. Kas apzināti pretlikumīgi realizē caur ceturtās varas CAURUMU SAVAS REBES un kam dīvainā kārtā, vai arī par "samērīgu atlīdzību", ne prokuratūra, ne policija nepievērš uzmanību.

Atbildēt

Jau pašā reportāžā "nain fakto"bija redzama āža kājiņa.Redziet, "kaut kam ievajadzējās" trīs gadus vecas svinības?!Nekas nenotiek tā vien.Parādās žurnaļugām visādi skudriņas,gailīši,lūsīši,vilciņi un realizē caur ceturtās varas CAURUMU SAVAS REBES.Ne prokuratūra,ne policija nepievērš uzmaņību mediju izdomājumiem,kā,uzreiz "uzbrauciens vārda brīvībai",a šī brīvība tiek vazāta.

Atbildēt

»

Es neesmu ne Skudra, ne Ķuzis. SB laikam nozīmē Sandra Brinuma?

Atbildēt

»

Nu ko tik sekli,kāda māte Tevi ir piedzemdējusi?

Atbildēt

»

ar ko "100% pietiek, lapsa" būtu labāks par LTV un citu mēdītāju "žurnālistiem"?

latvijā NAV žurnālistu, ir tikai pērkami seski un pērkamas žurkas, lēti un vēl lētāk..

Atbildēt

»

Nu, un - ko darīt ar LIKUMU, ko ikdienišķi hroniski, apzināti mērķtiecīgi un pat demonstratīvi publiski pārkāpj JEBKURI tā dēvētie "masmēdekļi", ar (L)TV un "pietiek" priekšgalā - vai patiešām LIKUMU arī "var izslēgt un neskatīties, ja kādam nepatīk"?

Atbildēt

visus sižetus kāds pasūta? redaktõri paši neko neizdomā?

Atbildēt

Šoreiz - 100% Lapsas / Pietiek pusē.
Elksne LTV noteikti nav ieguvums. Gluži otrādi..

Atbildēt

»

Kā Tu zini, ka strausiem mutes smird ?

Atbildēt

Raksts patiešām atspoguļots ļoti nekorekti,negodīgi,nekaunīgi un ir klaja De Facto iejaukšanās.
Visos sižetos bija izmantots vēstuļu saturs no tiesībsargājošām iestādēm, kuri bija pieējami Skudram, no tā izriet, ka De Facto acīmredzami aizstāv Skudru šajā lietā, kurā šīs viltvārdis jau redz zaudējumu un pilnīgu sakāvi, kā jau tas bija iepriekš.Vienreiz ar saviem melīgajiem iesniegumiem viņš jau pievīla bijušo Valsts kancelejas vadītāju. Nākamie būs De Facto kolektīvs. Ja viņam taisnība priekš kam vajag izdomāt šos stāstus? Tāpat ar Ķuža gadījumu. Skaidrs, ka viņs uzrakstījis komentāru zem vārda Demokrātija-kam nepatīk, lai neskatās un neklausās. Viņam jasaprot, ka viņš nav Latvijas saimnieks. Ar nepieņemamām un netīrām metodēm izdara spiedienu uz izmeklēšanas darbiniekiem, kuri pēc viņa melīgajiem iesniegumiem uzsākuši lietas. Skudram jāsaprot, ka visa valsts zina, ka viņš ir tiki parasts galdnieks un nekad nav bijis uzņēmējs, tāpat viņam būtu jāzin likuma priekšā visi vienādi. Ja jau viņš ir tik pārliecināts par sevi tad nevajag izmantot sievas pazīšanos un uzbrukt ar plašas saziņas līdzekļu palīdzību kā arī izmantot sakarus ar negodīgiem ierēdņiem savos negodīgos nolūkos atņemt svešu īpašumu. Skudra ar savu sievu grib būt valdnieki savos laukos, bet strādāt negrib un nemāk jo nepietiek prāta.
Ja esi apdirsies un redzi savu sakāvi kā jau iepriekš tas bijis, divos neatkarīgos tiesas procesos, tad vajag slēpt savu galvu smiltīs kā strausam un aizvērt savu smirdīgo muti.
Savādāk viņa netīro spēļu rezultātā neviena vien valsts iestāde var ciest un tikta iesaistīta skandālos.

Atbildēt

»

Varētu padomāt, ka Nekā personīga nav vieglas uzvedības meiteņu pasākums... :D

Atbildēt

Pirms Elksne atgriezās pie šīs šprices, viss bija mierīga. Kur Elksne, tur sūdi.

Atbildēt

No TV ir dzirdēts - ja jums kas nepatīk, variet izslēgt un neskatīties. Ja kādam nepatīk PIETIEK, arī taču var neskatīties.

Atbildēt

»

LTV ir tik jūtīgi pret kritiku, bet paši var vienā mierā vērsties pret cilvēkiem, kas nepiekrīt viņu sludinātajiem globālismam un multikulturālismam.Ar lielu entuziasmu var organizēt likteņdārza veidošanu, tajā pat laikā izsmejot cilvēkus.

Atbildēt

To, ka Skudra beigu beigās neko nedabūs tas tā pat ir skaidrs, bet runa jau ir par to, ka Ķuzis dzimeni svinēja Viktora Montika ietekmē tiešī pie Gulama. Gulamam tika parādīts, ka Motiks var ne tikai ar kontrabandu strādāt, bet arī nopietnākās lietās kārtot. Protams par Ķuža dzimeni maksāt nevienam neko nevajadzēja, bet ne jau tur tas suns aprakts.

Atbildēt

»

Trāpīgi teikts, tikai vārda "Skudra" vietā iztrūkst vārds "lapsa".

Atbildēt

»

tu, tirliņ, kļūdies. Tajā trāpīgajā atbildē "ķeksim" par lapsas bumbām nekas netrūkst.

Atbildēt

Melu iesniedzējs.Visi iesniegumi valsts policijā no Skudras pret Gulamu ir meli un nepatiesība. Viss ir zaudēts, Skudram paliek tikai spiediena izdarīšana ar tv palīdzību un melu pavairošana ar tv starpniecību.

Atbildēt