Iesaki rakstu: 
„Progresīvais” Andris Šuvajevs saka, ka ir „identificēti 300 miljoni, kas vienkārši stāv Latvijas mežu kontos”. Kaut kādā dīvainā kārtā šamējie iegūglējuši pavisam publisku LVM gada pārskatu. Wow - tur ir piķis, vajag izgrābt! Nu tieši tā jau marksisti uz to skatās - sameklēt, kur ir, un tad to pamēģināt nospert.
Par vēlu tu nāc, draudziņ, jau sen to naudu grābj ārā citi “konstatētāji”.
Pirmkārt, LVM banku kontos nekas “vienkārši nestāv”. Tikai desmitā daļa ir norēķinu kontā ikdienas maksājumu veikšanai. Pārējā nauda pelna gandrīz 4% gadā. Īstermiņa noguldījumiem pavisam nav slikti. Ar lielu čunguru tu vari dabūt lielāku procentu - bankas par to savstarpēji cīnās. Kāpēc nevar ieguldīt uz ilgāku termiņu, pelnīt vairāk?
Divu iemeslu dēļ. Katru gadu valsts izgrābj ārā tuvu 200 miljoniem izpļekarēšanai. Nu tāda ir politika, tām izmaksām jau vajag uzkrāt naudu, citādi nebūs, ko pārskaitīt.
Un vienlaicīgi neļauj uzpirkt aktīvus pamatbiznesa ietvaros - lielākas mežu platības. Tā ir valsts politika, jo kam mums meži, ja tādus nopērk “zviedri”?
Tad tur kaut kāds murgs par 30 miljonu “optimizēšanu”. Nav skaidrs, par ko ir runa. Apgūta nauda salātu pētījumiem, izpļekarēta citur? Optimizēšanai kā terminam ekonomikā ir tikai kontekstuāla nozīme. Konteksta te nav, bet Andrim liekas, ka “optimizēšana” ir kaut kas viennozīmīgi labs.
Atbraucām.
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
