Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
iks
27.12.2010. 11:39Man čekiņš par 20 Ls benzīna iegādi jāiegrāmato, bet te miljonus "var neuzrdīt" pārskatā un sīkums. Ko šie kungi cenšas apmuļķot? Mūs mirstīgos, paši sevi, bankas, valsti, VID, tiesas? Ar aci redzama krāpniecība, bet te vēl kaut ko attaisnos, neredzēs, nesapratīs, pārpratums. Obšori ar A.S. jau vien par kaut ko liecina. Tie taču pieder lablatviešiem, kādam tas nav skaidrs!!!!!!
Buba>AO
26.12.2010. 11:41Aizstāvot Ķirsonu padomāji arī oar tiem daudzajiem kreditoriem piegādātājiem/darbu izpildītājiem, viņu ģimenēm, kam jābankrotē šo shēmu rezultātā?
Nejauksim Ķirsona sākotnējos nopelnus, smago darbu, zīmola attīstībā, ar pēdējo gadu lielummāniju, politisko apķēzīšanos un acīmredzamām krāpšanas shēmām.
zigis
26.12.2010. 01:581. Vēl joprojām nesaprotu, kāpēc banka nekonfiscēja lielos pārskaitījumus - kā aizdomīgus, nepierādāmus darījumus - ja reālie aizdevuma līgumi tapuši tikai šovasar? Bankai taču ir jāievēro vesela varza likumu, kuri nosaka - kā rīkoties naudas atmazgāšanas (vai nepierādāmas izcelsmes) gadījumos. Varbūt var vēl "mazgāt" DnB/Nordā?
2. Piekrītu auditoriem, kautkur bilancē bija (ir) jābūt redzamiem šiem aktīviem 12 MLVL vērtībā! Summa nav maza, arī ieskaitīts ir pakāpeniski, tātad bilance un audita slēdziens neataino patieso uzņēmuma stāvokli! (kā bija arī Baltijas Bankas gadījumā). Arī bankā datiem nevajadzētu sakrist: konta apgrozījums, operatīvā bilance/apgrozījums.
3. Banka ir nodrošinātais kreditors, tā vēl var paspēlēties - līdz sāks pieaugt n/ī cenas. Taču aizdevuma līgumos parasti klientam bez bankas atļaujas ir aizliegts aizņemties citur!
4. Ja 12 MLVL bezķīlas aizdevums (ar labvēlības periodu uz 2 gadiem) ir fakts, tad aizdevēji ir vai nu bagāti Jampampiņi vai Lido īpašnieki! Reāli - cik Ķirsonam nepieciešami "treknie" gadi, lai šo piķi nopelnītu un atdotu (bet pats dzīvotu no ēdienu pārpalikumiem). Vai viņam pietiks vēl enerģijas atpelnīt priekš kreditoriem 24 MLVL+%, ja biznesā viņš neveiksminieks jau pēdējos gadus?... un tādam vēl uzrodas dāsni/nesavtīgi aizdevēji, kas aizdod Lido gada apgrozījuma apmērā, neprasot - kam - un kas man par to būs!!!
AO
25.12.2010. 18:16Tā ar tiem Latviešiem ir, ja kāds paklūp viņu vajag nomīdīt un nozākāt cik vien spēks, lai netiek uz priekšu. Labāk būtu, ja nebūtu nekādas uzņēmējdarbības Latvijā vispār, savādāk vēl kāds kretīns kādam paliks parādā un negribēs atdzīt maksātnespēju vai ne? Kā ir, ja paši neko nevaram un negribam? Ir viegli sēdēt un nolikt kādu, kurš visu savu darbu ir ieguldījis uzņēmuma attīstībā un tad ir paslīdējis. Tādu cilvēku šodien ir daudz un lielākā daļa no viņiem ir darījuši savu darbu no sirds ar vislabākajiem nodomiem. Pamēģiniet, cilvēki, no sākuma kaut ko izdarīt, izveidot kaut ko tiešām nopietnu un tad meklējiet kādus pantus no krimināllikuma būtu Jums jāpiemēro neveiksmes gadījumā.
jautajums
25.12.2010. 15:09par ko juus visi taa priecaajaties ? caur kokiem mezu nevarat saskatiit? taadi kaa kirsons ir 99% uzneemeeji un vai vini vainiigi ka ekonomika tika nobrucinata ?
sals
24.12.2010. 13:53Ķirsons ir iespļāvis sejā visiem Sibīrijas bērniem un tautiešiem,viņa "superdizainīgajiem" krogiem metu līkumu.
kas ir kristīgie demokrāti
24.12.2010. 13:15nacisti=čekisti. Runājiet taču skaļi, lai tautas zin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kā maskavas čeka
24.12.2010. 13:14lika tā darīja. Tādi mums viņi visi: šakaļi sraji, plaudes, krūmiņi, leiškalni...naudu ofšoros uz PASAUELES čekistu=nacistu kontiem...... To saimnieku lodes lido tālu...kas to teica?
zzz
23.12.2010. 21:02Domāju ka valstij FM un EM personā kā galvotājam arī nebūtu jāsēž rokas klēpī salikušai un jāuzdod daži nepatīkami jautājumi Ķirsonam. UN kā gan tas nākas ja valsts iestādēm par katru latu valsts naudas jāatskaitas un jābūt gataviem atbildēt uz visiem žurnālistu jautājumiem, bet te viens lieto pāris miljonus valsts galvojuma, bet nevēlas runāt.
JJ
23.12.2010. 14:45Bet vai tiesā kreditoram nav jāpierāda sava prasījuma pamatotība? Un parasti to pierada nevis ar aizdevuma līgumu, bet gan ar reāliem maksājuma uzdevumiem, kas apliecina , ka parādnieks ir patiešām naudu saņēmis. Un ja šie 12 milj ir reāli ieskaitīti kontā, tad par kādu fikciju te var būt runa? Te gan uzreiz kreditori var vērsties pret uzņēmuma valdes locekļiem ar jautājumu, kur palika šie 12 milj latu, jo nekāda būvniecība jau kopš to saņemšanas škiet nav notikusi
jā,
23.12.2010. 10:36nezinu neko daudz par šo shērmu, bet , izdzirdot uzvārdu Bergu Valdis, jautājumu vairāk nav! Ja kāds nezina, tad šis tipiņš strādā kopā ar Aivara"padomnieku"Zelmeni Jāni,.....domāju,ka neko labu no šamējiem sagaidīt nevar....Zelmenis taču"konsultēja"labu laiku Aivaru
andreiko
23.12.2010. 10:01Tomēr pirmie pie Gunāriņa, šķiet, ieradīsīes čečenu puiši - viņš Rēzeknes gaļas kombinātam parādā palicis vairāk nekā 43 tūkstošus latu. Abdulmuslimovs būs (ir) dusmīgs...
andreiko
23.12.2010. 09:35Nu ko, pirmais nopietnais pārbaudījums Kalnu Meijerim. No prokuartūras darbības vai bezdarbības varēs diezgan skaidri secināt, vai jaunais ĢP tiešām ir neatkarīgs, jebšu tomēr Šleseram un dažiem citiem naudasmaisiem kaut ko parādā, kaut vai pateicības formā. Domāju, ka lieta tiks ierosināta, jo ar prasību prokuratūrā var vērsties arī kāds no sīkajiem kreditoriem, tai obligāti nav jābūt DnB Nord vai kādam citam lielam naudas aizdevējam (tai skaitā arī valstij kā kredīta garantētājai), jo ar tiem jau var mēģināt "sarunāt". Tā kā Lembergam par to visu ir nospļauties (nav interešu šajā jomā un Ķirsons nav viņa oberis), izskatās, ka krimināllieta par krāpšanu būs.
a
23.12.2010. 08:54Bez atbilstošas likumdošanas bāzes neko tādu nebūtu iespējams realizēt. Tāds ĀTAP maksātnespējas likumā parādījās 11.06.09. kā jauna nodaļa VII(1). ĀTAPĀ var noteikt savu administratoru nevis pēc nejaušības principa kā pārējos gadījumos. Sevišķi pikanta ir šīs nodaļas 46(1)panta (3)daļa, kuras iztirzājums un analīze būtu vesela raksta vērta...
Atbilde
22.12.2010. 22:55Juristi saka, ka kreditoriem varētu būt pamats vērsties policijā vai prokuratūrā. Redzēs, vai kāds tā arī izdarīs.
Ar cieņu,
PIETIEK
Jautājums Lato
22.12.2010. 22:44Vai pietiek konsultējās ar juristiem par šādas mahinācijas likumību? Man kā neprofesionālim liekas ,ka šādas darbības varētu pēc kriminālprocesa klasificēties kā krāpšana .