Fašisma rēgs

»

Labi. Piekrītu Jūsu skrupulozai attieksmei pret manu izteiksmes veidu.
Tomēr nepiekrītu, ka man netiek dotas tiesības paskaidrot sevis sacīto.
Un pats galvenais - atslābstiet, lūdzu.
Dzīve jau tā nav medusmaize, negribas laiku tērēt uz to, par ko mums abiem konceptuāli nav nekādu strīdu, par fašismu noteikti nav.

Atbildēt

»

Iespējams, Jūs rakstat melus un apzināti maldinat lasītājus.

Atbildēt

!!!!

Atbildēt

»

Ģneralis Žukovs: Cik mums ir štiki? Ne cilveki-bet štiki. Ak daudzi ies boja? Nu tads ir viņu liktenis (Žukovs)

Atbildēt

»

-"Diezgan dīvaini, ka Jūs uzskatāt Zinātnes definīciju par vienīgo un pareizo. :)
Zinātnieki jau gandrīz 100 gadus nespēj vienoties, vai fašismam vispār ir iespējama definīcija."- ar šo jūs apšaubījāt izdevniecības Zinātne 1973.gadā izdotās Latviešu literārās valodas vārdnīcas 2. sējuma 522. lpp ievietoto jēdziena FAŠISMS noteiksmi(definīsiju). Apšaubīšanas brīdis - 30.04.2024 plkst.19:14
Par histērijas taisīšanas piedēvēšanu sarunas biedram --neizteikšos.
Kāpēc tieši šī definīcija - tāpēc ka tieši šī definīcija IR. Citu 'Jūs neesat norādījis, uzrakstījis vai kā citādi darījis zināmu šīs sarunas laikā.
Ši konkrētā definīcija ir precīza un objektīvi izskaidro jēdzienu FAŠISMS,neatkarīgi no Jusu pieņēmumiem.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Būtu jauki, ja Jūs uzmanīgi lasītu, pirms taisītu histērijas. Es nevienā brīdī neapšaubīju Jūsu pieminēto konkrēto definējumu un neuzskatīju to par nepareizu, vienkārši es to sauktu vairāk par komunistu definīciju, jo tieši viņi uzsvēra, ka fašisms ir buržuāzijas diktatūra.
Es tik pārjautāju, kāpēc tieši šī definīcija, jo tās ir n-tās. Pasaulē ir pieņemts atsaukties uz vadošo universitāšu vārdnīcām.

Atbildēt

»

Vajadzētu vērst uzmanību uz to, ka latvāņiem nekas tamlīdzīgs arī vairs nespīd, visticamāk. Vienreiz nospīdēja - ar to arī pietika, lai konstatētu, ka bāleliņi tādu "ekstru" neprot ne novērtēt, ne pienācīgi izlietot.

Atbildēt

uz autora izteikumu raksta priekšpēdējā rindkopā "... turklāt darbaļaudīm nedrīkst dot varu nekādā gadījumā."

Atbildēt

»

saviem vārdiem galveno, ko esat sapratis no šīm "...Oxfordas, Kembridžas, Standfordas, Hārvardas un vēl 10 pasaules top universitāšu definīcijām..."?

Vēlreiz - Kas Jums būtu apšaubāms un nepareizs konkrētajā dafinējumā. Kādus citus definējumus Jūs varat nosaukt, ar atsaucēm par avotiem, uzvārdiem..

Atbildēt

»

Runājot par indiāņiem, saknē jau viņu iznīcinātāji visi bija eiropieši. ;)
Nu nav man problēmu Jums piekrist, ka ASV ir bijusi despotiska, agresīva, fašistiska valsts.
Tajā pat laikā Mārtins Luters Kings var rasties tikai šādā valstī.
Tāpāt kā Mandela varēja rasties tikai Dienvidāfrikā, bet Putins Krievijā.

Atbildēt

»

Kāpēc tu gribi savas nelietības attaisnot ar citām?

Vai arī - tev nepatika patiesība par tavu saimnieku nelietībām?
Vai tad vienas nelietības ir labākas par citām?
Kuras ir tās labās maukas un kuras sliktās?
Kuri ir tie, kas zog pareizāk par citiem?

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Vai tad tu nezini, ka galvenā fašistu valsts ir ASV? Jo vairķ mēs viņus nogakināsim šogad, jo mazāk mums viņi būs jānogalina nākošajā gadā- ASV armijas ģenrālis Lī par ASV indiāņiem. Mums ir pilnīgi vienalga, cik ukraiņi ies bojā- ASV senators Grems par karu Ukrainā.

Atbildēt

»

Diemžēl man LL neļauj ielikt linkus no Oxfordas, Kembridžas, Standfordas, Hārvardas un vēl 10 pasaules top universitāšu definīcijām un mēģinājumiem definēt fašismu.
Vakar šamais mani nobloķēja tik ilgi, ka nekur nevienam nevarēju vairs atbildēt. :(

Sausais atlikums - pilna māte gūgle. Ļoti daudz informācijas.

Atbildēt

»

Tā varētu būt patiesība. Vajātāju domas rodas no ļoti sekliem zemapziņas slāņiem, slāņiem, kuros mājo naids un agresivitāte. Dziļākais no šiem slāņiem ir Sātana arhetipa slānis. Vajāto cilvēku domu dziļākais arhetipiskais slānis ir Dieva arhetipa slānis.

Atbildēt

»

Vai tad var vienas nelietības attaisnot ar citām?
Ja citi zog, arī es zagšu?
Ja citas maukas, arī man tā jādara?

Atbildēt

»

Dante rakstīja - ar vajātu cilvēku mutēm runā Dievs.

Atbildēt

»

Būs jau vien jāsamierinās, ka tie nav murgi. Visiem notikumiem, kuri saistīti ar VDK vajāšanām ir desmitiem liecinieku.

Atbildēt

»

bet tagad tak ar grib ievest strādniekus - migrantus, jo trūkstot darba roku, tikai nav skaidrs, ko tad ražos

Atbildēt

»

Portlenda asv nodibinata neatkariga Gazas zona.visas asv universitates jauniesi ar protestiem uzsak cinu pret asv izraelas sponsoresanu un atbalstu genocida pret palestiniesiem.

Atbildēt

daudz jau visādu noviržu zagliem sliņķiem parazītiem...asv tie saucas demokrāti....

Atbildēt

»

ja tu stradatu ,tad nebutu laiks nepartraukti murgot interneta !

Atbildēt

»

Priedītis visu mūžu ir ļoti ražīgi strādājis un pašlaik ir pensionārs ar pieklājīga lieluma pensiju. Turpina strādāt arī pašlaik un tāpēc var par savu naudu regulāri izdot savas grāmatas. Ne reizes nav bijis "Tvaika ielā" un ar psihiatriem ir ticies tikai 1991.gada rudenī VDK vajāšanu ietvaros. Ir apguvis meditāciju un veicis ļoti dziļu savas zemapziņas pašanalīzi pēc Freida un Junga metodikām. Nelieto nekādas "nervu zāles". Guļ apmēram 8 līdz 10 stundas diennaktī. Reizēm naktī pamostas lai pierakstītu kādu dzejoli vai prozas teksta fragmnentu. Visu ko Priedītis publicē var lasīt sociālajos portālos - feisbukā un draugos. Var lasīt arī bez reģistrēšanās izmantojot šādu saiti:
https://ifrype.com/atis_prieditis/
Pašlaik Priedīša publikācijas regulāri lasa no 5000 līdz 10 000 cilvēku.
Visas Priedīša izdotās grāmatas ir pieejamas brīvai lejupielādei un arī online lasīšanai. Nekādu peļņu no grāmatu izdošanas Priedītis negūst. Latvijas bibliotēkās ir atrodamas vairāk nekā 1 000 Priedīša (arī Andris Marts) grāmatas.

Atbildēt

»

tev ir atbildēts, skat.vied.iepr.: 30.04.2024., 20:35.

Kā jau ziņots - cenšos būt gudrāks. ;)

Atbildēt

»

Kāda diez būs nākošā sabiedriskā iekārta, ja cilvēce līdz tam tiks?

Atbildēt

»

Jau droši vien sen pensijā , tagad savus hobijus kopj un piedzejo publisko telpu.

Atbildēt

»

nu labāk atcerējies sakāmvārdu, ka katrai medaļai ir divas puses. Smieklīgi ir sev un citiem bāzt degunā tikai to vienu pusi, ko par "pareizu" atzinuši rietumdeŗmoliberastu propagandoni. :):):)

Atbildēt

»

to pašu, ko "civilizētie rietumdeŗmokrāti" gadsimtiem ilgi darīja un turpina darīt visā pasaulē, tostarp arī Ukrainā, gan iepriekš gan tagad. Paskaties pats, tikai noņem propagandonu iesmērētās "rōzā zombijbrilles".

Atbildēt

»

tagad, nu jau 35+ gadus šajā pašreizējā "brīvvalstī" LV tāpat ceļ, ražo un strādā, BEZ "300-800 000 iebraukušajiem viņiem"?

Ja ļauts paziņkārot - KONKRĒTI kas tad tāds, tik izcili ekskluzīvs ir "sacelts, saražots un sastrādāts" šajā pašreizējā "valstī" pēdējos 35+ gados? Tik dižens un feins, ka varam atļauties truli apķēzīt to, kas mums palika mantojumā no "viņiem", BET - ko MĒS PAŠI savā fenomenālajā (vai, tomēr - likumsakarīgajā?) glupumā PAŠI esam iznīcinājuši - par prieku un nicīgu ņirgu pašreizējiem Dievzemītes saimniekiem (t.i. ne jau "titulnācijas" vagariem, bet pārdīķa Bosiem)?

Atbildēt

»

Priedīti, tu taču esi pajols un pats to neapzinies. Nu kādi 10000! Nav mums tik daudz pustrako.

Atbildēt

»

deģenerātu noniecinātajā padomijā visiem bija iespēja iemācīties savu dzimto valodu, kā arī apgūt visnotaļ plašu un "iekļaujošu" izglītību, kas bija pamats vispārējai attīstībai. Ar kuru, savukārt, pašreizējo "NEizglītību" / "NEattīstību", ieskaitot dzimtās valodas NEapguvi, pat salīdzināt nevar.

Bet, diemžēl, tas vairs drīz nebūs aktuāli - "pārskatāmā perspektīvā" nebūs vairs ne propagandonu, kas "par samērīgu atlīdzību" tiražēs "optimizētās vēstures" šausmu stāstus par "deficītām cūku galvām un kājām" ne šādu ideoloģiski tendenciozu zombējumu klausītāju - Dievzemīte izmirst, arvien straujāk. T.i. atšķirībā no "sliktajiem padomjlaikiem", kad "cūku dalvu un kāju deficīta" apstākļos notika gluži pretējs process. Pareizais jautājums - kāpēc tā? Varētu padomāt, ka "tuvumā esošie karotāju un varotāji" pie vainas, atkal?...

Atbildēt

»

Vakar okupants, šodien pilsonis okupētajā zemē. Paskatīsimies kādu pilsonību ukraiņi iedos krievu okupantiem.

Atbildēt

»

Interesanti, no kā tāds Prieditis dzīvo, ja var šitos murgus rakstīt?!

Atbildēt

»

Rīgā par valsts cenu veikalos gaļa bija pa pilnām,tikai normēta un plauktos neiegūlās.Pats laukos izaudzèju kàdu ruksi,mazliet pats lietoju,pārdēvu sagādē,Rīgas tirgos par labu cenu,bet ikdienā parasti par valsts cenu pirku Rīgas,vietējā veikalā bez kādiem blatiem vai pazīšanām.

Atbildēt

»

viss ir vienkārši: tu jautāji - es atbildēju, es jautāju - tevi tas neinteresē, kā izrādās.

Rezumējums: ja tev neinteresē tas, kas interesē man (kaut vai pieklājības pēc) - šādai "komunikācijai" NAV nekādas jēgas. Absolūti. Atvaino, ka atbildēju uz tavu jautājumu - turpmāk centīšos būt gudrāks. ;)

Atbildēt

»

Par piecīti, tirgū vienmēr varēja dabūt svaigu gaļu, bet zivis bija vienmēr par kapeikām un labākas kā tagad.

Atbildēt

»

Nemuldi!Rīga bija pilna ar gaļu,tikai vajadzēja vairākas reizes pastāvēt vai laicīgi ieņemt rindu.Vēl acīs stāv,kā krievuškas vandijās un brāķēja izlikto gaļu un gaidīja nākamo licienu.Laukos bija sliktāk,taču kolhozi un sovhozi savējos pēc rangiem un partijas piederības apgādāja ar gaļu par atbilstošām cenām.Veikalos bija pievedumu dienas,kur par blatu apgādājā savejos,bet citiem par dārgu cenu tirgoja sprāgušo lopu komisijas gaļu.

Atbildēt

»

Nu bet necēla! Un tagad arī neceļ! Viss kas tika uzcelts ir krievu laikos ar ļoti maziem izņēmumiem.
Atskaitot viesnīcu un "Latvijas modes" neko riebīgu Rīgas centrā neuzcēla, ne Cara, ne Padomijas laikā.
Labāk vēl 30 gadus būtu ražojuši to veļas mašīnu Rīga 66, nekā neražot ne ko! Nav ražošanas, nav naudas budžetā! Un vienalga kāds režījums valda.
Kāpēc te sabrauca vairāk, kā bija vajadzīgs? Paprasi Pelšem. Kaut strādnieku trūka un tie bija jāieved, kā bauri Londonā vai Vācijā. Viss atspēlējās! Dievs nav mazais bērns.

Atbildēt

»

...bla bla bla... zinātnieki strīdas .. 100 gadu..
konnkrēti, lūdzu - kādi zinātnieki, kad, kur, publikācijas .. bet PRECĪZI.
Kas Jums būtu apšaubāms un nepareizs konkrētajā dafinējumā. Kādus citus definējumus Jūs varat nosaukt, ar atsaucēm par avotiem, uzvārdiem..

Atbildēt

»

Diezgan dīvaini, ka Jūs uzskatāt Zinātnes definīciju par vienīgo un pareizo. :)
Zinātnieki jau gandrīz 100 gadus nespēj vienoties, vai fašismam vispār ir iespējama definīcija.

Atbildēt

»

Mani zākā tikai daži cilvēki, bet lasa katru dienu apmēram 10 000. Es jau esmu uzvarējis lielos masu medijus un par tiem dažiem "profesionālajiem dzejas kritiķiem" vairs neuztraucos. Tikai labvēlīgi pasmaidu.

Atbildēt

»

Godātais dzejniek, uzspraud savu dzeju atejā uz nagliņas, tur tam īstā vieta!

Atbildēt

"FAŠISMS .. despotisks politiskais režīms un ideoloģija, visreakcionārākās buržuāzijas diktatūra, kurā tiek izmantotas teroristiskas valdīšanas metodes. ..FAŠISMS ir monopolistiskajam kapitālam kalpojošā visnelabojamākā, visreakcionārākā
un visgalējākā nacionālisma ideoloģija un prakse." (Latviešu literārās valodas vārdnīca, 2.sējums, 522.lpp., izdevniecība zinātne, 1973.g.)

Manel, - jūsu nosauktais saišķis jeb fascia, kas it kā simbolizē spēku caur vienotību, patiesībā ir ar dzeloņstiepli sasaistītu ķermeņu on prātu saišķis

Atbildēt

Labi rūgts.
Vismaz kāds spēj salikt, ja ne savas domas, tad vismaz faktus, pa saviem plauktiem.

Žetons par pēdējo rindkopu.
Laikam tomēr ir vēl cilvēki, kuru rakstītam varu piekrist. Likās jau, ka tikai pēdēji deģenerāti, šizofrēniķi un nedasistie ģeniālie rakstnieki šajā portālā ir palikuši. :)

Atbildēt

Drīzumā iznāks dzejas kopkrājums "Laiks būt" - iedvesmas stāsti dvēselei. Šajā grāmatā būs 21 mans dzejolis. Mani piesaistīja šīs grāmatas nosaukums un ideja. Arī turpmāk es ar dažiem saviem dzejoļiem piedalīšos dažādu dzejnieku kopkrājumos, ja mani ieinteresēs šo grāmatu ideja. Savu jauno dzejoļu krājumu tik drīz neizdošu. Kaut kad vēlāk atklāti pateikšu kāpēc es tik ātrā tempā dažu gadu laikā izdevu 22 savas grāmatas. Iemesls šādai rīcībai tiešām bija ļoti nopietns, bet tā izskaidrojums ir diezgan pagarš.

Atbildēt

»

izludzas mulku zeme no Krievijas atpakal Lindermani ,lai tas ar savu slaveno referendumu pieliktu punktu vispar referendumu rikosanas iespejam mulku zeme latvija !

Atbildēt

»

tilts nevar but nelikumigs.nelikumigs ir tikai asv organizetais valsts apversums ukraina 2014 gada un tagadeja si apversuma kara desmitgade ,ko uztur asv un nato.
p.s. uztraucies par kopa brukosajiem tiltiem mulku zeme latvija.

Atbildēt

»

linku,kur Soltenbergs kliedz,ka nevar taisīt tādu izstādi?Droši,ka krievi taisīs un blakus karātavas priekš “dzimtenes nodevējiem un ienaidniekiem “nebūs?Tomēr savs prieciņš attiecīgajam pilsoņu slānim un pēc attīstības līmeņa.

Atbildēt

»

Aleksandrs 3 vinus izsutija no Maskavas, Putinam neizdodas vinus piespiest stradat Krievijas laba ,lai ari ka gribetos. Stalins vinu ietekmi valsts parvalde stipri samazinaja 1937 gada,bet saprata ka neko izdarit nevares un pec 2 Pasaules kara bija pirmais ,kas organizeja izraelas valsts veidosanu. krievu lielaka problema ir ka vini to sauc par humoru un pat maksa viniem lielu naudu par nirgasanos uz skatives par sevi,ka visiem raikiniem,zvaneckiem,galkiniem un pec tam raud kad tie parada savu pretvalstisko raksturu.Latviski vini sadzivisko nirgasanos neatlaujas ,jo preti var sanemt tikai lugu ,,Skroderdienas Silmacos,,. Tapec mulku zeme atliek tikai vinu politiska nirgasanas.

Atbildēt

»

Abreni kontrolē Latvijas patriots un drošības dienesta jaunais darbinieks Graudiņš.
Izvērsta vesela pagrīdes organizācija Pitalovas apkaimē, kura gatava cīņai.
Tikai nesaprotami, kāda velna pēc paši atdeva, lai tagad cīnoties atgūtu.

Atbildēt

»

Pasaka par tiem briesmīgajiem laikiem tiek mākslīgi veidota.
Lenina idejas nebūt nebija peļamas, bet izpildītāji bija citi, pārsvarā klanu grupas, latviešu, ebreju, gruzīnu, krievi iesākumā bija mazākumā, tikai ap 1934. gadu Vadonis saprata, ka valsts iet uz grunti, un sākās valsts izzadzēju aresti, atkal darītāji pārcentās un no Stalina īstos apjomus slēpa vai noklusēja.
Līdzīgi ap šo gadu rīkojās Ulmanis, kurš Kārlis.

Atbildēt