Iesaki rakstu: 
Mēneša laikā pēc tam, kad Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs paziņoja, ka Ilze Znotiņa nav drīkstējusi un nedrīkst Finanšu izlūkošanas dienesta priekšnieces amatu savienot ar amatu privātā kapitālsabiedrībā, un sāka pārbaudi, viņa šo vēl maijā ieņemto posteni ir „atcerējusies” ierakstīt savā pagājušā gada amatpersonas deklarācijā, taču vēl joprojām ieņem šī uzņēmuma likvidatores posteni. Tikmēr virkne jautājumu saistībā ar iestādes vadītājas potenciālajiem interešu konfliktiem tā arī paliek neatbildēti.
Līdz ar ziņām par KNAB pārbaudi „atceras” amatu SIA
„Saskaņā ar likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 7. panta trešo daļu Finanšu izlūkošanas dienesta priekšnieka amata savienošana ar amatu privātā kapitālsabiedrībā nav pieļaujama,” – tik nepārprotams šā gada jūnija vidū bija Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) skaidrojums par likumā noteikto.
Finanšu izlūkošanas dienesta (FID) priekšniece I. Znotiņa, kura publiski ir bieži pieminējusi savu izcilo juridisko izglītību un pieredzi, šo likuma normu nevarēja nezināt. „Uz Finanšu izlūkošanas dienesta amatpersonām attiecas likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” un no tā izrietošie kā ārējie, tā iekšējie normatīvie akti, kā arī pārkāpumi tiek vērtēti minētajā likumā noteiktajā kārtībā”, - tā viņa apstiprina atbildē uz oficiālu informācijas pieprasījumu.
Tomēr, kā rāda publisko datu bāzu informācija, FID vadītāja acīmredzami izvēlējusies ignorēt gan KNAB minēto likuma normu, gan arī citu likuma prasību par visu ieņemamo amatu uzrādīšanu amatpersonas deklarācijā. Lai gan, kā rāda Lursoft dati, līdz pat šā gada 7. jūnijam I. Znotiņa ieņēma viņai pašai piederošās SIA Katre valdes locekles posteni un pēc lēmuma par uzņēmuma likvidēšanu pati sevi iecēla SIA likvidatores postenī, 5. jūnijā Valsts ieņēmumu dienesta (VID) publiskajā amatpersonu deklarāciju datu bāzē publicētajā deklarācijā par 2019. gadu viņa šo valdes locekles amatu norādījusi nebija.
Kā rāda VID datu bāze, šis ieraksts I. Znotiņas publiski pieejamajā deklarācijā ir parādījies tikai 29. jūnijā – tieši dienu pēc tam, kad publiski kļuva zināms, ka KNAB ir sācis pārbaudi saistībā ar Finanšu izlūkošanas dienesta priekšnieces deklarācijā minētajiem datiem. Savukārt no privātuzņēmuma Katre likvidatores amata I. Znotiņa, neraugoties uz KNAB norādījumu, kā rāda Lursoft dati, nav atteikusies vēl joprojām.
Tieši tāpat kā publisko KNAB norādi I. Znotiņa un viņas vadītā iestāde jau kopš jūnija vidus ignorē arī jautājumus par iemesliem, kuru dēļ viņa nebija deklarējusi privātuzņēmumā ieņemto valdes locekles amatu, un par apsvērumiem, kuru dēļ viņa ir uzskatījusi par pieļaujamu savienot FID vadītājas amatu ar valdes locekļa amatu SIA, kas sniedz juridiskos pakalpojumus.
Izvairīgums jautājumā par bijušajiem klientiem
Kā zināms Pietiek, KNAB ir pievērsta uzmanība arī jautājumam par I. Znotiņas kādreizējiem privātklientiem, ar kuru „aktualitātēm” tagad var nākties saskarties viņas vadītajam Finanšu izlūkošanas dienestam, nostādot iestādes vadītāju potenciāla interešu konflikta situācijā.
„Nosauciet visus minētās SIA klientus laikā, kad esat bijusi šīs SIA valdes locekle un īpašniece, no kuriem Jūs kā šīs SIA īpašniece un patiesā labuma guvēja esat guvusi materiālu labumu. Nosūtiet FID iekšēju dokumentu, kurā ir fiksēti visi šie klienti un fiksēts tas, ka Jūs brīdināt FID un iestādes darbiniekus par šādu interešu konfliktu iespējamību un atstatāties no jebkādu lēmumu pieņemšanas šajā sakarā,” – šo pieprasīto informāciju I. Znotiņa Dienai tā arī nav sniegusi. Klusē arī viņas vadītā iestāde.
Tas, ka SIA Katre ziedu laikos uzņēmumam ir bijis ievērojams turīgu privātklientu skaits, nerada šaubas: kompānijas peļņa veiksmīgos gados ir pārsniegusi par 78 tūkstošus eiro. Taču runa nav tikai par I. Znotiņas darbošanos personiskajā uzņēmējdarbībā, - kā liecina biogrāfija, viņa „ir bijusī zvērinātu advokātu biroja Deloitte Legal partnere, kura pārstāvējusi tiesās plašu vietējo un starptautisko klientu loku”.
Arī attiecības ar šiem tagadējās Finanšu izlūkošanas dienesta priekšnieces bijušajiem klientiem var radīt potenciālu interešu konfliktu draudus, un dienesta skaidrojumi nerada pārliecību, ka ir izdarīts viss, lai šādi konflikti nebūtu iespējami.
Viens seminārs, viens aizpildīts KNAB tests
FID priekšniece atsakās sniegt pārskatu par visām pretkorupcijas un interešu konfliktu novēršanas procedūrām un iekšējiem regulējumiem, kas viņas vadītajā iestādē pieņemti kopš tās dibināšanas. „Pārskatu sagatavošana, apkopojot informāciju, sākot no iestādes dibināšanas brīža, nav samērojama ar iestādes rīcībā esošajiem resursiem un prasītu nesamērīgas pūles,” skaidro I. Znotiņa.
Savu pašreizējo statusu - Ministru kabineta pārraudzībā esoša tiešās pārvaldes iestāde – Finanšu izlūkošanas dienests ir ieguvis 2019. gada 1. janvāri, un, kā skaidro I. Znotiņa, tas „vienlaikus bija priekšnoteikums atbilstošas iekšējās normatīvās bāzes veidošanai nolūkā īstenot pasākumus, lai uzlabotu darbības efektivitāti un kvalitāti, kā arī veidotu un uzlabotu iestādes iekšējos procesus un darba vidi”.
Pusotra gada laikā kopš statusa maiņas Finanšu izlūkošanas dienestā attiecībā uz korupcijas un interešu konflikta novēršanu skaitās izstrādāti un pašlaik spēkā esoši iekšējie noteikumi “Ētikas kodekss”, kas atrodams iestādes interneta mājas lapā, un “Iekšējās kontroles sistēmas izveides un uzturēšanas kārtība korupcijas un interešu konflikta riska novēršanai”, kas nepaskaidrotu iemeslu dēļ nav publiski pieejama.
I. Znotiņa skaidro, ka papildus tam šajā laikā noticis viens KNAB „organizēts seminārs korupcijas un interešu konflikta novēršanas jomā, kur piedalījās Finanšu izlūkošanas dienesta nodarbinātie” (dalībnieku skaits un amati netiek atklāti), kā arī iestādes darbiniekiem esot „izsūtīta informācija un uzdots izpildīt KNAB mājas lapā pieejamo testu par korupcijas un interešu konflikta novēršanu”.
Papildus tam esot „veikti visi citi nepieciešamie pasākumi un darbības” atbilstoši valdības noteikumiem par iekšējās kontroles sistēmas pamatprasībām korupcijas un interešu konflikta riska novēršanai publiskas personas institūcijā”, taču, kādi tieši, - to FID vadītāja jau atkal nevēlas precizēt.
Tikmēr pat oficiālā informācijas pieprasījumā iekļautu jautājumu par visiem gadījumiem, kad I. Znotiņa ir konsultējusi uzņēmumus naudas atmazgāšanas apkarošanas jautājumos vai sniegusi juridisku atbalstu nodokļu jautājumu risināšanā., un par to, kā iestāde rīkojas gadījumos, kad tai jāveic darbības attiecībā uz kādu no šiem uzņēmumiem, FID priekšniece ignorē.
Arī uz oficiālā informācijas pieprasījumā uzdotu jautājumu, vai iestādē ir apstiprināts iekšējs regulējums attiecībā uz procedūrām saistībā ar Finanšu izlūkošanas dienesta pašreizējās vadītājas privātās uzņēmējdarbības iepriekšējiem klientiem, ja to darbību izvērtē vai izmeklē šī iestāde, skaidra atbilde tā arī netiek sniegta. Var tikai noprast, ka šāda iekšēja regulējuma Finanšu izlūkošanas dienestā nav.
VID pārbauda FID priekšnieces vīra deklarāciju
Kamēr KNAB turpinās pārbaude par Finanšu izlūkošanas dienesta priekšnieces amatu savienošanas un datu deklarēšanas iespējamiem pārkāpumiem, zem VID „lupas” ir nonācis viņas dzīvesbiedrs, augsta Valsts policijas amatpersona Reinis Znotiņš, kurš, iespējams, ir pārkāpis likuma normu, 2018. gada amatpersonas deklarācijā „aizmirstot” uzrādīt darījumu, kura rezultātā atbrīvojies no kopīpašumā esoša dzīvokļa.
Kā rāda VID publiskā datu bāze, beidzoties sava „īpaši slepenā” darba posmam un kļūstot par Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieka vietnieku, R. Znotiņš 2018. gada februāra beigās iesniegtajā amatpersonas deklarācijā kā viņam piederošu nekustamo īpašumu uzrādījis kopīpašumā esošu dzīvokli Rīgā.
Taču deklarācijā par visu 2018. gadu, kas VID iesniegta 2019. gada martā, ailīte „Deklarācijas iesniedzēja īpašumā (kopīpašumā), valdījumā vai lietošanā esošie nekustamie īpašumi (arī tie, kurus tas nomā no citām personām un kuri atrodas tā valdījumā sakarā ar nodibināto aizbildnību vai aizgādnību)” jau ir bijusi tukša.
Vienlaikus tukša ir bijusi arī ailīte, kurā ir jānorāda visi „deklarācijas iesniedzēja pārskata periodā veiktie darījumi, ja to summa pārsniedz 20 Ministru kabineta noteiktās minimālās mēnešalgas”. Lai arī ko R. Znotiņš būtu izdarījis ar kopīpašumā esošo dzīvokli, šis darījums, visticamākais, tāpat būtu jānorāda deklarācijā, - taču tas nav izdarīts.
Savukārt jau gadu vēlāk – deklarācijā par 2019. gadu – dzīvoklis Rīgā Finanšu izlūkošanas dienesta priekšnieces vīra deklarācijā atkal parādījies, tikai nu jau vēl citā statusā: tagad tas – atkal bez jebkāda deklarēta darījuma – ir uzrādīts kā R. Znotiņa lietošanā esošs īpašums.
Kā zināms Pietiek, pašlaik informāciju par iespējamo R. Znotiņa likuma normu pārkāpumu KNAB ir pārsūtījis pārbaudes veikšanai Valsts ieņēmumu dienestam.
Raksts pirmoreiz publicēts laikrakstā Diena.
Seko mums 
Par ko balsot pašvaldību vēlēšanās 7.jūnijā Salaspilī? Šāds jautājums nodarbina daudzu salaspiliešu prātus, un daudzi arī jautā man, lai es skaidri pasaku, par ko balsot. Baznīca ir šķirta no valsts, bet nav šķirta no sabiedrības, tādēļ neaģitēšu ne par vienu konkrētu partiju, bet kā Salaspils Romas katoļu draudzes prāvests došu savu vērtējumu par visām partijām, kas kandidē šajās vēlēšanās.
Apvienotais saraksts Ropažos lepni sevi sauc par “komandu”. Spēcīgu, profesionālu, godprātīgu un ar augstāko cieņas līmeni. Taču kādu cieņu pret novada iedzīvotājiem var gaidīt, ja pat šīs “komandas” iekšienē valda savstarpēja konkurence, ambīcijas un čuksti par varas dalīšanu?
Fiziskas aktivitātes nav tikai sports – tās ir arī veselības pamats. Aktīvs, sportisks dzīvesveids stiprina ķermeni un līdzsvaro prātu. Taču Latvijā šo vienkāršo patiesību par tautas sportu atbildīgā iestāde Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) pauž tikai vārdos un preses relīzēs, bet praksē jau otro gadu tiek būtiski un nepamatoti aizkavēta līdzekļu piešķiršana. Atbalsts tautas sportam un fiziskajām aktivitātēm joprojām ir neregulārs, sadrumstalots un nepietiekams. Rezultāts – biedējošs.
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
