FID Znotiņas „paslēptā” ģenerālprokurora Stukāna lekcija: nav jēgas uz notikumiem 2000.gadā attiecināt šodienas prasības

Paldies valdībai, tagad jāsāk jadomāt kurš izslēgs gaismu lidostā, jo nākošajās vēlēsanās uzvarēs saskaņa un jauni populisti

Atbildēt

»

viņa paņems tevi... ar dildo duksī, ausī, nabiņā...

Atbildēt

Vai tad kāds normāli domājošs un strādāt gribošs uzņēmējs vai cilvēks grib vel palikt Latvijā, lai barotu tādus ka Znotiņa un viņai līdzīgus ierēdņus?

Atbildēt

Ierēdņu pārliecība 51 procenta apmērā ka manta nav legāla ir tiesiski prezumēta un ja Znotiņa ir par 51 proc pārliecināta, tad bez liekas izmeklēšanas un tiesas manta ir konfiscējama. Kurš vēl Latvijā gaida un cer uz investīciju pieplūdumu, - būs gan jaunas rūpnīcas, ražotnes un darba vietas, nodokļi, skolas, ceļi, medicīna un pensijas, Viss būs ticiet......

Atbildēt

Mulsina, ka tiesnieši ir vienā bandā ar prokuroriem. Prokuratūra nedrīkst mācīt tiesnešiem kā būtu jāskata šādas lietas! Tas ir interešu konflikts.

Atbildēt

Stukāna lekcijā pareizi rakstīts, ka Latvija savā pakaļā līšanā un centienos izdabāt saimnieku norādījumiem atkal ir pirmajā vietā pasaulē- pārcentusies vairāk par citiem- pie mums nav vēl vispār zināms, kāda nozieguma rezultātā manta iegūta, bet bez tā manta bez nozieguma, kura rezultātā tā manta iegūta, un bez aizdomās turētajiem par to noziegumu manta jau tiek atzīta par noziedzīgi iegūtu. Tas ir, visā pasaulē, lai mantu atzītu par noziedzīgi iegūtu, vispirms ir jābūt pierādījumiem, ka ir izdarīts kāds noziegums, kura rezultātā tā manta iegūta, bet pie mums nekas tāds nav vajadzīgs- vienkārši bez pierādījumiem par mantas noziedzīgo izcelsmi tikai tāpēc, ka kādam ierēdnim ir aizdomas, manta tiek atzīta par noziedzīgi iegūtu un atņemta. Ar to varbūt arī izskaidrojami Znotiņas aicinājumi nepratināt lieciniekus un neaicināt ekspertu, jo pierādījumi par mantas noziedzīgo izcelsmi ta nekādi nav, bet manta arestēta.

Atbildēt

»

Cionisti visu sajauks ar likumiem, līgumiem un novedīs personas pie pretrunīgiem secinājumiem. Cels ķildas un nesaskaņas. Bet valsts klusi atteikusies no saistībām ANO Cilv. ties. deklarācijā - civēktiesībām uz īpašumu. Tas atraisa rokas FID, kas kā NKVD var ierasties katra dzīvesvietā “uz savu 51 procenta aizdomu panata” un pieprasīt čekus, aprakstot mantu un konfiscējot valsts labā”, aprakstīšanas procesā sev kabatās nobēdzinot tūkstošiem € savam stimulam. Jaunie komunisti no JKP un FID tikai iesildās! Apetīte rodas ēdot!

Atbildēt

»

Tas arī ir visbaisākais - pietiek ar 51 procentu pārliecības. Būtu interesanti uzzināt, kā mēra pārliecību!

Atbildēt

Latvijā šāds standarts ir sākot ar 2017.gada 1.augusta, proti, attiecībā uz mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu paredzēts “iespējamības pārsvara” pierādīšanas standarts.

---------------------------

Krimināllikums

70.11 pants. Noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācija
(2) Ja mantas vērtība nav samērīga ar personas likumīgiem ienākumiem un persona nepierāda, ka manta ir iegūta likumīgā ceļā
-----------------------
Izskatās ka mums tagad Latvijā lai atņemtu mantu pietiek ar "iespējemibas pārsvaru", citiem vārdiem, 51% varbūtību, vai vēl vienkāršakā valodā, varbūt IR?, varbūt NAV?

Atbildēt

Noziegumiem nav noilguma.

Atbildēt

no kurienes hrušcenēs dzimušajiem tie mio?
godīgs biznes....)))
un kāpēc tur lv nevis ru vai šveicē....
ru uzreiz uz meķi, citur eiropā ātri anulē šengenu...
arī lapsu es nav..

Atbildēt

»

ko asv liek ,to ari znotina dara.

Atbildēt

»

domāju, ka visi tie mantu aresti, banku kontu bloķēšana uzņēmējdarbībā, tas attiecas arī uz tiem, kas pirka uzturēšanās atļaujas, visas FID it kā nelikumīgās darbības faktiski nemaz nav nelikumīgas, jo valstij vairs nav saistību pret ANO deklarētajām cilvēku tiesībām uz īpašumu, par ko mēs pilnīgi neko nezinām.

Vēl vairāk. Domāju, ka ne visai sen, kopš tieslietas kūrē Levits un Bordāns, ir noticis kluss valsts apvērsums, gatavojoties globālajai sociālo reitingu ieviešanas jaunajai pasaules kārtībai Latvijas elektroniskajā koncentrācijas nometnē, kad cilvēktuesības vien saglabāsies nosacīti. Ja arī Itālija, Francija utt. nav atteikušās no saistībām cilvēktiesību ievērošanā, tas neliedz globālajam NATO un ASV, ANO, PVO koloniālajam režīmam jau pret to valstu iedzīvotājiem piemērot iekarotāju principus ar komendantstundām utt.,kas jau noticis no 2019. gada Itālijā, Francijā. Kad 2020. g. pavasara NATO mācību laikā Itālijas ielās iebrauca NATO un ASV tanki, cilvēki cits citam jautāja- okupācija? Atbildi sniedza caur laikrakstiem - nē, Krievija gatavojas iebrukt Baltijā. Latvijas cionistu likumdošana neparedz Latvijā karastāvokli, bet vien “izņēmuma stāvokli” NATO vajadzībām un nemieru slāpēšanas gadījumiem.

Klusā valsts apvērsuma pazīmes LV-

publiski valsts valodā nezinām, no kādām saistībām cilvēktiesību jomā valsts atteikusies;

vara koncentrēta ar VDD izveidi;

grozīti likumi, kas dod pielaidi valsts noslēpumiem CVK pr-jai K. Bērziņai, bij. CVK vad. Cimdara vietniecei, vienlaikus noslepenojot Cimdara iepr. darbu, plānojot 14. Saeimas vēlēšanas un Saeimas sastāvu;

prokuroriem piešķirtas tiesības vienpersoniski lemt par pierādījumu pietiekamību kriminālprocesos, kas veicina politisku vajadzību apmierināšanai safabricēt kriminālprocesus, lai izrēķinātis ar politiskajiem oponentiem;

Levita un Bordāna veidotās tiesas saimnieciskos strīdos, plānojot pēc ebreju impērijas Otrā standarta prasībām “izmantot ebreju tiesas saimnieciskos strīdos”, lai ātri, efektīvi un masveidā “atbrīvotu” pilsoņus no viņu NĪ, kas ieķīlāti bankās;

neizskaidrojot pilsoņu tiesības zināt savas tiesības Covid-19 “pandēmijas” laikā.

Atbildēt

»

Valstiesībās ir pieņemt saistības, vai atteikties no saistībām cilvēktiesību ievērošanā. LV ir atteikusies no daudzām saistībām cilvēktiesību ievērošanā valstī, tāpēc prasības pret valsti kompensāciju prasībās izpaliks to neievērošanā.

Mūsu tiesības ir zināt savas tiesības, bet valsts publiski sabiedrību nav iepazīstinājusi ar to informāciju, no kādām saistībām valsts cilvēktiesību jomā atteikusies. Vai tās būtu pilnas īpašumtiesības, vai daļējas utt. Vai tikai tiesības uz nodarbošanās izvēli, veselību, dzīvību, brīvu pārvietošanos valsts teritorijā un ārpus tās. Mēs nezinām. Un tas nedrīkst būt valsts noslēpums.

Ja tas ir valsts noslēpums, tad tad tā ir diktatūra un tirānija, kas kļūst par valsts politiku.

Atbildēt

Šādās apmācībās piedalās arī kādi eksperti cilvēktiesībās vai konstitucionālajās tiesībās? Gribētos dzirdēt to komentārus par mūsu revolucionāru idejām. Pirmie pasaulē pieņēmām likumu, kā tik nesanāk pirmiem pasaulē maksāt Cilvēktiesību tiesas kompensācijas. Un ne jau no Stukāna algas

Atbildēt

Diēta ir pagājušais gadsimts! Lai zaudētu svaru, jums vairs nav nepieciešams sevi izsmelt ar diētām! Es šeit lasīju par jaunu un veselīgu metodi - bit.do/ketolv es izmēģināju tik daudz lietu, visas diētas, fitnesu, labi, es varētu zaudēt 2 kg un ar šo rīku mēneša laikā zaudēju 15 kg, un es jūtos lieliski! Es iesaku visiem!
x

Atbildēt

Tadiem ka Znotina nav kaut kas kartiba ar realitates sajūtu un valst varas lomu. Ka tad beigas sanaks, ja visu visiem atnems pat bez pienakuma pieradit personas vainu, šada riciba ir valst legalizets rekets un pilnigs beztiesiskums.

Atbildēt

»

tu nepārprotami demonstrē, ka neesi spējīgs domāt objektīvi un loģiski. Priekš tevis u.c. taml. "kārklu angļiem" ir "cooooooooooooool"? :)))))))

Atbildēt

»

Tieši tā, kad plukatas, kas savā mūžā paša spēkiem un neviena nepiespiestas nevienu paliekošu vērtību nav radījušas, nokļūst pie varas, tad citādi nemaz nav iespējams- tikai un vienīgi atņemt, atņemt, atņemt. Pozitīvais - pagaidām tikai par to, ka cilvēkam kaut kas ir, pie sienas it kā neliek.

Atbildēt

»

znotiņ veidīgo intelekts to nesaprot

Atbildēt

Tikām vaļā no tranzīta... no banku biznesa...un...?

Atbildēt

Ar to pirmo vietu pasaulē te paliks tikai reņģēdāji, pingvīni un saujiņa ierēdņu!

Atbildēt

»

Pierodi cilvēk,tas ir tikai sākums.

Atbildēt

Šito milfu varētu...

Atbildēt

»

tuvu tam.

Atbildēt

»

Kāda tur vēl izpratne? Acīmredzami tāda pati kā jurašam.

Atbildēt

»

O, nezināju, ka lapsam ir sava banka vai ofšori, vai miljoni kontā. Cooooooooooooool.:))))

Atbildēt

»

Pilnīgi vienalga kam kas ir iesprūdis, runa ir par Znotiņas izpratni par tiesiskumu un likumību.

Atbildēt

Savā nodzīvotajā mūžā, pat ļaunākajos sapņos, nevarēju iedomāties, ka pēc pārdzīvotajiem pēckara padomju gadiem - atkal atgriezīsimies tajā pašā netaisnību pasaulē, tikai citā līmenī. Ja tad atnāca tā laika valsts, arestēja tevi un izsūtīja tālumā bez iztikas līdzekļiem, arī faktiski nomirt, un tavu īpašumu pievāca citi, tad tagad taču notiek tas pats!!!
Arestē kontu, atņem skaidro naudu, ja vairs nespēj maksāt, atņem īpašumu! Kas te ir savādāks? Un nav arī svarīgi, vai to dara VID, FID, vai KNAB. Fakts paliek fakts un rezultāts norāda uz to. Nupat ir arī kļuvis saprotams, ka jaunatne, valsts varā, ir tik tālu apziņā deformējusies, ka nespēj vairs saprast elementāras lietas, pat uzklausīt vecāko paaudzi. Taču mēs, jau gados esošie, sākam saprast to, kāpēc tad īstenībā bija tas 1905.gads, un arī 1917. gads. Sajūta tāda, ka neesam tālu no vēsturē jau notikušā.

Atbildēt

»

Znotiņai labāk padodas bankas kontu primitīva arestēšana un bez jebkādiem pierādījumiem par tajos esošu līdzekļu noziedzīgo izcelsi tos ņemt un konfiscēt. Bet iet pret valdošo eliti ir vienkārši bail, jo tiks izmesta no darba kā aptaisījusies un algas vairāk nebūs.

Atbildēt

Un šito penteri viš' pats i' uzcep's ? :))

Atbildēt

Ir jāatņem visa nauda visiem un jākonfiscē viss ko var konfiscēt, ja ir pamatotas aizdomas, ka, šo personu īpašumi neatbilsts to oficiālajiem ienākumiem. Znotiņai būtu jāsāk ar mūsu premjera K.Kariņa ģimenes īpašumu pārbaudi, to iegūšanas apstākļu un līdzekļu izcelsmes pārbaudi, tais skaitā pārbaudot ķinoteātra "Pionieris" afēru.

Atbildēt

»

Prioritātes ir ļoti vienkāršas un labi saprotamas. Dažos vārdos: "Atņemt un sadalīt."

Atbildēt

30 gadus viņi runā un runā un runā...BET kas ir mainījies????????????????????

Atbildēt

Interesantas prioritātes šai valstī... Tā vietā lai novirzītu vairāk resursu tur, kur reālos noziegumos cietušie gaida taisnīgumu, prokuratūra primāri izmeklēs “tranzīta legalizācijas”, kur nav ne cietušo, ne vispār ticamu ziņu par pastrādāto noziegumu 🤷

Atbildēt

Izskatās, ka ''skalotāju'' aprindās trauksme. Pamatīgs ''kāposts'' iesprūdis, tāpēc jau Znotiņa arī ''pasūtīta'' apdiršanai.
Īpaši man patika tas labdarības fonds ar n-tajiem ''ļamiem''. Laba shēma slēpjoties aiz labdarības fonda. Tomēr Znotiņa laikam "atkoda". Čaļi izskatās ka pārcentās. Stāv fonda rēķinos "ļamu ļami" un neviens tos netērē. Kur tas redzēts, ka nauda gaida kad beidzot kāds pieteiksies labdarībai un tp varēs izmantot. Parasti jau ir otrādi - naudas trūkst un dažādākie projekti gaida, kad kāds naudu iedos. Bet te viss ačgāni.

Atbildēt

»

nav gan bet Znotuks jau pats izdomāja to publiskot :-)

Atbildēt

kļūs pēdējie ..., viss ir ciklisks un atgriežas proporcionāli darbiem. Zēni un meitenes lemjošie , mazgājiet savas ... :)))

Atbildēt

Nu....vispār pareizi, ka tādas lietas visiem nav jāstasta..

Atbildēt