Fiktīvs kriminālprocess, kura ietvaros nekas netika izmeklēts: sūdzība par prokurores lēmumu kriminālprocesā par „Swedbank” un advokāta Vonsoviča rīcību
Rihards Maksimilians Parts03.07.2022.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Jana
08.07.2022. 08:25SARAKSTS IESAISTITO GRUPĒJUMS KURI PASŪTA, VEIC ,PIESEDZ NOZIEG...
TIESNEŠI & PROKURATURĀ
L.Volberga , Gunārs Aigars, Dace Jansone , Inga Lauka, V.Cīrule, A.Černavska, V.Jonikān, V.Dobrovoļaņina.
SWEDBANK UN PĀRSTĀVJI
LURIS MENCIS uz doto momentu galvenais pasūtītājs no kura ir atkarīgs procesa virzība. Viss kas šeit notiek ar L.Mencis ziņu un vēlmēm....
Vadims Frolovs, Romualds Vansovičš, Dainis Lasmanis, Liga Balcere
Temīda
05.07.2022. 07:49Galvenais vadītājs un organizators ir Swedbank tieši un LAURIS MENCIS ir zviedru pasūtītāju izpildītājs kurš šo pasākumu turpina apmaksāt un vadīt par Swedbank noguldītāju un Swedbank kredītu vergu naudu. VISS KORUPCIJAS ASTOŅKĀJIS IR TIEŠI LAURA MENCIS ROKĀS. Ir jāsaprot kāds tips ir Lauris.Mencis ja viņu ielika par galveno kriminalnoziegumu veikšanai. Vadims FROLOVS izsutamais mērkaķis kurš tā kā nopotets traks lec virsū Temīdas. NEMAM POPKORNJ UN GAIDAM ŠO IELIKTEŅU BEIGAS.
smiekls
04.07.2022. 18:20»
Zinu gadījumu, kad bijusī Unibanka iznīcināja uzņēmējdarbību
Konkrēti iedeva kredītu kampinga māju būvniecībai Nīcas pagastā. Kredīts tika ieguldīts projektā utt . 40 000 neatceros eiro laikam...
No kura laika solīts kredīts ir pamats kaut kādu darbību veikšanai?
Fogelis
04.07.2022. 16:32»
🕶
Fogel
Pamodos !!!Kas te notiek ??? Ko darām ko ķeramies pie lietas.
SWEDBANKA KLUSĒ KĀ PARASTI ....BAIDĀS MUTI PAVĒRT.... KUR IR TAS PAPĪRĪTIS???? VELKAR ĀRĀ BEIDZOT.....TIK NAV KO VILKT ... VANSOVIČA NEPROT UZTAISIT TĀ KA SEKAS NAV. VISS APKART BRŪK UN PLĪST. CIK ILGI UN KĀDĀ VĒL DAUDZUMĀ CIK LIELAS IR KORUMPANTU REZERVES KURAS NOMEST TAUTAI LAI APĒD ???
Lauri Menci, tu vēl guli ? Ar miegu viss kārtībā?
Jana
04.07.2022. 16:25»
Vinsovičs?
Saistību tiesību profesionālis. Ko lai tur saka? Tiesnešus var pamācīt, norādīt, ko drīkst, ko nedrīkst, kur kļūdās
Prot pārliecināt. Hipnotiķis...Tāpat kā lauris Mencis un Vadims Frolovs ....sēž tur saimnieka stikla būrī ar sapakotām mantiņu kastītēm....gaida komandu pamest kuģi...
Reāli netiek galā ar savu uzdevumu ! TURPINA GRAUT JAU TĀ LOTI BEDIGAS REPUTACIJAS AUGĻOTAJU MIDZENI !!!! ATLAIST UN NĀKOŠĀS DAIĻAVAS...
Vinsovičs?
04.07.2022. 15:46Saistību tiesību profesionālis. Ko lai tur saka? Tiesnešus var pamācīt, norādīt, ko drīkst, ko nedrīkst, kur kļūdās..
Ar ko atšķiras lētticīgie aborigēni cits no cita
04.07.2022. 15:24»
Licenci? Par augstu paķēri
Komunisti te ielaida visas pasaules laupītājus “investorus”, LV padarot par ķīlnieci šo laupītāju biznesam. Kamēr Zviedrija un Somija ar pentagona Anakondas plānu Krievijai kļūst par NATO dalībvalstīm...
Viena lieta, ka visās valstīs vienmērīgi ir naudas vergu un naudas saimnieku attiecību proporcija.
Bet lētticība bankām un valstij.. ak, gan jau sarunāsim, visi tikai cilvēki.., tic. Lai gan visas atgiecības ir sapītas stingri juridiski saistību tiesībās. Un tur visu laiku ir jauši, nejauši.. ar viltu, madiem un spaidiem.
Spaidi ir banku slepanā nodaļa, kuras darbinieki izjauc un kaitē kredītņēmēju biznesam, lai ieķīlāto iegūtu savā īpašumā pa lētu cenu, kredītņēmējam paliekot parādā.. konfidenciāli.. komercnoslēpumi..
Licenci? Par augstu paķēri
04.07.2022. 15:06»
Janis
Ja būtu tiesiska valsts un Latvijas Bankas prezidenta amatā būtu ne Mārtiņš Kazāks,kurš ir izbijis Swedbank ilglaicīgs dsrbiNIEKS, tad ar šo gadījumu pieteik, lai Swedbank atņemtu licenci! Romualds Vansovičš būtu izmests no Advokatūras.Galvenais, ka Zviedi to visu dara ar Latviešu rokām. izdzimteņi ...
Komunisti te ielaida visas pasaules laupītājus “investorus”, LV padarot par ķīlnieci šo laupītāju biznesam. Kamēr Zviedrija un Somija ar pentagona Anakondas plānu Krievijai kļūst par NATO dalībvalstīm.
Vaina ir vietējo aborigēnu lētticībā, klausoties banku reklāmās, ka kredītņēmēji ir banku “sadarbības partnesri”.
LV trūkst augsta līmeņa advokātu, kas strādātu uz mērķi. Pavirši strādā uz procesu, neuzprotot valsts iestāžu un tiesas kompetences. Advokāti nestrādā klientu labā, bet savā.
Lētticīgie naivi domā, ka prokuratūra un tiesa pārkāps savas kompetences. .. jo taču viss ir redzams!
Par Gintu Grosfogeli a.k.a Rihards Maksimilians Parts
04.07.2022. 14:55https://www.diena.lv/raksts/pasaule/krievija/bez-emocijam-13066733
Par Gints Grosfogels metodēm a.k.a Rihards Maksimilians Parts
🕶
04.07.2022. 14:49Fogel!
Skatos, esi izgulējies un salāpījies, muldēšana atkal iet pilnā sparā.
Pārfrāzējot
04.07.2022. 14:45»
Malacis
ka turpina rakstīt
Nevis negrib izmeklēt noziegumus, bet kļūst par nozieguma līdzdalībniekiem. Pēc fakta noziedznieki kuri paši sakarā noziegumus un tad paši sevi izmeklē, vismaz izliekas ka izmeklē. Cik par to samaksā Swedene ? Un no noguldītāju un kredītu vergu naudas.pati netirākā banka . Naudas mazgātāji un laupītāji Zviedrh vergi.
eiii
04.07.2022. 14:38esmu viens no lielākajiem mēsliem...laižu visiem Swedenē un priecājos, ka man atmet atliekas. Lai dzīvo zviedri mafij un gods kalpot proķenei.
Janis
04.07.2022. 14:35»
Zinu gadījumu, kad bijusī Unibanka iznīcināja uzņēmējdarbību
Konkrēti iedeva kredītu kampinga māju būvniecībai Nīcas pagastā. Kredīts tika ieguldīts projektā utt . 40 000 neatceros eiro laikam...
Ja būtu tiesiska valsts un Latvijas Bankas prezidenta amatā būtu ne Mārtiņš Kazāks,kurš ir izbijis Swedbank ilglaicīgs dsrbiNIEKS, tad ar šo gadījumu pieteik, lai Swedbank atņemtu licenci! Romualds Vansovičš būtu izmests no Advokatūras.Galvenais, ka Zviedi to visu dara ar Latviešu rokām. izdzimteņi kuri nolādēti! labu galu šitie visi mēsli neņems.
Sorry! Pāreakstījos!
04.07.2022. 13:57»
Tur jau tā lieta, ka tu melo!
Visi nopietni uzņēmēji saistību tiesībās ar bankām ir super uzmanīgi, paredzot, ka banka krāps un aplaupīs. Tāpēc visus savus parakstus dubulto pie notāra. Jo bankām neuzticas. Un pareizi...
Šīs ārzemju bankas pat algo personas, kas izjauc ģimenes, lai iznīcinātu biznesu un kredītu nespētu atņemt.
Pareizi ir : Šīs ārzemju bankas pat algo personas, kas izjauc ģimenes, lai iznīcinātu biznesu un kredītu nespētu atdot.
Tur jau tā lieta, ka tu melo!
04.07.2022. 13:53»
fakts
Nekad un neviens bankā parakstīts dokuments netiek apstiprināts pie notāra! Turklāt naudas piedziņa nebalstījās tikai uz viena papīrīša un netika veikta par labu ar autoru nesaistītai firmai
Visi nopietni uzņēmēji saistību tiesībās ar bankām ir super uzmanīgi, paredzot, ka banka krāps un aplaupīs. Tāpēc visus savus parakstus dubulto pie notāra. Jo bankām neuzticas. Un pareizi!
Bankas, kas izsniedz aizdevumus no 500 000, jau plāno, kā apkrāpt naudas aizņēmēju. Bankām ir īpaaša nodaļa, kas izlūko naudas saņēmēja dzīvi, sekojot visām, pat ģimenes peripetijām. Šīs ārzemju bankas pat algo personas, kas izjauc ģimenes, lai iznīcinātu biznesu un kredītu nespētu atņemt. Pat nodedzina īpašumus kolīdz beidzies apdrošināšanas termiņš.
Lētticīgie kredītu ņēmēji notic banku reklāmas pasakai, ka banka ir “sadarbības partrneris”. Ārzemju bankas strādā savu zemju uzņēmēju interesēs. Swedbanktu zviedru utt. Izlūkošanu, izlasot “vietējo biznesa sapņu plānus” izmanto savu zemju uzņēmēju interesēs!
Ārzemju bankas ir algotņu leģions Latvijā pret vietējiem aborigēniem.
Zinu gadījumu, kad bijusī Unibanka iznīcināja uzņēmējdarbību
04.07.2022. 13:44»
Malacis
ka turpina rakstīt
Konkrēti iedeva kredītu kampinga māju būvniecībai Nīcas pagastā. Kredīts tika ieguldīts projektā utt . 40 000 neatceros eiro laikam.
Tika maksāti laikus visi kredītprocenti utt. Tad vajadzēja piešķirt otru kredītu, ko banka bija solījusi. Neiedeva, īpašums aizgāja zem āmura. Unibankas amatpersona ne par neatbildēja. Līdzīgi šajā gadījumā ar viltitu dokumenta kopiju.
Krimināllietu pret banku nevar. Tas ir visiem zināms. Bet konkrrēti pret bankas amatpersonu. Jo banka ar amatpersonu ir noziedzīgs grupējms ar iepriekšēju vienošanos pie viltus un maldināšanas.
Cietušā advokātiem jābūt profesionāļiem. Perfekti jāprot nošķirt procesu no būtības. Jo prokuratūra bieži procesu pilnveido ar bezdarbību, jo valsts iestādei nav jāsniedz konsultācijas privātpersonām procesu virzībā pēc būtības.
eiii
04.07.2022. 13:05Grosfogeli, beidz ņerkstēt pietiek.com, cik var, ņem advokātus un kārto savas lietas, paliek apnicīgi lasīt kā pārgudro Gorsfogeli kāds atļāvies apjāt.. ko tu gribi te panākt publicējoties? Šī nav ne tiesa, ne prokuratūra, kas tavas peripētijas risinās..
Malacis
04.07.2022. 12:17ka turpina rakstīt.
Briesmu lietas un trauksme s stavoklis, ka negrib izmeklēt pastrādātus noziegumus.
Alla
04.07.2022. 11:16Paskatieties kas notiek ar to Reini Rubeni... nelaimes čupa, kurā nevienam nav vajadzīga. LAURA menče un Florova un Balceres nākotne. Cilvēks kurš sev saimnieks sevi tā nenoraks. Norok tas kas par to maksā naudas kariem idiotiem .
Skaidrīte
04.07.2022. 11:12Lauris Mencis Frolovs ir nelabā vergi. Spilgts piemērs uz ko gatavi dēļ naudas, kas nemaz nav liela. Rezultātā būs kā parasti tādiem liškiem pienākas. Uz ielas un ar smirdīgu smaku. Saimnieks ieliks nākošās salašņas. Karjera.ir beigusies. Spilgts piemērs kā paši sevi norok.Citam kapu raksi un pats tur nonāksi. Visa tā lieta pierādījums bumeranga efektam. Visi mēsli uzpeldēja gan bankas gan korumpantu gan organizatoru. Zaglis tādēļ arī zog ,lai nozagtu.
.
04.07.2022. 10:58Izskatās ka nav neviena lasītāja ar vismaz.kaut cik sapratni juridiskās lietās.... do
no malas
04.07.2022. 09:49izcils juristu stulbuma stāsts...LU ražo brokas...laikam tupi pasniedzēji Roadeks 'muižnieki'
🕶
04.07.2022. 05:43Izskatās ka te viens,ļoti iespējams raksta galvenais varonis,atrodoties smagā delīrijā, ar dažādiem nikiem sarakstījis vairākus nesakarīgus komentārus.😩
fakts
04.07.2022. 05:06»
Dokumentu, uz kura pamata miljonus var noņemt no konta
ko atļautu komersants ar savu parakstu, neraksta tāpat vien uz baltu lapu ar parakstu, bet apstiprina parakstu pie notāra. Un pie notāra šis fakts tiek fiksēts...
Nekad un neviens bankā parakstīts dokuments netiek apstiprināts pie notāra! Turklāt naudas piedziņa nebalstījās tikai uz viena papīrīša un netika veikta par labu ar autoru nesaistītai firmai.
SAB
03.07.2022. 23:37Tas lats ar visiem personāžiem! Vanzovjčš apraks visus pirms pamet šo pas... . Tāds traktors..
)))) . Kur Romka tur.viss visiem pakalaaaaa.... Tādā nelaimes čupa... visi viņa poddeļņiki cietīs... nevienu nekur neparveles....
ECB
03.07.2022. 23:33LAURIS MENCIS SAVU REPUTĀCIJU JAU IR NKRACIS... JA SWEDENE IZMETĪS, UN TAS AGRI VAI VĒLU NOTIKS, TED ŠADU DARBĪBU DĒĻ JAU ATRODAMS VISU IESPĒJAMO BANKU MELNAJOS SARAKSTOS.... NU NEŅEMS ŠĀDU SAŠMUCĒJUŠOS NEVENS... SWEDENE VISAS SULAS IZPIEDĪS UN IZMETĪS TUR PAR KUR RUBENI REINI... FROLOVAM TAS LATS..
Jana
03.07.2022. 23:29Lauris Mencis Swedbank jaunais šefs un Vadims Frolovs pārsteidz visus Latvijas iedzīvotājus, advokātus utt. REINIS RUBENIS NOBĀL... .LAURIS MENCIS SAJAUCIS SAVU DARBA UZDEVUMU.... LAURIS MENCIS KĻUVIS PAR LĪDZDALĪBNIEKU ...SACIS VADĪT PROKURATŪRU...ATKLATI UN BEZBAILĪGI.... KA.TIK NESANĀK KĀ BIJUŠAJAM KOLĒĢIM REINIM RUBENIM .... PAR BLĒŽI NEŅEMS DARBĀ.... .
Dokumentu, uz kura pamata miljonus var noņemt no konta
03.07.2022. 22:44»
fakts
Tas, ka dokumenta oriģināls ir kaut kādā veidā iznīcināts, nenozīmē, ka tā kopija ir viltojums
ko atļautu komersants ar savu parakstu, neraksta tāpat vien uz baltu lapu ar parakstu, bet apstiprina parakstu pie notāra. Un pie notāra šis fakts tiek fiksēts.
Bankai, ja viņa no jebkura konta noņem naudu, turklāt miljonus!!, jābūt pārliecībai ar stingru papīru. Ja bankai nav oriģināla vai pie notāra apspstiprināta paraksta pilnvarai, nav tiesību noņemt naudu no konta.
Tas, kas te redzams, ir krāpniecība ar viltu un maldināšanu.
Sižets ir cits
03.07.2022. 22:38»
.
Nu kā tad nav murgojums? Rakstīju pie iepriekšējā tāda paša raksta, varu atkārtot vēlreiz...
Banka pat arīgi noņem naudu no komersanta konta, pamatojoties uz papīru, kura oriģinālu banka neuzrāda prokurorei.
Prokurorei komersantam nav jāsniedz konsultācijas, lai lūdz ietosināt kriminālprocesu pret bankas darbinieci, kura nekad nav redzējusi papīra iriģinālu, kura nav. Bet apstiprinājusi, ka tāds ir. Tātad pārsniegusi savas pilnvaras. Dokumenta oriģināla nav. Jo tāda dojumenta nav vispār bijis.
Respektīvi banka ar bankas darbinieci izmanto shēmu un izkrāpj komersantam naudu.
Ja krimināllietu neierosinās pret bankas darbinieci, kura nav notāre un nevar apliecināt domumenta oriģinālu un kā faktiski nekad nav bijis. Jo notariāri dokuments nekur nav apstiprināts. Tādus dokumentus fiksē notāri.
Te arī visas pazīmes, ka banka izkrāpusi naudu komersantam ar bankas darbinieces darbību starpniecību.
fakts
03.07.2022. 21:45»
Gintam Grosfogelam jāraksta iesniegums ģenerālprokuroram
par prokurores bezdarbību. Ar lūgumu ierosināt kriminālprocesu pret Swedbank AS pārstāv Līgu Balceri, kura kā jurista palīdze ir apliecinājusi attiecīgā “dokumenta” kopijas pareizību. Turklāt Līgas Balceres liecībai, manuprāt, vajadzēja būt vienai no pirmajām, lai būtu atbilstoša izmeklēšana...
Tas, ka dokumenta oriģināls ir kaut kādā veidā iznīcināts, nenozīmē, ka tā kopija ir viltojums.
.
03.07.2022. 21:34»
Šus nav murgojums
Vienkārši nepareizs cietušā priecess pret banku
Nu kā tad nav murgojums? Rakstīju pie iepriekšējā tāda paša raksta, varu atkārtot vēlreiz.
Murga īss atstāsts.
Notiek civillieta. Strīds par naudas noņemšanu no konta. Galvenais pierādījums naudas nodošanai trešajiem onkuļiem kāds dokuments, kurš tā kā ir, tā kā nav, tā kā viltots u.t.t. Taču advokāts par galveno dokumentu neko nezin, neinteresējas (???) , klientam par to nejautā (???), pats klients tiesu neapmeklē un nemaz par to neinteresējas (???). Nu vai nav dīvaini? Toties pēc kāda laika sāk interesēties par vecu lietu . Tad nu rodās jautājumi:
Par kādiem trešajiem onkuļiem ir runa?
Kas ir tas advokāts kurš nepievērsa uzmanību galvenajam dokumentam?
Kas pamudināja rakties sen iztiesātas lietas materiālos?
Neatbildot uz šiem jautājumiem autors izskatās maigi izsakoties pēc .... . Nu paši saprotiet,
Šus nav murgojums
03.07.2022. 20:59»
.
Šis murgojums vārds vārdā ar tām pašām drukas kļūdām tika publicēts 8 jūnijā. Kāpēc tas parādījies atkal? Varbūt portāla kļūda? Nav nekāds brīnums, Ramoliņa sakarā tā jau nesen te bija. Tikai te nav veco komentāru. Taču kaut kāda skaidrība nesaprotamos jautājumos nav pausta...
Vienkārši nepareizs cietušā priecess pret banku.
Banku nevar apsūdzēt, bet konkrētu bankas atbildīgo amatpersonu! Tik daudz taču jāsaprot! Un jāzin. Ja nezn, tad brīnās. Jo prokuratūrai nav jāsniedz juridiska konsultācija. Tāpēc raksta savas kompetences ietvaros.
Gintam Grosfogelam jāraksta iesniegums ģenerālprokuroram
03.07.2022. 20:55par prokurores bezdarbību. Ar lūgumu ierosināt kriminālprocesu pret Swedbank AS pārstāv Līgu Balceri, kura kā jurista palīdze ir apliecinājusi attiecīgā “dokumenta” kopijas pareizību. Turklāt Līgas Balceres liecībai, manuprāt, vajadzēja būt vienai no pirmajām, lai būtu atbilstoša izmeklēšana.
Jo kriminālprocesu nevar ierosināt pret banku kā juridisku personu, bet vien konkrēti pret kādu amatpersonu kā Balceri.
No lietas apstākļiem redzams, ka banka atrakstās prokuroratūrai, jo netiek apsūdzēta konkrēta bankas amatpersona. Banka netieši norāda uz bankas amatpersonu, jo līgums starp banku un bankas amatpersonu liedz atklāt detaļas prokratūrai.
Un tā tas var vilktues bezgalīgi ar prokuratūras bezdarbību pa apki, jo komersants neceļ apsūdzību pret konkrētu bankas amatpersonu.
.
03.07.2022. 20:18Šis murgojums vārds vārdā ar tām pašām drukas kļūdām tika publicēts 8 jūnijā. Kāpēc tas parādījies atkal? Varbūt portāla kļūda? Nav nekāds brīnums, Ramoliņa sakarā tā jau nesen te bija. Tikai te nav veco komentāru. Taču kaut kāda skaidrība nesaprotamos jautājumos nav pausta.
P.S. Dzirdēju ka Brasas policijas iecirknis vairs nēesot. Tā kā sūdzēšanās notiek par tukšu vietu.