Fiļs vēlas atgūt gludekli, skaistuma galdu un franču čuguna kastroļus

Pilniigi jasmejas par tadu miljonaru kam kreslu vajag atpakal.

Atbildēt

Kur mana panna pazuda? man tikko te bija

Atbildēt

»

Tas ka viens cilveeks izdomaa atguut gludekli, KAPEC MAN PAR TO AR SAVIEM NODOKIEM IR JAAMAKSA?? un stap citu Tev arii gudriniek.

Lai labak izmeklee to kaa vini atmazgaaja naudu caur A.B banku

Atbildēt

»

ha ha ha sitas koments labs

Atbildēt

Oļeg Fiļ, man tieši garāžā mētājas viena brabantia maizes kaste - varu uzdāvināt!

Atbildēt

Ev,nu ko jūs par tām šmotkām. Drīz jau viņam tas vien būs palicis. Zicdirektor ir zicdirektor.

Atbildēt

»

Manai firmai nepieder čuguna katli un gludekļi un arī apšaubāmas reputācijas sievietes ciemos netiek aicinātas. BET, ja kādu ielaid savās mājās un vēl jo vairāk - savā gultā, tad mācies par to cilvēku uzņemties atbildību. Ja nevari, aprīko tos katlus un gludekļus ar signalizāciju!!! Ir nepieņemami, ka Valsts policijai ir jānodarbojas ar šādu iesniegumu izskatīšanu tai pat laikā, kad ir jāizmeklē nopietni noziegumi!

Atbildēt

kā man apnicis ikreiz lasīt šajā portālā (kur tā kā sabiedrībai svarīgas lietas, politiskas lietas tiek izklāstītas, un "cīnīšanās notiek par augstām sfērām"), te tagad ik pa laikam lasīt žēlabas, kā viena šķirtā sieva nav gribējusi atdot atpakaļ un pati sev nevar nopirkt jaunus (vai kaut vai lietotus) čuguna podus un kastroļus... (un ja komentējam, ka exvīrs nesmuki netīro veļu nes atklātībā - nu atvainojiet, to veļu, ko vajadzēja izmazgāt un klusiņām nolikt skapītī "pie visām atmiņām" šai exsievai, kā reizi exsievas pārstāvji te "plivina" pa portāliem, piemēram, "pietiek.com". Tiešām vienreiz pietiek.
Bet ja tur vēl ir bijusi shēma, kā valsti apšamukt- tad jau tie "podi un katli un poršes", tas stāsts ir vērtējams kā "zagtu/ valstij izkrāptu mantu glabāšana, pieturēšana", šobrīd exsievas rokās (vai tad ne?) un ir steigšus jāatdod atpakaļ valstij.
Par to, kas ir sīki vai mazvērtīgi un cilvēka necienīgi atprasīt (te iesmēja par aizkariem un katliem), nu, kad kāds būtu parādā Valstij, VIDam, parādu piedzinējiem, es tā saprotu, jums vispēdējo kapeiku atprasītu, ne tikai katlus un trauku lupatu... (Vienkārši nepatīk man lasīt tik ļoti vienpusējus rakstus. Ja sieva vai viņas jaunais vīrs viņai nevar nopirkt pašai savu gludekli, tad tas godu nedara kam? Es domāju- sievai).

Atbildēt

Es neesmu antisemīts, bet nevar nepamanīt, ka Fiļs pārskaitot savus kastroļus un palagus dara visu, lai precīzi atdarinātu vissliktākos stereotipus par savas tautas pārstāvjiem. "Kure mane lakatine ko e tev davinaje? Adode man to dārge line lakatine!" :)))

Atbildēt

»

tiesībsargājošās iestādes nezināja, ka šmaucās ar nodokļiem? Un cēlie kultūras darbinieki arī neko nesaprata? Pārāk daudz labuma guvēju...

Atbildēt

»

Ja kāda mauka no tavas firmas aizstieptu mantas, tu neprasītu tās atdot un nevērstos policijā?

Atbildēt

...tie čuguna kastroļi un gludeklis- tas bija labs!!!! Labi, ka vēl neatprasa izlietoto tualetes papīru un virtuves dvieļus... Bet jau tas, kas pieminēts, godu eksbanķierim nedara, kur nu vēl vīrietim...

Atbildēt

»

Kad finansēja LV attīstību, mākslu un palīdzēja slimiem bērniem... visi klusēja... arī labus cilvēkus dažreiz “uzmet” un šobríd viñš cīnās par savu taisnību... cilvēkiem, kuriem nekā nav un nav ko zaudēt , NESAPRAST!

Atbildēt

var nolaisties!

Atbildēt

»

Ja Fiļs ir mazgātājs tad Zāmuele paņemot naudu un dāvanas izdara vēl lielāku noziegumu - piedalās nelegālas iegūtas naudas slēpšana un legalizācija!
Par to Amerikā dot vismaz 20. gadus cietuma.

Atbildēt

Tas Fiļipoks varētu šo juristos tēŗeto enerģiju veltīt bankas likvidācijai.

Atbildēt

Te vispār VIDam vajadzētu pašu Fiļu paņemt priekšā - "varēsim rakstīt, ka nodeva bezmaksas patapinājumā". redzams starptutiski pazīstamais atmazgātājs un blēdis ne pirmo reizi ar pīpi uz jumta. Un kādam kretīnam jābūt, lai visus krēslus sašķirotu, šito atdošu bijušajai, šito nē. Viņš ir slims, nav brīnums, ka visas no viņa aizbēg.

Atbildēt

Es kā sieviete nesaprotu ka Zāmuele varēja paņemt divas ļoti dārgas automašīnas, 200t un 400t eur lielus dāvinājumus, pulksteņus un citas dārglietas un kaut ko vēl pukstēt ar Jurģa-krapnieka palīdzību?

Atbildēt

»

Pats tu esi sajucis.

Tikai nabags nesaprot, ka PATIESĪBĀ ČUGUNA PODI IR NO TĪRA ZELTA!!!

Atbildēt

»

Ja Tev viss kārtība ar sievu un tualetes podiem tad Tu esi vai nu pārāk liels ideālists lai lasītu pietiek.com pasūtītas publikācijas vai nu esi pats Jurģis kas bija vēl nesen apsūdzēts lielos kriminālnoziegumos lai šeit vemtu vemekļus ka Tev rūp pensionāri....

Atbildēt

Ir sajucis.

Atbildēt

»

Mana tā nekad nedarītu. Un es kastroļiem arī neko nevarētu pārmest-nepārzinu.
Nu redzi, tu putojies, ka tev sieva aplasījusi, bet man nepatīk, ka šmaucās ar nodokļiem-respektīvi, zog no pensionāriem, bērniem un slimniekiem.
Un tad vēl, izmantojot savu naudīgo sociālo statusu, cenšas savas problēmas risināt uz nodokļu maksātāju rēķina-ekspluatējot valsts policiju.

Atbildēt

»

Tualetes pods esi Tu! Ja Tev nozagtu mantu Tava popkorna cienītāja sieva, es paskatītos ko ka Tu dziedātu

Atbildēt

»

un kā vēl var. tā ka maz neliksies. nevis tikai var bet obligāti vajag un ir nepieciešams.

Atbildēt

»

Mantas dalīšana pie laulības šķiršanas ir. Lai gan te, protams, ir 2 lietas valsts krāpšana uz nodokļiem-privātie izdevumi uz firmas rēķina, kas samazina nodokļus. Nu tad lai firma sniedz iesniegumu un pie reizes paskaido, kur kāpēc tās vāzes un glāzes, kastroļi un pannas, un visi citi podi bija nodoti privātā lietošanā un vai labuma gūšana ir aplikta ar likumā noteiktajiem nodokļiem.
Es arī par tiem bankas mākslas/kultūras projektiem sāku ļoti šaubīties...Atceros bija tāds Kultūras fonds, kas arī ņēma ziedojumus paturēja 5% un atdava pārējo naudu "ziedotājam" kešā, bet tam vēl bija tiesības par to summu samazināt valstij maksājamos nodokļus...
Un tas, ka, iespējams, zog no valsts, mani satrauc daudz vairāk.

Atbildēt

»

Zagšana nav civillieta

Atbildēt

»

Cik skaisti salīdzinājumi! Tu piedalījies naudas atmazgāšanā, ja to tik droši apgalvo?

Atbildēt

»

Tā ir attiecīgo lietu pariesā īpašnieka tiesiska rīcība. Sieva piespļāva viņa dvēseli, kāpēc lai viņš viņai vēlētu laimi un pārticību uz viņa rēķina? Gluži otrādi - ja viņa mācēja apgulties zem cita un aiziet, lai dara to pati uz sava rēķina

Atbildēt

»

Naids var būt neracionāls un neloģisks. Laikam sučka pamatīgi dvēselē piedirsa.

Atbildēt

Diez kā ir ar jauno datu aizsardzības regulu? Vai par visu šito nevar tiesāties?

Atbildēt

tas arī kaut kā nav smuki, kad banka sponsorēja gan medijus, gan kultūru, tad visiem bija labi, tagad var kaut durt dunci mugurā.
Man jau par to nebūtu daļas, bet man ir zobs uz tiem kultūras ma.kām...

Atbildēt

Fiļs sevi pazemo. Nu labi, pameta viņu sieva, aizgāja pie cita, labi saprotu, sāpīgi, bet tagad pa visu pasauli netīro veļu mazgāt, gludekļus atprasīt, tiesas rosināt, vecākus vajāt ar krimināllietām draudot. Tā grozi kā gribi nav īsta vīrieša cienīga rīcība.

Atbildēt

»

Izlasi lūdzu līdz galam, tad Tu sapratīsi ka mačošas jau beidzas un Blēži kas slēpjas Amerikā neko negrib atdot

Atbildēt

Pietiek neuzprasa Zāmuelai to, kāpēc tika ņemtas ne viņai piederošas mantas un kāpēc tās netiek atdotas?

Atbildēt

Varbūt viņš tos miljonus tajos kastroļos mazgāja un uz skaistumgalda gludināja un tagad, kad to kastroļu un gludekļa nav, tad nav kur vairs mazgāt?

Atbildēt

»

Lai nu tur kas būtu, bet tā ir tīra civillieta.
Ņem advokātus un tiesā mačojas. Kurš , kuram, cik un kāpēc.
Par kastroļiem, aizskariem, glāzēm un visiem citiem podiem.
Bet policija nodarbojas ar saviem tiešajiem pienākumiem-sabiedrības interesēs.

Atbildēt

»

Jautājumam no sākuma jāizlasa pasūtījumā rakstu līdz galam un tas pielikumus, tur ir krietni vairāk
teikts nekā par vienīgiem kastroļiem.

Vai nu pašam jāapmeklē dažādas profesionālas palīdzības..

Atbildēt

nu exsievai nekādā gadījumā nepienācās 2 porshe automašīnas. Kā viņa reizē var bruakt ar divām. Tas vien rāda, ka Zāmuele arī ir ļoti mantkārīga sieviete. Nevis kā prinčā Harija tagadējā sieva Megana pat gredzenu nosūtīja atpakaļ bijušajam vīram. Bet šitā tad nu grāba un grāba Fiļa sapirktās mantas, jo pati tak nepirka!

Atbildēt

»

Kāds Jurģis?

Atbildēt

»

Pilnīgi piekritu

Atbildēt

Man ir iebildumi, ka šādas lietas kārto ar nodokļu maksātāju naudu, respektīvi, tam nav sakara kriminālprocesu, bet policiju uztur par nodokļu naudu. Mēbeles uz nodokļu optimizēšanas rēķina, juristus no valsts, kas policija.
Tā jau ir...kas santīmu netaupa-pie lata netiek...
Lai ņem advokātus un tiesājās par tiem kastroļiem kaut zils palikdams. Tīra civillieta.
p.s. Lai gan, kad sāk tiesāties par kastroļiem, tad varbūt vajag meklēt psihoterapeita profesionālo palīdzību. Tad ar advokātu vairs nepietiek...

Atbildēt

Pareizi dari,malacis,lai citām par biedinājumu.Tas sportists nevar tādus grāpjus nopirkt,tāpēc neatdod.

Atbildēt

Bērnudārzs. Nožēlojams emocionāli nestabils bijušais banķieris, brīnums, ka tādiem neņēma licenzi jau daudz ātrāk.

Atbildēt

Ha-ha-ha.
Santa, atdod tam nabagam to gludekli, lai aizrijas.

Atbildēt

Izskatās ka Amerikā par vienu blēdi kļuva vairāk!!!

Atbildēt

»

Ļoti pareizi dara! Palaistuve pati lai pērk sev kastroļus!

Atbildēt

Ja sieva jus gadu kraptu un Jus uzturetu sievu-mauku un vinas milako, Jus tos auskarus ar visam ausim izrautu, ticiet man :)

Atbildēt

Izrādas Jurģis ir monstrs ne tikai gulta, ko droši vien labāk zin Santa bet arī PR jomā.

Atbildēt

labi kastroļi 1000 gabalā

Atbildēt

Zemāk vairs nav kur krist

Atbildēt