Iesaki rakstu: 
Ar katru gadu pasliktinoties izmeklēšanas un tiesu darba kvalitātei, aizvadītais gads mums nesa vairākas zīmīgas kriminālziņas, kuras lakoniski demonstrē pieaugošo degradāciju Latvijas likumu varas nesēju vidū.
Šie gadījumi, protams, ne tuvu nav bijuši visi, taču tie ir zīmīgi ar savu uzskatāmību un atrašanos visas sabiedrības acu priekšā — tas nav, piemēram, kārtējais kriminālprocess par zaptes burku iznešanu no pagraba vai Jelgavas juvelieres saukšanu pie kriminālatbildības, jo viņa kļūdaini noteikusi zelta provi un kļūda sastādījusi veselus 76 centus.
Prokurore darba laikā savā kabinetā kopīgi dzer ar tiesājama narkodīlera advokāti — un tas vēl te nav dīvainākais
Pirms diviem gadiem KNAB darbinieki nezināmu iemeslu dēļ (iespējams, ka notika vienkārša rutīnas pārbaude) pētīja, vai Jelgavas prokurore Zinaīda Egle nav korumpēta. Neko neatrada, tāpēc iedeva iezīmētu naudu kāda noķerta narkodīlera tēvam, kas šo naudu iedeva advokātei, lai tā aizstāv dēlu un vienojas prokurori Z. Egli par vieglāka soda piemērošanu apmaiņā pret narkodīlera atzīšanos: KNAB nezināmu iemeslu dēļ cerēja, ka nauda tiks atdota prokurorei kā kukulis (!), jo advokāte un prokurore bija labi pazīstamas jau iepriekš un ilgus gadus.
Protams, advokāte savu honorāru deklarēja kā savus ienākumus, nomaksāja nodokļus un devās pie prokurores apspriest vienošanos par narkodīlera atzīšanos, kā to paredz likums. Kādā citā gadījumā abas juristes iedzērušas dzirkstošo vīnu prokurores kabinetā un apspriedušas kaut kāda notiesāta noziedznieka gaitas pēc atbrīvošanas — tas nekavējoties pastrādājis nākamo noziegumu un ticis izsludināts meklēšanā.
Taču no šīm sadzīviskajām epizodēm izdevies izveidot kārtējo “patoloģisko” krimināllietu par neko, kas tālāk aizvedusi pie laulāta pāra aresta un pat bijušā ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera turēšanas aizdomās. Vairāk — Ritvara Raita reportāžās no tiesām:
Rīgas apgabaltiesā — opozīcijas partiju līderu sodīšanas konveijers
Rajona tiesa iepriekš pilnībā attaisnoja Jūrmalas mēru Gati Truksni (ZZS) un viņa biroja vadītāju, ko apsūdzēja par “dokumenta viltošanu, un šo dokumentu izmantos kā attaisnojumu amatpersonas darba kavējumam — neattaisnotai prombūtnei”. Cik var saprast, tika noformēta komandējuma apliecība, kaut arī G. Truksnis, iespējams, bijis nevis komandējumā, bet “zapojā”.
Pirmās instances tiesa pilnībā attaisnoja G. Truksni un biroja vadītāju — neatkarīgi no tā, kas tur patiesībā notika un kur G. Truksnis bijis, nekāds kaitējums nevienam nav bijis nodarīts, jo Jūrmalā visi tajā laikā ieplānotie darbi domē tikuši paveikti, bet konkrētais papīrs tur neko nav mainījis.
Rīgas apgabaltiesā šo lietu izskatīja Irīna Jansone — tā pati tiesnese, kas vienlaikus notiesāja un attaisnoja Aivaru Lembergu (“Latvijai un Ventspilij”/ZZS), mainot drošības līdzekli uz apcietinājumu. Pēc G. Trukšņa notiesāšanas tiesnese I. Jansone norādīja: “Apelācijas instances tiesa citādi vērtēja pierādījumus lietā un atšķirībā no pirmās instances tiesā lemtā atzina tos par pietiekamiem, lai taisītu notiesājošu spriedumu.”
Šis īsais teikums labi raksturo, kā tagad strādā Rīgas apgabaltiesa: tiesu vairs pat virspusēji un formāli neinteresē, ko saka liecinieki, kas tieši notika un vai ir vispār bijis noziedzīgais nodarījums, vai tas ir atstājis kādas sekas, radījis kādam jebkādu kaitējumu. Tiesu interesē “piedzīt” pierādījumus tā, lai varētu taisīt notiesājošus spriedumus, pakalpojot prokuratūrai un KNABam.
Nelikumīgi aiztur Robežsardzes vadību: morālā kompensācija cietušajiem — veseli 32 eiro
Iepriekš nelikumīgi aizturētie Valsts robežsardzes priekšnieks Guntis Pujāts un viņa vietnieks Juris Martukāns katrs saņēmuši 32 eiro un 0 centus par kaitējuma atlīdzināšanu pēc tam, kad pret viņiem bez pamata tika sākti, bet vēlāk izbeigti kriminālprocesi. Vēl viņi saņēma “atlīdzību” par juridiskajiem pakalpojumiem 45 eiro apmērā (tā ir apmēram vienas telefonsarunas vērtība ar kvalificētu advokātu) un… atvainošanos.
Cita starpā jau brīdī, kad viena no Iekšlietu ministrijas struktūrām izlēma arestēt otras struktūras vadību, nevienam robežsargam nebija noslēpums, ka šīs darbības nāk no Iekšējās drošības biroja (IDB) vadības personiskas nenovīdības pret konkrētajiem Robežsardzes virsniekiem, nevis kādiem reāliem apstākļiem vai problēmām uz robežas. Tagad abiem robežsargu virsniekiem ir pamats pieprasīt, lai izmaksātās “milzu kompensācijas” regresa kārtībā piedzen no IDB darbiniekiem — tas būtu sīkums, bet principiāli pareizi.
Tieslietu ministrija atvainojas Ogres mēram Helmanim par sīkumiem, bet nevis par sistemātiskiem pārkāpumiem
“Tieslietu ministrija Latvijas Republikas vārdā atvainojas Egilam Helmanim par sagādātajām neērtībām, ciešanām un pārdzīvojumiem, nepamatoti turot aizdomās un saucot pie kriminālatbildības kriminālprocesā," ar gariem zobiem teikts paziņojumā, kuru Tieslietu ministrija publicējusi oficiālajā "Latvijas Vēstnesī". Tas noticis pēc tam, kad 11 gadu garumā E. Helmanis un Ogres reģionālās TV studijas vadītājs Artūrs Robežnieks tika tiesāti par kārtējo neesošo noziedzīgo nodarījumu.
Pats E. Helmanis to novērtēja šādi: “Mana gandrīz divpadsmit gadus ilgā “vazāšana” pa tiesu instancēm un medijiem, graujot manu reputāciju, sirdsmieru un veselību, noslēdzās šogad. […] Vēlējos konkrētu, juridiski korektu un pilnvērtīgu tiesu varas sistēmas nepilnību atzīšanu.
Saskatu iespēju dot savu artavu mūsu valsts sakārtošanai: pievienoto vērtību, kas mazinātu iespējas, ka vēl kaut vienam mūsu valsts pilsonim nāktos iziet cauri netaisnības un aprēķina dzirnakmeņiem tiesvedībā. Šādam nolūkam ir absolūti svarīgi, lai atvainošanās tekstā būtu konkrēti minēti tie nodarījumi, sistēmiskās kroplības un ietekmējamības faktori, ar kuriem saskāros. Problēmu risināšana var notikt tikai tad, ja problēma ir apzināta un atzīta. Ne jau katram mūsu valstī pietiktu spēka, laika un citu resursu, lai gadiem nostāvētu pret netaisnīgu un masīvu spiedienu.
[Saņemtā] atvainošanās ir vienīgi par sagādātajām neērtībām, ciešanām un pārdzīvojumiem, nevis par pašu nepamatoto un prettiesisko kriminālprocesu un tā ietvaros veiktajām darbībām. Un, ņemot vērā tajā lietoto vārdu nozīmi “kriminālprocesuālajā izpratnē”, atvainošanās aptver vienīgi kriminālprocesa pirmstiesas stadiju – turēšanu aizdomās un saukšanu pie kriminālatbildības, taču lietas būtība ir vairāk nekā 9 gadus ilgajā tiesvedībā! Tajā, kā gadu no gada, sēdi pēc sēdes man nācās uzklausīt pilnībā izdomātas apsūdzības, neizprotamus un, manā vērtējumā, ietekmētus/apmaksātus tieslietu sistēmas pārstāvju secinājumus un lēmumus.
Līdzīgi kā atkarīgajam, kuram smagi vai pat neiespējami nāk atzīšanās sev un apkārtējiem, ka problēma ir un tā jārisina, arī Tieslietu ministrijai, šajā gadījumā, nav izdevies godīgi paraudzīties īstenībai acīs! Īstenība ir tāda, ka zemāko instanču tiesas pieņem nekvalitatīvus, nepamatotus un nezināmā motivācijā balstītus lēmumus.
Tas, ko es prasu, ir atvainošanās šādā tekstā: "Pamatojoties uz Kriminālprocesā un administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas likumu, Tieslietu ministrija Latvijas Republikas vārdā atvainojas Egilam Helmanim par nepamatotu turēšanu aizdomās, saukšanu pie kriminālatbildības un nepamatotu notiesāšanu divās instancēs kriminālprocesā Nr.11810015009, un tā rezultātā sagādātajām neērtībām, ciešanām un pārdzīvojumiem." Ja tas nenotiks, es turpināšu iet uz priekšu.”
Lietas būtība:
https://pietiek.com/raksti/ogres_mers_helmanis_attaisnots_pec_11_gadu_tiesasanas_kapec_ta/
Seko mums 
Sortition. Tā senajās Atēnās sauca sistēmu, kurā tautas priekšstāvji, amatpersonas, augstākie ierēdņi, tiesneši tika izvēlēti lozējot. Tas, kuram izkrita kārts ieņemt kādu augstu amatu, tad deva zvērestu kalpot godīgi, tikai un vienīgi tautas interesēs, neņemt kukuļus utt. Šī senā demokrātijas metode nav pilnībā izzudusi līdz pat mūsu dienām, piemēram, tādās valstīs kā ASV, kur šādi tiek izvēlēti tiesu zvērinātie, kuri krimināllietās faktiski izlemj – vainīgs vai ne.
Pagājušajā piektdienā, 15. septembrī, Latvijas Republikas Saeimā sākās ārkārtas sēde. Tajā bija tikai viens izskatāms jautājums, proti: “Par uzticības izteikšanu Ministru kabinetam.” Runa, protams, ir par aizejošās labklājības ministres Evikas Siliņas izveidoto valdību.
Godātie Saeimas deputāti, vēršamies pie Jums, lai paustu dziļas bažas par Gunāra Kūtra pieteikto kandidatūru un plānoto apstiprināšanu Saeimas priekšsēdētāja amatā. Uzskatām, ka deputāta publiskajā telpā izskanējušie izteikumi neatbilst augstajiem godprātības, atklātības un atbildīguma standartiem, kas tiek sagaidīti no Saeimas priekšsēdētāja kā vienas no augstākajām valsts amatpersonām.
Rietumu pasaulē
Pētot Daugavpils Čmoikas un Re:Baltica prokrieviskā dueta darbības, uzdūros interesantam dokumentam, kurā Tiesībsargs analizē ar Imigrācijas likuma grozījumiem saistītos riskus, tai skaitā iespējamo eventuālo Krievijas Federācijas pilsoņu izraidīšanu no valsts nenokārtotas latviešu valodas pārbaudes dēļ.
Šī būs pirmā centriski kreisā valdība kopš neatkarības atjaunošanas. Pirmā valdība, kas nebūs konservatīva.
Lai patiesi izprastu otru cilvēku, ir jānoiet viņa ceļš viņa kurpēs, vēsta sena paruna. Tikai izprotot un pieņemot citādo, varam veidot iekļaujošāku sabiedrību. Tāpēc 15. septembrī ikviens Latvijas iedzīvotājs ir aicināts vilkt katrā kājā atšķirīgu apavu, simboliski paužot savu atbalstu deinstitucionalizācijas mērķa grupām – bērniem ar funkcionāliem traucējumiem un viņu ģimenēm, cilvēkiem ar garīga rakstura traucējumiem un bez vecāku gādības palikušiem bērniem. Īpaši pasākumi notiks Rīgā, Jelgavā, Valmierā, Ventspilī un Ludzā, bet “Dažādo kurpju diena” tiks iedzīvināta arī sociālajos tīklos un citviet Latvijā.
Godātais Latvijas valsts prezident Edgar Rinkēvič! Es, Latvijas pilsonis Rihards M.Parts, iepriekšējā vārdā un uzvārdā – Gints Grosfogels, esmu saskāries ar nopietnām problēmām mūsu tiesībsargājošo iestāžu darbībā un finanšu institūcijās, konkrēti Swedbank, neētisko un, manuprāt, noziedzīgo uzvedību. Tālāk izklāstīšu faktus, kas skaidri norāda uz iespējamu tiesību pārkāpumu un neētisku rīcību no Swedbank puses.
