Ģenerālis Grišins: ir laba un pareiza pārdošana, bet ir arī noziedzīga pārdošana, kas tiek veikta ar mērķi atbalstīt totalitāro režīmu vai attaisnot izdarītos noziedzīgos nodarījumus
PIETIEK06.08.2024.
Komentāri (36)
Iesaki rakstu: 
Ir laba un pareiza pārdošana, un ir arī pārdošana, kas tiek veikta ar mērķi atbalstīt totalitāro režīmu vai attaisnot izdarītos noziedzīgos nodarījumus, un vienu no otras Valsts policija atšķir pēc saviem ieskatiem; Valsts policija pati informē par „totalitāros režīmus slavinošu priekšmetu” pārdošanu tirgū, bet nesaprot, kāpēc kāds cits uzskata par vajadzīgu par to informēt, - šāda ir Valsts policijas priekšnieka pienākumu izpildītāja Andreja Grišina loģika, izvairīgi atbildot uz Lato Lapsas informācijas pieprasījumu saistībā ar Valsts policijas paziņojumu par šādu bīstamu priekšmetu pārdevēja sodīšanu Viļānos. Publicējam gan Lato Lapsas informācijas pieprasījumu, gan arī Valsts policijas „skaidrojumu”.
Lato Lapsas informācijas pieprasījums
„Masu saziņas līdzekļi ar atsauci uz Jūsu iestādes sniegtām ziņām ir publicējuši šādu informāciju:
„Viļānu tirgū kāds vīrietis tirgoja PSRS slavinošas preces
Šī gada 14. jūlijā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirkņa amatpersonas, pildot dienesta pienākumus Rēzeknes novada Viļānu pagasta, Viļānu tirgus teritorijā pamanīja kādu vīrieti, kurš tirgoja preces ar bijušās Padomju Sociālistiskās Republikas Savienības (PSRS) un nacistiskās Vācijas simboliku, kas nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes. Saistībā ar notikušo ir uzsākts administratīvais process.
Sākotnējā informācija liecina, ka vīrietis Viļānu tirgū tirgoja apģērbu un apģērba elementus, kuru vizuālais dizains nepārprotami simbolizē PSRS un nacistiskās Vācijas bruņotos spēkus. Kopumā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirkņa amatpersonas izņēma 14 padomju bruņoto spēku un režīma slavinošās preces.
Uz vietas tika izņemtas vairākas siksnas sprādzes ar zvaigzni, metāla karogs un šķīvis ar PSRS bijušo vadoņu portretiem, dažādas naģenes uz kurām ir attēloti simboli – sirpis un āmurs līdz ar piecstaru zvaigzni.
Administratīvais process ir uzsākts pēc administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā, 13. panta par bijušās PSRS, bijušo PSRS republiku un nacistiskās Vācijas karogu, bruņoto spēku un likumības un kārtības uzturēšanas orgānu (represīvo iestāžu) izmantoto piederību identificējošo apģērbu (formas tērpu), kā arī šī apģērba elementu, kuru kopums (apģērba gabali, aksesuāri, atpazīšanas zīmes, kokardes, uzpleči, aprīkojums) pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes, ģerboņu un himnas, nacistiskās svastikas, SS zīmju un padomju simbolu — sirpja un āmura līdz ar piecstaru zvaigzni — izmantošanu publiskā vietā, izņemot gadījumus, kad to izmantošanas mērķis nav saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu vai tos izmanto izglītojošiem, zinātniskiem vai mākslinieciskiem mērķiem. Par šādu noziegumu likumā paredzēts piemērot brīdinājumu vai naudas sodu fiziskai personai līdz 70 naudas soda vienībām (350 eiro), bet juridiskai personai — līdz 580 naudas soda vienībām (2900 eiro).”
Es kā žurnālists, Latvijas Žurnālistu savienības biedrs, gatavojot mediju publikācijas par Jūsu iestādes darbinieku, iespējams, prettiesisku rīcību, vēlos saņemt šādu informāciju un atbildes pēc būtības uz šādiem jautājumiem:
1) tā kā Jūsu iestāde šai sakarā ir paziņojusi, ka „Administratīvais process ir uzsākts pēc administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā, 13. panta par bijušās PSRS, bijušo PSRS republiku un nacistiskās Vācijas karogu, bruņoto spēku un likumības un kārtības uzturēšanas orgānu (represīvo iestāžu) izmantoto piederību identificējošo apģērbu (formas tērpu), kā arī šī apģērba elementu, kuru kopums (apģērba gabali, aksesuāri, atpazīšanas zīmes, kokardes, uzpleči, aprīkojums) pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes, ģerboņu un himnas, nacistiskās svastikas, SS zīmju un padomju simbolu — sirpja un āmura līdz ar piecstaru zvaigzni — izmantošanu publiskā vietā, izņemot gadījumus, kad to izmantošanas mērķis nav saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu”, sniedziet skaidrojumu – kā tieši Jūsu iestādes skatījumā fakts, ka pārdošanā tiek izliktas „vairākas siksnas sprādzes ar zvaigzni”, ir saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu? Atbildi pamatojiet.
2) tā kā Jūsu iestāde šai sakarā ir paziņojusi, ka „Administratīvais process ir uzsākts pēc administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā, 13. panta par bijušās PSRS, bijušo PSRS republiku un nacistiskās Vācijas karogu, bruņoto spēku un likumības un kārtības uzturēšanas orgānu (represīvo iestāžu) izmantoto piederību identificējošo apģērbu (formas tērpu), kā arī šī apģērba elementu, kuru kopums (apģērba gabali, aksesuāri, atpazīšanas zīmes, kokardes, uzpleči, aprīkojums) pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes, ģerboņu un himnas, nacistiskās svastikas, SS zīmju un padomju simbolu — sirpja un āmura līdz ar piecstaru zvaigzni — izmantošanu publiskā vietā, izņemot gadījumus, kad to izmantošanas mērķis nav saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu”, sniedziet skaidrojumu – kā tieši Jūsu iestādes skatījumā fakts, ka pārdošanā tiek izlikts „metāla karogs un šķīvis ar PSRS bijušo vadoņu portretiem”, ir saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu? Atbildi pamatojiet.
3) tā kā Jūsu iestāde šai sakarā ir paziņojusi, ka „Administratīvais process ir uzsākts pēc administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā, 13. panta par bijušās PSRS, bijušo PSRS republiku un nacistiskās Vācijas karogu, bruņoto spēku un likumības un kārtības uzturēšanas orgānu (represīvo iestāžu) izmantoto piederību identificējošo apģērbu (formas tērpu), kā arī šī apģērba elementu, kuru kopums (apģērba gabali, aksesuāri, atpazīšanas zīmes, kokardes, uzpleči, aprīkojums) pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes, ģerboņu un himnas, nacistiskās svastikas, SS zīmju un padomju simbolu — sirpja un āmura līdz ar piecstaru zvaigzni — izmantošanu publiskā vietā, izņemot gadījumus, kad to izmantošanas mērķis nav saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu”, sniedziet skaidrojumu – kā tieši Jūsu iestādes skatījumā fakts, ka pārdošanā tiek izliktas „dažādas naģenes uz kurām ir attēloti simboli – sirpis un āmurs līdz ar piecstaru zvaigzni”, ir saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu? Atbildi pamatojiet.”
Valsts policijas „skaidrojums”
„Valsts policijā 2024.gada 22.jūlijā saņemts Lato Lapsas (turpmāk – Iesniedzējs) 2024.gada 21.jūlija iesniegums, kurā lūgts sniegt skaidrojumu par dažādu preču un apģērbu elementu (siksnas sprādzes, metāla karogs un šķīvis, naģenes) saistību ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu (turpmāk – iesniegums) (Valsts policijas reģistrācijas Nr.CA/60633). No iesnieguma satura secināms, ka informācija tiek pieprasīta kā žurnālistam, Latvijas Žurnālistu savienības biedram, gatavojot mediju publikācijas par Valsts policijas darbinieku, iespējams, prettiesisku rīcību.
Valsts policija secina, ka Iesniedzējs nav paskaidrojis, kāpēc uzskata par būtisku informēt sabiedrību par Viļānu tirgū tirgotajām PSRS slavinošajām precēm, taču vienlaikus ņem vērā, ka mūsdienu digitālajā laikmetā ikviens var kļūt par personu ar žurnālistisku interesi, cenšoties pievērst sabiedrības uzmanību atsevišķiem nozīmīgiem jautājumiem. Arī šādas personas var pildīt demokrātiskas sabiedrības „sargsuņa” lomu (Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2016.gada 8.novembra sprieduma lietā Magyar Helsinki Bizott S?G pret Ungāriju, iesnieguma Nr.18030/11, 168.punkts).
Valsts policija norāda, ka saskaņā ar Administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā 13.pantu par bijušās PSRS, bijušo PSRS republiku un nacistiskās Vācijas karogu, bruņoto spēku un likumības un kārtības uzturēšanas orgānu (represīvo iestāžu) izmantoto piederību identificējošo apģērbu (formas tērpu), kā arī šā apģērba elementu, kuru kopums (apģērba gabali, aksesuāri, atpazīšanas zīmes, kokardes, uzpleči, aprīkojums) pēc to vizuālā izskata nepārprotami ļauj identificēt minētos bruņotos spēkus vai represīvās iestādes, ģerboņu un himnas, nacistiskās svastikas, SS zīmju un padomju simbolu — sirpja un āmura līdz ar piecstaru zvaigzni — izmantošanu publiskā vietā, izņemot gadījumus, kad to izmantošanas mērķis nav saistīts ar totalitāro režīmu slavināšanu vai izdarīto noziedzīgo nodarījumu attaisnošanu vai tos izmanto izglītojošiem, zinātniskiem vai mākslinieciskiem mērķiem, piemēro brīdinājumu vai naudas sodu fiziskajai personai līdz septiņdesmit naudas soda vienībām, bet juridiskajai personai — līdz piecsimt astoņdesmit naudas soda vienībām.
Savukārt, saskaņā ar Administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā 13.1pantu par militārās agresijas un kara noziegumu slavinošu simbolu izmantošanu publiskā vietā, izņemot gadījumus, kad nav mērķa šos noziegumus attaisnot vai slavināt, piemēro brīdinājumu vai naudas sodu fiziskajai personai līdz septiņdesmit naudas soda vienībām, bet juridiskajai persona - līdz piecsimt astoņdesmit naudas soda vienībām. Valsts policija paskaidro, ka minētajā likuma normā paredzēta atbildība par slavinošo simbolu izmantošanu, ja persona, izmantojot simboliku, atbalsta Krievijas agresiju Ukrainā vai slavina šo agresiju. Savukārt, citās situācijās personas darbība ir vērtējama, bet tas neļauj viennozīmīgi secināt, ka par katru gadījumu tiks piemērots administratīvais sods.
Kā norādīts skaidrojošajā un sinonīmu vārdnīcā “simbols” ir arī zīmju kopums (piemēram, attēls, ornaments, priekšmets, krāsu salikums, mākslas tēls, skaņdarbs), kas nosacīti atspoguļo ideju, parādību sabiedrībā vai dabā, tāpat arī māksliniecisks tēls, ar kuru izteikta kāda ideja (skat., https://tezaurs.lv/simbols:1). Ņemot vērā iepriekš minēto, arī par militārās agresijas un kara noziegumu slavinošu preču un apģērbu elementu izmantošanu publiskā vietā paredzēta administratīvā atbildība, ja vien nav mērķa šos noziegumus attaisnot vai slavināt.
Valsts policija, vērtējot personas rīcību, nebalstās uz atsevišķu simbolu, zīmju kopuma, priekšmeta vai krāsu salikuma, bet izvērtē mērķi un motīvu, kuru konkrētā persona ir vēlējusies panākt, lietojot simbolu vai uzrakstu. Latvijas sabiedrībai nākas saskarties ar padomju un nacistu totalitāro režīmu simbolu demonstratīvu izmantošanu, kas veicina savstarpējo neiecietību, etnisko spriedzi un vājina Latvijas demokrātisko iekārtu. Atbilstoši vispārpieņemtiem demokrātijas standartiem, valstij ir tiesības un pienākums aizsargāt demokrātisko politisko iekārtu no apdraudējumiem, tostarp, ierobežojot totalitāras ideoloģijas izplatīšanu. Latvijas Republikas Satversmes 116.pants nosaka, ka personas tiesības uz vārda brīvību, tiesības paust savus uzskatus var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Likumdevējs ir paredzējis administratīvo atbildību par šādu pārkāpumu, jo attiecīgo darbību veikšana šķeļ sabiedrību un veicina radikālu un naidu vairojošu uzskatu izplatīšanu sabiedrībā, kas nav pieļaujams.
Valsts policija norāda, ka, pārdodot totalitāro režīmu simbolus, ir svarīgi ievērot likuma normu prasības un pārliecināties, ka tirdzniecība netiek veikta tā, lai to varētu uzskatīt par slavināšanu vai noziedzīgu nodarījumu attaisnošanu. Pārdodot minētos simbolus, ir svarīgi, lai tie tiktu pārdoti kā vēsturiski priekšmeti vai kolekcionēšanas priekšmeti, nevis kā ideoloģiski priekšmeti, līdz ar ko pārdevējam ir jāapzinās, ka tie tiek piedāvāti vēsturiskās vai kolekcionēšanas vērtības dēļ. Gadījumā, ja pārdošana tiek veikta ar mērķi atbalstīt totalitāro režīmu vai attaisnot izdarītos noziedzīgos nodarījumus, tā var būt uzskatāma par totalitāro režīmu slavināšanu un attiecīgi sodāma.
Ierosinot administratīvā pārkāpuma procesu personas rīcības izvērtēšanai, ne katrā gadījumā tiks piemērots administratīvais sods. Jāuzsver, ka Valsts policija ikvienu personas rīcību (pārkāpumu) izvērtē bez jebkādas diskriminācijas – neatkarīgi no personas rases, tautības, dzimuma, valodas, partijas piederības, politiskās un reliģiskās pārliecības, nacionālās, etniskās vai sociālās izcelsmes, dzīvesvietas valstī, mantiskā un veselības stāvokļa, dzimšanas vai citiem apstākļiem. Valsts policija, vērtējot personas rīcību, nebalstās uz atsevišķu simbolu veidu, bet izvērtē personas rīcības mērķi un motīvu, kuru konkrētā persona ir vēlējusies panākt.
Priekšnieka p.i. A.Grišins.”
Seko mums 
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
Komentārs par žurnālista Bena Latkovska rakstu ""Rail Baltica" stratēģiskā jēga nav tā, kuru par to cenšas uzdot". Kopumā piekrītot autora rakstītajam, gribētu uzdot vienu jautājumu: vai "Rail Baltica" stratēģiskā jēga saglabājas, pazūdot ekonomiskajam lietderīgumam, vai arī ir tāda projekta sadārdzinājuma robeža, līdz ar kuras sasniegšanu pat satiksmes ministram Briškena kungam ir pilnīgi skaidrs, ka projekts ir jāaptur?
Rīgas un tuvējos reģionos bezdarba līmenis pašlaik tuvojas 4%, kas nozīmē, ka bezdarba teju nav. Arvien biežāk dzirdam diskusijas par tautsaimniecības bremzēšanos, ko rada virkne dažādu aspektu, taču viens no tiem – darbinieku trūkums. To gana sāpīgi izjūt arī ražojošie uzņēmumi.
Valsts prezidents tēmu par apvienotā Latvijas sabiedriskā medija (LSM) valdes nesamērīgi lielo atalgojumu no publikas pukstēšanas interneta čalotavās aktualizējis līdz valsts politikas augstākajam līmenim. Tādam, ko nevar ignorēt. Bet… vai piedāvātais risinājums neradīs vēl lielāku sajukumu? Un varbūt laiks uzsākt lielākas reformas valsts kapitālsabiedrību vadītāju atalgojuma sistēmā?
