Ģenerālprokurora amata kandidāts, kas pat par bērna velosipēda zādzības faktu nav spējīgs uzsākt kriminālprocesu

»

Normunds viegli ironizē.
Ja Normunda bērniem kāda nelīdzsvarota kundze nozagtu velosipēdu, jautājums visticamāk tiktu atrisināts bez vp iejaukšanās. Vēlāk pašai zaglei vp rakstītu atteikumu, motivējot atteikumu ar apstākļiem, ka resoriskās pārbaudes laikā, kura ilga četrus mēnešus, nav izdevies iegūt pierādījumus tam, ka zaglim taisnās zarnas plīsums un pārrauta mute ir cēĺoņsakarīgi saistīti ar pirmstiesas saruns rezultātu starp zagli un Normunda juridiskās palīdzības atbalsta dienesta darbinieku personālu:)

Atbildēt

»

Kalnmeiers vēl joprojām ir generālprokurors!

Atbildēt

»

Šo komentāru sadaļas informāciju arī vajag atzīt par 'ģeniālu' un transformēt kā atsevišķu publikāciju. Nekaitētu arī pieskanēt kādu iesniegumu, lai mēs saprastu par ko vispār ir runa.

Atbildēt

Par iesnieguma izskatīšanas rezultātiem

Iekšējās drošības birojā (turpmāk – Birojs) 2020. gada 3.jūnijā saņemts Jūsu iesniegums (reģ.Nr.P-4387) par Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes (turpmāk- VP RRP) Rīgas Zemgales iecirkņa amatpersonu rīcību.
Iepazīstoties ar Jūsu iesnieguma saturu, ir secināms, ka Jūs nepiekrītat VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa amatpersonu pieņemtajiem lēmumiem par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, kā arī norādāt uz iespējamām prettiesiskām amatpersonu darbībām.
Iekšējās drošības biroja likuma 4. pantā ir noteiktas Biroja funkcijas atklāt, izmeklēt un novērst noziedzīgus nodarījumus, kurus izdarījuši Iekšlietu ministrijas padotībā esošo iestāžu amatpersonas un darbinieki, izņemot Valsts drošības dienesta amatpersonas un darbiniekus, kā arī Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonas ar speciālajām dienesta pakāpēm, ostas policijas darbinieki, pašvaldības policijas darbinieki, pildot dienesta pienākumus, ja tie saistīti ar vardarbību.
Biroja amatpersonām ne Kriminālprocesa likumā, ne Iekšējās drošības biroja likumā nav noteikta kompetence izvērtēt lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu tiesiskumu. Jūsu iesniegumā sniegto ziņu par procesuālajiem lēmumiem izskatīšana nav piekritīga Birojam.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 373. panta piektajā daļā noteikto lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu desmit dienu laikā pēc paziņojuma saņemšanas ir tiesības pārsūdzēt prokuratūrā. Pamatojoties uz minēto, sūdzība par lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu bija iesniedzama Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas prokuratūrā.
Izvērtējot Jūsu iesniegumu saistībā ar iespējamām prettiesiskām darbībām no VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa amatpersonu puses, konstatēts, ka tas nesatur konkrētas ziņas, kas Birojam vērtējamas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma normām.

Priekšnieks V.Mūrnieks

Atbildēt

»

Kad no Zemgales priekšpilsētas iecirkņa sāk pārāk stipri smirdēt, parasti nomaina priekšnieku, nāk citi personāži, kas ir v teme, v dole i pri delah.

Tā tas elles rats griežas netraucēti.
Dzīvē viss mainās un tikai Zemgales iecirknī viss ir pa vecam.

Atbildēt

»

No taviem rakstiem liekas, ka tev narcistiskas tieksmes un tu nemitīgi skaties uz sevi spogulī, vai arī piederi pie agresīvas seksuālās minoritātes.

Atbildēt

»

“Vakar uz balkona aizmirsu pusapēstu kotleti. Šorīt tā ir pazudusi. Varbūt vārnas, jo sieva un bērni neatzīstas. Tomēr bez kriminālprocesa ierosināšanas faktus noskaidrot nebūs iespējams.... Lai visu atlikušo dzīvi nebūtu jāpavada neziņā atliek vien vērsties pie ģenerālprokurora, lūdzot uzsākt kriminālprocesu par faktu.”
Diemžēl ar šādu iesniegumu valsts pārvaldei un nodokļu maksātājiem tiek radīti izdevumi, kas pat teorētiski nevar būt mazāki par bērnu velosipēda cenu (ģenerālprokuratūras lietvedības darbs, aploksne, pastmarka, policijas litvedības darbs, aploksne, pastmarka).
Taču, ja šāda iesnieguma rakstītājs nerimstas, izdevumi var būt pat tūkstošos euro. Tā kādā ES valstī nodokļu maksātāji noskaidroja, ka līdzīga iesnieguma izskatīšana 17 gadu laikā viņiem ir izmaksājusi ~ vienu miljonu euro, kas daudziem maksāja amatus...

Atbildēt

Ir jābūt riktīgi naiviem idiotiem, lai cerētu, ka ar Stukāna nākšanu pie šīs iestādes vadības kaut kas mainīsies, ka nu tik sāks izmeklēt visus noziegumus un beigsies šī ciniskā atrakstīšanās un noziedzīgās bezdarbības piesegšana. Stukāns jau paskaidroja- par pieļautiem cilvēktiesību pārkāpumiem valsts, ja vajadzēs, samaksās, tie ir sīkumi. Principiāli neko viņš mainīt negrasās.

Atbildēt

esmu saskāries ar zādzības izmeklēšanu policijā un prokuratūrā, ..........un pēc desmit gadiem noilgums vai kaut kas tamlīdzīgs

Atbildēt

Mūsu policijas un prokuratūras impotence ir armīna sejā, ieliekot vArmīnu vai Stukānu tur, šī iestāde kļūs tik pat tizla kā Kalmeijera laikā.

Atbildēt

Tak Armīns ir dalbajobs, kāds ģenerālprokurors. Tā impotentā iestāde pilna ar idiototiem, kuri nesaskata noziegumu pat deguna galā. Kādu uzraudzību lietās viņi var veikt, nekādu. Ne tas Armīns, ne Stukāns nav tur derīgi. Hujņa ne prokuratūra. Stulbeņu zeme.

Atbildēt

»

Cik maksā tas nozagtais velosipēds,Paijucy?Lai Jums arī nozog,piemēram,skropstu tušu!Kopā ar somiņu.

Atbildēt

Rīgas Zemgales iecirknis ir izcils ar savu nekompetenci un nelikumību legalizāciju īpaši patvarības, zādzību u. c. jautājumos.

Atbildēt

jautājums, kur paliks Kalnmeiers vai par padomnieku Stukānam ?
Parasti šada lieta ir izplatīta. Atcerēsimies, ka gencs kļuva par analītisko padomnieku Augstākajā tiesā pēc tiesneša darbības beigām, vismaz tā rakstīja prese.

Atbildēt

»

Velosipēda zādzība tiešām ir sīkums, salīdzinot ar smagiem noziegumiem, kuru nenonākšanu līdz tiesai šis bandītu kantoris ir gadiem menedžējis.

Atbildēt

»

Zādzības motīvs var būt arī atriebība. Tāpēc tāda zādzība nekļūst par nesodāmu. Visa šī raksta sāls laikam ir par to, ka prokuratūra piesedz policistu bezdarbību noziegumu izmeklēšanā un tā vietā, lai reaģētu, atrakstās. Un, ja cilvēks nav bijis principiāls pret noziedzniekiem līdz šim, tad viņš tāds būs arī kļūstot par ģenerālprokuroru.

Atbildēt

»

Zādzību veica persona atriebības motīvu vadīta. Pie tām persona regulāri veic dažādus ar zādzībām saistītus noziedzīgus nodarījumus Rīgas Zemgales priekšpilsētā, iespējams zem valsts policijas rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Zemgales iecirkņa kārtības policijas nodaļas priekšnieka Ivara Pastara "jumta".
Persona, kuru sauc Diāna Āboliņa-Šetlere, policijas inspektoram atzinās, ka veica minetās kustamās mantas zādzību.
Tā lūk.
Runa nav par velosipēda vērtību, bet par to, ka ir personas, kas vēlas veikt noziedzīgus nodarījumus zem valsts policijas un prokuratūras amatpersonu "jumta". Un šādas iespējas tiek piedāvātas.
Kā var redzēt no Meistera vēstules, zēni par saviem vārdiem atbild. Jumtojamās personas pie kriminālatbildības netiek sauktas.
Izbrīna, ka Meisters, sniedzot pakalpojumus šajā segmentā, saziepējies kļūt par GP.

Atbildēt

Nesmīdiniet, lūdzu.

Pat policija dažkārt izsaka iedzīvotājiem vēlējumus : nu, netraucējiet mūs ar sīkumiem...
arī šajā gadījumā, nu, kas ir velosipēda zādzība: .... bērnu spēle smilšukastē.

Arī prokuratūra ar bērnišķībām nenodarbojas ... Naivie cilvēki.

Prokuratūra neiejaucas, ja pat izdarīti smagi noziegumi pret personu , iesakot griezties citur, tikai ne iestādē, kura uzrauga likumības ievērošanu.

Labākajā gadījumā uzraksta atbildē ūdensgabalu , neatbildot pēc būtības par izdarītu likumpārkāpumu.

Atbildēt

»

Ir cilvēki, kuriem arī velosopēds ir vērtība. Ne kurš katrs var uzreiz aiziet uz veikalu un nozagtā vietā nopirkt sev jaunu. Efektivitāti var vērtēt, ja kaut ko dara, bet ja neko vispār nedara, tikai atrakstās, tad nekādi tā elektivitāte nemainās, jo viņas vienkārši nav.

Atbildēt

»

Arī neaprakstītas A4 papīra lapas paņemšana bez īpašnieka ziņas var būt noziedzīgs nodarījums. Tāpat kā kreimenes noplūkšana pilsētas parkā vai dzimumakts ar savu laulāto. Taču tam parasti nav konstatējams nozieguma sastāvs. Turklāt likums prasa aktīvu un precīzi cietušā iniciatīvu šādos (Kriminālprocesa likuma 7. panta otrajā daļā noteiktajos) gadījumos.
Ja par katru pazudušu vai paņemtu kniepadatu būtu jāsāk kriminālprocess, efektivitāte zustu.

Atbildēt

»

7.pants. Apsūdzība kriminālprocesā
(1) Ja šajā likumā nav noteikts citādi, kriminālprocesu veic sabiedrības interesēs neatkarīgi no tās personas gribas, kurai nodarīts kaitējums. Apsūdzības funkciju kriminālprocesā valsts vārdā īsteno prokurors.
(2) Par Krimināllikuma 130.panta otrajā daļā, 131., 132., 132.1, 157., 168., 169. un 180.pantā, 185.panta pirmajā daļā, 197.pantā, 200.panta pirmajā daļā un 260.panta pirmajā daļā paredzēto nodarījumu kriminālprocesu uzsāk, ja saņemts tās personas pieteikums, kurai nodarīts kaitējums. Kriminālprocesu var uzsākt arī tad, ja nav saņemts pieteikums no personas, kurai nodarīts kaitējums, ja šī persona sakarā ar fiziskiem vai psihiskiem trūkumiem pati nespēj īstenot savas tiesības.

Atbildēt

»

To vajadzētu arī prokuroriem izskaidrot, lai viņi neatrakstītos, ka bērna velosipēda zādzība nav noziegums.

Atbildēt

»

tev, bambak, vajadzētu gan pašam paņemt juristu, jas tev izskaidrotu, ka krimjnālproceda uzsākšabai, saskaņà ar likumu, pietiek jebkādas ziņas par noziedzīgu nodarījumu
Bet melnzemes baroniņš jau gudrāks nepaliks līdz viņu reiz svinīgi uzvadīs uz dzintmuižu

Atbildēt

tur tas alēns mickevičs tikpat ģeniāls speciālists

Atbildēt

»

Pat tikai pieņemot, ka iesnieguma par notikušu zādzību rakstīšanai būtu jāvēršas pie jurista (lai gan tā nav), Normundām Šlitkem būtu jābūt vienam no pēdējiem sarakstā, pie kura pakalpojumus pirkt.

Atbildēt

Vajadzetu padomat, kapec TIESI TADS kandidats ir ticis tik atbildiga amata???

Atbildēt

Pilnīgs sviests.

Cilvēki paši mēdz savas nolaidības pēc salaist visu grīstē, un tad mēģina novelt vainu uz citiem. Šajā gadījumā uz prokuroriem.

Pašiem vajag izglītoties un savlaicīgi veikt savus tiesiskos pienākumus.

Atbildēt

»

Bet varbūt tur vajadzēja to prokuroru izčakarēt par pretlikumīgu lēmumu?

Atbildēt

»

Šlitke tu tak dzīvokļu zaglis kas visu sasniedzis līšanai pēcpusē politiķiem. Gaidi kad tevi un tavas piegulētājas dabūs. Labi liktenis ir lēmis un tavas atvases ir invalidi vismaz par to ir visiem prieks.

To ka pie netradicionala meistera staigā un pirtojies nav noslēpums. Bet tu gaidi tad tā tava stunda sitīs.

Atbildēt

»

Iesniegumā noteikti ir precīzi jāapraksta visi nozieguma faktiskie apstākļi, lai policijai tie nav jāskaidro un uzreiz var meklēt iemeslu atteikumam, un noteikti jānorāda arī vainīgais, norādot viņa personas kodu un dzīvesvietu, lai policijai viņš nav jāmeklē un jāskaidro. Iesniegumam par velosipēda zādzību jābūt noformētam pareizi, ievērojot visas attiecīgo Ministru kabineta noteikuma prasības, lai tam būtu dokumenta spēks, citādi prokurors to vispār neizskatīs :))

Atbildēt

»

Arī te jāmēģina noraut piķi.
Redz iesniegumu neprot uzrakstīt, jurists jāņem.

Atbildēt

»

Lai panāktu kriminālprocesa uzsākšanu par reāli notikušu zādzību, parasti nav vajadzīga jurista palīdzība.
Šeit zīmīgi ir tas, ka gan policists, gan vairāku līmeņu prokurori ir uzskatījuši, ka pieteicēja norādītie apstākļi nav zādzība. Kādi ir faktiskie apstākļi, to raksta autors noklusē, nav pielicis rakstam klāt NEVIENU lēmuma kopiju, kas visas tiek izsniegtas pieteicējiem.
Tas ir, praksē ir daudz gadījumu, ka pieteicēji par noziegumu uzskata kaut ko, kas likuma izpratnē nav noziegums.

Atbildēt

Tā ir mūsdienu Latvijas prokuratūras un policijas dzīves norma. Ja Jums nozags velosipēdu vai bērna ratiņus, jūs pat nedomājiet griezties policijā. Neviens jums nepalīdzēs. Saņemsiet tikai cinisku atrakstīšanos. Un jaunais vadonis izskatās taisās vispār likvidēt iespējas par tādām lietām griezties pēc palīdzības prokuratūrā. Ja kas, valstij pietiks līdzekļu samaksāt ECT piespriestos sodus par cilvēktiesību pārkāpumiem.

Atbildēt

Šadi tipi ir pilna valsts iestāde! Neko nedara un saņem algu!

Atbildēt

Šis kandidāts tiešām jau caurkritis. Bet publikācija tepat oie blakus raksta atrodama komentāros. Kuram ienācis prātā saskatīt tajā kaut ko 'ģeniālu', lai to palaistu apritē kā atsevišķu publikāciju?

Atbildēt

Ja pats sūdzētājs nemāk noformēt sūdzību un taupa uz juridisko palīdzību, tad rezultāts ir likumsakarīgs. Sabiedrība no jaunā ģenerālprokurora sagaida likumības principa ievērošanu, efektivitātes vairošanu. Tātad procesuālo normu striktu un saprātīgu ievērošanu.
Kriminālprocesa likums nedod tiesības pārsūdzēt prokurora lēmumu sūdzībā par policijas lēmumu atteikt ierosināt kriminālprocesu.
Prokuratūras likums neliedz jebkuram interesentam iesniegt sūdzību par prokuroru, kurš šādu lēmumu ir pieņēmis, tacu tas nav procesuāls dokuments bet parasts iesniegums, kam ir cita izskatīšanas kārtība.
Bērnu velosipēda zādzība priekšmeta objektīvi parasti nelielās vērtības dēļ ir noziegums, kas ir pakļauts cietušā subjektīvās attieksmes un gribas paušanai, tāpēc iesniegumam un sūdzībām ir jābūt pietiekami precīzām.

Atbildēt